Este documento resume los resultados de una práctica de laboratorio sobre las propiedades coligativas de diferentes soluciones. Los estudiantes prepararon soluciones al 40% y 10% de etilenglicol, dietilenglicol, propilenglicol y NaCl y midieron sus puntos de ebullición. Los resultados experimentales estuvieron cerca de los valores teóricos, con porcentajes de error pequeños. Las soluciones de dietilenglicol mostraron mayor cambio en el punto de ebullición con la concentración en comparación con las demás sustancias.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
49 vistas4 páginas
Este documento resume los resultados de una práctica de laboratorio sobre las propiedades coligativas de diferentes soluciones. Los estudiantes prepararon soluciones al 40% y 10% de etilenglicol, dietilenglicol, propilenglicol y NaCl y midieron sus puntos de ebullición. Los resultados experimentales estuvieron cerca de los valores teóricos, con porcentajes de error pequeños. Las soluciones de dietilenglicol mostraron mayor cambio en el punto de ebullición con la concentración en comparación con las demás sustancias.
Este documento resume los resultados de una práctica de laboratorio sobre las propiedades coligativas de diferentes soluciones. Los estudiantes prepararon soluciones al 40% y 10% de etilenglicol, dietilenglicol, propilenglicol y NaCl y midieron sus puntos de ebullición. Los resultados experimentales estuvieron cerca de los valores teóricos, con porcentajes de error pequeños. Las soluciones de dietilenglicol mostraron mayor cambio en el punto de ebullición con la concentración en comparación con las demás sustancias.
Este documento resume los resultados de una práctica de laboratorio sobre las propiedades coligativas de diferentes soluciones. Los estudiantes prepararon soluciones al 40% y 10% de etilenglicol, dietilenglicol, propilenglicol y NaCl y midieron sus puntos de ebullición. Los resultados experimentales estuvieron cerca de los valores teóricos, con porcentajes de error pequeños. Las soluciones de dietilenglicol mostraron mayor cambio en el punto de ebullición con la concentración en comparación con las demás sustancias.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 4
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Facultad de Ciencias -Escuela de Química
Laboratorio de Química II Semestre II-2018
Práctica No. 3. Propiedades Coligativas.
Genesis Samara Corredor Ovalles- 2180101 Yenny Fernanda Velandia Hernandez-2180095 Fecha de la elaboración de la práctica: 2018-septiembre-10. Fecha de presentación del informe: 2018-septiembre-17.
Objetivos Aplicar los conceptos de las propiedades coligativas y verificarlos experimentalmente, comparando la temperatura de soluciones con 2 concentraciones diferentes de un soluto no volátil.
Objetivos específicos
- Reconocer la importancia de la correcta aplicación de conceptos y teoría en los cálculos
previos a la práctica. - Estudiar la influencia de cambio de concentración en las soluciones, para su punto de ebullición. - Reconocer factores que afectan el cambio de resultados para así tener un análisis correcto.
Resultados y discusión. La organización se llevó a cabo de tal manera que cada grupo se encargó de preparar una solución con un soluto en específico, y una concentración dada. Utilizamos un balón aforado para tener una mayor exactitud. Ya que el volumen total era de 25 mL, guiandonos por el porcentaje de masa, obtuvimos los volumenes de soluto y solvente respectivos: m 25 ml → 100 % x → 60 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de Etilenglicol=25 ml sln 40 % m 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mL de Etilenglicol=25 ml sln1 0m% m 25 ml → 100 % x → 6 0 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de Die tilenglicol=25 ml sln 40m% m 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mLde Die tilenglicol=25 ml sln1 0 m % m 25 ml → 100 % x → 6 0 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de Propil englicol=25 ml sln 40 %m m 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mLde ∝ilenglicol=25 ml m sln1 0 % m 25 ml → 100 % x → 60 % 15 ml de H 2 O+ 10 mL de NaCl=25 ml sln 40 % m m 25 ml → 100 % x → 9 0 % 22,5 ml de H 2 O+ 2,5 mLde NaCl=25 ml sln 10 % m m - NOTA: Determinamos el punto de ebullición del agua como 96 ℃. Seguido a esto, medimos cada parte de la solución, hasta llegar al aforo del balón. Introdujimos una pequeña muestra, de 3 mL aproximadamente, en un tubo de ensayo, junto con el termómetro y un capilar. El tubo se introdujo en un baño de aceite, que seguidamente se empezó a calentar por medio de una placa de calentamiento. Al momento de observar la salida continua de burbujas que ascienden por el capilar, se obtuvieron los siguientes resultados: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER Facultad de Ciencias -Escuela de Química Laboratorio de Química II T.e (1) T.e(2) Te Te Te Semestre II-2018 SUSTANCIA (%m/m) Promedio %E teórica Experimental 40% 102 ℃ 98 ℃ 100 ℃ 101,73 100 ℃ 1,7 % ETILENGLICOL ℃ 10% 97 ℃ 96 ℃ 96,5 ℃ 97,02 ℃ 96,5 ℃ 0,53 % 40% 102 ℃ 100 ℃ 101 ℃ 99,65 ℃ 101 ℃ 1,35 % DIETILENGLICOL 10% 96 ℃ 98 ℃ 97 ℃ 96,60 ℃ 97 ℃ 0,41 % 40% 98 ℃ 98 ℃ 98 ℃ 100,73 98 ℃ 2,71 % PROPILENGLICO ℃ L 10% 96 ℃ 95 ℃ 95,6 ℃ 96,78 ℃ 95,6 ℃ 1,21 % 40% 98 ℃ 98 ℃ 98 ℃ 98,5 ℃ 98 ℃ 0,5 % NaCL 10% 96 ℃ 99 ℃ 97,5 ℃ 96,48 ℃ 97,5 ℃ 1,02 %
TABLA No 1 Fuente: Autores de la Investigación
En la TABLA No. 1, se registraron los resultados obtenidos, es decir los experimentales, es por esto, que realizamos seguidamente cálculos para comparar el aumento teórico de temperatura, respeto al experimental, y así obtener porcentajes de error.
∆ Te=Kb∗m → Dónde Kb es la constante molal del punto de ebullición, que en todos los casos de este experimento es 0,52 ℃/m ya que el solvente en cada experiencia fue Agua, y m es la molalidad de la solución.
- Para una solución 40% m/m de Etilenglicol.
10 ml Etilenglicol ∗1.11 g Etilenglicol 0,015 kg ste ∗1mol Etilenglicol 1 ml Etilenglicol m= =11,02 m 62,07 g Eilenglicol ∆ Te=0,52∗11,02=5,73 ℃ - Para una solución 10% m/m de Etilenglicol.
2,5 ml Etilenglicol ∗1.11 g Etilenglicol 0,0225 kg ste ∗1mol Etilenglicol 1 ml Etilenglicol m= =1,98 m 62,07 g E t ilenglicol ∆ Te=0,52∗1,98=1,02℃ - Para una solución 40% m/m de Dietilenglicol. UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER Facultad de Ciencias -Escuela de Química Laboratorio de Química II Semestre II-2018
10 ml Die tilenglicol ∗1.12 g Die tilenglicol 0,015 kg ste ∗1 mol Die tilenglicol 1 ml Die tilenglicol m= =7,03 m 106,12 g Diet ilenglicol ∆ Te=0,52∗7,03=3 , 65℃ - Para una solución 10% m/m de Dietilenglicol.
2,5 ml Die tilenglicol
∗1.12 g Die tilenglicol 0,0225 kg ste ∗1 mol Die tilenglicol 1 ml Die tilenglicol m= =1,17 m 106,12 g Diet ilenglicol ∆ Te=0,52∗1,17=0,60 ℃ - Para una solución 40% m/m de Propilenglicol.
10 ml Propilenglicol ∗1.04 g Propilenglicol 0,015 kg ste ∗1 mol Propilenglicol 1 ml Propilenglicol m= =9,11 m 7 6,09 g Propilenglicol ∆ Te=0,52∗9,11=4 , 73℃ - Para una solución 10% m/m de Propilenglicol.
2,5 ml Propilenglicol ∗1.04 g Propilenglicol 0,0225 kg ste ∗1 mol Propilenglicol 1 ml Propilenglicol m= =1,51m 76,09 g Propilenglicol ∆ Te=0,52∗1 , 51=0,78 ℃ UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER Facultad de Ciencias -Escuela de Química Laboratorio de Química II Semestre II-2018
En el gráfico que se muestra, comparamos los puntos de ebullición obtenidos respecto a las concentraciones, a mayor pendiente, deducimos que el soluto influyó de una manera mas drástica el punto de ebullición, es por esto, que la solución que sufrió menos cambios en su temperatura fue la de NaCl, y la que sufrio más cambios fue la de Dietilenglicol.
Serie 1= Etilenglicol. Serie 2= Dietilenglicol. Serie 3= Propilenglicol. Serie 4=NaCl.
Gráfico 1. Fuente: Autores de la investigación.
Conclusiones - Se analizó de manera correcta la influencia de la cantidad de soluto presente en una solución, en sus propiedades coligativas, como la estudiada en esta práctica, el punto de ebullición. - Gracias al correcto studio y proceso de cálculo de las actividades, los porcentajes de error mostraron experiencias casi perfectas.
Bibliografía Ramirez Montañez, Jesús; Rodriguez Ordoñez, Dora Cecilia.MANUAL PRACTICAS DE LABORATORIO QUÍMICA II. Brown, LeMay, Eursten, Murphy. QUÍMICA LA CIENCIA CENTRAL. Décimoprimera edición. Capítulo 4, página 142.
