Pinzon - Delarosa - Karen - 2018 - Caño Usivar

Afectación ambiental de la calidad del agua del
caño Usivar generada por la planta de tratamiento

de agua residual del municipio de Yopal,
departamento de Casanare
KAREN JOHANNA PINZÓN DE LA ROSA
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, ECONÓMICAS Y
ADMINISTRATIVAS
MAESTRÍA EN DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO
AMBIENTE
MANIZALES
2018
Proyecto para optar al título de Magister en

Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente, del
estudiante:
Director:
GLORIA MARÍA RESTREPO FRANCO Ph.D.
UNIVERSIDAD DE MANIZALES
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, ECONÓMICAS Y
ADMINISTRATIVAS
MAESTRÍA EN DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO
AMBIENTE
MANIZALES
2018
Acta de calificación

Tesis para optar el título de:

Magister en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente
Nota de aceptación Jurado:
__________________________________
Jurado 1
__________________________________
Jurado 2
Agradecimientos
Agradezco a Dios todopoderoso, por permitirme culminar esta meta, a mi

mamá, a mi papá, a mis hermanos y demás familiares que hicieron parte de este
recorrido, a quienes me han impulsado a cumplir con esta meta y que siempre han
creido en mi durante estos años, a la directora de Corporinoquia, por permitirme
acceder a la información para el desarrollo de este trabajo, a mis amigas y amigos
que también estuvieron dándome una voz de aliento cuando más lo necesitaba.
Tabla de contenido
DLista de tablas...................................................................................................... 1
Lista de figuras ....................................................................................................... 3
Resumen ................................................................................................................ 6
Abstract .................................................................................................................. 6
1. Planteamiento del problema .............................................................................. 7
1.1. Pregunta de investigación ........................................................................... 8
2. Justificación ....................................................................................................... 9
3. Objetivos .......................................................................................................... 10
3.1. Objetivo general ........................................................................................ 10
3.2. Objetivos específicos ................................................................................ 10
4. Referente teórico y antecedentes .................................................................... 11
4.1. Antecedentes investigativos ...................................................................... 11
4.1.1. Estudios relacionados con saneamiento básico ................................. 11
4.2. Descripción del área de estudio ................................................................ 11
4.2.1. Clima .................................................................................................. 14
4.2.2. Precipitación....................................................................................... 14
4.2.3. Temperatura....................................................................................... 15
4.2.4. Humedad Relativa .............................................................................. 15
4.2.5. Brillo Solar .......................................................................................... 15
4.2.6. Vientos ............................................................................................... 15
4.2.7. Geología ............................................................................................ 15
4.2.8. Geomorfología ................................................................................... 16
4.2.9. Vegetación ......................................................................................... 17
4.2.10. Fauna ................................................................................................. 17
4.2.11. Hidrología e hidráulica ........................................................................ 17
4.3. Aguas residuales domésticas .................................................................... 18
4.3.1. Tratamiento de aguas residuales domésticas..................................... 18
4.4. Evaluaciòn de Impacto Ambiental ............................................................. 19
4.5. Marco legal ............................................................................................... 20
4.6. Antecedentes autoridad ambiental ............................................................ 21
4.7. Plan de saneamiento y manejo de vertimientos del municipio de Yopal .... 21
5. Materiales y métodos ....................................................................................... 23
5.1. Técnicas e instrumentos ........................................................................... 23
5.2. Definición de la población y la muestra ..................................................... 23
5.2.1. Proyección de la población del municipio de Yopal ............................ 23
5.3. Identificación de los impactos ambientales sobre el caño Usivar .............. 25
5.4. Analizar el nivel de impacto generado por la PTAR de Yopal .................... 27
5.5. Evaluaciòn del Impacto en la calidad del agua del caño Usivar................. 28
6. Resultados ....................................................................................................... 29
6.1. Recorrido y reconocimiento PTAR ............................................................ 29
6.2. Toma de muestras PTAR, caño Usivar y rio Charte .................................. 36
6.3. Caracterización del área de influencia directa ........................................... 40
6.3.1. Primera visita de campo ..................................................................... 42
6.3.2. Segunda visita de campo ................................................................... 60
7. Análisis y discusión de resultados.................................................................... 70
7.1. Análisis y resultados muestras de la PTAR y caño Usivar......................... 70
7.1.1. Oxígeno disuelto ................................................................................ 70
7.1.2. Demanda Bioquímica del Oxigeno DBO5 ........................................... 70
7.1.3. Sólidos Suspendidos Totales (SST) ................................................... 70
7.1.4. Grasas y aceites ................................................................................ 71
7.1.5. pH ...................................................................................................... 71
7.1.6. Fenoles .............................................................................................. 71
7.1.7. Cloruros ............................................................................................. 71
7.2. Porcentajes de remoción de carga contaminante en los diferentes
parámetros para analizar.............................................................................................. 72
7.2.1. D.B.O5. ............................................................................................... 72
7.2.2. S.S.T. ................................................................................................. 72
7.2.3. Grasas y aceites ................................................................................ 72
7.3. Triangulación de información y análisis de resultados ............................... 73
7.3.1. Datos muestreo Agosto del año 2013 reporte CPQ-LAB-597. ............ 73
7.3.2. Datos muestreo Mayo del año 2014 reporte CPQ-LAB-691. .............. 74
7.3.3. Datos muestreo Septiembre del año 2015 reporte CPQ-LAB-085. ..... 76
7.3.4. Datos muestreo Marzo del año 2016 reporte CPQ-LAB-009. ............. 78
7.4. Análisis del área de influencia del caño Usivar por componente ............... 83
7.4.1. Recurso hídrico .................................................................................. 83
7.4.2. Recurso aire ....................................................................................... 86
7.4.3. Recurso suelo .................................................................................... 87
7.4.4. Componente fauna ............................................................................. 88
7.4.5. Componente flora ............................................................................... 88
7.4.6. Paisaje ............................................................................................... 89
7.4.7. Ronda hídrica ..................................................................................... 89
7.4.8. Aspectos socio económicos y salud humana ..................................... 90
7.5. Valoración de impactos ambientales ......................................................... 91
8. Conclusiones ................................................................................................... 95
9. Recomendaciones ........................................................................................... 97
10. Bibliografía ................................................................................................. 98
Lista de tablas
Tabla 1. Cuerpos hídricos de Yopal ............................................................ 13
Tabla 2. Cronograma actividades del PSMV .............................................. 22
Tabla 3. Proyección metas de reducción de DBO5 y SST. ......................... 22
Tabla 4. Proyección de la Población. .......................................................... 24
Tabla 5. Dotación Neta máxima por habitante municipio de Yopal. ............ 25
Tabla 6. Elemento de laboratorio a emplear para el muestreo ................... 26
Tabla 7. Objetivos de Calidad para el rio Charte. ....................................... 27
Tabla 8. Análisis Carga Orgánica Superficial - COS ................................... 35
Tabla 9. Análisis Tiempo De Retención Hidráulico (TRh) ........................... 35
Tabla 10. Cálculo caudal a la entrada del sistema de tratamiento. ............. 39
Tabla 11. Cálculo caudal a la salida del sistema de tratamiento ................ 40
Tabla 12. Datos punto 1.............................................................................. 42
Tabla 21. Datos punto 10............................................................................ 46
Tabla 61. Puntos levantados en la primera visita. ...................................... 66
Tabla 62. Puntos levantados en la segunda visita. ..................................... 68
Tabla 63. Convenciones. ............................................................................ 68
Tabla 64. Caracterización de puntos visitados. .......................................... 69
Tabla 65. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal 2013. ..... 73
Tabla 66. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal en el
mes de agosto del año 2013 ................................................................................. 73
Tabla 67. Eficiencias reportadas para el año 2013. .................................... 74
Tabla 68. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal 2014. ..... 75
Tabla 69. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal -
mayo del año 2014 ................................................................................................ 75
Tabla 71. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal, septiembre
de 2015. ................................................................................................................ 76
Tabla 72. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal en el
mes de Septiembre del año 2015.......................................................................... 76
Tabla 74. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal – Marzo
2016. ..................................................................................................................... 78
Tabla 75. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal,
Marzo del año 2016 ............................................................................................... 78
Tabla 77. Nivel de cumplimiento de la Resolución 631 de 2015 ................. 83
Tabla 79. Criterios de evaluación de impactos. .......................................... 91
Tabla 80. Código de Colores matriz. .......................................................... 92
Tabla 78. Matriz de Impactos caño Usivar .................................................. 93
Lista de figuras
Figura 1. Localización Casco Urbano Yopal ............................................... 12
Figura 2. Localización Caño Usivar. ........................................................... 13
Figura 3. Área de Influencia ........................................................................ 14
Figura 4. (a). Llegada de la tubería de recolección. (b). Control de las
compuertas............................................................................................................ 29
Figura 5. Diagrama del proceso. ................................................................. 29
Figura 6. Secuencia del proceso. (a) Vista general del sistema de
pretratamiento. (b) Punto de homogenización. (c) Rejillas de cribado. (d) Sistema
de remoción de residuos sólidos. (e) Sedimentador. (f) Canaleta Parshall. .......... 30
Figura 7. Laguna Anaerobia N° 1. .............................................................. 31
Figura 8. Laguna facultativa. ....................................................................... 31
Figura 9. Laguna anaerobia N. 2. ............................................................... 32
Figura 10. Cuarto de bombas sumergibles y filtros percoladores. .............. 32
Figura 11. Filtros percoladores en funcionamiento. .................................... 33
Figura 12. (a) Vertedero excesos 36”. (b) Salida 18”punto de vertimiento.. 33
Figura 13. Caño Usivar aguas arriba canaleta de 36”. Caño Usivar aguas
abajo del vertimiento de la PTARD. ...................................................................... 34
Figura 14. Aforo de caudal entrada PTARD. .............................................. 36
Figura 15. (a-b) Aforo caudal salida PTARD. (c-d) Toma de muestra caño
Usivar, aguas arriba. (e-f) Toma de muestras aguas abajo. (g) Río Charte aguas
abajo. (h) Rio Charte, aguas arriba. ...................................................................... 37
Figura 16. Entrega de muestras en el laboratorio. ...................................... 38
Figura 17. Elementos con los cuales se realizó el aforo. ............................ 38
Figura 18. Área del aforo a la entrada del sistema de tratamiento. ............ 39
Figura 19. Área del aforo a la entrada del sistema de tratamiento. ............ 40
Figura 20. Puntos Levantados, primera visita ............................................. 41
Figura 21. Registro Fotográfico Punto No. 1............................................... 42
Figura 21. Registro Fotográfico Punto No. 2............................................... 42
Figura 23. Registro Fotográfico Punto No 3................................................ 43
Figura 30. Registro Fotográfico Punto No 10.............................................. 46
Figura 69. Registro Fotográfico Punto No.14.............................................. 66
Figura 70. Nivel de cumplimiento de acuerdo a la normatividad vigente para
el año 2013............................................................................................................ 74
el año 2014............................................................................................................ 76
el año 2015............................................................................................................ 78
el año 2016............................................................................................................ 80
Figura 74. Comportamiento de los porcentajes de Remoción desde los años
2013 hasta el año 2016. ........................................................................................ 81
Figura 76. Registro Fotográfico ruptura colector. ........................................ 84
Figura 78. Registro Fotográfico. Características Físicas Caño Usivar Aguas
Abajo PTAR........................................................................................................... 85
Figura 79. Registro Fotográfico. Inundaciones en época de Lluvias .......... 86
Figura 80. Registro Fotográfico. Puntos de Generación de Olores
Ofensivos. ............................................................................................................. 86
Figura 81. Registro Fotográfico. Presencia de residuos sólidos del Caño
Usivar. ................................................................................................................... 87
Figura 82. Registro Fotográfico. Condiciones Actuales del Suelo. ............. 87
Figura 83. Registro Fotográfico. Deforestación Sobre el Caño Usivar. ..... 88
Figura 84. Registro Fotográfico. Focos de Inseguridad Identificados. ........ 89
Figura 85. Registro Fotográfico. Asentamientos Aledaños. ........................ 90
Figura 86. Registro Fotográfico. Captaciones Sobre el Caño Usivar. ......... 91
Resumen
El propósito del trabajo es determinar el grado de afectación ambiental de la
calidad de agua del caño Usivar, en relación al impacto ocasionado por las descargas de
las actividades desarrolladas en el proceso productivo de la Planta de Tratamiento de
Agua Residual – PTAR del municipio de Yopal; a partir de la relación causa - efecto de las
áreas de influencia directa de la fuente hídrica.
Se han realizado visitas de campo al área de influencia del Caño Usivar, con el fin
de identificar las condiciones generales de la fuente hídrica y realizar toma de muestras,
de la entrada y salida de la PTAR, así como aguas arriba y aguas abajo del caño en
mención, muestras que fueron llevadas a un laboratorio certificado, con el fin de analizar
la eficiencia de la PTAR y verificar el cumplimiento de los objetivos de calidad
establecidos por CORPORINOQUIA. Adicionalmente se recopilaron los muestreos
realizados tres años atrás, con el fin de evidenciar el comportamiento de los vertimientos
realizados.
El promedio de los resultados desde el año 2013 hasta el año 2016, evidencian
que la PTAR del municipio de Yopal para el año 2013 presentó valores de remoción para
la Demanda Biológica de Oxigeno (DBO5) de (76,72%), Solidos Suspendidos Totales
(SST) de (75,39%), Grasas y Aceites (GYA) de (72,76%) dando así un incumplimiento a lo
estipulado en el decreto 1594 de 1984 en su artículo 48, acogido por el Decreto 1076 de
2015 mediante artículo 2.2.3.3.9.14, el cual establece que debe haber una remoción
mínima del 80%.
Palabras clave: impacto ambiental, contaminación al recurso hídrico, evaluación de

impacto ambiental, calidad del agua, Planta de Tratamiento de Agua Residual PTAR.
Abstract
The purpose of the study is to determine the degree of environmental impact on the quality
of tap water Usivar in relation to the impact caused by the discharge of the activities in the
production process of the plant Wastewater Treatment - wastewater treatment plant in the
municipality of Yopal; from the cause - effect of the areas of influence of the water source.
Have been made field visits to the area of influence of tap water Usivar, in order to
identify the general conditions of the water source and perform sampling of the input and
output of the WWTP, as well as upstream and downstream of the pipe in question,
samples were taken to a certified laboratory, in order to analyze the efficiency of the
wastewater treatment plant and verify compliance with the quality objectives established
by CORPORINOQUIA. Additionally the samples taken three years ago, in order to
demonstrate the behavior of discharges made were collected.
The average of the results from 2013 to 2016, show that the wastewater treatment
plant in the municipality of Yopal for 2013 presented clearance values for Biological
Oxygen Demand (BOD 5) of (76.72%), total suspended solids (SST) (75.39%), Fats and
Oils (GYA) of (72.76%) giving a breach of the provisions of Decree 1594 of 1984 article
48, hosted by Decree 1076 of 2015 by 2.2.3.3.9.14 article, which states that there must be
a minimum clearance of 80%.
Keyword: environmental impact, pollution to water, environmental impact assessment,

mining, water quality
6
1. Planteamiento del problema
El agua es indispensable para la vida, no solo porque nuestro organismo la
necesita para realizar los procesos vitales más importantes sino porque de ella depende
la diversidad animal y vegetal. Es decir, la salud, la alimentación, el ambiente, la
producción agrícola y ganadera, y hasta el transporte dependen de la disponibilidad y de
la calidad del agua. El agua es un elemento esencial para la existencia de los seres vivos
y el equilibrio del entorno ambiental, en el que estos desarrollan sus actividades sociales
productivas.
Aunque Colombia posee una abundante riqueza hídrica, esta se encuentra
irregularmente distribuida en tiempo y espacio; el continuo deterioro de la calidad del
recurso por contaminación, debido a su uso insostenible y a la ocupación no planificada
del territorio, entre otros, amenaza considerablemente su calidad, oferta y demanda; esta
situación aumenta las condiciones de vulnerabilidad de la población frente a cambios
ambientales, como la variabilidad y el cambio climático.
Aunado a lo anterior, el crecimiento desmesurado de la población y la falta de
planificación de los municipios, con el fin de garantizar condiciones de vida óptimas a las
comunidades, ha desencadenado una alteración directa sobre los recursos naturales y
específicamente sobre el agua, pues la gran demanda de bienes y servicios ambientales
sin la implementación de medidas de control, va fracturando poco a poco las reservas de
los ecosistemas.
Adicionalmente, se genera disminución de la calidad del agua por el aumento de
las cargas contaminantes que se vierten directamente a las corrientes, al manejo
inadecuado de residuos sólidos y a la producción de bienes, utilizando, de forma no
planificada, sustancias que, una vez alcanzan un cuerpo de agua, impactan
negativamente sus características naturales. Todo ello, asociado a actividades agrícolas,
pecuarias, industriales, mineras y domésticas
Los equipamientos de alto impacto, se han convertido en uno de los problemas
ambientales más críticos y crecientes. La descarga de aguas residuales domésticas y los
vertimientos, provenientes de las Plantas de Tratamiento de Agua Residual Doméstica -
PTAR están deteriorando la disponibilidad del recurso hídrico, generando graves
implicaciones económicas, sociales y ambientales
En Colombia, con el propósito de mitigar y/o reducir los niveles de contaminación
por vertimiento de agua residual, se han generado instrumentos legales como los
Decretos 1594 de 1978, 3930 de 2010 compilados en el Decreto 1076 de 2015 y la
Resolución 631 de 2015 por medio de los cuales se determinan parámetros de control al
vertimiento, así mismo el Decreto 2667 de 2012 reglamenta la tasa retributiva por la
utilización directa e indirecta del recurso hídrico como receptor, en los Decretos
mencionados se tiene como fin cambiar la conducta del contaminador de tal manera que
se reduzcan los índices de contaminación.
Las microcuencas son algo más que solo áreas de drenaje alrededor de las
comunidades, tienen otras implicaciones que son de gran importancia, como el dar apoyo
al hábitat para plantas y animales, proporcionan diversidad de recursos tanto para el
hombre como para la vida silvestre, y brindan un espacio de diversión y disfrute positivo
de la naturaleza; es por ello que es necesario monitorear las fuentes hídricas que
presentan mayor presión, y determinar los factores que alteran sus condiciones naturales.
La microcuenca del Caño Usivar, es una fuente intermitente, la cual corre paralelo
al perímetro urbano de la ciudad de Yopal, razón por la cual se facilitó llevar hasta esta,
las aguas residuales de la ciudad una vez se implementaron las lagunas de oxidación o
7
planta de tratamiento del alcantarillado urbano, pasando a ser la fuente hídrica más
contaminada del Departamento.
La contaminación de la microcuenca del Caño Usivar, es originada por el
vertimiento de las aguas residuales que se generan en el Municipio de Yopal debido a que
no se está dando cumplimiento con los límites permisibles de descarga, remoción,
transporte o disposición de sustancias, compuestos o cualquier otra materia que pueda
afectar el ambiente y los recursos naturales renovables, esto por la falta de mantenimiento
y la deficiente operación de las instalaciones de la planta de tratamiento, aunado a la
sobrecarga del caudal recibido en la planta; que apenas alcanza una capacidad de 400
L/s.
Lo anterior ha conllevado a que se presenten problemas de tipo ambiental como,
degradación paisajística, contaminación de recurso hídrico, del suelo y del aire y
problemas de tipo social, como propagación de enfermedades respiratorias, cutáneas,
gastrointestinales en los habitantes del área de influencia.
De esta manera, la presente investigación se desarrollará en la Microcuenca caño
Usivar una de las fuentes hídricas más representativas en términos de cantidad y calidad,
porque tributa al río Charte, que pertenece a la cuenca del Cusiana. Por tal razón cobra
gran importancia conocer la situación ambiental de esta, con el fin de establecer las
acciones a desarrollar para su descontaminación. Para esto se realizará una
caracterización del área de influencia, la identificación de actividades antrópicas que
alteran el ecosistema y directamente sobre las propiedades físico químicas de esta fuente
hídrica; el diagnóstico esta soportado con información primaria y secundaria; a su vez se
realizará un análisis y comparación de los parámetros muestreados, con la normatividad
ambiental vigente y determinar la calidad del agua, y determinar el nivel de presión
antrópica se ejerce sobre el caño Usivar.
1.1. Pregunta de investigación
¿Cuál es la afectación a la calidad del agua en el caño Usivar, generada por el

vertimiento de la Planta de Tratamiento de Agua Residual del municipio de Yopal?
8
2. Justificación
El deterioro de las fuentes hídricas es una de las mayores preocupaciones a nivel

mundial, ya que se trata de un recurso de vital importancia para la subsistencia de los
seres vivos. Si a los recursos naturales se les aprovecha bien, estos están en capacidad
de regenerarse y autorenovarse, logrando así un equilibrio entre estos y la satisfacción de
las necesidades de los seres vivos.
Es el caso del Caño Usivar, fuente que se encuentra totalmente contaminada, no
solo por el vertimiento de las aguas residuales del Municipio de Yopal, sino también por la
contaminación originada por la comunidad y empresas asentadas en el área de influencia.
Así mismo esta fuente hídrica recibe las aguas lluvias de los canales el remanso,
alcaraván y caño seco, los cuales en su trayecto recogen diversos tipos de residuos que
son descargados directamente al caño Usivar, debido a que los canales no cuenta con un
sistema de cribado que evite que estos lleguen al Caño Usivar.
Por lo tanto identificar los impactos ambientales causados al caño Usivar, por el
vertimiento de la Planta de Tratamiento de Agua Residual – PTAR, es un insumo
fundamental para realizar las acciones pertinentes, por parte del ente territorial y de las
autoridades ambientales, frente a la problemática ambiental que aqueja el caño Usivar;
por otra parte se realizará la clasificación y ponderación de los impactos ambientales que
la PTAR ocasiona al caño Usivar, relacionada directamente con la calidad ambiental y la
recuperabilidad de esta fuente hídrica.
A su vez es pertinente hacer el reconocimiento del área de influencia directa del
caño, con el fin de obtener elementos significativos primarios válidos para la
determinación de las acciones a emprender sobre el cuerpo de agua y en el mejoramiento
de la calidad de vida de los habitantes del área de influencia local.
9
3. Objetivos
3.1. Objetivo general
Determinar la afectación ambiental en la calidad del agua del caño Usivar, por la
Planta de Tratamiento de Agua residual – PTAR del municipio de Yopal departamento de
Casanare.
3.2. Objetivos específicos
 Identificar los impactos ambientales al recurso hídrico que genera la Planta de

tratamiento de agua residual del municipio de Yopal, sobre el caño Usivar, en el
municipio de Yopal.
 Analizar el nivel de impacto generado por la Planta de Tratamiento de Agua Residual
del municipio de Yopal en el caño Usivar.
 Evaluar el impacto en la calidad del agua del caño Usivar a fin de obtener
jerárquicamente la importancia de cada uno de los impactos identificados de acuerdo
al grado de importancia de recuperabilidad en función de su calidad ambiental.
10
4. Referente teórico y antecedentes
4.1. Antecedentes investigativos
En torno al tratamiento de aguas residuales domésticas en Colombia, se han

generado situaciones ambientales de alto impacto negativo sobre las fuentes hídricas,
afectando los ecosistemas y la calidad de vida de las personas que tienen influencia
directa e indirecta sobre la zona.
Los documentos que se relacionan a continuación, son estudios y /o documentos
específicos del municipio de Yopal, en los cuales el recurso hídrico y el manejo de
vertimientos del municipio en mención cobra importancia:
 Plan de Ordenamiento Territorial 2013 (Municipio de Yopal, 2013).

 Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos del municipio deYopal (EAAAY
EICE, 2010).
 Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del rio Charte (Corporinoquia,
2005).
 Plan de Gestión Integral de Residuos del municipio de Yopal (Municipio de Yopal,
2015).
4.1.1. Estudios relacionados con saneamiento básico
 Análisis del sector de agua potable y saneamiento en Colombia (DNP, 1997).

 Informe técnico sobre sistemas de tratamiento de aguas residuales en Colombia
(MAVDT, 2004).
 Informe Técnico sobre Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales en
Colombia (Superservicios, 2013).
4.2. Descripción del área de estudio
Yopal, ciudad y capital del departamento colombiano de Casanare, ubicada cerca

del Río Cravo Sur, en el piedemonte de la cordillera Oriental, por su topografía el
municipio presenta tres pisos térmicos cuyas áreas son: Cálido 1.906 Km², Medio 106Km²
y Frio 25Km² (Alcadia de Yopal, 2013).
Extensión total: 2771 km2.

Extensión área urbana: 10,47 km2.
Extensión área rural: 2760,53 km2.
Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 350 m.
Temperatura media: 26 °C.
Distancia de referencia: Se encuentra a una distancia de Bogotá de 387 km.
11
Figura 1. Localización Casco Urbano Yopal.
El área de estudio se ubica al sur occidente del Municipio de Yopal, desde la

intersección de la Marginal de la Selva hasta la desembocadura en el rio Charte en el
Corregimiento de Morichal, sobre un material aluvial de composición limosa, arcillosa y
arenosa, de baja compresibilidad y de consistencia compacta hasta los 1,50 m. El Caño
Usivar se caracteriza por tener una corriente intermitente, ya que se seca totalmente en
los meses considerados de verano, con una excelente cobertura vegetal protectora
especialmente en el sector del nacimiento hasta el área del Hospital (EAAAY – EICE.
PMI, 2010).
El caño Usivar nace al nor-occidente del municipio de Yopal, a 350 msnm y sus
aguas fluyen hacia el suroeste para desembocar en el Río Charte, en el mismo municipio
a 240 msnm. En su recorrido drena las aguas de 3 km2, hasta llegar a su desembocadura
en el Río Charte. En su recorrido de 10 km, el caño Usivar recibe las aguas del canal de
la marginal del llano, y otros corrientes menores que nacen en las estribaciones del cerro
el Venado, dicho recorrido se puede caracterizar una microcuenca, con una longitud de 12
km desde su nacimiento hasta el lugar conocido como San Rafael de Morichal. Este
cuerpo receptor desemboca al Río Charte en el sitio Guarataro (EAAAY – EICE. PMI,
2010).
12
Figura 2. Localización Caño Usivar.
La microcuenca del caño Usivar es de alta importancia ambiental dentro de la

cuenca del río Charte, por cuanto sobre este se vierten las aguas tratadas de la PTAR del
municipio de Yopal a la altura de Santa fe de Morichal.1
El municipio de Yopal hace parte de las cuencas del Río Charte y del Río Cravo
Sur, las cuales están conformadas por las subcuentas de otros cuerpos hídricos, como se
describe en la Tabla 1.
Tabla 1. Cuerpos hídricos de Yopal.

Cuenca Subcuencas
Río Charte Micro Cuenca Quebrada La Aguazula
Micro cuenca Quebrada La Upamena
Microcuenca Quebrada Agua Blanca
Micro cuenca Caño Usivar
Subcuenca Caño Guariamena
Río Cravo Sur Cuenca hidrográfica del Río Tocaría y
Río Payero
Micro cuenca Quebrada La Tablona
Micro cuenca Quebrada La Calaboza
Micro cuenca Caño Canacabare (Maremare)
Micro cuenca Quebrada La Niata
Cuenca Caño Tiestal
Micro cuenca Agua Verde- Caño palomas
Micro cuenca Caño Seco.
Microcuenca Caño Agua Verde (Matepiña)
1
Capítulo 4- Hidrografía, Plan de Ordenamiento y manejo de cuenca POMCH RIO CHARTE.
13
El área de influencia directa corresponde al espacio territorial delimitado por el
área de influencia del cauce del caño Usivar, donde por el desarrollo de actividades
antropogénicas e industriales y de expansión demográfica, se manifiestan directa y
puntualmente los impactos ambientales de esta microcuenca.
Acciones como el vertimiento de las aguas residuales municipales, la disposición
de residuos ordinarios y especiales en el cauce del caño, y la invasión de la ronda hídrica
por asentamientos poblacionales, corresponden a actividades que posiblemente
generaran impactos y/o afectación, directa y puntualmente sobre los elementos
ambientales y sociales como suelo, agua, vegetación, fauna, población, las actividades
económicas y/o los servicios.
Figura 3. Área de Influencia
4.2.1. Clima
El clima del municipio de Yopal es cálido y húmedo con temperaturas que varían
desde 18ºC en los meses de junio y julio a 28ºC en el mes de febrero, estableciendo un
promedio anual de 26ºC de acuerdo con la precipitación media anual (EAAAY – EICE.
PMI, 2010).
4.2.2. Precipitación
Generalmente a lo largo del año se definen dos periodos donde el más lluvioso
comprende los meses de abril a octubre con precipitaciones promedio de 298 m, siendo
mayo el mes más lluvioso con precipitaciones de 504,5 mm en la estación el Morro y
345,9 mm en la estación del Aeropuerto de Yopal; el periodo seco va de diciembre a
marzo con promedios de 20 mm.
Enero es el mes más seco con registro de 3,5 mm, la precipitación anual varía
entre 2.000 mm al Suroeste y 3.600 mm en las estribaciones de la cordillera oriental. El
total de precipitación media anual para la estación el Morro es 3781,5 mms, para La
14
Chaparrera de 2375,6 mms y para el Aeropuerto de Yopal 2324,8 mms (EAAAY – EICE.
PMI, 2010).
4.2.3. Temperatura
La temperatura media anual registra valores entre 22ºC y 30,4ºC. El período

húmedo es el más fresco ya que las temperaturas descienden en más de dos grados,
mientras que el período seco es el más caluroso con valores que superan los 24ºC,
teniendo como base los valores medios mínimos. El promedio medio anual es de 26,4ºC
para el municipio de Yopal, presentándose una baja oscilación intra-anual, lo cual es
típico en las regiones tropicales (EAAAY – EICE. PMI, 2010).
4.2.4. Humedad Relativa
En el periodo abril – septiembre la humedad relativa media está por encima del
80%, valores que se encuentran en el periodo lluvioso; octubre y noviembre donde finaliza
la temporada de lluvia disminuye en un rango no inferior al 77% y en los meses de sequía
disminuye hasta un 65%. Los valores más bajos promedios se registran en el mes de
enero, febrero y marzo y los más altos durante el período húmedo (EAAAY – EICE. PMI,
2010).
4.2.5. Brillo Solar
El mayor número de horas de brillo solar se presenta en el periodo seco en el mes

de enero con un valor aproximado de 245 horas/mes y el mes de menores horas
insolación se registra en julio con un valor de 123 h/mes. El promedio anual de brillo solar
es de 1976,7 horas (EAAAY – EICE. PMI, 2010).
4.2.6. Vientos
La velocidad del viento más alta se registra de noviembre a marzo, estos meses
pertenecen al periodo de sequía; de abril a octubre se encuentran los datos más bajos y
están directamente relacionados con la temporada de lluvia. Se tiene como velocidad
media anual 3,0 m/s. y como velocidad máxima 5 m/s., la dirección predominante es la
noreste. (EAAAY – EICE. PMI, 2010)
4.2.7. Geología
La formación geológica de Yopal se dio en el periodo del cretáceo hasta el

cuaternario, de occidente a oriente. En el primer periodo mencionado surgieron las partes
más altas de la montaña, compuesta por rocas sedimentarias, principalmente areniscas
cuarzosas, arcillolitas y lutitas que hacen parte de la Formación Arenisca de las Juntas del
Grupo Cáqueza, de la Formación Une y Chipaque del Grupo Villeta; y el grupo Palmichal
(EAAAY – EICE. PMI, 2010).
4.2.7.1. Geología histórica
El departamento de Casanare tiene asentamiento en la vertiente oriental de la

cordillera oriental, originada a finales del Terciario y que con los sucesos en el tiempo
fueron consolidando una región rica de un suelo con una parte montañosa, el piedemonte
15
llanero y la llanura aluvial y un clima húmedo y tropical en el piedemonte llanero y frio en
la zona andina (EAAAY – EICE. PMI, 2010).
4.2.7.2. Geología estructural
El origen territorial de Yopal yace en una falla denominada de San Miguel o Yopal,
dentro de un sistema de fallas del borde llanero o Guaicamaro, dicha falla se caracteriza
por ser un alineamiento de los sistemas de drenajes primarios y secundarios, afectando
así rocas terciarias y cuaternarias. Este territorio también se ve definido por la
caracterización de cuatro dominios estructurales, que justifican su existencia, por ende es
una zona orogénica, que consta de un cinturón plegado y una depresión subandina,
dentro de la plataforma del llano (EAAAY – EICE. PMI, 2010).
4.2.7.3. Estratigrafía
La región denominada Borde Llanero en el sector de Piedemonte acoge a la parte

occidental del Departamento de Casanare, vertiente oriental de la cordillera oriental,
espacio geográfico donde Yopal fundamenta su existencia (EAAAY – EICE. PMI, 2010).
4.2.7.4. Geología económica
Su riqueza en recursos naturales no renovables y de constante explotación se

soporta en los hidrocarburos (petróleo y gas natural) y materiales de río, como gravas,
gravilla, arena; además de arcilla.
4.2.8. Geomorfología
Según la clasificación geomorfológica evidenciada en el POT del Municipio de

Yopal y consecuentes con el estudio de suelos del IGAC, en la capital del Departamento
de Casanare se encuentran los paisajes de escarpes, filas y vigas, altiplanicie, lomerío,
llanura aluvial de piedemonte, llanura aluvial fluviodeltaica, abanico de terraza, terrazas y
vegas (Municipio de Yopal, POT 2013).
4.2.8.1. Suelos
El estudio de la descripción de los suelos es muy importante, ya que es el eje

fundamental de las acciones (construcciones, mejoramientos, reforestaciones), además
de los impactos generados con la erosión, ampliación de la frontera agrícola,
empobrecimiento de los suelos con respecto a la materia orgánica, degradación biológica,
compactación y contaminación (Municipio de Yopal, POT 2013).
Los suelos del área de influencia del Caño Usivar, tienen variaciones en cuanto a
su estructura, encontrando suelos compactados, suelos fuertemente ácidos, con
contenido alto y medio bajo de materia orgánica, es un suelo susceptible a la erosión, baja
fertilidad y niveles tóxicos de aluminio intercambiable. La mayor parte de la zona está
cubierta por vegetación de bosque primario y secundario y árboles que se desarrollaron
nativamente (Municipio de Yopal, POT 2013).
En los sectores cercanos a las quebradas y nacimientos, se encuentran perfiles
que alcanzan hasta 50 centímetros de espesor de horizonte orgánico; en las zonas con
buena protección, la capa de materia orgánica en descomposición llega a 10 centímetros
16
y sobre esta se retienen parte de la fracción arena erodada de suelos superiores
(Municipio de Yopal, POT 2013).
4.2.9. Vegetación
El Caño Usivar según Holdridge, se encuentra localizada en la zona vida bosque

húmedo Tropical (bh-T), por existir zonas de ladera y planicie, se presentan
precipitaciones que van desde los 2000 mm hasta los 4000 mm, biotemperatura mayor de
24ºC, la mayor parte de la vegetación nativa ha sido truncada por acción antrópica, en
consecuencia coexisten aquí informaciones herbáceas dominada por rabo de zorro
(Andropogón bicornis), Guaratara (Axonopus). La vegetación es de sabanas naturales, a
excepción de los bosques de montaña y piedemonte en la vertiente de la cordillera, donde
los suelos son fértiles y aptos para la agricultura, en tanto las áreas planas no tienen esta
ventaja ya que se inundan algunos meses del año (EAAAY – EICE. PMI, 2010).
El Caño Usivar en su parte baja cuenta con la predominación de Aceite, el
Simarrú, el Leche Miel y el Quince Días como vegetación principal; en la parte media de la
cuenca las más representativas especies de vegetación son el Guasimo, el Guarataro, el
Yarumo y el Anón Silvestre, además de contener en menor medida Lechero – Gaque, el
Lechero – Matapalo, el Guayabo y el Crestegallo. La cuenca alta la habitan en gran
mayoría la Varasanta, el Quince Días, el Yarumo y el Algarrobo, además existen allí el
Chachafruto, Chaparro, Turmeperro y Achiote (EAAAY – EICE. PMI, 2010).
4.2.10. Fauna
En las observaciones de campo que se realizaron al caño Usivar se observaron

poblaciones muy bajas de animales silvestres resultado de la cercanía al casco urbano de
la Capital y algunos barrios marginales que se encuentran próximos a este. Sin embargo,
los habitantes del sector mencionaron que a lo largo de este corredor biológico han visto
algunos mamíferos como por ejemplo: oso Tamandúa (Tamandua tetradactyla), rastros de
picure o guara (Dasyprocta fuliginosa), cachicamo o armadillo (Dasypus novemcinctus)
(EAAAY – EICE. PMI, 2010).
En lo concerniente a Avifauna este ecosistema cuenta una amplia gama de aves
desde una de las más veloces como el azulejo (Thraupis episcopus), pequeñas manadas
de cheos o siyalí (Crotophanga major), multiples manadas de pericos mastranteros
(Aratinga pertinax), en varios trayectos se pudieron apreciar torcazas (Zenaida auriculata),
sirirís (Tyrannus melancolicos), arrendajos (Casicus cela), mirlas (Turdus fuscater) y en
varios sectores del recorrido se pudieron apreciar pequeños grupos del reciclador natural,
el chulo, gallinazo, zamuro o kéreke (Coragyps atratus) quien estando en tierra no es muy
atractivo, pero una vez remonta el vuelo, se convierte en un maestro de la aerodinámica
que, con sólo extender las alas, logra elevarse y mantenerse durante horas en vuelo
gracias al aprovechamiento que hace de las corrientes ascendentes de aire, cuenta con
una agudeza visual increíble que le permite descubrir los animales muertos que
constituyen su alimento. Un grupo especial lo conforma la entomofauna presente en el
lugar donde queremos resaltar la presencia de hormigas arrieras o achacos (Atta sp.) y
algunas mariposas muy vistosas como la palomilla (Ipsiphylla grandella) (EAAAY – EICE.
PMA, 2010).
4.2.11. Hidrología e hidráulica
El caño Usivar es una cuenca que presenta dos tipos diferentes de escorrentía un
sector prototipo de una microcuenca rural y otro sector de una microcuenca urbana o
17
escorrentía procedente de un área urbanizada. La zona urbanizada tiene un régimen
intervenido o alterado por el sistema de drenaje acorde con el alcantarillado y los
volúmenes de agua que salen como aguas de retorno. Nace en el cerro el venado en
predios privados con una cobertura vegetal arbórea y en rastrojos, donde se presentan los
únicos tres afluentes que tiene el río en una cuenca alargada, donde a partir de la vía
marginal de la selva, el caño Usivar tiene drenajes de importancia, es decir, es
prácticamente una cuenca sin afluentes, donde la escorrentía le llega a través de canales
y escorrentía superficial, o de los sistemas de descoles del sistema construido por la
EAAAY (EAAAY – EICE. PMA, 2010).
Debido a la ausencia de estaciones hidrológicas en el caño Usivar, es necesario
estimar los caudales característicos a través de modelos lluvia-caudal, donde es de gran
importancia el análisis climático y manejo de información cercana como lluvia máxima en
24 horas y la generación de las curvas de intensidad frecuencia duración.
Las características hidráulicas alteran el caudal que se transita por la sección
transversal. En el caso del caño Usivar, la cobertura vegetal existente genera mayor
rugosidad e incrementa el nivel del agua al reducir la velocidad del flujo. Por lo tanto, es
conveniente preservar la cobertura vegetal existente, ya que las estimaciones hidrológicas
e hidráulicas se han definido a partir de la cobertura vegetal actual y las características
topográficas del suelo. El caño Usivar corresponde a una corriente intermitente, ya que
se seca totalmente en los meses considerados de verano, con una excelente cobertura
vegetal protectora especialmente en el sector del nacimiento hasta el área del hospital
(EAAAY – EICE. PMA, 2010).
4.3. Aguas residuales domésticas
Las aguas residuales domésticas hacen referencia a aquellas utilizadas por la

población con fines higiénicos, las cuales son residuos vertidos a través de unas redes de
alcantarillado por medio de descargas de instalaciones hidráulicas de la edificación
también en residuos originados en establecimientos comerciales, públicos y similares. En
general, las aguas residuales están constituida por dos componentes, aproximadamente
un 99,9% de agua y un 0,1% de sólidos suspendidos, coloidales y disueltos, conocido
como lodo.
De acuerdo a lo establecido por Alvarado y Camacho (2012), consideran que el
estudio del tratamiento del agua residual doméstica bajo los principios del enfoque teórico
del Desarrollo Local Sostenible - DLS, permite conocer un acercamiento a la realidad,
pues considera los diversos elementos sociales, culturales, tecnológicos, políticos-
administrativos y económicos que le compone, además, comprende dos aspectos
esenciales para un desarrollo equitativo, la visión territorial y la sostenibilidad.
Por lo tanto existen sistemas de tratamiento que buscan eliminar los
contaminantes presentes en el agua residual, sin embargo el inadecuado funcionamiento
de estos sistemas de tratamiento generan una problemática en el entorno ambiental, por
tanto los diferentes gobiernos del orden nacional y regional deben tratar este tema de una
manera más sistémica donde abarque todos los aspectos tanto los social, económico,
político, administrativo y ambiental, con lo cual le permita una mayor y activa participación
de los agentes locales, su cultura y tradiciones, acompañado de su situación económica
en la formulación de una propuesta de tratamiento de aguas residuales domesticas de
una determinada región (Superservicios, 2013).
4.3.1. Tratamiento de aguas residuales domésticas
18
Como existe una gran variedad de agentes contaminantes introducidos en las
aguas residuales y el volumen que se genera de ellas también varía, existen diferentes
formas de tratarlos, éstas se clasifican según su operación, en convencionales y
alternativas. Típicamente existen dos formas generales de tratar las aguas residuales.
Una de ellas consiste en dejar que las aguas residuales se asienten en el fondo de los
estanques, permitiendo que el material sólido se deposite en el fondo (sedimentación).
Después se trata la corriente superior de residuos con sustancias químicas para
reducir el número de contaminantes dañinos presentes (cloración). El segundo método
más común consiste en utilizar la población bacteriana para degradar la materia orgánica.
Este método, conocido como tratamiento de lodos activados, requiere el abastecimiento
de oxígeno (aerobio) a los microbios de las aguas residuales para realizar su
metabolismo.
Reynolds (2002), refiere que los pasos básicos para el tratamiento de aguas
residuales incluye:
 Pretratamiento: remoción física de objetos grandes.

 Tratamiento primario: sedimentación por gravedad de las partículas sólidas y
contaminantes adheridos.
 Tratamiento secundario: digestión biológica usando lodos activados o filtros de goteo
que fomentan el crecimiento de microorganismos.
 Tratamiento terciario: tratamiento químico (por ejemplo, precipitación, desinfección).
También puede utilizarse para complementar los pasos del tratamiento primario las
tecnologías de precipitación como la coagulación y floculación, por lo general involucran
sistemas de alimentación química. Mientras tanto, la filtración lenta con arena es utilizada
más a menudo como una aplicación de agua potable, pero puede, bajo condiciones
propicias ser también utilizada para el control de aguas residuales, jugando un papel
doble como un sistema de tratamiento biológicamente activo antes de alimentar las
corrientes naturales de agua. Aun así, éstas también requieren un funcionamiento y
mantenimiento cuidadoso (Reynolds, 2002).
Las aguas residuales que no son objeto de algún tipo de tratamiento, contienen
microorganismos que generan enfermedades gastrointestinales que son las que
frecuentemente son consultadas en los centros de salud, por la población aledaña a
fuentes hídricas receptoras de aguas residuales domésticas.
Las aguas residuales son responsables del 80% de la morbilidad de los países en
vía de desarrollo, esta situación se encuentra estrechamente relacionada con las bajas
coberturas en alcantarillado y el inadecuado tratamiento y disposición final de aguas de
aguas residuales (OPS/OMS 2000).
De acuerdo a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, Colombia
cuenta con 562 sistemas de tratamiento de aguas residuales domesticas instalados en
480 municipios, de los cuales 333 fueron inspeccionados y de estos, 89 se encuentran
fuera de servicio. Después de inspeccionar 333 sistemas de tratamiento de aguas
residuales en 278 municipios del país, la Superintendencia encontró que Colombia
presenta bastantes deficiencias en este proceso (Lizarazo & Orjuela, 2013).
4.4. Evaluación de Impacto Ambiental
La Evaluación de Impacto Ambiental – EIA, es un proceso tanto técnico, como

administrativo utilizado para evaluar los impactos ambientales de proyectos, obras o
actividades, de modo que ésta pueda intervenir en la toma de decisiones. En este sentido,
19
la EIA puede considerarse como una herramienta de prevención y control en el contexto
del Sistema Nacional Ambiental de Colombia (Toro, Requena & Zamorano, 2010;
Wathern, 1994; Wood, 1993). La aplicación específica de la EIA depende del marco
institucional y el contexto socio-político del país o región (Ortolano & Sheperd, 1995).
Comúnmente el Impacto Ambiental es identificado por el efecto de una acción
simple de una actividad sobre uno o varios factores ambientales. Es importante que estos
elementos queden explícitos dentro de la definición de cualquier impacto ambiental. Para
que esto ocurra es necesario determinar el signo y valor del Impacto (Gomez, 2003).
La matriz Leopold,es una metodología que desde 1971 se contruyó por Luna
Leopold, Frank Clarke, Bruce Hansahw y James Balsley, para determinar y cuantificar los
impactos significativos y su importancia relativa (Leopold, 1971).
4.5. Marco legal
A continuación se realiza un recuento de la legislación ambiental vigente, aplicable

al tema de saneamiento básico y evaluación de impactos ambientales:
Constitución Política de Colombia 79, 80, 89 y 95, establece la obligación del

Estado de proteger la diversidad del ambiente, prevenir y controlar los factores de
deterioro ambiental el derecho de todas las personas a gozar de un ambiente sano, el
deber de los ciudadanos de proteger los recursos culturales y naturales del país y velar
por la conservación del ambiente.
El Estado garantiza la calidad del agua para consumo humano y en general para
las demás actividades en que su uso es necesario. Así mismo regula entre otros aspectos
la clasificación de las aguas señala las que deben ser objeto de protección y control
especial y fija su destinación y posibilidades de aprovechamiento.
LEYES:
 Ley 9 de 1979, instituida para la protección del medio ambiente y establece las
normas generales que sirven de base a las disposiciones y reglamentaciones
necesarias para preservar, restaurar, y mejorar las condiciones sanitarias en lo que se
relaciona a la salud humana (Congreso de la Republica de Colombia, 1979).
 Ley 99 de 1993, por medio de la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se
ordena el sector publico encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y
los recursos naturales renovables y se organiza el sistema nacional ambiental
(Congreso de la Republica de Colombia, 1993).
 Ley 142 de 1994 Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos
domiciliarios y se dictan otras disposiciones.
 Ley 388 de 1997, que garantiza la utilización del uso del suelo propendiendo a la
defensa del espacio público, protección del ambiente y prevención de desastres.
 Ley 1333 de 2009 Por la cual se establece el régimen sancionatorio ambiental.
DECRETOS
 El Decreto 2811 de 1974, por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos
Naturales Renovables y de Protección del Medio Ambiente.
 Decreto 1541 de 1978, por la cual se reglamenta el uso de las aguas no marítimas.
 Decreto 3930 de 2010, establece las disposiciones relacionadas con los usos del
recurso hídrico, el ordenamiento del recurso hídrico y los vertimientos al recurso
hídrico, al suelo, y a los alcantarillados.
20
 Decreto 4718 de 2010, por el cual se modifica parcialmente el Decreto 3930 de 2010.
 Decreto 1287 de 2014, Por el cual se establecen los criterios para el uso de biosólidos
generados en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales.
 Decreto 1076 de 2015, Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario
del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible.
 Decreto 1077 de 2015, Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario
del Sector Vivienda, Ciudad y Territorio.
RESOLUCIONES
 Resolución 200.41.10.0373 de 2010 Por medio de la cual se establecen los objetivos
de calidad de la cuenca del rio Cusiana en jurisdicción de Corporinoquia para el
periodo 2010-2020.
 Resolución 631 de 2015 Por la cual se establecen los parámetros y los valores límites
máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y
a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones.
4.6. Antecedentes autoridad ambiental
La Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia - Corporinoquia, en el año

2007 mediante Resolución N°200.15.07-01332 aprobó el Plan de Ordenamiento y Manejo
de la Cuenca del rio Cusiana; tres años más tarde (año 2010) por medio de la Resolución
N° 200.41.10-1303 se estableció el Plan de Manejo Integral de La Microcuenca del Caño
Usivar presentado por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado del Municipio de Yopal
E.I.C.E – ESP (Corporinoquia, exp 97-1086), el cual fue estructurado como instrumento
de planificación, direccionamiento de actividades y ejecución de programas y proyectos
orientados hacia la conservación del uso sostenible de los recursos naturales en el área
de influencia de la microcuenca.
En el mismo año mediante Resolución N° 200.41.10-0321 del 09 de febrero de
2010, esta entidad aprobó el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV para
el Municipio de Yopal (Corporinoquia, exp 97-1086), el cual contiene las actividades e
inversiones propuestas por la empresa de servicios públicos, para avanzar en el
saneamiento y tratamiento de los vertimientos, así como en las acciones a tomar en pro dl
caño Usivar.
En cumplimiento de la función de control y seguimiento, se han realizado múltiples
visitas al sistema de vertimiento de aguas residuales domesticas del casco urbano del
Municipio de Yopal, con el fin de verificar las condiciones operativas y ambientales del
área de influencia del proyecto en mención.
En el último semestre del año 2013 la Subdirección de Control y Calidad Ambiental
de Corporinoquia, realizó muestreos de aguas a la entrada y la salida de la PTAR, aguas
arriba y aguas abajo del caño Usivar y del rio Charte, determinando que el porcentaje de
remoción de D.B.O5 es de 76,72%, de SST 75,39% y de Grasas y Aceites es 72,76%
(Corporinoquia, exp 97-1086)
4.7. Plan de saneamiento y manejo de vertimientos del municipio de Yopal
Tal como se mencionó anteriormente, mediante Resolución N° 200.41.09-0520

Corporinoquia aprobó el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV para el
Municipio de Yopal, en cumplimiento a lo estipulado en la Resolución 1433 de 2004 por la
cual se reglamenta el artículo 12 del Decreto 3100 de 2003, sobre Planes de
21
Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV, el cual deberá contener las actividades e
inversiones necesarias para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos.
A continuación se relacionan los programas prestablecidos en el Plan de
Saneamiento básico y manejo de vertimiento:
Tabla 2. Cronograma actividades del PSMV.

Corto plazo Mediano plazo Largo plazo
N
Actividad / proyectos Indicador Cantidad
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
°
Construcción nuevo Longitud

1 emisario PTAR - Río construida 13 Km
Charte (Km)
Construcción nuevo
Unidades
2 sistema de 2 Un
construidas
pretratamiento PTAR
Longitud
Adecuación líneas de
3 construida 1,5 Km
flujo
(km)
Construcción unidades Unidades
4 2 Un
de sedimentación construidas
Modificación filtros Unidades
5 4 Un
percoladores modificadas
Construcción pozos de Unidades
6 2 Un
bombeo a proceso construidas
Sistema de manejo de Unidades
7 3 Un
lodos construidas
Implementación proceso Unidades
8 1 Un
de desinfección construidas
Unidades
9 Instrumentación y control 1 Un
construidas
Elaboración catastro de Producto
10 1 Un
redes entregado
Longitud
Ampliación cobertura
11 construida 7,65 Km
zonas de expansión
(km)
Longitud
Ampliación cobertura
12 construida 25 Km
alcantarillado pluvial
(km)
Respecto de las metas de remoción de carga contaminante, así como los

porcentajes de remoción establecidos en el instrumento de planificación municipal –
PSMV, se aprobaron las siguientes metas:
Tabla 3. Proyección metas de reducción de DBO5 y SST.
Fuente: Corporinoquia - Resolución 200.41.09-0520 del 6 de Mayo de 2009.
22
5. Materiales y métodos
La investigación se efectuó en el caño Usivar ubicado en corregimiento de
Morichal, municipio de Yopal, departamento de Casanare; para el desarrollo del proyecto
se plantearon cuatro etapas que propendieron por el logro de los objetivos. La
metodología en este estudio, está relacionada con la verificación del cumplimiento de las
obligaciones y parámetros contemplados en el Decreto 1076 de 2015 y la resolución 631
de 2015, con el fin de determinar las condiciones ambientales, las características
fisicoquímicas de la fuente y las actividades que generan alteración en la misma.
El tipo de investigación desarrollada es explicativa bajo un análisis cuantitativo,
que implica un proceso de recolección y análisis de datos, donde se pretendió en un
primer momento empírico-analítico describir y analizar el estado de la Planta de
Tratamiento de Agua Residual - PTAR, y el impacto que se genera en la calidad del
recurso hídrico influenciado por el vertimiento de esta Planta en el caño Usivar ubicado en
el municipio de Yopal.
5.1. Técnicas e instrumentos
Para la identificación de los impactos ambientales al caño Usivar, en términos de

calidad, se elaboró un primer instrumento denominado lista de chequeo, el cual tiene
como base cada una de los componentes del sistema de tratamiento de la Planta de
Tratamiento de Agua Residual Domestica –PTARD del municipio de Yopal, partiendo de
un enfoque sistémico.
El segundo instrumento empleado, fue un cuadro comparativo, donde se
estableció la normatividad ambiental vigente relacionada con el uso de recurso hídrico y
los vertimientos, así como las Resoluciones emitidas por la autoridad ambiental y los
análisis de laboratorio, enfocado a realizar la evaluación de los parámetros muestreados,
de tal manera que se pueda incluir.
Se levantó información primaria en la zona de influencia del caño Usivar, para
determinar las actividades antrópicas que inciden en la calidad de agua de esta fuente
hídrica.Toda la información recopilada, de las muestras tomadas o de los muestreos
realizados por otros entes que aporten al proyecto de investigación, fue almacenada en
una base de datos, con el fin de poder hacer cálculos y a su vez organizar la información
para realizar la matriz de identificación de impactos ambientales al recurso hídrico.
5.2. Definición de la población y la muestra
La investigación tuvo como área de influencia directa el caño Usivar, ubicado en la

vereda San Rafael (zona sur), del municipio de Yopal, departamento de Casanare, el cual
se definió como población determinada para el análisis de los impactos a los que se vió
afectado, por lo tanto se realizaron análisis de esta en cuanto a calidad y cantidad de la
fuente hídrica.
5.2.1. Proyección de la población del municipio de Yopal
Con el fin de determinar el caudal de entrada de la planta de tratamiento de agua

residual se elaboró el correspondiente estudio de población. El estudio correspondiente a
la estimación de la población, censos y demanda, está estructurado y enmarcado de
acuerdo a la Resolución 0330 del 2017.
Este aspecto metodológico, fue implementado en esta investigación, para realizar
los estudios de proyección de población para este proyecto, de tal manera que no solo se
consideran los resultados de los métodos tradicionales de proyección poblacional, sino
que a su vez, se tratará ser consecuente con las estimaciones poblacionales hacia los
valores de los promedios nacionales y regionales para Colombia.
En la Tabla B.2.1 de las norma RAS, se presentan los métodos de cálculo
permitidos para realizar las proyecciones de población, las normas RAS aceptan los
métodos aritmético, geométrico y exponencial (MAVDT, 2000, Titulo B, p.B30). Teniendo
en cuenta lo anterior, se realizó la proyección de población por los tres métodos antes
mencionados, optando por el método geométrico como el más ajustable a las tendencias
de crecimiento de población del municipio.
La proyección de la población total del municipio de Yopal, se realizó teniendo en
cuenta una tasa de crecimiento de 3,30 %, esta tasa se calculó teniendo en cuenta las
tasas de crecimiento total del país, departamental y municipal, información suministrada
por el DANE. El dato de partida para el análisis población, fue el valor obtenido mediante
el último censo (2005), el cual corresponde a 88.928. A partir de la proyección de
población realizada se obtuvo que para el año 2017, este municipio contó con una
población total de 131.293 habitantes y una población al año horizonte del proyecto 2043
de 305.387 habitantes, tal como se muestra en la Tabla 4.
Tabla 4. Proyección de la Población.

Población urbana (habitantes)
Año
Fija Flotante Total
2017 131,293 3,939 135,232
2018 135,626 4,069 139,695
2019 140,102 4,203 144,305
2020 144,725 4,342 149,067
2021 149,501 4,485 153,986
2022 154,434 4,633 159,067
2023 159,531 4,786 164,317
2024 164,795 4,944 169,739
2025 170,233 5,107 175,340
2026 175,851 5,276 181,127
2027 181,654 5,450 187,104
2028 187,649 5,629 193,278
2029 193,841 5,815 199,656
2030 200,238 6,007 206,245
2031 206,846 6,205 213,051
2032 213,672 6,410 220,082
2033 220,723 6,622 227,345
2034 228,007 6,840 234,847
2035 235,531 7,066 242,597
2036 243,304 7,299 250,603
2037 251,333 7,540 258,873
2038 259,627 7,789 267,416
2039 268,194 8,046 276,240
2040 277,045 8,311 285,356
2041 286,187 8,586 294,773
2042 295,631 8,869 304,500
2043 305,387 9,162 314,549
En la tabla 5 se presenta el cálculo de la demanda requerida por el Municipio

Yopal, tomando el cálculo de dotación neta, dotación bruta, caudal medio diario, caudal
máximo diario y caudal máximo horario.
24
Tabla 5. Dotación Neta máxima por habitante municipio de Yopal.
Población urbana (habitantes) Caudal
Caudal Caudal Caudal de diseño
Caudal máximo
AN. máximo máximo tratamiento
Fija Flotante Total medio (L/s) mensual
horario (L/s) semanal (L/s) preliminar (L/s)
(L/s)
017 131,293 3,939 017 342.56 742.84 445.32 961.51 706.25
018 135,626 4,069 018 348.70 755.34 453.32 974.00 716.70
019 140,102 4,203 019 355.05 768.24 461.57 986.90 727.50
020 144,725 4,342 020 361.61 781.54 470.10 1000.20 738.65
021 149,501 4,485 021 368.39 795.27 478.90 1013.93 750.17
022 154,434 4,633 022 375.39 809.43 488.00 1028.09 762.06
023 159,531 4,786 023 382.62 824.04 497.40 1042.71 774.36
024 164,795 4,944 024 390.08 839.12 507.11 1057.78 787.05
025 170,233 5,107 025 397.80 854.68 517.14 1073.34 800.17
026 175,851 5,276 026 405.77 870.73 527.50 1089.39 813.72
027 181,654 5,450 027 414.00 887.29 538.20 1105.95 827.71
028 187,649 5,629 028 422.50 904.38 549.26 1123.04 842.17
029 193,841 5,815 029 431.29 922.00 560.68 1140.66 857.10
030 200,238 6,007 030 440.36 940.19 572.47 1158.85 872.53
031 206,846 6,205 031 449.74 958.95 584.66 1177.61 888.46
032 213,672 6,410 032 459.42 978.30 597.25 1196.96 904.93
033 220,723 6,622 033 469.43 998.27 610.25 1216.93 921.93
034 228,007 6,840 034 479.76 1018.87 623.69 1237.53 939.50
035 235,531 7,066 035 490.43 1040.12 637.56 1258.78 957.64
036 243,304 7,299 036 501.46 1062.04 651.90 1280.70 976.39
037 251,333 7,540 037 512.85 1084.65 666.70 1303.31 995.75
038 259,627 7,789 038 524.62 1107.98 682.00 1326.64 1015.76
039 268,194 8,046 039 536.77 1132.03 697.80 1350.70 1036.42
040 277,045 8,311 040 549.33 1156.85 714.12 1375.52 1057.76
041 286,187 8,586 041 562.30 1182.46 730.98 1401.12 1079.81
042 295,631 8,869 042 575.69 1208.86 748.40 1427.52 1102.58
043 305,387 9,162 043 589.53 1236.10 766.39 1454.77 1126.11
5.3. Identificación de los impactos ambientales sobre el caño Usivar
Para la identificación de las fuentes información se realizó una indagación

científica, inicialmente en campo. Como información primaria, se efectuaron dos (2)
recorridos al caño Usivar, específicamente sobre el área de influencia directa, teniendo
como acceso las viviendas o empresas aledañas a esta. El recorrido se enfocó en
identificar residuos sólidos, vertimientos de aguas residuales (domésticas o industriales) o
aguas lluvias, invasión de la ronda de protección hídrica y su cobertura vegetal, puntos de
captación de agua y/o procesos de deslizamiento o socavación. Como soporte del
recorrido, se tomó el registro fotográfico de los puntos del caño Usivar que más se ven
impactados, con el fin de poder analizarlos y cuantificarlos.
El objetivo del muestreo fue obtener una parte representativa del caño Usivar, para
luego ser transferido al laboratorio para el respectivo análisis, momento en el cual la
muestra debió conservar las características del material original. Para lograr el objetivo se
requirió que la muestra conservara las concentraciones relativas de todos los
25
componentes presentes en el material original y que no hubieran ocurrido cambios
significativos en su composición antes del análisis. En los recorridos se realizó toma de
muestra de agua de esta fuente hídrica, tanto aguas arriba, como aguas abajo del punto
de vertimiento de la PTAR y en el punto que tributa con el Rio Charte. A su vez se
tomaron muestras de agua residual a la entrada y a la salida de PTAR para realizar el
análisis de los resultados de laboratorio.
Para este caso se realizó toma de muestra en un lugar representativo, en un
determinado momento, la cual constituyó la composición del cuerpo de agua original para
el lugar, tiempo y circunstancias particular, las cuales se van a tener en cuenta para su
posterior análisis. Para esta actividad se contó con el apoyo del laboratorio de la
Corporinoquia para los parámetros fisicoquímicos, el cual se encuentra acreditado por el
IDEAM. Con el fin de identificar las condiciones de la calidad del agua del caño Usivar se
realizó un muestreo simple mediante la toma de una muestra puntual. Los parámetros que
se tuvieron en cuenta fueron:
 Fisicoquímicos: Oxígeno disuelto, DBO5, DQO, SST, fenoles, conductividad,

temperatura, cloruros, ortofosfatos.
 Microbiológicos: Coliformes totales y E.coli.
En la tabla 6 se muestra los recipientes utilizados para la recolección y análisis de

las muestras, a la vez los parámetros analizados. Inicialmente para la toma de muestra
simple, se utilizaron cuatro (4) recipientes: una botella ámbar de 1000 mL para el análisis
de DBO5, pH y sólidos suspendidos totales, una botella para la toma de oxígeno disuelto,
una botella de 1000 mL de boca ancha para la toma de grasas y aceites, y una botella
ámbar de 500 mL para el análisis de DQO. La muestra recolectada en este último
recipiente fue preservada con 10 gotas de ácido sulfúrico (H2SO4).
Tabla 6. Elemento de laboratorio a emplear para el muestreo

Elementos de laboratorio
Recipiente
Volumen (mL) 1000 500 500 1000

Grasas y
DBO5 - pH DQO Oxígeno disuelto
Parámetro aceites
Fuente. Autor
Después de realizar la toma de muestra de agua, estas se llevaron al laboratorio

de Corporinoquia, el cual está acreditado por el Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales - IDEAM para realizar el análisis de las mismas.
Como información secundaria se hizo acopio de la información que reposa en los
expedientes de la autoridad ambiental, en este caso Corporinoquia. Adicionalmente se
investigó la información que existe en la Empresa de Acueducto Alcantarillado y Aseo de
Yopal – EAAAY S.A E.S.P y en la Alcaldía de Yopal.
26
5.4. Análisis del nivel de impacto generado por la PTAR de Yopal
Con el propósito de analizar el nivel de impacto generado por la PTAR al caño

Usivar, se utilizaron los resultados de los muestreos realizados, y se compararon con la
normatividad ambiental vigente para este caso Decreto 1076 “Por medio del cual se
expide el decreto único reglamentario del sector ambiente y desarrollo sostenible” (MADS,
2015), y Resolución 631 “Por la cual se establecen los parametros y los valores limites
maximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales y a los
sistemas de alcantarillado publico y se dictan otras disposiciones” (MADS, 2015).
Conforme a los resultados obtenidos se comparó cada uno de los parámetros que
determinan la calidad del agua del caño Usivar con los valores típicos para corrientes
superficiales propuestos por la autoridad ambiental, teniendo en cuenta que el caño
Usivar es tributario del rio Charte y para este caso mediante Resolución N° 200.41.10-
0373 del 01 de marzo de 2010, Corporinoquia estableció los objetivos de Calidad para Rio
Charte los cuales se presentan en la Tabla 7.
Tabla 7. Objetivos de Calidad para el rio Charte.

Objetivos de calidad rio charte
Fuente. Resolución N° 200.41.10-0373 “Por medio de la cual se establecen objetivos de Calidad de

la Cuenca del Rio Cusiana en jurisdicción de Corporinoquia, para el periodo 2010-2020”.
Se tuvo en cuenta el análisis de resultados tomados durante los años 2013 al 2016
por la autoridad ambiental, así como los tomados por la empresa de servicios públicos,
con el fin de tener valores representativos y evaluar el impacto ambiental. Las muestras
de agua se tomaron en la fuente hídrica, caño Usivar, 100 metros aguas arriba del
vertimiento y 100 metros aguas abajo del vertimiento, con el fin de realizar una
comparación de la calidad del agua antes y después del vertimiento
27
5.5. Evaluación del Impacto en la calidad del agua del caño Usivar
La evaluación de los impactos generados sobre la calidad del agua del caño
Usivar, se realizó mediante la sustentación de cada uno de los impactos ambientales
identificados, a fin de obtener jerárquicamente la importancia de cada uno de los impactos
de acuerdo al grado de importancia de recuperabilidad en función de su calidad
ambiental.
Para este caso se utilizó la matriz de Leopold, la cual pertenece a las matrices
causa-efecto. Su formulación se realizó con la entrada de dos datos, donde las columnas
están constituidas por las acciones que producen los impactos, y las filas constituyen los
factores del medio susceptibles de recibir esos impactos, de esta forma se interaccionan
las acciones con los efectos. En este método, se entiende por magnitud la extensión del
efecto (en términos espaciales) y La importancia es una evaluación anticipada de las
consecuencias del efecto (Buroz, 1986).
A través de la matriz de Leopol, se logró identificar una lista de acciones que
impactan al caño Usivar, asi como los elementos ambientales del área de influencia,
posteriormente se ubicó organizadamente con el fin de evaluar la magnitud y la
importancia de esta relación; una vez diligenciada se realizó el cálculo numérico y una
identificación por medio de colores, para cada caso y de manera general.
28
6. Resultados
6.1. Recorrido y reconocimiento PTAR
El agua residual llega a la PTARD mediante dos tuberías las cuales se encuentran
en el punto de distribución tal como se muestra en la Figura 4. Allí existen tres (3)
compuertas, una de ellas tiene acceso al nuevo sistema de pre-tratamiento y las otras dos
(2) tienen conexión al sistema de pre tratamiento antiguo. Según el operario de turno,
manifestó que en temporada invernal por el aumento de caudal, es necesario hacer uso
del sistema antiguo.
Ingreso al nuevo sistema
Ingreso al antiguo sistema
Figura 4. (a). Llegada de la tubería de recolección. (b). Control de las compuertas.
En la Figura 5 se presenta el diagrama de proceso dentro de la Planta de

Tratamiento de Agua Residual del municipio de Yopal, a cargo de la Empresa de
Aceducto, Alcantarillado y Aseo de Yopal E.I.C.E – E.S.P
Figura 5. Diagrama del proceso.

Fuente. Corporinoquia -2014
29
La nueva estructura o sistema de pretratamiento a la entrada del proceso, está
compuesta como se mencionó anteriormente por un sistema de direcccionamiento por
compuertas, zona de homogenización o entrada, rejillas retenedoras de material grueso,
zona de sedimentación, canaleta parshall y zona de salida a tubería que conduce el agua
residual al tren de lagunas aerobias y facultativas.
a b
c d
e f
Figura 6. Secuencia del proceso. (a) Vista general del sistema de pretratamiento. (b) Punto de
homogenización. (c) Rejillas de cribado. (d) Sistema de remoción de residuos sólidos. (e)
Sedimentador. (f) Canaleta Parshall.
30
Tal como se muestra en el registro fotográfico (Figura 6), se evidenció que el
desarenador está colmatado con lodo espeso y vegetación sobrenadante. Seguido al
sistema de pretratamiento y como primera fase en el tratamiento de aguas residuales se
ubicó el primer tren de lagunas, el cual inicia con la laguna anaerobia, cuyo objeto
principal es la reducción de contenido en sólidos y materia orgánica del agua residual
(Figura 7).
Figura 7. Laguna Anaerobia N° 1.
Es la única laguna anaerobia que se encuentra dentro de todo el sistema de

tratamiento de la Planta, por lo tanto todo el agua residual llega a esta laguna, para luego
ser enviada a los filtros percoladores.
Luego se verificó la laguna facultativa, de este primer tren de lagunas, cuya
capacidad de tratamiento es de 100 L/s.Esta laguna cumple la función donde se remueve
la mayoría de la fracción remanente de materia soluble por medio de la actividad de algas
y bacterias heterotróficas. La Laguna falcutativa N° 1, recibe el agua proveniente de los
filtros percoladores N° 2 y N° 3 (Figura 8).
Figura 8. Laguna facultativa.
El segundo tren de lagunas, no opera en su totalidad, debido a que una de sus

lagunas esta deshabilitada desde el año 2011, cuando se planteó el sistema de
31
tratamiento COROH. En la Figura 9 se evidencia la Laguna Anaerobia N° 2, se encuentra
con abudante cobertura vegetal.
Figura 9. Laguna anaerobia N. 2.
Después de la lagunas anaerobias, el agua residual es impulsada a través de

sistema de bombas sumergidas a los cuatro (4) filtros percoladores de la PTARD de los
cuales funcionan tres (3) dado que uno de ellos quedo inservible despues de declararce
siniestro el el contrato de obra N° 0168-11. Estos filtros son unidades de tratamiento
biológico que tienen la labor de remover la materia orgánica mediante la metabolización
de esta a cargo de una población bacteriana adherida a un medio filtrante. A medida que
las aguas negras se percolan por el medio, los microorganismos digieren y eliminan los
contaminantes del agua (Figura 10).
Filtro N° 3 Filtro N° 2
Filtro N° 1 Filtro N° 4
Figura 10. Cuarto de bombas sumergibles y filtros percoladores.
En el momento de la visita realizada, no se encontraban funcionando los filtros

debido a un problema con las bombas sumergibles, sin embargo el 30 de mayo de 2014,
se encontraban funcionando dos (2) filtros (Figura 11).
32
Figura 11. Filtros percoladores en funcionamiento.
La PTAR cuenta con dos (2) puntos de vertimiento al caño Usivar, una de ellos es
el vertedero de excesos que cuenta con una tuberia de salida de 36” y una canaleta
parshall para medición del caudal, tal como se muestra en la Figura 12a. El otro punto de
vertimiento, es la descarga continua a través de la tubería de 18” seguida por una
canaleta parshall (Figura 12b), este punto se encuentra en las coordenadas geográficas
N:5°17'25.27" y E:72°24'36.26".
Canaleta de 36”
Canaleta de 18”
a b
Figura 12. (a) Vertedero excesos 36”. (b) Salida 18”punto de vertimiento.
A continuación se observa el caño Usivar aguas arriba del vertimiento (Figura 13).
En el punto de vertimiento y aguas abajo del vertimiento, se evidenció gran cantidad de
tensoactivos.
33
Punto de
Vertimiento
Figura 13. Caño Usivar aguas arriba canaleta de 36”. Caño Usivar aguas abajo del vertimiento de
la PTARD.
Con el fin de evaluar hidráulicamente la PTAR fue empleados los parámetros

fisicoquímicos obtenidos de información previa suministrada por la Empresa de
Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Yopal. E.I.C.E – E.S.P, la cual se encuentra
disponible en el Anexo 1. Sistema de Tratamiento del proyecto.
La evaluación hidráulica realizada a la PTAR fue desarrollada teniendo en cuenta
el caudal medio de tratamiento tanto al año actual (2017, 342.56 L/s) como al año de
proyección (2043, 589.53 L/s). A continuación, se presenta el diagnóstico realizado para
la Carga Orgánica Superficial a la salida de cada laguna, tomando en cuenta dos
escenarios, correspondientes al año inicial de la evaluación y el periodo de diseño, 2017 y
2043 respectivamente, y su evaluación con base al Artículo 199 de la Resolución 330 de
2017.
El cálculo para el caso de la Laguna Facultativa Antigua:
Ancho: 104 m
Largo: 130 m
Profundidad: 6.78 m
Concentración DBO5 2017: 387 mg/l
Caudal 2017: 342.56 L/s (Obtenido de la Proyección)
Carga Orgánica DBO5 2017:
Concentración DBO5 x Caudal → 387mg/l *342.56 L/s/1000* 86400 = 11454.01 Kg

DBO5/d
𝑚𝑔 𝐿 86400 1
387 ∗ 342,56 ∗ 𝑠/ 𝑑𝑖𝑎 ∗ 𝑘𝑔/𝑚𝑔 = 𝟏𝟏𝟒𝟓𝟒, 𝟏𝟏 𝑲𝒈𝑫𝑩𝑶𝟓 /𝒅𝒊𝒂
𝐿 𝑠 1 1000000
34
Área:
Ancho x Largo → 104 m * 130 m = 13,505.40 m2
Volumen:
Área x Profundidad → 13,505.40 m2 * 6,78 m = 91,566.62 m3
Carga Orgánica Superficial:

CO 2017/ (A/1000) → 11454.01 Kg DBO5/d/(13,505.40 m2/1000) = 8,481 Kg DBO5/m²-día
Tabla 8. Análisis Carga Orgánica Superficial – COS.

Carga Orgánica Superficial (COS)
Actual (2017) Futura (2043) Resolución 330 de 2017 –
Lagunas Cumple
kg DBO5/ ha*d kg DBO5/ ha*d art 199
Laguna Facultativa Antigua 8,481 14,596 100 y 350 KgDBO5/ha*día No
Laguna Anaerobia Antigua 409.958 705.529 100 y 500 KgDBO5/ha*día Si
Laguna Facultativa Nueva 9,329 16,055 100 y 350 KgDBO5/ha*día No
Laguna Anaerobia Nueva 96.694 143.169 100 y 500 KgDBO5/ha*día Si
A continuación, se presenta el diagnóstico realizado para el Tiempo de Retención

Hidráulico de cada laguna, tomando en cuenta dos escenarios, correspondientes al año
inicial de la evaluación y el periodo de diseño, 2017 y 2043 respectivamente, y su
evaluación con el Articulo 199 de la Resolución 330 de 2017.
Se presenta el ejemplo del cálculo para el caso de la Laguna Facultativa Antigua:
Ancho: 104 m
Largo: 130 m
Profundidad: 6.78 m
Caudal 2017: 342.56 L/s (Obtenido de la Proyección)
Área:
Ancho x Largo  104 m * 130 m = 13,505.40 m2
Volumen:
Área x Profundidad  13,505.40 m2 * 6.78 m = 91,566.62 m3
Tiempo de Retención Hidráulico:

Volumen / Caudal  91,566.62 m3 / 29596.93 m3/d = 3 días
Tabla 9. Análisis Tiempo De Retención Hidráulico (TRh).

Tiempo De Retención Hidráulico (TRh)
Actual (2017) Futura (2043) Resolución 330 de Cumple Cumple
Lagunas (2043)
días días 2017 (2017)
Laguna Facultativa Antigua 3 2 5 a 30 días No No
Laguna Anaerobia Antigua 0,94 0,55 1 y 3 días No No
35
Tiempo De Retención Hidráulico (TRh)
Actual (2017) Futura (2043) Resolución 330 de Cumple Cumple
Lagunas (2043)
días días 2017 (2017)
Laguna Facultativa Nueva 3 2 5 a 30 días No No
Laguna Anaerobia Nueva 0,94 0,55 1 a 3 días No No
De acuerdo con los parámetros de evaluación hidráulica para Plantas de

Tratamiento de Aguas residuales a partir de lagunas de estabilización facultativas
dictadas por la resolución 330 de 2017 Art 199, se tiene que el tiempo de retención
hidráulico para el periodo de actual y de diseño no cumple con lo establecido pues este
debe variar de 5 a 30 días, así mismo para la laguna anaerobia, cuyos tiempo de
retención según la normatividad vigente, deben variar de 1 a 3 días.
6.2. Toma de muestras PTAR, caño Usivar y rio Charte
Con el objetivo de verificar el cumplimiento de los porcentajes de remoción y la

carga contaminante vertida, Corporinoquia realizó monitoreo compuesto de 24 horas
iniciando el dia 20 de mayo a las 6:00am y terminando el dia 21 de mayo a las 5.30am
cada dos (2) horas.
a b
Figura 14. Aforo de caudal entrada PTARD.
36
a b
c d
e f
g h
Figura 15. (a-b) Aforo caudal salida PTARD. (c-d) Toma de muestra caño Usivar, aguas arriba. (e-f)
Toma de muestras aguas abajo. (g) Río Charte aguas abajo. (h) Rio Charte, aguas arriba.
37
Los resultados fueron reportados por el Laboratorio Ambiental de
CORPORINOQUIA, el cual está en proceso de renovación de acreditación por el Instituto
de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM.
Figura 16. Entrega de muestras en el laboratorio.
Medición de caudal
El caudal fue medido mediante el método de flotador, el cual es un método sencillo

que permite calcular el caudal. Se requirió para realizarlo una cinta métrica, cronómetro y
un flotador visible.
Cinta métrica Cronómetro Flotador
Figura 17. Elementos con los cuales se realizó el aforo.
Se eligió un tramo, donde se observó poca turbulencia e irregularidades. Una vez

medida la distancia donde se iba a medir la velocidad, se arrojó el flotador al agua y se
midió el tiempo que tarda en recorrer la distancia elegida, repitiéndose la operación varias
veces con el fin de obtener un menos rango de error.
Calculo de caudal por el método de flotador:
Q= A Pa L
T
Q= m3 / s
Dónde:
A= Anchura media del canal.
P= Profundidad media.
L= Longitud de la sección del canal.
38
t= Tiempo en segundos que tarda el flotador en recorrer la distancia L.
a= Factor constante para cada tipo de suelo; 0,9 arena, 8,5 arcilla y 0,6 concreto
6 mts
1,52 mts
Figura 18. Área del aforo a la entrada del sistema de tratamiento.
Tabla 10. Cálculo caudal a la entrada del sistema de tratamiento.

TOMA
ALTURA LÁMINA TIEMPOS

HORA CAUDAL Q (L/s)
DE AGUA (m) PROMEDIO (seg)
1 06:00 am 0,72 15,79 249,51
2 08:00 am 0,82 9,50 472,32
3 10:00 am 0,72 10,93 360,46
4 12:00 pm 0,79 10,97 394,06
5 02:00 pm 0,74 11,88 340,85
6 04:00 pm 0,86 12,33 381,66
7 06:00 pm 0,66 17,82 202,67
8 08:00 pm 0,79 13,63 317,16
9 10:00 pm 0,81 11,53 384,42
10 12:00 am 0,62 10,84 312,97
11 02:00 am 0,59 23,13 139,58
12 04:00 am 0,56 23,46 130,62

PROMEDIOS 0,72 14,32 307,19
Caudal promedio de entrada → 307,19 L/s
39
AFORO SALIDA PTAR:
Tabla 11. Cálculo caudal a la salida del sistema de tratamiento
ALTURA
TOMA
TIEMPOS PROMEDIO CAUDAL Q
HORA LÁMINA DE
(seg) (L/s)
AGUA (m)
1 06:00 am 0,44 10,66 312,47
2 08:00 am 0,44 9,13 360,79
3 10:00 am 0,44 8,61 382,48
4 12:00 pm 0,46 9,55 360,68
5 02:00 pm 0,48 10,54 343,14
6 04:00 pm 0,48 10,76 336,25
7 06:00 pm 0,44 10,33 323,42
8 08:00 pm 0,50 8,70 426,80
9 10:00 pm 0,50 9,13 395,67
10 12:00 am 0,50 9,53 395,30
11 02:00 am 0,47 9,58 369,71
12 04:00 am 0,44 10,46 319,34
PROMEDIOS 0,47 14,32 360,50
8 mts
1,56 mts
Figura 19. Área del aforo a la entrada del sistema de tratamiento.
40
6.3. Caracterización del área de influencia directa
Para realizar la caracterización del área de influencia fue necesario realizar visita
los días 23 y 24 de enero de 2015, y del 01 al 03 de agosto del año 2015. En la primera
visita fueron levantados un total de 73 puntos de interés sobre el caño Usivar, la distancia
total aproximada desde el punto de inicio (P1) hasta el punto de finalización (P73) fue de
5.5 Km. A continuación, se presenta gráficamente los puntos levantados en la primera
visita (Figura 19).
Figura 20. Puntos Levantados, primera visita.
El área de influencia se encuentra ubicada en Municipio de Yopal en la cuenca

media y baja del Caño Usivar; por lo que se realizaron dos visitas visita a la zona de
influencia. En la primera visita se levantaron 73 puntos de interés sobre el caño Usivar, la
distancia total aproximada desde el punto de inicio (P1) hasta el punto de finalización
(P73) fue de 5.5 Km.
En la segunda visita se levantaron 20 puntos de interés sobre el Caño Usivar, la
(P22) fue de 9.00 Km.
El recorrido por el área de influencia se hizo con acompañamiento de la algunas
personas de la comunidad y el monitoreo realizado se realizó con acompañamiento a
profesionales de Corporinoquia en el marco del control y seguimiento a la PTAR, caño
Usivar y Rio Charte.
41
6.3.1. Primera visita de campo
A continuación, se presentan algunos de los puntos relevantes levantados, dando

a conocer sus especificaciones geográficas y el registro fotográfico tomado de forma
directa por el equipo de campo.
Punto número 1
En el punto número 1 se dio inicio al recorrido, realizando el descenso al caño

Usivar a la altura de la transversal 18 (Figura 21). A continuación, se presentan las
características geográficas del punto No 1 (Tabla 12).
Tabla 12. Datos punto 1.

Punto Coord. Norte (m) Coord. Este (m) Elevación (m.s.n.m.)
P01 1081182.786 852200.401 337.714
A continuación, se presenta el registro fotográfico capturado del P1:
Figura 21. Registro Fotográfico Punto No. 1
Punto número 2
En este punto se puede identificar una gran cantidad de residuos a orillas del caño,
además ropa vieja y rastros de incendios de posibles habitantes de la calle que se toman
el mismo como zona de hábitat (Figura 21). A continuación, se presentan las
características geográficas del punto No 2 (Tabla 13).

P02 1081171.879 852231.089 331.514
Figura 22. Registro Fotográfico Punto No. 2
42
Punto número 3
En el punto número 3 se identificó una estructura de vertimiento de aguas lluvia

que cae directamente al caño Usivar, sobre esta se presenta una abundante cantidad de
material orgánico como hojas secas (Figura 23). Las características geográficas del punto
No 3 se presentan en la Tabla 14.

P03 1081166.198 852249.703 334.670
Figura 23. Registro Fotográfico Punto No 3.
Punto número 4
En este punto se presentó un estancamiento de aguas posiblemente contaminada

ya que se observó un color oscuro y abúndate material flotante como hojas secas y
residuos (Figura 24). A continuación, se presentan las características geográficas del
punto No 4 (Tabla 15).

P04 1081153.570 852257.991 329.885
43
Punto número 5
En este punto se presentó una gran cantidad de desechos acumulados a orillas del
caño, dentro de ellos se encontraron plásticos, ropa vieja y residuos orgánicos (Figura
25). A continuación, se presentan las características geográficas del punto No 5 (Tabla
16).

P05 1081118.184 852252.925 332.518
Punto número 6
En este punto se puede observar la acumulación y estancamiento de agua

posiblemente contaminada por vertimientos de agua residual, residuos o desechos
orgánicos pues el olor que se presenta es bastante desagradable (Figura 26). Las
características del punto se relacionan en la Tabla 17.

P06 1081093.387 852261.852 333.447
44
Punto número 7
En este punto se puede observar el estancamiento de aguas contaminadas por el

posible vertimiento de aguas residuales, además desde la lejanía se halla una manguera
por la cual se realiza la succión o captación de agua (Figura 27). A continuación, se
presentan las características geográficas del punto No 7 (Tabla 18).

P07 1081086.474 852236.226 331.126
Punto número 8
En este punto se puede observar una manguera de succión que es usada para la
captación de agua por parte de una carpintería ubicada en laderas del caño a una
distancia de aproximadamente 15 m, también se observan los residuos que la carpintería
genera y que son desechados muy cerca al cauce del caño Usivar (Tabla 19, Figura 28).

P08 1081067.576 852228.424 333.340
Figura 28. Registro Fotográfico Punto No 8
45
Punto número 9
En este punto se puede observar una manguera de succión que es usada para la
captación de agua por parte de una planta de prefabricado ubicada en laderas del caño,
además se presenta estancamiento de aguas y proliferación de malos olores (Tabla 20,
Figura 29).

P09 1081035.693 852240.662 329.199
Punto número 10
En este punto se presenta acumulación de residuos y de llantas sobre el caño

Usivar, además desprendimiento de árboles y estancamiento de agua lo cual produce mal
olor (Tabla 21, Figura 30).

P10 1081033.686 852247.975 334.851
46
Punto número 11
En este punto se presenta acumulación de residuos como troncos de árboles,

plásticos y ropa vieja, obstruyendo el paso y la circulación del agua. Además, se presenta
estancamiento de agua posiblemente contaminada por vertimientos (Tabla 22, Figura 31).

P11 1081035.092 852262.614 337.478
Punto número 12
En este punto se presenta acumulación de residuos como troncos de árboles,

plásticos y ropa vieja, además del tramo P11 al tramo P12, el caño se encuentra
totalmente seco (Tabla 23, Figura 32).

P12 1080954.605 852295.590 329.564
47
Punto número 13
En este punto se presenta estancamiento de aguas, sin embargo, se evidencia la

formación de vida acuática, lo que indica una baja contaminación, además el agua no
presenta mal olor (Tabla 24, Figura 33).

P13 1080940.985 852301.992 332.376
Punto número 14
En este punto se presenta la acumulación de residuos y de material orgánico como

hojas secas y troncos de árboles, además se puede determinar la posible presencia de
habitantes de calle ya que se encuentra ropa vieja, y plásticos que forman cambuches
(Tabla 25, Figura 34).

P14 1080925.487 852307.834 328.782
48
Punto número 15
En este punto se identifica una empresa en laderas de rio, ubicada a no más de

15m de la orilla, además se presenta una gran cantidad de llantas sobre el caño y
desperdicios que generan acumulación de residuos (Tabla 26, Figura 35).

P15 1080885.868 852316.840 322.680
Punto número 16
En este punto se identifica una casa en laderas del caño Usivar, ubicada a no más
de 2 m de la orilla, por lo cual se presenta un incumplimiento en la normatividad ambiental
pertinente, además desde esta casa se desprende un tubo de aproximadamente 4” por el
cual se realizan vertimientos de aguas residuales al caño (Tabla 27, Figura 36).

P16 1080830.472 852306.410 333.196
49
Punto número 17
En este punto hay un derrumbe al parecer reciente, de una posible construcción u

obra hidráulica realizada, que por la falta de mantenimiento colapsó (Tabla 28, Figura 37).

P17 1080802.795 852317.548 334.659
Punto número 21
En este punto de la misma forma que en el P17, existe un derrumbe de tierra por
una posible falla geológica de la corteza terrestre aledaña al caño Usivar, también se
puede evidenciar la socavación que ha producido el agua a través del tiempo y el
derrumbe de árboles sobre el cauce del mismo caño (Tabla 29, Figura 38).

P21 1080788.625 852322.618 327.851
50
Punto número 23
En este punto se halla un puente el cual se ubica sobre la calle 28, cruzando el
caño Usivar, esta vía conduce hacia los barrios Santo Domingo y 7 de agosto. En este
punto se puede evidenciar que el caño se encuentra totalmente seco y sobre él hay
abundantes residuos (Tabla 30, Figura 39).

P23 1080669.649 852301.960 327.701
Punto número 27
En este punto se encuentra un artefacto de tipo electrónico el cual fue dispuesto

sobre el caño, siendo este un residuo de tipo peligroso, lo cual indica un grado de
contaminación peligroso sobre las aguas que fluyen allí (Tabla 31, Figura 40).

P27 1080545.183 852313.999 325.575
51
Punto número 31
En este punto hay una acumulación excesiva de residuos tal como plásticos,
colchones, residuos de comida, troncos de árboles, impidiendo el paso o la fluidez del
agua sobre el caño lo cual produce estancamiento y destrucción del paisaje (Tabla 32,
Figura 41).

P31 1080337.979 852478.863 322.685
Punto número 32
En este punto se encuentra el barrio 7 de agosto, las casas se hallan a una

distancia aproximada de 60 m, también se puede observar una acumulación de nidos de
hormiga los cuales producen cárcavas por debajo de la tierra, desprendiéndola y
generando erosión del suelo (Tabla 33, Figura 42).

P32 1080324.911 852486.374 329.097
52
Punto número 34
En este punto hay un canal formado naturalmente el cual llega al caño Usivar,
arrastrando las aguas lluvias generadas en épocas de invierno (Tabla 34, Figura 43).

P34 1080234.928 852562.461 323.677
Punto número 36
En este punto se encuentra el puente de la calle 40 con Usivar, allí se puede

observar que hay abundantes residuos, y el caño se encuentra totalmente seco,
posiblemente hay un vertimiento de aguas residuales sin embargo en ese momento no se
logró identificar (Tabla 35 y Figura 44).

P36 1080070.391 852536.385 324.326
53
Punto número 38
En este punto existe una estructura construida para la entrada de aguas lluvia
hacia el caño Usivar mediante un pequeño box, se halla abundante residuos y
desperdicios por parte de la comunidad aledaña (Tabla 36, Figura 45).

P38 1079846.883 852670.948 321.655
Punto número 41
En este punto hay un posible canal de aguas lluvia formada de manera natural que
recae directamente sobre el caño Usivar (Tabla 37, Figura 46).

P41 1079728.293 852676.791 316.397
54
Punto número 43
En este punto hay una obstrucción del paso sobre el caño, debido al derrumbe de
un árbol y la acumulación de abundantes residuos sobre é (Tabla 38, Figura 47).

P43 1079582.906 852592.658 326.888
Punto número 47
En este punto hay una acumulación de agua estancada, posiblemente

contaminada por vertimientos pues su color se torna negro y la proliferación de mal olor y
vectores es en gran magnitud (Tabla 39, Figura 48).

P47 1079460.822 852422.425 327.023
55
Punto número 52
En este punto se encuentra un viaducto de aguas residuales el cual cruza el caño

Usivar, desde este tubo se realiza un aporte de aguas negras directamente sobre el cauce
del mismo ya que sufrió un daño estructural debido a un posible acto de robo. El olor en la
zona es extremadamente desagradable, afectando a la comunidad aledaña, además
desde punto 50 en adelante se tiene estancamiento de este tipo de aguas (Tabla 40,
Figura 49).

P52 1078929.797 852561.983 319.553
Punto número 55
En este punto nuevamente el cauce del caño se ve obstruido por el derrumbe de

un árbol, la acumulación de residuos y el estancamiento de aguas negras, allí la
proliferación de vectores es en gran cantidad y el olor generado es bastante fuerte (Tabla
41, Figura 50).

P55 1078746.034 852526.219 307.029
56
Punto número 57
En este punto se halla una estructura similar a un aliviadero mediante el cual se

realiza la disposición de aguas lluvia directamente sobre el caño Usivar (Tabla 42, Figura
51).

P57 1078581.902 852568.887 304.532
Punto número 58
En este punto se encuentra el puente de la calle 60 que cruza el caño Usivar, allí
se puede observar que el caño está totalmente seco y la temperatura aumenta
drásticamente. Se presenta una acumulación de residuos y de residuos orgánicos (Tabla
43, Figura 52).

P58 1078165.119 852512.997 297.595
57
Punto número 59
En este punto se encuentran nuevamente dos aliviaderos a cada costado del

cauce del caño Usivar, estos fueron construidos recientemente debido a una optimización
realizada sobre la carretera de la calle 60, sin embargo, al parecer aún no han sido
terminados (Tabla 44, Figura 53).

P59 1078115.994 852518.658 305.462
Punto número 61
En este punto se encuentran un aliviadero el cual no ha sido terminado, pues las

obras que se presentan allí parecen abandonadas. Sobre el cauce del caño se hallan
varillas de hierro, y residuos (Tabla 45, Figura 54).

P61 1077895.262 852339.339 303.707
58
Punto número 65
Del P62 al P5 se encuentran varios predios aledaños al caño Usivar, sin embargo,
al parecer estas propiedades no realizan ningún tipo de vertimiento sobre el cauce del
mismo, los propietarios de estos predios son dirigentes políticos tales como ministros y
gobernantes (Tabla 46, Figura 55).

P65 1077619.716 852239.402 294.423
Punto número 66
En este punto se encuentra un puente formado por tubos de hierro, este puente
cruza el caño Usivar adentrando la carretera a los predios cercanos a las lagunas de
oxidación en donde se realiza el tratamiento de aguas residuales del municipio de Yopal

P66 1077521.472 852196.724 295.440
59
Punto número 73
En este punto se encuentra la descarga de aguas residuales tratadas mediante las

lagunas de oxidación del municipio de Yopal, el tubo es de aproximadamente 16” y se
halla una canaleta parshall que conduce el agua directamente hacia el caño Usivar (Tabla
48, Figura 57).

P73 1077025.799 852305.762 292.760
Es importante resaltar que se logró identificar tres (3) puntos de vertimientos

directo sobre el Caño, los cuales, de acuerdo a la numeración dada en el presente
documento, corresponde a los puntos denominados P16, P52 y P73.
La generación de olores ofensivos sobre el Caño, empieza a desarrollarse sobre
las proximidades de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, ya que a esta altura
el Caño ha recibido parte de la contaminación y adicionalmente su cauce se va
reduciendo debido a problemáticas como la deforestación.
6.3.2. Segunda visita de campo
A continuación, se presentan algunos de los puntos relevantes levantados, dando

a conocer sus especificaciones geográficas y el registro fotográfico tomado de forma
directa por el equipo de campo.
Punto número 2
En el punto número 2 se da inicio al recorrido sobre la descarga de aguas lluvia

que realiza la PTAR San Rafael al Caño Usivar. A continuación, se presentan las
características geográficas del punto No 2 (Tabla 49, Figura 58).

P2 5°17'29.12"N 72°24'34.69"O 294
60
Punto número 3
En este punto se puede identificar la segunda descarga que realiza la PTAR San
Rafael directamente sobre el Caño Usivar de las aguas tratadas por las lagunas
facultativas. A continuación, se presentan las características geográficas del punto No 3

P3 5°17'25.24"N 72°24'36.06"O 295
Punto número 4
En el punto número 4 se identifica una estructura de vertimiento de aguas

residuales que cae directamente al Caño Usivar mediante un tubo en PVC de 42”
aproximadamente, sobre esta descarga se presenta abundante cantidad de material
orgánico como hojas secas. Según la dirección del tubo se sospecha que venga
directamente de las empresas que se encuentran en la zona, tales como Bavaria, El
molino, Esmocol y Celpel. A continuación, se presentan las características geográficas del
punto No 4 (Tabla 51, Figura 60).
61
P4 5°17'9.01"N 72°24'42.34"O 293
Punto número 5
En este punto se presenta un posible vertimiento de aguas residuales que viene

directamente de una empresa dedicada al cultivo y procesamiento de arroz (Tabla 52,
Figura 61).

P05 5°14'50.85"N 72°24'33.81"O 266
Punto número 6
Desde otro punto cercano al pozo de agua residual identificado anteriormente se

presenta un drenaje de agua con un color aparentemente extraño el cual proviene de la
zona en donde se ubican algunas empresas dedicadas a la plantación y procesamiento
de arroz (Tabla 53, Figura 62).
62
P6 5°14'53.14"N 72°24'35.87"O 265
Punto número 7
En este punto se puede observar el vertimiento de aguas residuales realizado

sobre el caño USIVAR por un matadero aledaño a la zona según lo dicho por los
habitantes del sector vereda San Rafael (Tabla 54, Figura 63).

P7 5°14'50.67"N 72°24'26.98"O 262
Punto número 8
La descarga realizada desde este punto al caño USIVAR se da aparentemente

desde un matadero localizado aledaño al puente que se presenta en el registro
fotográfico, sin embargo, el vertimiento no logro ser encontrado pero los habitantes de la
zona aseguran que allí si se presenta tal problemática (Tabla 55, Figura 64).

P8 1081086.474 852236.226 331.126
63
Punto número 9
En este punto se puede observar un tubo de unas 3” que proviene de una casa
aledaña al caño USIVAR, la cual se ubica a escasos 30 m de su cauce (Tabla 56, Figura
65).
Tabla 56. Datos punto 9

P09 5°14'50.48"N 72°24'36.86"O 262
Punto número 10
En este punto se puede observar un colchón viejo, el cual fue arrojado sobre el
afluente del caño USIVAR y se posiciono sobre una roca, impidiendo el flujo de agua
normal (Tabla 57, Figura 66).

P10 5°14'49.56"N 72°24'44.42"O 329.199
64
Punto número 11
En este punto se presenta acumulación de material orgánico tal como troncos de

árboles, maleza y hojas sobre el cauce principal del caño USIVAR (Tabla 58, Figura 67).

P11 5°14'29.45"N 72°24'19.12"O 252
Punto número 13
En este punto se presenta acumulación de basura y residuos peligrosos sobre el

cauce del Caño Usivar. En el registro fotográfico presentando a continuación se puede
observar un pedazo de hojalata desprendido de algún vehículo y tirado directamente al
caño (Tabla 59, Figura 68).

P13 5°14'54.00"N 72°24'52.21"O 259
65
Punto número 14
En este punto se presenta uno de los drenajes de aguas lluvias identificados, que
descargan las aguas directamente sobre el Caño Usivar (Tabla 60, Figura 69).

P14 5°14'19.58"N 72°24'17.35"O 253
Figura 69. Registro Fotográfico Punto No.14.
En la siguiente tabla se presenta el consolidado de los puntos levantados, así

como su descripción y características geográficas:
Tabla 61. Puntos levantados en la primera visita.

Elevación
Punto Coord. Norte (m) Coord. Este (m) Observación
(m.s.n.m.)
Inicio de recorrido, viaducto de aguas
P01 1081182.786 852200.401 337.714 Residuales. Residuos
P02 1081171.879 852231.089 331.514 Presencia de Residuos
P03 1081166.198 852249.703 334.670 Vertimiento de Aguas lluvia por aliviadero
P04 1081153.570 852257.991 329.885 Agua Estancada
P06 1081093.387 852261.852 333.447 Agua estancada
P07 1081086.474 852236.226 331.126 Agua estancada
P08 1081067.576 852228.424 333.340 Captación de Agua/Industria
P09 1081035.693 852240.662 329.199 Captación de Agua/Industria
66
Elevación
(m.s.n.m.)
P13 1080940.985 852301.992 332.376 Agua estancada
P15 1080885.868 852316.840 322.680 Industria
P16 1080830.472 852306.410 333.196 Vertimiento
P17 1080802.795 852317.548 334.659 Deslizamiento
P20 1080796.024 852328.399 332.482 Deslizamiento
P21 1080788.625 852322.618 327.851 Socavación
P23 1080669.649 852301.960 327.701 Puente Calle 28 con Usivar
P24 1080665.325 852306.829 331.138 Puente Calle 28 con Usivar
P25 1080575.536 852293.220 320.320 Agua estancada
P26 1080559.238 852310.814 321.057 Deslizamiento
P28 1080530.479 852361.531 333.141 Deslizamiento
P30 1080415.982 852418.384 325.641 Agua estancada
P32 1080324.91 852486.3 329.097 Deslizamiento
P34 1080234.928 852562.461 323.677 Aguas Lluvia
P35 1080083.690 852524.550 332.099 Tubo red de gas
P36 1080070.391 852536.385 324.326 Puente Calle 40 Con Usivar
P38 1079846.883 852670.948 321.655 Aguas Lluvia, Aliviadero
P40 1079758.839 852668.985 315.117 Aguas Lluvia
P41 1079728.293 852676.791 316.397 Aguas Lluvia
P44 1079529.977 852567.154 325.200 Aguas Lluvia
P46 1079494.353 852467.068 323.603 Residuos/Taponamiento
P47 1079460.822 852422.425 327.023 Agua estancada
P48 1079404.382 852435.165 326.306 Residuos/Taponamiento
P49 1079350.475 852401.232 320.960 Expansión Caño
P51 1079023.950 852552.539 318.401 Agua Residual
P52 1078929.797 852561.983 319.553 Vertimiento de agua residual por daño
P58 1078165.119 852512.997 297.595 Puente Calle 60 Con Usivar
P62 1077827.384 852321.010 295.896 Agua Residual
P63 1077757.500 852310.216 298.576 Agua Residual
P64 1077757.281 852309.217 299.234 Agua Residual
P65 1077619.716 852239.402 294.423 Agua Residual
P66 1077521.472 852196.724 295.440 Puente
P67 1077448.799 852196.790 293.894 No hay corriente hídrica
P68 1077280.961 852110.832 294.660 Aguas Lluvia, Canal formado
67
Elevación
(m.s.n.m.)
naturalmente
P70 1077191.874 852233.715 299.239 Agua Residual
Aguas Lluvia, Canal formado
P71 1077117.246 852268.371 295.443
naturalmente
P72 1077056.123 852298.288 297.462 No hay corriente hídrica
Vertimiento de aguas, Lagunas de
P73 1077025.799 852305.762 292.760
Oxidación
En la segunda visita se levantaron 22 puntos de interés sobre el Caño Usivar, la

(P22) es de 9.00 Km.
Tabla 62. Puntos levantados en la segunda visita.

Coord. Norte Elevación
Punto Coord. Este (m) Observación
(m) (m.s.n.m.)
P01 5°17'30.13" 72°24'34.36" 294 Punto Inicial
P02 5°17'29.12" 72°24'34.69" 294 Descarga de Aguas Lluvia PTAR
P03 5°17'25.24" 72°24'36.06" 295 Descarga de Laguas Facultativas PTAR
Vertimiento de Aguas, Empresas Zona
P04 5°17'9.01" 72°24'42.34" 293
privada
Descarga de aguas residuales derivadas de
P05 5°14'50.85" 72°24'33.81" 266
empresa arrocera (Pozos)
Descarga de aguas residuales derivadas de
P06 5°14'53.14" 72°24'35.87" 265
empresa arrocera
P07 5°14'50.67" 72°24'26.98" 262 Descarga derivada de Matadero
P08 5°14'35.74" 72°24'25.80" 258 Descarga de Matadero No 2
P09 5°14'50.48" 72°24'36.86" 262 Descarga de casa a Caño
P10 5°14'49.56" 72°24'44.42" 266 Se halló un colchón sobre el caño
Obstrucción de residuos orgánicos (Árboles
P11 5°14'29.45" 72°24'19.12" 252
y ramas Sobre el caño)
Obstrucción de residuos orgánicos (Árboles
P12 5°14'29.43" 72°24'21.14" 250
y ramas Sobre el caño)
Residuos Peligrosos (metales y partes de
P13 5°14'54.00" 72°24'52.21" 259
autos)
P14 5°14'19.58" 72°24'17.35" 253 Drenaje de aguas lluvia 1
P 20 5°14'50.09" 72°24'38.57" 265 Cruce de vía (Puente)
P22 5°14'35.74" 72°24'25.80" 258 Cruce de vía (Puente)
P21 5°14'25.90" 72°24'17.27" 256 Cruce de vía (Puente)
P22 5°13'59.95" 72°24'13.80" 246 Punto Final
De la tabla anterior los colores identifican las siguientes convenciones:
Tabla 63. Convenciones.

CONVENCIÓN COLOR
Presencia de Residuos
Aguas lluvia
Vertimiento de Agua residual
Agua estancada
Puente
Captación de agua
68
CONVENCIÓN COLOR
Industria
Deslizamiento/Socavación
Otro
Durante el recorrido realizado se identificó una gran cantidad de residuos sobre el

cauce del caño, además se hallaron aproximadamente 16 descargas de aguas lluvia y 12
de aguas residuales. A la altura de la calle 40 se evidenció una ruptura de un viaducto de
aguas negras lo cual genera vertimiento directo hacia el caño; en algunos puntos se
presentó estancamiento de este tipo de aguas desencadenando la proliferación de
vectores y malos olores que afectan drásticamente a las comunidades o barrios aledaños.
Teniendo en cuenta todo tipo de residuos encontrados se puede determinar que el
caño es afectado directamente por los habitantes de calle que se toman algunos puntos
del mismo como habitad, dejándolo en condiciones deplorables.
Teniendo en cuenta lo anterior, en total, fueron identificados 28 puntos de basura,
7 por estancamiento de aguas, 18 por drenajes de aguas lluvia, 18 por presencia de
vertimientos y 6 por deslizamientos, tal como se muestra en la tabla 64.
Tabla 64. Caracterización de puntos visitados.

ASPECTO PUNTOS
Presencia Basura 28
Estancamiento De Agua 7
Drenaje de Aguas lluvia 18
Presencia Vertimientos 18
Deslizamientos 6
69
7. Análisis y discusión de resultados
7.1. Análisis y resultados muestras de la PTAR y caño Usivar
Con el objetivo de verificar el cumplimiento de los porcentajes de remoción y la

carga contaminante vertida, se realizó acompañamiento a la autoridad ambiental en el
monitoreo compuesto de 7 horas iniciando el día 30 de septiembre a las 6:00 am y
terminando el día 30 de septiembre a las 1:00 pm cada hora.
De este monitoreo se obtuvieron los resultados de laboratorio CPQ-LAB-085, por
lo que se realizó el análisis de los resultados de laboratorio, teniendo como referencia los
objetivos de calidad establecidos para el río Charte, el Decreto 1594 de 1984 compilado
en el decreto 1076 de 2010 y la Guía Mesoca para el caño Usivar; a continuación se
presenta el análisis realizado para los parámetros reportados:
7.1.1. Oxígeno disuelto
Dado que el oxígeno disuelto puede ser un indicador de la calidad del agua y cuán
bien puede dar soporte esta agua a la vida vegetal y animal y de acuerdo con la
clasificación obtenida de la Guía Metodológica para el Establecimiento de Objetivos de
Calidad de los Cuerpos de Agua en ausencia de los Planes de Ordenamiento del Recurso
Hídrico – PORH, los cuerpos de agua limpios presentan oxígeno disuelto por encima de
los 5,0 mg/L. Los análisis realizados presentan para el caño Usivar aguas abajo del
vertimiento un valor de 4,83 (mg/L).
El Río Charte para este parámetro presenta valores de 7,13 (mg/L), lo objetivos de
calidad determinados para esta fuente hídrica en este punto determinan que los valores
deben ser >4 mg/L. Por lo que se determina que CUMPLE con este parámetro en el río
Charte y en el caño Usivar.
7.1.2. Demanda Bioquímica del Oxigeno DBO5
Este es un parámetro que mide la cantidad de materia susceptible de ser consumida u

oxidada por medios biológicos y se utiliza para medir el grado de contaminación de una
muestra líquida. El reporte de resultados de laboratorio determinó que el caño Usivar
aguas abajo del vertimiento 124,40 mg/L; según la Guía Metodológica para el
Establecimiento de Objetivos de Calidad de los Cuerpos de Agua en ausencia de los
Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico – PORH, plantea los criterios presuntivos de
calidad para la estimación de la DBO5, para valores de 10mg/L se determina que la fuente
hídrica está “Contaminado”, caso que aplica claramente al caño Usivar.
Los objetivos de calidad para el río Charte establecen que este parámetro deberá
presentar un valor de <6 mg/L, según los resultados del monitoreo el resultado fue de 4,20
mg/L, evidenciando que CUMPLE con este parámetro.
7.1.3. Sólidos Suspendidos Totales (SST)
Se definen como pequeñas partículas dispersas en el agua, no disueltas. De acuerdo con

los resultados obtenidos, este parámetro se encuentra en valores 41,50 mg/L aguas abajo
del vertimiento en el río Charte y de 40,50 mg/L aguas abajo del punto de vertimiento en
el Caño Usivar, los valores máximos permisibles son <25 mg/L y <20 mg/L
70
respectivamente. Evidentemente NO SE CUMPLE con este parámetro en las dos fuentes
hídricas.
7.1.4. Grasas y aceites
La presencia de Grasas y Aceites en las fuentes hídricas pueden formar películas

y acumulaciones de materia flotante desagradables en el agua. De acuerdo a los objetivos
de calidad se determina que debe ser Ausente la presencia de grasas y aceites en las
fuentes hídricas, para el caso del caño Usivar aguas abajo del vertimiento dio resultado de
15,88 mg/L y en el río Charte aguas abajo del vertimiento 3,37, NO CUMPLE con lo
establecido.
7.1.5. pH
El resultado obtenido en el caño Usivar y en el río Charte es de 6,84 y 6,60

respectivamente. En revisión con el Decreto 1076 de 2015, artículo 2.2.3.39.14 transitorio,
vertimiento al agua y exigencias mínimas. El cual refiere valores de 5.0 - 9.0 unidades, de
tal manera se puede determinar que se encuentra en los niveles permisibles, así como en
los objetivos de calidad del río Charte que establece el rango entre 6,5 – 8,5.
7.1.6. Fenoles
Son contaminantes asociados a los hidrocarburos que en concentraciones altas se

consideran tóxicos para los organismos vivos. Su presencia en los cuerpos de agua,
frecuentemente, está asociada con descargas a los mismos, de desechos provenientes
de fábricas químicas, refinerías e industria petroquímica o descargas con presencia de
petróleo. Los fenoles son altamente solubles en el agua es muy compleja, debido a la alta
solubilidad del grupo OH que lo hace altamente reactivo a determinadas condiciones de
pH y temperatura.
La norma de vertimiento (Decreto 1594/84) establece un valor de 0,2 mg/L en el
vertimiento como valor máximo (Artículo 74). El Decreto 1594/84 (Artículo 38 y 39)
también establece un valor 0,002 mg/L (2 μg/L) sobre un cuerpo de agua como criterio de
calidad para que no se limite su uso con destino humano y doméstico. Normativamente
ambos valores (en el vertimiento y cuerpo natural) se deben garantizar. El caño Usivar
aguas abajo dio como resultado <0,02 mg/L y el río Charte aguas arriba del vertimiento
<0,02 mg/L, lo que evidencia que SE CUMPLE, con los parámetros normativos
establecidos.
7.1.7. Cloruros
Los cloruros corresponden a un tipo de sal asociada con el ión Cl- y su presencia
en el agua puede afectar las condiciones ambientales y la concentración del OD (al igual
que la conductividad). HORTON (1965) clasifica como excelente un agua natural con un
valor de Cloruros menor a 50 mg/L y la considera de buena calidad con un valor de 100
mg/L. El Artículo 38 del Decreto 1594 establece un valor máximo de 250 mg/L. En el Caño
Usivar aguas abajo del vertimiento se reportó un resultado de 83,14 mg/L y el en río
Charte aguas abajo del punto de vertimiento, un valor de 5,83 mg/L, por lo que se
establece que SE CUMPLE con los parámetros establecidos
71
7.2. Porcentajes de remoción de carga contaminante en los diferentes
parámetros para analizar
El cálculo de los porcentajes de remoción de la Planta de tratamiento de Agua

residual del municipio de Yopal, se realiza conforme la siguiente ecuación:
Ecuación 1. Calculo para hallar eficiencia de remoción de los diferentes

parámetros.
(𝑄𝑒∗[ ]𝑒)−(𝑄𝑠∗[ ]𝑠)

% 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100
(𝑄𝑒∗[ ]𝑒)
Dónde:
Qe= Caudal de entrada.
[ ]e= Concentración de entrada.
Qs= Caudal de salida.
[ ]s= Concentración de salida.
7.2.1. D.B.O5.
(264,026 𝑙/𝑠∗[248,20 𝑚𝑔 𝑂2 /𝑙])−(288,5 𝑙/𝑠∗[123,80𝑚𝑔 𝑂2 /𝑙]𝑠)

% 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛𝐷𝐵𝑂5 = (264,026 𝑙/𝑠∗[148.00 𝑚𝑔/𝑙])
∗ 100
% de remoción DBO5= 45,49 %
7.2.2. S.S.T.
(264,026 𝑙/𝑠∗[148,00 𝑚𝑔 𝑂2 /𝑙])−(288,5 𝑙/𝑠∗[19,0𝑚𝑔 𝑂2 /𝑙]𝑠)
% 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 𝑆𝑆𝑇 = (264,026 𝑙/𝑠∗[148.00 𝑚𝑔/𝑙])
∗ 100
% de remoción S.S.T= 85.97 %
7.2.3. Grasas y aceites
(264,026 𝑙/𝑠∗[144,18 𝑚𝑔 𝑂2 /𝑙])−(288,5 𝑙/𝑠∗[28,65𝑚𝑔 𝑂2 /𝑙]𝑠)

% 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 𝐺𝑌𝐴 = (266,026 𝑙/𝑠∗[144.18 𝑚𝑔/𝑙])
∗ 100
% de remoción Grasas y Aceites = 78.28 %
Una vez analizados los anteriores reportes de resultados expedidos por los
laboratorios de CORPORINOQUIA, se verificó que el sistema de tratamiento
implementado en la Planta de Tratamiento de Agua Residual del municipio de Yopal
presentó porcentaje de remoción inferiores al 80%, incumplimiento con los parámetros de
interés sanitario grasas y aceites 78.28 %, Demanda Bioquímica de Oxigeno - DBO5
45,49 %, según lo establecido en el Artículo 2.2.3.3.9.14 del Decreto 1076 de 2015, de tal
forma que se puede ver alterada la calidad del agua de la fuente receptora del caño
Usivar el cual desemboca en el Río Charte.
72
El único parámetro que se encuentra dando cumplimiento a la normatividad
ambiental vigente en remoción de carga contaminante es sólidos suspendidos totales que
arroja un valor de % de remoción S.S.T= 85.97 %.
7.3. Triangulación de información y análisis de resultados
De acuerdo al trabajo a realizar, se tuvo en cuenta el análisis de resultados

tomados durante el periodo de los últimos tres (3) años por la autoridad ambiental, con el
fin de tener valores representativos y a su vez poder promediar los resultados obtenidos y
evaluar el impacto ambiental.
7.3.1. Datos muestreo Agosto del año 2013 reporte CPQ-LAB-597.
Tabla 65. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal 2013.

CODIGO DE LA MUESTRA AG-01750 AG-01751 AG-01746 AG-01747
100 mts AGUAS 100 mts AGUAS
FUENTE (Informaci ón
ENTRADA PTAR ARRIBA DEL PUNTO ABAJO DEL PUNTO
s umi ni s trada por el SALIDA PTAR YOPAL
YOPAL DE VERTIMIENTO AL DE VERTIMIENTO AL
cl i ente)
CAÑO USIVAR CAÑO USIVAR
FECHA DE RECEPCION 01-ago-13 01-ago-13 01-ago-13 01-ago-13
Tabla 66. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal en el mes de agosto del año
2013
Resultados de ensayo agosto de 2013
Muestra
Fecha de
Ensayo Unidades Método (*) AG- AG- AG- AG-
ensayo
01750 01751 01746 01747
SST mg/L SM 2540 D 01-ago-13 288,75 9,37 2,00 3,75
Cloruros mg/L SM 4500 CI, B 01-ago-13 78,80 2,00 9,40 46,00
Ph unidades SM 4500 H, B 01-ago-13 6,98 7,09 6,54 7,18
Conductividad µS/cm SM 2510 B 01-ago-13 1121,00 931,00 47,70 769,00
DBO5 mg O2/L SM 5210 B 01-ago-13 396,00 90,00 4,00 18,00
DQO mg O2/L SM 5220 C 01-ago-13 1477,00 458,00 15,00 166,00
Oxígeno disuelto mg/L SM 4500 O, C 01-ago-13 <0,3 <0,3 6,40 <0,3
Grasas y aceites mg/L SM 5520 C 23-mar-16 151,20 40,20 6,50 57,20
𝒍𝒊𝒕𝒓𝒐𝒔
CAUDAL ENTRADA = 𝟑𝟑𝟎 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
CAUDAL SALIDA = 𝟑𝟑𝟖 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
A continuación se aplica la ecuación del cálculo de la eficiencia de remoción
- Eficiencia de remoción de DBO5 año 2013
E = ((330 L/s * 396 mg/L O2) – (338 L/s * 90,00 mg/L O2)) * 100 = 76,72 %
(330 L/s * 396 mg/L O2)
73
Eficiencia de remoción de Solidos Suspendidos Totales año 2013
E = ((330 L/s * 288,75 mg/L O2) – (338 L/s * 69,37 mg/L O2)) * 100 = 75,39 %
(330 L/s * 288,75 mg/L O2)
Eficiencia de remoción de Grasas y Aceites año 2013
E = ((330 L/s * 151,20 mg/L O2) – (338 L/s * 40,20 mg/L O2)) * 100 = 72,76 %
(330 L/s * 151,20 mg/L O2)
Tabla 67. Eficiencias reportadas para el año 2013.

Eficiencias para el año 2013
Parámetro Eficiencia (%)
DBO5 76,72
SST 75,39
Grasas y aceites 72,76
Porcentaje de remoción para el año 2013

85
83
porcentaje de remoción
81
79
76,72
77 75,39
75
72,76
73
71
69
67
65
DBO5 SST GRASAS Y ACEITES
Parametro de interes
Figura 70. Nivel de cumplimiento de acuerdo a la normatividad vigente para el año 2013.
7.3.2. Datos muestreo Mayo del año 2014 reporte CPQ-LAB-691.
74
Tabla 68. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal 2014.
FUENTE (Informa ci ón
s umi ni s tra da por el SALIDA PTAR YOPAL
cl i ente)
FECHA DE RECEPCION 21-may-14 21-may-14 21-may-14 21-may-14
Tabla 69. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal - mayo del año 2014
Resultados de ensayo mayo de 2014
Muestra
Fecha de
ensayo
02018 02019 02020 02021
SST mg/L SM 2540 D 21-may-14 125,00 23,57 26,50 50,00
Cloruros mg/L SM 4500 CI, B 21-may-14 51,61 49,54 1,14 31,25
pH unidades SM 4500 H, B 21-may-14 7,32 7,12 7,07 7,22
Conductividad µS/cm SM 2510 B 21-may-14 919,00 868,00 70,10 571,00
DBO5 mg O2/L SM 5210 B 21-may-14 303,03 155,36 6,07 106,09
DQO mg O2/L SM 5220 C 21-may-14 690,58 335,71 17,47 231,71
Oxígeno disuelto mg/L SM 4500 O, C 21-may-14 <0,3 <0,3 7,52 1,32
CAUDAL ENTRADA = 𝟑𝟎𝟕, 𝟏𝟗 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
CAUDAL SALIDA = 𝟑𝟔𝟎, 𝟓𝟎 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
- Eficiencia de remoción de DBO5 – año 2014
E DBO5 = ((307,19 LL/s * 303,03 mg/L O2) – (360,50 L/s * 155,36 mg/L O2)) * 100
(307,19 L/s * 303,03 mg/L O2)
E DBO55 = 39,83 %
- Eficiencia de remoción de Solidos Suspendidos Totales – año 2014

E. SST = ((307,19 L/s * 125,00 mg/L O2) – (360,50 L/s * 23,57 mg/L O2)) * 100 =
(307,19 L/s * 125,00 mg/L O2)
E SST= 77,87 %
- Eficiencia de remoción de Grasas y Aceites – año 2014
E. GYA = ((307,19 L/s * 213,48 mg/L O2) – (360,50 L/s * 22,85 mg/L O2)) * 100
=
(307,19 L/s * 213,46 mg/L O2)
E. GYA = 87,43 %
75
DBO5 39,83
SST 77,87

87,43
90
85 77,87
80
75
70
65
60
55
50
45 39,83
40
35
7.3.3. Datos muestreo Septiembre del año 2015 reporte CPQ-LAB-085.

Tabla 71. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal, septiembre de 2015.
FUENTE (Informaci ón
s umi ni s trada por el SALIDA PTAR YOPAL
cl i ente)
FECHA DE RECEPCION 24-sep-15 24-sep-15 24-sep-15 24-sep-15
Tabla 72. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal en el mes de Septiembre
del año 2015
Resultados de ensayo septiembre de 2015
Muestra
Fecha de
ensayo
0273 0274 0275 0276
SST mg/L SM 2540 D 30-sep-15 148,00 19,00 4,50 40,50
Cloruros mg/L SM 4500 CI, B 28-sep-15 99,36 90,74 4,21 83,14
pH unidades SM 4500 H, B 23-sep-15 7,07 6,96 5,92 6,84
Conductividad µS/cm SM 2510 B 23-sep-15 1008,62 946,87 59,50 812,00
DBO5 mg O2/L SM 5210 B 25-sep-15 248,20 123,80 < 1,60 124,40
DQO mg O2/L SM 5220 C 26-sep-15 952,32 881,28 6,91 386,69
Oxígeno disuelto mg/L SM 4500 O, C 23-sep-15 <0,3 <0,3 7,27 4,83
76
CAUDAL ENTRADA = 𝟐𝟔𝟒, 𝟎𝟐 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
CAUDAL SALIDA = 𝟐𝟖𝟖, 𝟓 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
CALCULO DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN.
- Eficiencia de remoción de DBO5 Año 2015
E DBO5 = ((264,02 L/s * 248,20 mg/L O2) – (288,50 L/s * 123,80 mg/L O2)) * 100
(264,02 L/s * 248,20 mg/L O2)
E DBO5 =45,49 %
- Eficiencia de remoción de Solidos Suspendidos Totales Año 2015
E SST = ((264,02 L/s * 148,00 mg/L O2) – (288,50 L/s * 19,00 mg/L O2)) * 100 =
(264,02 L/s * 148,00 mg/L O2)
E SST = 85,97 %
- Eficiencia de remoción de Grasas y Aceites Año 2015
E. GYA = ((264,02 L/s * 144,18 mg/L O2) – (288,50 L/s * 28,65 mg/L O2)) * 100 =
(264,02 L/s * 144,18 mg/L O2)
E. GYA = 78,28 %

DBO5 45,49
SST 85,97
77
90 85,97
85
78,28
80
75
70
65
60
55
50 45,49
45
40
7.3.4. Datos muestreo Marzo del año 2016 reporte CPQ-LAB-009.

Tabla 74. Identificación de los puntos de muestreo PTAR Yopal – Marzo 2016.
CODIGO DE LA MUESTRA AG-16-028 AG-16-029
FUENTE (Informa ci ón
ENTRADA SALIDA PTAR
s umi ni s tra da por el
PTAR YOPAL YOPAL
cl i ente)
FECHA DE RECEPCION 03-mar-16 03-mar-16
Tabla 75. Resultados para el muestreo realizado en la PTAR de Yopal, Marzo del año 2016
Resultados de ensayo marzo de 2016
Muestra
Fecha de
Ensayo Unidades Método (*) AG-16- AG-16-
ensayo
028 029
SST mg/L SM 2540 D 21-mar-16 117,00 22,86
Cloruros mg/L SM 4500 CI, B 25-mar-16 101,10 64,40
pH unidades SM 4500 H, B 16-mar-16 7,30 7,45
Conductividad µS/cm SM 2510 B 16-mar-16 901,00 977,00
DBO5 mg O2/L SM 5210 B 16-mar-16 258,81 95,60
DQO mg O2/L SM 5220 C 18-mar-16 497,66 182,40
Oxígeno disuelto mg/L SM 4500 O, C 16-mar-16 < 0,30 2,03
Grasas y aceites mg/L SM 5520 C 23-mar-16 125,22 20,67
CAUDAL ENTRADA = 𝟑𝟗𝟑, 𝟔𝟖 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
CAUDAL SALIDA = 𝟐𝟎𝟕, 𝟔𝟏 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐
78
CALCULO DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN AÑO 2016
- Eficiencia de remoción de DBO5 – Año 2016
E de DBO5 = ((393,68 L/s * 258,81 mg/L O2) – (207,61 L/s * 95,60 mg/L O2) * 100
(393,68 L/s * 258,81 mg/L O2)
= 80,52 %
- Eficiencia de remoción de Solidos Suspendidos Totales Año 2016
E . SST = ((393,68 L/s * 117,00 mg/L O2) – (207,61 L/s * 22,86 mg/L O2)) * 100
(393,68 L/s * 117,00 mg/L O2)
E. SST = 89,60 %
- Eficiencia de remoción de Grasas y Aceites Año 2016
E. GYA = ((393,68 L/s * 125,22 mg/L O2) – (207,61 L/s * 20,67 mg/L O2)) * 100
(393,68 L/s * 125,22 mg/L O2)
E. GYA = 91,29 %

DBO5 80,52
SST 89,60
79
100
95 91,29
89,6
90
85 80,52
80
75
70
65
60
55
50
80
ANÁLISIS A TRAVÉS DEL TIEMPO
DBO5 SST GYA Decreto 1076
95
91,29
89,6
87,43
85 85,97
80,52
77,87 78,28
76,72
75 75,39
PORCENTAJE (%)
72,76
65
55
45 45,49
39,83
35
2013 2014 2015 2016
DBO5 76,72 39,83 45,49 80,52
SST 75,39 77,87 85,97 89,6
GYA 72,76 87,43 78,28 91,29
Decreto 1076 80 80 80 80
AÑOS
Figura 74. Comportamiento de los porcentajes de Remoción desde los años 2013 hasta el año 2016.
81
Teniendo en cuenta y observando los datos registrados en los diferentes
muestreos realizados por la corporación a través del tiempo, para los años desde el año
2013 hasta el año 2016 se evidencia que la planta de tratamiento de agua residual
doméstica del municipio de Yopal para el año 2013 presentó valores de remoción para la
Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) de 76,72%, Sólidos Suspendidos Totales (SST)
de 75,39%, Grasas y Aceites (GYA) de 72,76% dando así un incumplimiento a lo
estipulado en el decreto 1594 en su artículo 72 (vigente para la fecha), el cual establece
que debe haber una remoción mínima del 80%.
Para el año 2014 la planta de tratamiento de agua residual presentó valores de
remoción para la Demanda Biológica de Oxigeno (DBO5) de 39,83%, Sólidos
Suspendidos Totales (SST) de 77,87%, Grasas y Aceites (GYA) de 87,43%, dando
incumplimiento a lo estipulado en el decreto 1594 en su artículo 72 (vigente para la fecha)
para los parámetros (DBO5) y (SST) y dando cumpliendo en cuanto al parámetro (GYA)
de esta manera se puede establecer que: La DBO5 presenta una línea de tendencia
decreciente en su remoción con respecto al año inmediatamente anterior (2013)
incumpliendo con la normatividad, los SST presentan una línea de tendencia a mejorar los
resultados de remoción pero a pesar de mejorar la remoción para ese año aún sigue sin
cumplir con lo estipulado en la normatividad, para las GYA se observó una línea de
tendencia a mejorar la remoción y para este año este parámetro cumple con lo
establecido en la normatividad.
Para el año 2015 la planta de tratamiento de agua residual presentó valores de
remoción de la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) de 45,49%, Sólidos Suspendidos
Totales (SST) de 85,97%, Grasas y Aceites (GYA) de 78,28%, dando incumplimiento para
los parámetros de DBO5 y GYA y dando cumplimiento en cuanto al parámetro SST de
acuerdo a lo estipulado en el decreto 1594 en su artículo 72, que para la fecha fue
acogido por el decreto único reglamentario 1076 en su artículo 2.2.3.3.9.14, de esta
manera se puede establecer que: La DBO5 presenta una línea de tendencia creciente en
su remoción pero a pesar de mejorar la remoción para este año (2015) aún sigue sin
cumplir con lo estipulado en la normatividad desde el año 2013, los SST presentan una
línea de tendencia a mejorar los resultados de remoción y para este año (2015) supera la
remoción exigida en el decreto único reglamentario 1076 en su artículo 2.2.3.3.9.14 a
diferencia del año 2013 y 2014 en los cuales no cumplía con lo exigido en la normatividad
y para GYA se presenta una línea de tendencia decreciente en su remoción incumpliendo
en la normatividad para este año (2015) lo que no ocurrió el año inmediatamente anterior
(2014) en el cual si cumplía con lo exigido en la normatividad.
Para el año 2016 entra en vigencia la resolución 631 de fecha 17 de Marzo de
2015 emitida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible “Por la cual se
establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos
puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de aguas superficiales y a los
sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones” la cual no establece
porcentajes de remoción como se había venido trabajando hasta el año 2015, sino que,
se establece la cantidad de carga contaminante que está permitida verter para los
diferentes tipos de vertimiento.
Teniendo en cuenta lo anterior y desarrollando el análisis como se había venido
trabajando hasta el año 2015 se tiene que la planta de tratamiento de agua residual
presentó valores de remoción para la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) de 80,52%,
Sólidos Suspendidos Totales (SST) de 89,60%, Grasas y Aceites (GYA) de 91,29%, lo
cual indicaría que los tres (3) parámetros de interés presentarían un línea de tendencia
creciente y un porcentaje mayor al 80% que los ubicaría dentro de lo exigido en la
82
normatividad. Como se había mencionado anteriormente no es posible evaluar de esta
manera el cumplimiento, por tanto a continuación se desarrolla un análisis con lo
estipulado en la Resolución 631 de 2015.
De acuerdo a la Resolución 631 de 2015 la Planta de tratamiento de agua residual
doméstica se ubica en el CAPITULO V Artículo 8 como: “Aguas residuales domésticas –
ARD, y aguas residuales no domesticas ARnD de los prestadores del servicio público de
alcantarillado con una carga mayor a 3000,00 Kg/Día DBO5” donde se exigen lo siguiente:
Tabla 77. Nivel de cumplimiento de la Resolución 631 de 2015.

Valor Reporte Nivel de
Parámetro Unidades resolución cpq-lab- cumplimiento
631 de 2015 009 SI NO
Demanda Química de oxigeno (DQO) mg O2/L 150 182,4 X
Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) mg O2/L 70 95,6 X
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 70 22,86 X
Grasas y Aceites (GYA) mg/L 10 20,67 X
Se tiene que la planta de tratamiento de agua residual de Yopal a la fecha de visita

para el año 2016 no se encuentra cumpliendo con los parámetros de interés DQO, DBO5
y GYA. Se reporta un cumplimiento para los SST.
7.4. Análisis del área de influencia del caño Usivar por componente
7.4.1. Recurso hídrico
De acuerdo con las visitas realizadas al Caño Usivar, se identificaron múltiples

problemas relacionados con el recurso hídrico del Caño Usivar, como lo son:
 Vertimientos domésticos en la ronda hídrica del Caño.

 Vertimiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Yopal.
 Presencia de inundaciones por el incremento en el caudal pluvial del caño.
La presencia de asentamientos aledaños ilegales a la ronda hídrica del caño

genera vertimientos de tipo residual doméstico, mientras que la ineficiencia de las
operaciones unitarias de la PTAR produce el vertimiento de esta, incumpliendo la
normatividad vigente, esto sumado a las inundaciones causadas por las fuertes
precipitaciones en época de invierno, generan un aumento significante en la carga
contaminante del recurso hídrico, generando la contaminación del mismo y un afectación
notable al recurso.
Aunque la urbanización por sí misma no es un problema, los crecimientos mal
planeados, por lo general, causan problemas ambientales, como agotamiento y
contaminación de los recursos agua, aire y suelo por el vertimiento y manejo inadecuado
de los residuos líquidos y sólidos generados (Troschinetz y Mihelcic, 2009).
Se lograron identificar tres (3) puntos de vertimientos directo sobre el Caño, los
cuales, de acuerdo a la numeración dada, corresponde a los puntos denominados P16,
P52 y P73, el registro fotográfico de dichos puntos se presenta a continuación.
83
La figura 75 presenta el registro fotográfico del punto P16, en el cual se logró
identificar un vertimiento de tipo residual, proveniente de una vivienda.
Como se evidencia, en este punto se genera contaminación, debido a los

vertimientos por parte de la vivienda y adicionalmente porque la zona ha sido tomada
como botadero de llantas usadas. De acuerdo a las visitas realizadas en campo, se
identifica que la ruptura del colector es la causa del vertimiento sobre el Caño Usivar, y el
cual está generando un foco de contaminación hídrica (Figura 76).
Figura 76. Registro Fotográfico ruptura colector.
Finalmente, el último punto identificado como vertimiento directo sobre el Caño

Usivar, se encuentra en el punto P73, en este se localizan las aguas provenientes de la
PTAR del municipio de Yopal, las cuales se vierten sobre el Caño Usivar; a continuación
se presenta el registro fotográfico correspondiente al punto P73 (Figura 77).
84
Teniendo en cuenta lo anterior, y adicionalmente la evidencia recolectada, se

determinó que a nivel de calidad hídrica no se presenta fuerte afectación antes de la
PTAR y este va aumentando a la salida de esta; evidenciado en la generación de olores
ofensivos y a las características físicas más evidentes, tales como color, turbiedad y
viscosidad, de la fuente hídrica.
El siguiente registro fotográfico (Figura 78) de diferentes puntos, se evidencia el
mal estado del componente hídrico aguas abajo de la PTAR; ya que de acuerdo con lo
identificado antes de la planta de tratamiento no se presenta un foco significativo de
contaminación.
Figura 78. Registro Fotográfico. Características Físicas Caño Usivar Aguas Abajo PTAR.
Otro de los problemas identificados en el Caño Usivar es la presencia de

inundaciones en épocas de lluvias. Estas inundaciones son causadas principalmente por
el aumento del caudal pluvial proveniente de todo el casco urbano de la ciudad de Yopal,
provocando el aumento de la lámina de agua del caño y el desbordamiento del mismo. En
la siguiente imagen (Figura 79), se evidencia las inundaciones en el sector del Morichal,
provocadas en época de lluvia.
85
Figura 79. Registro Fotográfico. Inundaciones en época de Lluvias
7.4.2. Recurso aire
Con respecto al componente aire, se evidencia problemática debido principalmente

a la presencia de residuos sólidos a lo largo del caño Usivar y a la ausencia de caudal en
época de estiaje. Los asentamientos a lo largo de la ronda hídrica del caño Usivar, genera
la presencia de residuos sólidos, que, sumado a los vertimientos y a la ausencia de
caudal en época de estiaje, genera el estancamiento de aguas residuales y a su vez la
proliferación de olores ofensivos.
Es importante resaltar que la generación de olores ofensivos sobre el Caño,
empieza a desarrollarse sobre las proximidades de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales, ya que a esta altura el Caño ha recibido la mayor parte de la contaminación y
adicionalmente su cauce se va reduciendo debido a problemáticas como las mencionadas
en el componente hídrico. La generación de estos olores afecta en gran medida a la
población inmediata ya que pueden producir problemas digestivos, náuseas y dolores de
cabeza, incluso dificultad para respirar. En el siguiente registro fotográfico se presentan
los puntos en los que se identifica una fuerte emanación de olores ofensivos y la
presencia de vectores (Figura 80).
Figura 80. Registro Fotográfico. Puntos de Generación de Olores Ofensivos.
86
7.4.3. Recurso suelo
De acuerdo a las visitas realizadas también se identificaron múltiples problemas

relacionados con el recurso suelo del Caño Usivar, como lo son:
 Presencia de residuos sólidos en la ronda hídrica del Caño
La causa principal de afectación al recurso suelo, es el mal uso dado por los
habitantes de la ronda hídrica del Caño, ya que actualmente este se está utilizando como
sitio de disposición de basuras y demás residuos orgánicos producto de la deforestación,
lo anterior conlleva a que la descomposición de la materia orgánica, genere gran cantidad
de sedimentos sobre el lecho del Caño y sus aguas se estanquen debido al poco espacio
para fluir, generándose así focos de olores ofensivos y vectores que pueden afectar la
salud de las comunidades aledañas. Se debe tener en cuenta que el caudal del caño
Usivar solo es dado por escorrentía, ya que en temporada de estiaje no se evidencia un
caudal significativo sobre el mismo (Figura 81).
Figura 81. Registro Fotográfico. Presencia de residuos sólidos del Caño Usivar.
En la figura 82 se presenta el registro fotográfico del Caño Usivar, en el cual se

puede identificar las condiciones de los suelos que se localizan en esta zona.
Figura 82. Registro Fotográfico. Condiciones Actuales del Suelo.
87
Como se evidencia en el registro fotográfico, sobre las márgenes del Caño se
identifica que los suelos se encuentran en una condición inestable, adicionalmente la zona
de influencia existe una sismicidad intermedia, por lo que las comunidades que se
localizan sobre la margen del Caño se encuentran en zona de riesgo.
7.4.4. Componente fauna
De acuerdo a las visitas de reconocimiento se concluye que no existe una gran

diversidad de fauna sobre el Caño Usivar, se identifica gran proliferación de vectores
debido a la descomposición de la materia orgánica presente sobre el lecho del Caño
Usivar. A su vez se identifica que la tala de especies vegetales afecta indirectamente al
recurso fauna.
7.4.5. Componente flora
De acuerdo a las visitas realizadas, la flora identificada corresponde a especies

como matorrales, las veraneas, el camoruco y la cayena, entre otros. Se identificó un
problema relacionados con el recurso Flora del Caño Usivar, como lo es:
 Tala de especies vegetales.
La tala de especies vegetales es causada principalmente por los asentamientos

aledaños a la ronda Hídrica del Caño Usivar, razón por la cual se ha perdido una gran
cantidad de cobertura vegetal, afectando directamente este recurso. En el siguiente
registro fotográfico se presenta la evidencia de la deforestación identificada (Figura 83).
Figura 83. Registro Fotográfico. Deforestación Sobre el Caño Usivar.
Estas actividades generan sobre el lecho del rio, la desecación del mismo,
principalmente a causa de la descomposición de la materia orgánica, lo cual genera la
eutrofización del Caño, modificando así sus dinámicas y sus características físicas, a su
vez aumenta la evapotranspiración de este, disminuyendo su caudal y afectando la
ictiofauna de este.
88
7.4.6. Paisaje
Con respecto al paisaje, a pesar que este Caño contribuye a la buena imagen del
paisaje del Municipio de Yopal, es importante tener en cuenta que, de acuerdo a las
visitas realizadas y así mismo el registro fotográfico presentado previamente, el Caño se
encuentra en malas condiciones, convirtiéndose así en un foco de inseguridad y deterioro
ambiental.
Estas condiciones permiten que se dé un detrimento del paisaje en el cual se
encuentra el Caño Usivar, ya que sus condiciones físicas se ven afectadas por los
procesos de degradación ambiental, que a su vez generan una mala calidad de vida a los
habitantes de la zona. En el siguiente registro fotográfico (Figura 84) se presentan los
puntos identificados como focos de inseguridad de acuerdo a las visitas realizadas.
Figura 84. Registro Fotográfico. Focos de Inseguridad Identificados.
7.4.7. Ronda hídrica
Adicionalmente se identificaron asentamientos aledaños a la Ronda Hídrica del

Caño Usivar (Figura 85), por lo que se revisó el Plan de Ordenamiento territorial – POT
del municipio de Yopal, en el capítulo 2: “Medidas para la Protección del Medio Ambiente,
Señalamiento de las áreas de reserva, Conservación y Protección Ambiental, Histórico-
Cultura, y Arquitectónico y Ambiental”, el cual define:
“…Parque lineal Usivar. La ronda del caño Usivar en sus 30 metros de

ronda hídrica, iniciales, debe considerarse como de protección absoluta, en los
siguientes 20 metros contiguos a la ronda de protección hídrica se configurarán
como espacio público, con senderos peatonales y ciclorrutas, exceptuando el
sector contiguo al asentamiento humano siete de agosto…”.
89
Figura 85. Registro Fotográfico. Asentamientos Aledaños.
En las anteriores imágenes (Figura 85), se evidencia que estos 30 metros, no son
considerados como protección absoluta, ya que actualmente hay población aledaña en la
margen del caño.
De acuerdo a los recorridos en campo, se identifica que la ronda hídrica del Caño
no se encuentra protegida tal como se establece en la normatividad Colombiana el
Decreto No. 1449 de 1977 del Ministerio de Agricultura, en la cual se especifica que
deben existir 30 metros de ancho a partir de la línea de mareas máximas, ya que la
distancia máxima a la cual están conviviendo las personas del Municipio, es de 3 metros a
lo sumo.
7.4.8. Aspectos socio económicos y salud humana
Con respecto al aspecto socioeconómico y de salud humana de la zona de

influencia del proyecto, la población aledaña al Caño Usivar, se dedica principalmente a la
agricultura a la ganadería y a las actividades de tipo industrial, en las diferentes industrias
que se localizan sobre la zona de influencia tales como Fedearroz, empresas madereras y
de prefabricados.
Se identificaron dos puntos de interés a lo largo del recorrido del Caño Usivar uno
de ellos hace referencia a una fábrica de madero y otra a una fábrica de prefabricados de
concreto, lugares en los cuales se realiza captación de las aguas del Caño Usivar (Figura
86).
90
Figura 86. Registro Fotográfico. Captaciones Sobre el Caño Usivar.
7.5. Valoración de impactos ambientales
A continuación se establece la valoración de los impactos ambientales a través de

la matriz de Leopol; en la que se establecieron componentes ambientales identificados en
el caño Usivar y los factores por medio de los cuales se afectan, con el fin de determinar
la magnitud y el impacto; es decir en la matriz que se presenta a continuación sobre el eje
horizontal las acciones que causan el impacto ambiental y sobre el eje vertical las
condiciones ambientales existentes que puedan verse afectadas por esas acciones.
En cada casilla “MAG” la magnitud del impacto, el grado de extensión o escala del
impacto precedido del signo + o - según sea un impacto positivo o negativo. La magnitud
se puntúa de 1 al 10 (1 si la alteración es mínima y 10 si es máxima). En la casilla “IMP”
se estableció la importancia, es decir, el grado de intensidad o grado de incidencia de la
acción impactante sobre un factor, de la misma manera que la magnitud la importancia se
puntúa del 1 al 10.
Posteriormente se procedió a determinar las acciones que afectan al medio
ambiente desagregandolas en positivas y negativas, una vez realizado lo anterior se
realizó una sumatoria del total del impacto por componente y los impactos por
componente. Para hacer el ejercicio se establece un código de colores.
Tabla 78. Criterios de evaluación de impactos.

Criterios
Escala de magnitud (MAG)
1-3 Muy local
4-7 Local
8 -10 General
Escala de importancia (IMP)
1-3 Baja
4-7 Media
8 -10 Alta
91
Tabla 79. Código de Colores matriz.
Código de colores
Escala Positivo Negativo
130
1 60
1 100
Código de colores
Total impactos
Escala
Positivos Negativos
1 200
201 400
401 600
92
Tabla 80. Matriz de Impactos caño Usivar
TOTAL IMPACTO POR SUB COMPONENTE

MATRIZ DE CALIFICACIÓN DE IMPACTOS CAÑO USIVAR
PTAR PBA SECTOR

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN ACTIVIDADES ANTROPOGÉNICAS
MUNICIPAL MUNICIPAL INDUSTRIAL
IMPACTO NEGATIVO
IMPACTO POSITIVO
TOTAL IMPACTO
SUB COMPONENTE
RECOLECCIÓN,
VERTIMIENTO CONTRUCCIÓN DISPOSICIÓN VERTIMIENTO
COMPONENTE
TRATAMIENTO
DE AGUAS DE VIVIENDAS O QUEMA DE DE AGUAS
Y DISPOSICIÓN GANADERIA AGRICULTURA
RESIDUALES EN RONDA DE RESIDUOS RESIDUALES
DE AGUAS
AL CAÑO PROTECCION SOLIDOS INDUSTRIALES
LLUVIAS
MAG IMP MAG IMP MAG IMP MAG IMP MAG IMP MAG IMP MAG IMP
Caudal y -8 9 -7 8 -7 8
0 4 -184
curso de agua -72 -56 -56
Calidad física -9 9 -6 7 -5 8 -2 2 -4 5 -6 7
0 6 -229
(Turbidez, Calidad) -81 -42 -40 -4 -20 -42
AGUA
Calidad química del -9 10 -5 6 -2 2 -2 2 -2 4 -7 8

0 7 -192 -871
FACTORES AMBIENTALES
agua -90 -30 -4 -4 -8 -56
-2 2 -2 2
Aguas Subterraneas 0 1 -8
ABIOTICO
-4 -4
-715
Calidad biológica -9 10 -2 6 -8 10 -2 2 -8 9
0 5 -258
del agua -90 -12 -80 -4 -72
Condiciones físicas -5 5 -8 9 -6 8 -3 4 -2 2
0 5 -161
del terreno. -25 -72 -48 -12 -4
SUELO
-5 5 -7 5 -1 1 -3 5
Morfología 0 4 -76 -526
-25 -35 -1 -15
-8 9 -6 7
Socavación 0 2 -114
-72 -42
93
-9 8 -6 7
Erosión 0 2 -114
-72 -42
-2 3 -6 6 -3 3 -1 1 -3 3
Inestabilidad -
0 5 -61
deslizamiento -6 -36 -9 -1 -9
-9 10 -6 6 -7 8
Calidad del Aire 0 3 -182
-90 -36 -56
AIRE
-352
-8 9 -6 7 -7 8
Emisión de olores
0 3 -170
y/o gases nocivos -72 -42 -56
-7 7 -7 6 -8 7 5 3 3 3 -5 6
Fauna de la zona 2 4 -153
-49 -42 -56 -30
15 9
BIÓTICO
BIOTA
-7 8 -7 8 -5 5 -1 3 -7 8
Flora de la Zona 0 5 -196 -444
-56 -56 -25 -3 -56
-6 7 -5 5 -4 3 -4 4
Cobertura vegetal 0 4 -95
-42 -25 -12 -16
Migración de la -6 5 -2 3
0 2 -36
Población -30 -6
-7 8 -4 5 -4 5 -8 6 -3 4 -6 7
Paisaje
SOCIO ECONÓMICO
SOCIO ECONÓMICO
0 6 -174
-56 -20 -20 -24 -12 -42
Demanda bienes y -7 5 -1 1
servicios 0 2 -36 -36
Ambientales -35 -1
-7 4 -7 3 -6 8 -6 7
Usos de suelo 0 4 -139
-28 -21 -48 -42
5 7 5 7 6 7 6 7 5 7
Generación de
5 0 189
Empleo 35
35 42 42 35
-323 -381 41 -66

TOTAL IMPACTOS
-928 -125 -607
POR CRITERIO
-729
94
8. Conclusiones
Como solución a la descontaminación del Caño Usivar, se propone utilizar
diferentes técnicas de biorremediación como proceso alternativo natural por el cual se
estimula la biodegradación del contaminante y la capacidad de recuperación del
ecosistema, mediante procesos biológicos, al objeto de minimizar las consecuencias de
un contaminante.
De acuerdo con las visitas de campo realizadas en el área de estudio se
evidenciaron una serie de problemáticas para el recurso aire y suelo. Para darle solución
a dichas problemáticas se propone la implementación de un Plan de Gestión Integral de
Residuos Sólidos propio para el Caño Usivar.
A su vez se debe implementar un Plan de Restauración Vegetal y Faunística para
la ronda hídrica del caño Usivar, el cual garantice la oferta de bienes y servicios
ambientales esenciales para el desarrollo humano sostenible, de manera que se
contribuya a promover el desarrollo económico y social y garantizar el mantenimiento de
la diversidad biológica y cultural.
Por el diagnostico efectuado en campo, se evidencia que existen focos de erosión
con un potencial de incremento en el tiempo que ameritan dentro de la restauración un
manejo del suelo, es por ello por lo que se estima que en el estado actual es viable
implementar el enriquecimiento de cordones externos con el uso de vegetación.
Una vez analizadas todas las actividades antrópicas ejercidas, sobre la fuente
hídrica caño Usivar se presentan los siguientes impactos:
 Impacto Ambiental al recurso hídrico: Contaminación del Caño Usivar y del rio
Charte, por el vertimiento de los residuos líquidos provenientes de la PTAR,
debido a que el sistema de tratamiento no está funcionando correctamente
incumpliendo los porcentajes de remoción de carga contaminante establecidas en
la normatividad ambiental; estas fuentes hídricas presentan un alto grado de
polución debido a la presencia de altas concentraciones de DBO5, DQO, SST y la
ausencia de OD, indicadores de aguas poluidas o contaminadas, generando un
grave impacto a este recurso.
 Impacto Ambiental por pérdida de Biodiversidad: Por los residuos líquidos
provenientes de la PTAR y vertidos en el caño Usivar y posteriormente al rio
Charte, se presenta fragmentación de ecosistemas y generación de efectos
negativos sobre las poblaciones de especies acuáticas, como consecuencia de la
contaminación de la fuente hídrica. Esta fragmentación trae como consecuencia la
alteración de los procesos ecológicos, así como la perdida de la conectividad,
intercambio de flujo y energía en el mantenimiento de procesos vitales, entre los
que se resalta el desplazamiento de los organismos para alimentarse, refugiarse,
reproducirse o dispersarse, interrupción de los procesos biológicos afectando la
supervivencia de los individuos, efectos entre las comunidades y poblaciones, y
secuelas como la pérdida de biodiversidad.
 Impacto Ambiental Paisajístico: Se está presentado degradación paisajística, del
área de influencia del proyecto.
 Impacto Ambiental al recurso suelo: Contaminación del suelo por la disposición
inadecuada de lodos provenientes del mantenimiento de las lagunas, incumpliendo
con las medidas normativas ambientales necesarias para su disposición final,
degradando las condiciones de este y alterando su composición fisicoquímica.
95
 Impacto Ambiental al aire: Generación de olores ofensivos y proliferación de
vectores, afectando a la comunidad del sector y al recurso Aire, por el vertimiento
de agua residual contaminada proveniente de la PTAR al caño Usivar y a su vez al
rio Charte.
96
9. Recomendaciones
De acuerdo al trabajo realizado, donde se evidenció una afectación ambiental

sobre el caño Usivar, es importante implementar acciones que permitan mitigar, corregír
y/o compesar los impactos ambientales que generan presión sobre este ecosistema, por
lo tanto se hacen unas recomendaciones para que de acuerdo a las competencias de los
entes gubernamentales, se tomen las acciones pertienentes y prioritaras.
Para darle solución a las problemáticas evidenciadas del recurso fauna y flora, se
deberá diseñar e implementar un Plan de Restauración Vegetal y Faunística para la ronda
hídrica del caño Usivar; la restauración puede prevenir y revertir la pérdida de la
diversidad biológica así como promover la recuperación de los servicios
ecosistémicos(SER, 2004), la restauración ecológica se define como el proceso de asistir
a la recuperación de un ecosistema que ha sido dañado, degradado o destruido (SER,
2004), es por esto la importancia de este plan.
Como solución indispensable para la presencia de residuos sólidos en la ronda
hídrica del Caño Usivar y por ende el estancamiento de aguas residuales y proliferación
de olores ofensivos, se deberá implementar el Plan de Gestión Integral de Residuos
Sólidos (Municipio de Yopal, 2015), específicamente el programa “Recolección, transporte
y transferencia”, el proyecto “Establecimiento de mecanismos para el control y manejo de
puntos críticos identificados”; y del programa “Aprovechamiento”, los proyectos
“Sensibilización, educación y capacitación a los usuarios del servicio de aseo en el
municipio de Yopal”
Conforme a la Resolución No 500.41.12.0392 de fecha 11 de abril de 2012,
emitida por Corporinoquia, en la cual se da el aval para realizar la respectiva conexión del
sistema de tratamiento al emisario final, la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo
de Yopal EICE E.S.P, para el desarrollo del proyecto de Construcción de Emisario Final
del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales del Municipio de Yopal, (Corporinoquia,
exp 97-1086), se deberá realizar la validación hidráulica del funcionamiento de la
estructura, análisis patológico y/o estructural y la revisión general del funcionamiento del
emisario final.
Como solución a la descontaminación del Caño Usivar, se deberán utilizar
diferentes técnicas de biorremediación como proceso alternativo natural por el cual se
estimula la biodegradación del contaminante o la capacidad de recuperación del
ecosistema, mediante procesos biológicos, al objeto de minimizar las consecuencias de
un contaminante.
Todas las anteriores recomendaciones actividad, proyecto u obra que se pretenda
ejecutar en miras de prevención, control y/o minimización de los impactos, por la
alteración causada a la calidad del agua del caño Usivar en el municipio de Yopal, debe ir
acompañado de un proceso de educación ambiental (Sandoval, 2012) que garantice el
cambio cultural de la población objetivo, porque todo logro alcanzado dependerá en un
gran porcentaje en la disposición de cambio en cada uno de ellos.
Finalmente se recomienda que las entidades gubernamentales sean más
exigentes en cuanto a los sistemas de tratamiento que implementan en la planta de
tratamiento de agua residual del municipio de Yopal, en el matadero y el coso municipal
para el tratamiento de sus aguas residuales industriales, ya que las piscinas de oxidación
que actualmente tienen no es un sistema suficiente para tratar las cargas contaminantes
de estas aguas, impidiendo el cumplimiento de los objetivos de calidad y de la
normatividad legal vigente.
97
10. Bibliografía
Conesa, F. V. (2010). Books.google.com. Obtenido de
http://books.google.com.co/books?id=GW8lu9Lqa0QC&printsec=frontcover&hl=es&
source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Corporinoquia. Expediente N° 97-1086. Permisos ambientales otorgados para la Planta de

Tratamiento de Agua Residual Domestica del municipio de Yopal a Cargo de la
Empresa de Acueducto Alcantarillado y Aseo de Yopal E.I.C.E S.A E.S.P.
Corporinoquia. (2005) Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del rio Charte
Corporinoquia. Resolución N° 200.41.10-0373 Por medio de la cual se establecen

objetivos de Calidad de la Cuenca del Rio Cusiana en jurisdicción de Corporinoquia,
para el periodo 2010-2020.
Díaz Cuenca, Elizabeth, ALVARADO, Alejandro & CAMACHO, Elizabeth, (2012). El

tratamiento de agua residual doméstica para el desarrollo local sostenible: el caso
de la técnica del sistema unitario de tratamiento de aguas, nutrientes y energía
(SUTRANE) en San Miguel Almaya, México. Recuperado de:
http://www.redalyc.org/pdf/401/40123894005.pdf
Departamento Nacional de Planeación – DNP, (1997). Análisis del sector de agua potable
y saneamiento en Colombia, Plan Regional de Inversiones en Ambiente y Salud.
Serie Análisis No. 11. Recuperado de:
https://www.paho.org/col/index.php?option=com_content&view=article&id=1802:anal
isis-del-sector-de-agua-potable-y-saneamiento-en-colombia&Itemid=0
Empresa de Acueducto Alcantarillado y Aseo de Yopal - EAAAY EICE. (2010). Plan de

Saneamiento y Manejo de Vertimientos del municipio de Yopal
Empresa de Acueducto Alcantarillado y Aseo de Yopal - EAAAY EICE. (2010). Plan de

Manejo Integral - PMI para la Microcuenca del Caño Usivar, Municipio de Yopal.
Gomez, Domigo. & Gomez Maria Teresa (2003). Evaluacion de Impacto Ambiental.
Madrid: Mundi-Prensa.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. (2004). Guía para el

monitoreo y seguimiento del agua
Leopold, L., Clarke, F., Hanshaw, B. & Balsley, J. (1971). A procedure for evaluating
environmental impact. Washington: Geological Survey Circular 645, United States
Department of the Interior.
Lizarazo Becerra, Jenny, ORJUELA GUTIERREZ, Martha (2013). SISTEMAS DE

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN COLOMBIA
(Monografía presentada como requisito parcial para optar al título de:
Especialización en Administración en Salud Pública). Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá D.C. Recuperado de: <
http://www.bdigital.unal.edu.co/11112/1/marthaisabelorjuela2013.pdf>.
98
Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrrollo Territorial - MAVDT (2000). Reglamento
Tecnico de Saneamiento y agua potable. Titulo B, p.B30
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MAVDT. (2004). Plan nacional

de manejo de aguas residuales municipales en Colombia
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MAVDT. (2010) Política nacional

para la gestión integral del recurso hídrico
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (7 marzo de 2015). Resolución 631 “Por la

cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los
vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de
alcantarillado público y se dictan otras disposiciones. 2015
Municipio de Yopal (2016-2019). Plan de Desarrollo Municpal, “Una Bendición para

Yopal”.
Municipio de Yopal (2013-2015) Plan de Ordenamiento Territorial – POT.
Municipio de Yopal. (2015) Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos de la Ciudad de

Yopal con vigencia 2015-2027, realizado por la Fundación Crear Sostenible,
mediante contrato de consultoría 1484-13.
Reynolds, K. (2002). Tratamiento de Aguas Residuales en Latinoamérica: Identificación

del Problema. Recuperado de: http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd27/reynolds.pdf
Sandoval, 2012 M. Sandoval Comportamiento sustentable y educación ambiental: una

visión desde las prácticas culturales Revista Latinoamericana de Psicología, 44 (1)
(2012), pp. 181-196, 10.14349/rlp.v44i1.943
SER (Society for Ecological Restoration International Science & Policy Working Group)
(2004). The SER International primer on ecological restoration. Washington D.C.
[consultado Nov 2018]. Disponible en: http:// www.ser.org/resources/resources-
detail-view/ser-international-primer-onecological-restoration
Superintendecia de Servicios públicos y domiciliarios - Superservicios (2013). Informe

técnico sobre sistemas de tratamiento de Aguas Residuales en Colombia.
Toro, J., Requena, I. & Zamorano, M. (2010). Environmental impact assessment in

Colombia: critical analysis and proposals for improvement. Environ Impact Asses
Rev., 30 (4): 247-261.
Troschinetz, A. and Mihelcic, J. (2009). “Sustainable recycling of municipal solid waste in

developing countries”. Waste Management, vol. 29, No. 2, pp. 915-923.
99

Pinzon - Delarosa - Karen - 2018 - Caño Usivar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pinzon - Delarosa - Karen - 2018 - Caño Usivar

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pinzon - Delarosa - Karen - 2018 - Caño Usivar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Afectación ambiental de la calidad del agua del

caño Usivar generada por la planta de tratamiento

KAREN JOHANNA PINZÓN DE LA ROSA

Proyecto para optar al título de Magister en

KAREN JOHANNA PINZÓN DE LA ROSA

Afectación ambiental de la calidad del agua del

KAREN JOHANNA PINZÓN DE LA ROSA

Tesis para optar el título de:

Nota de aceptación Jurado:

Agradezco a Dios todopoderoso, por permitirme culminar esta meta, a mi

Palabras clave: impacto ambiental, contaminación al recurso hídrico, evaluación de

Keyword: environmental impact, pollution to water, environmental impact assessment,

1.1. Pregunta de investigación

¿Cuál es la afectación a la calidad del agua en el caño Usivar, generada por el

El deterioro de las fuentes hídricas es una de las mayores preocupaciones a nivel

3.2. Objetivos específicos

 Identificar los impactos ambientales al recurso hídrico que genera la Planta de

En torno al tratamiento de aguas residuales domésticas en Colombia, se han

 Plan de Ordenamiento Territorial 2013 (Municipio de Yopal, 2013).

4.1.1. Estudios relacionados con saneamiento básico

 Análisis del sector de agua potable y saneamiento en Colombia (DNP, 1997).

4.2. Descripción del área de estudio

Yopal, ciudad y capital del departamento colombiano de Casanare, ubicada cerca

Extensión total: 2771 km2.

El área de estudio se ubica al sur occidente del Municipio de Yopal, desde la

La microcuenca del caño Usivar es de alta importancia ambiental dentro de la

Tabla 1. Cuerpos hídricos de Yopal.

Figura 3. Área de Influencia

La temperatura media anual registra valores entre 22ºC y 30,4ºC. El período

4.2.4. Humedad Relativa

4.2.5. Brillo Solar

El mayor número de horas de brillo solar se presenta en el periodo seco en el mes

La formación geológica de Yopal se dio en el periodo del cretáceo hasta el

4.2.7.1. Geología histórica

El departamento de Casanare tiene asentamiento en la vertiente oriental de la

4.2.7.2. Geología estructural

La región denominada Borde Llanero en el sector de Piedemonte acoge a la parte

4.2.7.4. Geología económica

Su riqueza en recursos naturales no renovables y de constante explotación se

Según la clasificación geomorfológica evidenciada en el POT del Municipio de

El estudio de la descripción de los suelos es muy importante, ya que es el eje

El Caño Usivar según Holdridge, se encuentra localizada en la zona vida bosque

En las observaciones de campo que se realizaron al caño Usivar se observaron

4.2.11. Hidrología e hidráulica

4.3. Aguas residuales domésticas

Las aguas residuales domésticas hacen referencia a aquellas utilizadas por la

4.3.1. Tratamiento de aguas residuales domésticas

 Pretratamiento: remoción física de objetos grandes.

4.4. Evaluación de Impacto Ambiental

La Evaluación de Impacto Ambiental – EIA, es un proceso tanto técnico, como

4.5. Marco legal

A continuación se realiza un recuento de la legislación ambiental vigente, aplicable

Constitución Política de Colombia 79, 80, 89 y 95, establece la obligación del

4.6. Antecedentes autoridad ambiental

La Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia - Corporinoquia, en el año

4.7. Plan de saneamiento y manejo de vertimientos del municipio de Yopal

Tal como se mencionó anteriormente, mediante Resolución N° 200.41.09-0520

Tabla 2. Cronograma actividades del PSMV.

Concentración DBO5 x Caudal → 387mg/l 342.56 L/s/1000 86400 = 11454.01 Kg