“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

CARPETA FISCAL N° 3322-2018

San Juan de Lurigancho, 22 de julio

de dos mil diecinueve. -

I.VISTOS:
La carpeta fiscal de su propósito contra CESAR CARDENAS ALLPOC por el delito
contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de AGRESIÓN EN CONTRA DE LAS
MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR (VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA), en agravio de ENEDINA EDUARDO VILLANUEVA.

II.ANTECEDENTES:

2.1.- Hechos Denunciados.

Que, con fecha 24 de agosto de 2018, a las 10:30 horas aproximadamente, en circunstancias
en la agraviada se encontraba haciendo el desayuno para su familia, el denunciado se le
acerca y le reclama sobre su leña, indicando que esta lo había agarrado para

que la agraviada le reclamo al denunciado sobre una llamada recibida a su teléfono celular
por parte de su ex pareja llamada Yareli, éste ultimo salio de su casa para seguir tomando,
pidiéndole la llave del carro a la agraviada, negándose ésta ultima al encontrarse éste ebrio,
siendo que ante su negativa, el denunciado comenzó a reclamarle refiriendo que su ex pareja
era mejor que ella, logrando quitarle la llave, ante lo cual la agraviada se subió al carro con
la finalidad de impedir su marcha, siendo insultada por éste, así como amenazada con
palabras soeces, jalandole de los cabellos, para posteriormente retirarse del lugar con rumbo
desconocido.

2.2.-Tipificación liminar.
Los hechos denunciados se encontrarían inmersos en lo prescrito en el artículo 122-B del
Código Penal, vigente en esa fecha, en el que se dispone que: “El que de cualquier modo
cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo
familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de
Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –
JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el

primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36......(...)".

2.3.-Elementos de convicción recabados.

2.3.1.- Manifestación de Nohemi Ramos Paccara (agraviada), en la que refiere que el día
de los hechos, le reclamo a su conviviente (denunciado) sobre una llamada recibida a su
teléfono celular de su ex pareja llamada Yareli, saliendo el denunciado de su casa para seguir
tomando, pidiéndole la llave del carro, negándose la agraviada al encontrarse éste mareado,
siendo que ante su negativa, el denunciado comenzó a reclamarle refiriendo que su ex pareja
era mejor que ella, logrando quitarle la llave, ante lo cual la agraviada se subió al carro con
la finalidad de impedir su marcha, siendo insultada por éste, así como amenazada con
palabras soeces, jalandole de los cabellos, para posteriormente retirarse del lugar con rumbo
desconocido. fs.04/07.

2.3.2.- Copia del Oficio No. 584-2018-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVPOL-E1-CSAJ-

SEC-FAM, que se le entregó a la agraviada con la finalidad de que en el Instituto de
Medicina Legal, se le practique una evaluación psicológica, fs. 16.

2.3.3.- El acta de audiencia oral efectuada en el Segundo Juzgado Civil de San Juan de
Lurigancho, en la que se puede apreciar que el señor Juez dicta en favor de la agraviada
como medida de protección la prohibición al procesado de realizar todo tipo de actos de
violencia en agravio de Nohemi Ramos Paccara (...), fs. 20/21.

2.3.4.- Certificado Médico Legal N° 006153-VFL, practicado a Nohemi Ramos Paccara,

en el que se concluye que la examinada no presenta huellas de lesiones traumáticas recientes
ni requiere incapacidad médico legal, fs. 27.

Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –

JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

III.CONSIDERANDO:

Primero .- Que, luego de analizar los elementos de convicción recabados, se advierte que la
agraviada refiere que el día de los hechos (06 de mayo de 2018) le reclamó a su conviviente
sobre una llamada recibida al teléfono celular de su ex pareja, produciéndose una discusión
entre ambas partes, señalando la agraviada haber sido victima de violencia física y
psicológica, procediéndose por ello a otorgar a la agraviada un oficio dirigido al señor
Director del Instituto de Medicina Legal, para que se le practique una pericia psicológica
tendente a determinar si la agraviada fue objeto de agresión psicológica por parte del
procesado y así evidenciar si tuvo afectación psicológica, cognitiva o conductual, así como
un Reconocimiento Medico Legal, a efectos de determinar si la agraviada fue objeto de
agresión física por parte del procesado, y evidenciar si hubo lesiones.

Segundo.- Que, pese a que los hechos ocurrieron en mayo de 2018 y el oficio se le entregó a
la agraviada luego de que interpuso su denuncia, hasta la actualidad no ha concurrido a este
despacho para averiguar sobre el tramite de la denuncia, y tampoco ha proporcionado la
pericia psicológica que se le practicó, tendente a determinar si el hecho ocurrido en su
agravio es delito; en tal sentido, resulta materialmente y jurídicamente imposible determinar
si el hecho ocurrido en la realidad constituye delito de agresión psicológica en perjuicio de la
agraviada.

Tercero.- Por otro lado, se tiene de lo actuado en lo referido a violencia física que habría
sufrido la agraviada, específicamente del Certificado Médico Legal N° 006153-VFL,
practicado a Nohemi Ramos Paccara, en el que se concluye que la examinada no presenta
lesiones traumáticas recientes ni requiere incapacidad médico legal, prueba recabada que
constituye la columna vertebral en este tipo de investigaciones, con lo que se desvanece lo
alegado por la presunta agraviada en contra del denunciado.

Cuarto.- Si bien es cierto conforme al sistema procesal si el Fiscal al momento de calificar

una denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,

Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –

JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se

presente causas de extinción previstas en la Ley, declara que no procede formalizar y
continuar con la investigación a nivel Judicial, así como ordenara el archivo de lo actuado;
también es cierto que puede, obtener los elementos de convicción necesarios para la
acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o participes en
su comisión, indagando no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación,
sino también las que sirvan para eximir o atenuar su responsabilidad.

Quinto.- De la evaluación y análisis de los elementos de juicio recopilados a nivel

preliminar; se advierte que la sola denuncia no es prueba suficiente para sustentar una
imputación penal, debiendo existir elemento probatorio fehaciente que corrobore lo
incriminado, quedando en meras afirmaciones sin asidero fáctico que la sustente, pues en
autos no obra la pericia psicológica antes indicada, asimismo, el Certificado Médico Legal
practicado a la agraviada concluye que la misma, no presenta lesiones traumáticas recientes
ni requiere incapacidad médico legal.

Sexto.- El Tribunal Constitucional en la sentencia expedida en proceso de habeas

corpus Exp. No. 2725-2008-PHC/TC ha establecido en su fundamento 15 que: “ una
cuestión que merece consideración en el presente caso, es si las investigaciones
preliminares fiscales que arriban a una resolución conclusiva de archivo, puede generar la
aplicación de la garantía. Al respecto, si bien el Tribunal Constitucional ha señalado en
precedente sentencia (Cf. Exp. Nº 6081-2005-PHC/TC. FJ. 7. Caso: Alonso Leonardo
Esquivel Cornejo), que “una resolución emitida por el Ministerio Público en la que se
establece no hay mérito para formalizar denuncia no constituye cosa juzgada, por lo que la
presente sentencia no impide que la demandante pueda ser posteriormente investigado y, de
ser el caso, denunciado penalmente por los mismos hechos”. No obstante, dicho criterio
merece una excepcional inaplicación cuando los motivos de la declaración de “no ha lugar
a formular denuncia penal” por parte del fiscal, se refieren a que el hecho no constituye
delito, es decir, carecen de ilicitud penal” y en su fundamento 16 que: “la decisión fiscal
de “No ha lugar a formalizar denuncia penal” en los términos precisados anteriormente,
genera un estatus de inamovible. Esta afirmación tiene sustento en dos postulados
constitucionales: a) La posición constitucional del Ministerio Público, lo encumbra como el

Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –

JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es

decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artículo 159° de la Constitución
Política, en otras palabras, es el fiscal quien decide qué persona debe ser llevada ante los
tribunales por la presunta comisión de un delito; b) Si bien las resoluciones de archivo del
Ministerio Público no están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tienen
la naturaleza de cosa decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica. Este Tribunal
ha señalado en precedente sentencia (Exp. N° 0413-2000-AA/TC. FJ. 3. Caso: Ingrid del
Rosario Peña Alvarado), que el principio de cosa decidida forma parte del derecho
fundamental al debido proceso en sede administrativa, por lo que, frente a su transgresión o
amenaza, necesariamente se impone el otorgamiento de la tutela constitucional
correspondiente. Es necesario acotar que, el fiscal no es una simple autoridad
administrativa, pues su actividad se orienta a la legalidad y no a los intereses
administrativos o de los administrados.

Octavo.- En consecuencia corresponde en el presente caso emitir una decisión en la que se

disponga que no hay merito para formalizar denuncia penal en contra del procesado, a
efectos de que tal decisión no tenga el carácter de inamovible y en consecuencia quede la
agraviada habilitada para solicitar la investigación del procesado por estos mismos hechos.

OCTAVO.- No
o puede archivarse la presente investigación dejando sin efecto las medidas de
protección dictadas por el Órgano Jurisdiccional, esto en aplicación del Pleno
Jurisdiccional de Familia, llevado a cabo el 26 y 27 de mayo de 2017, donde en el II
Tema tratado,
tratado, se ha hecho la pregunta ¿Es necesario que las medidas de protección y
medidas cautelares en caso de dictarse a nivel fiscal el archivamiento del proceso sigan
vigentes?, siendo que el pleno acordó por mayoría que, “No debe dejarse sin efecto las
medidas de protección y si debe dejarse sin efecto las medidas cautelares”;
cautelares”; teniendo
presente esto, debe cumplirse en tal sentido conforme a lo acordado.
acordado. Con el fin de
salvaguardar las medidas de protección dispuestas por el señor Juez del Segundo Juzgado
Civil de San Juan de Lurigancho en favor de la agraviada, resulta imperativo dejar
incólumes, las mismas, con la finalidad de que el procesado se abstenga en lo posterior de
seguir agrediendo psicológicamente a la agraviada.

Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –

JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

III. DECISIÓN:

En tal sentido, el suscrito, de conformidad con lo dispuesto en nuestro ordenamiento

procesal penal, penal vigentes; lo dispuesto en los artículos 1, 5 del D. Leg. 052-LOMP ;
DISPONE:

1)NO HAY MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL CONTRA

OSWALDO QUISPE CCANCHI por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en su
modalidad de Agresión en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
(violencia física y psicológica), en agravio de NOHEMI RAMOS PACCARA.

2)MANTÉNGANSE incólumes las medidas de protección dictadas por el señor Juez del
Segundo Juzgado Civil de San Juan de Lurigancho, en favor de la agraviada.

3)Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución ARCHIVESE los de la

materia en el modo y forma de ley.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN FISCAL

INGRESO Nº : 877-2018
DESTINATARIO : OSWALDO QUISPE CCANCHI
DOMICILIO : Mz Ñ3 Lote 01A Pedregal Alto San Antonio de Jicamarca
Anexo 22 -SJL

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por encargo del Fiscal Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Transitoria de San Juan de Lurigancho, cumplo con
notificar a Usted la Resolución de ARCHIVO DEFINITIVO las investigaciones seguidas
contra OSWALDO QUISPE CCANCHI, por la presunta comisión del delito Contra el

Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –

JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Cuerpo la Vida y la Salud – Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del

grupo familiar (violencia física y psicológica), en agravio de NOHEMI RAMOS
PACCARA; en mérito a la resolución de la fecha, que se adjunta a fs ( ). Lo que notifico a
Usted conforme a ley.

San Juan de Lurigancho, 10 de julio de 2019.

Nombres y Apellidos del que recepciona: ---------------------------------------------------------------------------

DNI, Firma y huella digital del que recepciona: -------------------------------------------------------------------

Lugar, Día y Hora: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Datos del inmueble: ------------------------------------------------------------------------------------------------------

Observaciones: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Código Procesal Civil:

Artículo 160.- Entrega de la cédula al interesado.-
Si la notificación se hace por cédula, el funcionario o empleado encargado de practicarla entrega al interesado copia de la
cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto. El original se agrega al expediente con nota de lo actuado,
lugar, día y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado, salvo que éste se negare o no pudiere firmar, de lo cual se
dejará constancia.
Artículo 161.- Entrega de la cédula a personas distintas.-
Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolución que admite la demanda, le dejará aviso para
que espere el día indicado en éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregará la
cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la
forma dispuesta en el Artículo 160. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso correspondiente a los lugares
citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN FISCAL

INGRESO Nº : 877 - 2018
DESTINATARIO : NOHEMI RAMOS PACCARA
DOMICILIO : Mz Ñ3 Lote 01A Pedregal Alto San Antonio de Jicamarca
Anexo 22 -SJL
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por encargo del Fiscal Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Transitoria de San Juan de Lurigancho, cumplo con
notificar a Usted la Resolución de ARCHIVO DEFINITIVO las investigaciones seguidas
contra OSWALDO QUISPE CCANCHI, por la presunta comisión del delito Contra el

Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –

JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”
DISTRITO FISCAL DE LIMA – ESTE
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Cuerpo la Vida y la Salud – Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del

grupo familiar (violencia física y psicológica), en agravio de NOHEMI RAMOS
PACCARA; en mérito a la resolución de la fecha, que se adjunta a fs ( ). Lo que notifico a
Usted conforme a ley.

San Juan de Lurigancho, 10 de julio de 2019.

Nombres y Apellidos del que recepciona: ---------------------------------------------------------------------------

DNI, Firma y huella digital del que recepciona: -------------------------------------------------------------------

Lugar, Día y Hora: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Datos del inmueble: ------------------------------------------------------------------------------------------------------

Observaciones: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Código Procesal Civil:

Artículo 160.- Entrega de la cédula al interesado.-
Si la notificación se hace por cédula, el funcionario o empleado encargado de practicarla entrega al interesado copia de la
cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto. El original se agrega al expediente con nota de lo actuado,
lugar, día y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado, salvo que éste se negare o no pudiere firmar, de lo cual se
dejará constancia.
Artículo 161.- Entrega de la cédula a personas distintas.-
Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolución que admite la demanda, le dejará aviso para
que espere el día indicado en éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregará la
cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la
forma dispuesta en el Artículo 160. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso correspondiente a los lugares
citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso.

Jr. Barcelona Mz. M2 Lt.. 21 – Urb. Horacio Zevallos – 1 piso –

JNLC/vladlf San Juan de Lurigancho – altura del paradero 15 de Wiesse
www.fiscalia.gob.pe