Medidores
Medidores
Medidores
DETERMINACION DE LOS
COEFICIENTES DE LOS
MEDIDORES DE FLUJO, PLACA
DE ORIFICIO, VENTURI Y
CALIBRACION DEL
ROTAMETRO
Objetivos:
Objetivos particulares.
Introducción:
2. ¿Qué es el caudal?
El caudal es la cantidad de fluido que pasa por un punto
determinado en cualquier momento dado.
Desarrollo de cálculos:
2
(0.785)(𝐷𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 )(∆𝑍𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 )
𝐺𝑣𝐻2𝑂 =
𝜃
(0.785)(1.165𝑚)2 (0.02𝑚) −4
𝑚3
𝐺𝑣𝐻2𝑂 = = 2.7319𝑥10
60 𝑠 𝑠
𝐺𝑣𝐻20
𝐺𝑣𝑥 =
7.02 𝜌𝑥 0.5
[ ]
8.02 − 𝜌𝑥
𝑚3
2.7319𝑥10−4 𝑠 𝑙
𝐺𝑣𝑥 = 0.5 = 16.3911 𝑚𝑖𝑛
𝑔
7.02 ∗ 0.876 3
[ 𝑐𝑚
𝑔 𝑔 ]
8.02 3 − 8.019 3
𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝑙
3.0224𝑥10−4 𝑚𝑖𝑛 𝑙
𝐺𝑣𝑚𝑖𝑒𝑙 = 0.5 = 13.37774
𝑔 𝑚𝑖𝑛
7.02 ∗ 1.413 3
[ 𝑐𝑚
𝑔 𝑔 ]
8.02 3 − 1.413 3
𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝑙
16.3911 𝑚𝑖𝑛 𝑙
𝐺𝑣𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙 = 0.5 = 18.7283
𝑔 𝑚𝑖𝑛
7.02 ∗ 0.789 3
[ 𝑐𝑚
𝑔 𝑔 ]
8.02 3 − 0.789 3
𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝑮𝒗 [𝟏 − 𝜷𝟒 ]𝟎.𝟓
𝑪𝒗 =
(𝟐𝒈)(∆𝒉)(𝝆𝒎 − 𝝆𝑯𝟐𝑶 ) 𝟎.𝟓
𝑨𝒗 [ ]
𝝆𝑯𝟐𝑶
𝒅𝒈𝒗
𝜷=
𝑫
𝝅𝒅𝟐𝒈𝒗
𝑨𝒗 =
𝟒
𝒅𝒈𝒗 = Diámetro de la garganta del tubo Venturi
𝑪𝒗 = Coeficiente de descarga del tubo Venturi
𝜷 = Relacion del diámetro de la garganta del tubo Venturi entre el diámetro
interior de la tubería.
0.0192𝑚
𝛽= = 0.3778
0.0508𝑚
𝜋(0.0192𝑚)2
𝐴𝑣 = = 0.0002895𝑚2
4
𝑚3
2.7319𝑥10−4 𝑠 [1 − 0.37795284 ]0.5
𝐶𝑣 = = 1.1255
𝑚 𝐾𝑔 𝐾𝑔 0.5
(2 ∗ 9.81 2 )(0.59𝑚)(1594 3 − 997 3
0.0002895𝑚2 [ 𝑠 𝑚 𝑚 ]
𝐾𝑔
997 3
𝑚
𝑮𝒗
𝑪𝟎 =
(𝟐𝒈)(∆𝒉)(𝝆𝒎 − 𝝆𝑯𝟐𝑶 ) 𝟎.𝟓
𝑨𝒐 [ ]
𝝆𝑯𝟐𝑶
𝝅𝒅𝟐𝒐
𝑨𝒐 =
𝟒
𝑚3
2.73𝑥10−4 𝑠
𝐶𝑣 = = 1.2720
𝑚 𝐾𝑔 𝐾𝑔 0.5
(2 ∗ 9.81 2 )(0.025𝑚)(1590 3 − 997 3
3.976𝑥10−4 𝑚2 [ 𝑠 𝑚 𝑚 ]
𝐾𝑔
997 3
𝑚
Tablas de resultados:
CORRIDA %R Gv agua CV CO
(m^3/seg)
Graficas:
CURVA ROTAMETRO
Agua Miel Etanol
30.0000
25.0000
GV(LT/MIN)
20.0000
15.0000
10.0000
5.0000
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
%R
COEF. VS GV
Cv Co
2.5000
2.0000
COEFICIENTE
1.5000
1.0000
0.5000
0.0000
9 11 13 15 17 19 21 23
GV(LT/MIN)
Análisis grafico
En la gráfica 1 se muestra la curva del rotámetro con agua como fluido y otros
2 fluidos diferentes uno con densidad más grande que el agua en este caso el
etanol y otro menor como la miel , se observa que el incremento del gasto
volumétrico es proporcional, a medida que él %R disminuye o aumenta el gasto
volumétrico también lo hará, sin embargo comparando los 2 fluidos con el agua
se observa que la curva del gasto volumétrico del etanol es mayor que la del agua
teniendo una densidad menor y la de la miel es menor teniendo una densidad
mayor, esto debido a sus densidades, ya que el etanol es más “ligero”, permite
que el flotador aumente lo que provoca que el área por el que pasa el fluido sea
más grande por eso su curva es mayor a la del agua, lo mismo pasa con el etanol,
al ser su densidad mayor, el fluido es más “pesado” lo que provoca menor área
del flujo.
Observaciones
Conclusión
Un medidor de flujo será útil dependiendo el fluido que se quiera analizar así
como el uso que se le quiera dar, donde para un rotámetro dependerá la densidad
del fluido que se van a poder medir, para el tubo Venturi y placa de orificio
con sus respectivos coeficientes de descarga igual dependerán de los fluidos
a analizar ya que en un tubo Venturi la caída de las presiones a la entrada y a la
salida son sutiles y esto no genera un gran cambio en la diferencia de alturas, lo
contrario en la placa de orificio ya que el flujo viene a una cierta velocidad y al
pasar por la placa disminuye abruptamente su velocidad por lo que la
diferencia de las presiones es diferente.
Del misma forma se determina experimentalmente que el tubo Venturi tiene más
exactitud que la placa de orificio, ya que como se ve en la gráfica 2 y se menciona
en el análisis grafico tiene perdidas no tan variables o dispersas como en la placa
de orifico que saltan de puntos bajos o unos muy altos, sin embargo en la parte
teórica se dicen que el coeficiente de descarga del Cv oscila entre 0.9 y 0.1 así
como el Co que oscila entre 0.6 y 0.75 lo cual en la realización de cálculos no es
del todo así, en el caso del tuvo Venturi nos da un promedio de 1.1255 que no
está dentro del rango teórico, lo que pudo influir en este dato fue al momento de
aproximar el caudal al porcentaje requerido, sin embargo en la placa de orificio
hay errores muy grandes lo que nos da un promedio de 1.2720 esto fuera del
rango establecido, un factor real que pudo influir en la experimentación, pudo
haber sido el mismo orificio de la placa, ya que por uso constante puede que el
orificio se desgaste, modificando su diámetro y de esta manera permitiendo una
mayor área para el paso del fluido, influyendo directamente en los cálculos.
Bibliografía