Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Confiabilidad en El SPSS

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Confiabilidad

Todos los instrumentos de medición tienen un grado de error.


Requerimos estimar el error de la medición.
Confiabilidad, consistencia, fiabilidad, estabilidad….
Se refiere al grado en el que la medida está libre de error
Proporción de varianza “verdadera” respecto del total de varianza. Es la proporción de la
relación entre la varianza verdadera (la normal) con la varianza total ( la suma de las
varianzas)
Vo= Vt + Ve.

Formas para estimar la confiabilidad:


a. Formas paralelas
b. Test-retest
c. Replicación estadística. cada reactivo es como si fuera un tipo de replicación de un test.
Coeficientes: el de Cronbach es el más utilizado
Error estándar: suele usarse como un error de variables que no son índices.
d. Teoría de respuesta al ítem (TRI). Se calcula una función que indica el grado en el que el
ítem contribuye a medir un constructo latente.
El asunto es ir acumulando evidencia que indique que lo que se está midiendo es correcto.
Medir solamente el alfa de Cronbach no es suficiente; en este 0.6 o 0.7 es una buena
confiabilidad, pero esto depende del tipo de uso que se va hacer de la información. Si se
obtiene un número menor es necesario rediseñar el instrumento. Por ejemplo, cuando se
miden las habilidades de las personas y se les piensa dar un incentivo, .827 de
confiabilidad es muy poco, pero para otras situaciones esta puede ser aceptable. La
confiabilidad aceptable se puede determinar en el diseño, para eso puede basarse en los
resultados de investigaciones similares. Arriba de 0.9 se puede decir que la confiabilidad
es excelente.
Teoría de respuesta al ítem
A partir de la cantidad de personas que contestaron correcta o incorrectamente un ítem
se determina el grado de dificultad.
TRI evaluación de los ítems:
Dificultad del ítem: va de +3 a -3 cero indica que es la media.
Infit: ajuste cercano al nivel del reactivo: 0.7 a 1.3, lo ideal sería 1
Outfit: lejos del nivel de dificultad: 0.7 a 1.3, lo ideal sería 1
Correlación del ítem con el puntaje de la escala global: lo ideal es 1, pero mayor a 0.3 ya es
una buena correlación.
Discriminación: detecta a los sustentantes según el nivel de habilidad.
¿Qué reportamos de los índices?
Resultados: Estadísticos descriptivos (medias, porcentajes, etc.) va en el cuerpo del
trabajo
Evidencias de validez
Es unidimensional o tiene varios factores (varios índices)
Forma de cálculo: AFE, APC o aritmético.
En el cuerpo del trabajo se reporta, por ejemplo, el resultado del APC y su Alfa. Es muy
breve.
Las tablas, algoritmos y adecuación a los supuestos van en anexos.
Se debe sacar primero el análisis de componentes principales e inmediatamente después
el índice de alfa de Cronbach

Analizar →escala → análisis de fiabilidad

Aparece un cuadro en el que aparecen las variables de todo el EXANI, pero se


deben seleccionar solamente las que corresponden al índice socioeconómico.

En modelo de confiabilidad se elige alfa (que en este caso es el alfa de Cronbach)

Se etiqueta la escala (se pone el nombre con el que quieren obtener los resultados)

En el botón de estadísticos→ en escalas se elige “escala si se elimina el elemento”,


entonces aparece el alfa de Cronbach que resultaría si se eliminara cada uno de los
ítems.

Aceptar


Aparece como resultado 0.827- lo que se considera bajo respecto a la institución
que lo realiza y su experiencia al respecto. Este índice es muy bajo si se piensa usar
para dar apoyos socioeconómicos.

Al analizar cada elemento es notorio que si se elimina el elemento refrigerador


aumenta la confiabilidad, y si se elimina el teléfono también, por lo que esos
elementos que le están quitando confiabilidad al análisis, deberían ser omitidos.

También podría gustarte