82 RTNRCH 1836 2018 004
82 RTNRCH 1836 2018 004
82 RTNRCH 1836 2018 004
5'CorHro*€
SUMILLA:
Se declara inñirtdado el recurso de apelación interpuesto por el señor Juan Reinaldo Bueno Chávez contra la Resolución Directoral
N® 1532-2018-ANA-AAA-CH.CH debido a que la solicitud de modificación de licencia de uso de agua subterránea no cumple con los
requisitos previstos en la Ley de Recursos Hidricos.
El recurso de apelación interpuesto por el señor Juan Reinaldo Bueno Chávez contra la Resolución
Directoral N° 1532-2018-ANA-AAA-CH.CH de fecha 13.08.2018, mediante la cual la Autoridad
Administrativa del Agua Chaparra - Chincha resolvió desestimar su solicitud de modificación de licencia
de uso de agua subterránea con fines agrarios otorgada mediante la Resolución Administrativa N" 087-
2011-ANA-ALA GRANDE de fecha 20.04.2011, respecto del pozo con código IRHS-11-03-955, ubicado
en el sector Pajonal, distrito y provincia de Nasca. departamento de Ica.
OILBERTO
DELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
El señor Juan Reinaldo Bueno Chávez solicita que se declare fundado su recurso de apelación
presentado contra la Resolución Directoral N° 1532-2018-ANA-AAA-CH.CH.
El señor Juan Reinaldo Bueno Chávez sustentó su recurso de apelación con los siguientes fundamentos:
cridad Administrativa del Agua Chaparra - Chincha no comunicó las observaciones que están
relacionadas a los cuatro {04} aspectos que sustentaron la decisión de desestimar la solicitud de
modificación de licencia de uso de agua: i) modificación de características técnicas, il) no se cuenta
con instrumento de medición de caudal, iii) no se utiliza el agua del pozo y iv) no existen cultivos.
4. ANTECEDENTES:
4.2. El señor Juan Reinaldo Bueno Chávez, mediante el escrito ingresado en fecha 01.03.2018, solicitó
ante la Administración Local de Agua Grande la modificación de la licencia de uso de agua otorgada
mediante la Resolución Administrativa N° 087-2011-ANA-ALA GRANDE.
a) Autorizar el incremento del volumen anual a explotar de 43,200 m^a 184,000 m^ para irrigar 18
ha de cultivo del predio con código catastral 081253.
b) Cambios en las características técnicas del pozo con código IRHS-11-03-955, que implican la
reprofundización del pozo de 38 metros a 100 metros.
.^^.3. En el acta de inspección ocular de fecha 27.04.2018, la Autoridad Administrativa del Agua Grande
dejó constancia de lo siguiente:
"1" El pozo a tajo abierto IRHS - 955 se localiza en las coordenadas UTM (WGS-84) E: 50í,725 - N:
^ConttO''^
8'382.740 a una cota de 517 m.s.n.m.. sector Pajonal Bajo, distrito y provincia de Nasca. departamento
de lea.
2" Características del pozo:
- Profundidad: 110 metros.
- Diámetro: 18".
- Tubería de salida de 8"con succión de 6".
4.5, El área legal de la Autoridad Administrativa del Agua Chaparra - Chincha, mediante el Informe Legal
N® 937-2018-ANA-AAA-CHCH-AL de fecha 10.08.2018, concluyó que correspondería desestimar la
solicitud presentada por el señor Juan Reinaldo Bueno Chávez sobre modificación de licencia de
USO de agua subterránea otorgada mediante la Resolución Administrativa N" 087-2011-ANA-ALA
GRANDE.
4.7. Con el escrito presentado el 17.09.2018, el señor Juan Reinaldo Bueno Chávez interpuso un recurso
de apelación contra la Resolución Directoral N" 1532-2018-ANA-AAA-CH.CH, de acuerdo con los
argumentos señalados en los numerales 3.1 a 3.3 de la presente resolución,
ANÁLISIS DE FORMA
RAMIREZ
5.1. Este Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas tiene competencia para conocer y
resolver el presente recurso de apelación, de conformidad con el articulo 22" de la Ley N° 29338,
Ley de Recursos Hidricos, los artículos 17" y 18" del Reglamento de Organización y Funciones de
la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por el Decreto Supremo N" 018-2017-MINAGRI, asi como
los artículos 4° y 15" de su Reglamento Interno, aprobado por la Resolución Jefatural N° 076-2018-
ANA.
5.2, El recurso de apelación ha sido interpuesto dentro de los quince (15) dias hábiles de notificado el
acto impugnado y cumple con los requisitos previstos en los artículos 218" y 219" del Texto Único
Ordenado (TUO) de la Ley del Prxedimiento Administrativo General, por lo que es admitido a
trámite,
ANÁLISIS DE FONDO
b) Sobre la acreditación de disponibilidad hidrica. - El numeral 81.1 del articulo 81® del
Reglamento de la Ley de Recursos Hidricos^ indica que la acreditación de disponibilidad hidrica
certifica la existencia de recursos hidricos en cantidad, oportunidad y calidad apropiada para un
determinado proyecto en un punto de interés. Se puede obtener alternativamente mediante: i)
resolución de aprobación de la disponibilidad hidrica; u, ii) opinión técnica favorable de la
Vocal
disponibilidad hidrica contenida en el instrumento de gestión ambiental (IGA).
?ContrO'*« Este procedimiento previo guarda relación con el requisito para obtener una licencia de uso de
agua previsto en el numeral 1 del articulo 53® de la Ley de Recursos Hidricos.
procedimiento previo guarda relación con el requisito para obtener una licencia de uso de
aguá previsto en el numeral 7 del articulo 53® de la Ley de Recursos Hidricos.
Vocal
^ Modificado por el Artículo 1° dei Decreto Supremo N"023-2014-MiNAGRI, pubiicado en ei Diario Oficial Ei Peruano ei 27.12.2014.
^ Modificado por el Articulo r del Decreto Supremo N" 023-2014-MiNAGRI, publicado en ei Diario Ofidai Ei Peruano ei 27.12.2014.
3 Modificado por el Artículo 1° del Decreto Supremo N° 023-2014-MINAGRI. publicado en ei Diario Oficial Ei Peruano ei 27.12.2014.
Resolución Jefatura! N® 007-2015-ANA y el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA
de la Autoridad Nacional del Agua!
6.5. En relación con ios argumentos recogidos en el numeral 3.1 de la presente resolución, se debe
señalar lo siguiente;
6.5.1. El inciso 1.2 del numeral 1 del Articulo IV del Título Preliminar del TÜO de la Ley del
Procedimiento Administrativo General señala lo siguiente:
6.5.2. Respecto a la motivación, el articulo 5 del precitado texto normativo señala lo siguiente:
"6.1 La motivación debe ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos
probados relevantes del caso especifico, y la exposición de las razones jurídicas y
normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado.
6.2 Puede motivarse mediante ia declaración de conformidad con ios fundamentos y
conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en el
expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y que por esta situación
constituyan parte integrante del respectivo acto (...)." (El resaltado corresponde a este
Colegiado).
6.5.3. De la lectura del séptimo considerando de la resolución impugnada, se aprecia que el órgano
de primera instancia amparó su decisión en las conclusiones contenidas en ei informe
Técnico N° 300-2018-ANA-AAA-CH,CH-AT/MMMC de fecha 03.07.2018, lo cual resulta una
<"ia'Na forma permitida de motivación dei acto administrativo, acorde a lo dispuesto en el numeral
6.2 del artículo 6'del TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General.
* Aprobado por Decreto Supremo N® 012-2010-AG y modificado por las Resoluciones Ministeriales N'0186-2015-MINAGRI, 0126-2016-MINAGRi.
0563-2016-MINAGRI, 0620-2016-MlNAGRI y 0450-2017-MINAGRI.
2. Que la fuente de agua a la que se contrae la solicitud tenga un volumen de agua disponible
que asegure los caudales ecológicos, los niveles mínimos de reservas o seguridad de
almacenamiento y las condiciones de navegabilidad, cuando corresponda y según el régimen
hidrológico:
3. Que no ponga en riesgo la salud pública y el ambiente:
4. Que no se afecte derechos de terceros:
5. Que guarde relación con el plan de gestión del agua de la cuenca:
6. Que el interesado presente el instrumento ambiental pertinente aprobado por la autoridad
ambiental sectorial competente: y
DO RAMIREZ 7. Que hayan sido aprobadas las servidumbres, así como las obras de captación,
PATRON
PresKíenie alumbramiento, producción o regeneración, conducción, utilización, avenamiento,
medición y¡as demás que fuesen necesarias^ (El resaltado corresponde a este Colegiado).
S^Cantrove^
6.6.2. A pesar de que la Ley de Recursos Hídricos señala que el procedimiento de modificación de
licencia de uso de agua se tramitará acorde a lo que indique su Reglamento, se puede
advertir que el legislador no ha precisado en la norma reglamentaria en qué consiste y en
qué supuestos procede la modificación de una licencia de uso de agua; sin embargo, este
Tribunal, mediante la Resolución N'' 321-2015-ANA/TNRCH5 y en observancia del Principio
de Uniformidad previsto en el inciso 1.14 del numeral 1 del Articulo IV del Titulo Preliminar de
la Ley del Procedimiento Administrativo General, según el cual la autoridad deberá establecer
requisitos similares para tramites similares, ha señalado que para proceder con la
modificación de una licencia, también se deberá revisar o verificar si se cumplen con los
requisitos previstos en el articulo 53° de la Ley de Recursos Hídricos^
a) El administrado debió acreditar que existe la disponibilidad del agua solicitada y que
ésta sea apropiada en calidad, cantidad y oportunidad, requisito previsto en el numeral
1 del artículo 53° de la Ley de Recursos Hídricos, para lo cual debió tramitar el
procedimiento de acreditación de disponibilidad hidrica que sustente el incremento del
volumen de agua subterránea a explotar.
6.7. Por lo tanto, se debe declarar infundado el recurso de apelación presentado por el señor Juan
Reinaldo Bueno Chávez contra la Resolución Directoral N° 1532-2018-ANA-AAA-CH.CH.
confirmando lo resuelto por la Autoridad Administrativa dei Agua Chaparra - Chincha en el sentido
que declaró improcedente la solicitud de modificación de licencia de uso de agua subterránea
otorgada mediante la Resolución Administrativa N° 087-2011-ANA-Al_A GRANDE.
Concluido el análisis del expediente, visto el Informe Legal N° 1837-2018-ANA-TNRCH/ST y con las
consideraciones expuestas durante la sesión de fecha 30,11.2018 por los miembros integrantes del colegiado
de la Sala 2. este Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas.
RESUELVE;
1®. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el señor Juan Reinaldo Bueno Chávez
contra la Resolución Directoral N° 1532-2018-ANA-AAA-CH.CH.