La sentencia condena a Mariano Lobos León por el delito de violencia contra la mujer en agravio de María Ixcoy Xante. La jueza determinó que las declaraciones de la víctima y su padre, así como un dictamen pericial, demostraban que el acusado golpeó a la víctima, causándole lesiones. La jueza analizó los elementos del delito y determinó que las acciones del acusado fueron típicas, antijurídicas y culpables. Por lo tanto, la sentencia condena a Mariano Lob
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas5 páginas
La sentencia condena a Mariano Lobos León por el delito de violencia contra la mujer en agravio de María Ixcoy Xante. La jueza determinó que las declaraciones de la víctima y su padre, así como un dictamen pericial, demostraban que el acusado golpeó a la víctima, causándole lesiones. La jueza analizó los elementos del delito y determinó que las acciones del acusado fueron típicas, antijurídicas y culpables. Por lo tanto, la sentencia condena a Mariano Lob
La sentencia condena a Mariano Lobos León por el delito de violencia contra la mujer en agravio de María Ixcoy Xante. La jueza determinó que las declaraciones de la víctima y su padre, así como un dictamen pericial, demostraban que el acusado golpeó a la víctima, causándole lesiones. La jueza analizó los elementos del delito y determinó que las acciones del acusado fueron típicas, antijurídicas y culpables. Por lo tanto, la sentencia condena a Mariano Lob
La sentencia condena a Mariano Lobos León por el delito de violencia contra la mujer en agravio de María Ixcoy Xante. La jueza determinó que las declaraciones de la víctima y su padre, así como un dictamen pericial, demostraban que el acusado golpeó a la víctima, causándole lesiones. La jueza analizó los elementos del delito y determinó que las acciones del acusado fueron típicas, antijurídicas y culpables. Por lo tanto, la sentencia condena a Mariano Lob
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales
Derecho Penal l
Lic. David Armando Martínez Juárez
‘’ SENTENCIA CONDENATORIA’’
Sección: 02
Fátima Luz Elena López Chávez 1503917
Segundo Ciclo 2017
ANALISIS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA / JUEZ I. CJ. 14021-2013- 00010 V DE A/ PG.
DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE QUICHÉ, CONSTITUIDO EN FORMA UNIPERSONAL, SANTA CRUZ DEL QUICHE, TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE.
La sentencia condenatoria presentada contiene la decisión por voluntad de
manera responsable de la jueza del tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Quiché en contra del señor Mariano Lobos León que en la misma es acusado de la comisión del delito de Violencia contra la mujer en agravio de María Ixcoy Xante. Con los hechos y circunstancias siguientes que ayudaron a la acusación y/o ampliación de la apertura de juicio:
La declaración de la agraviada en este caso que declaro que el señor Mariano
Lobos León llego a su residencia a supuestamente discutir sus problemas de pareja y solucionarlos pero el señor le pego en rostro causándole daño en el mismo y en el muslo. Según técnicos del INACIF María presento hematoma en el pómulo derecho de cuatro centímetros de diámetro, una equimosis en el muslo derecho y lesiones que necesitaban ocho días de tratamiento y coinciden con la declaración de la misma siendo ratificado en dictamen. A la declaración del técnico del INACIF se le dio valor probatorio rigiéndose en el artículo 225 del Código Procesal Penal dando énfasis que este trabajo se realizó bajo la supervisión del Ministerio Publico ’’ como parte de la investigación de los hechos que presentaba la víctima. ’’
La prueba testimonial de María Ixcoy Xante de Lobos tuvo razones suficientes
para concederle valor probatorio en el juicio. Una de ellas fue que el testimonio concadeno con el testimonio de José Ixcoy Lobos (padre de la agraviada) quien declaro que el señor Mariano llego a su casa y le pego a su hija. Tomando el testimonio de este como el de un testigo también se le dio como cierta y ‘’ revistió de importancia para esclarecer la verdad real e histórica del presente hecho.’’ Dentro de las pruebas documentales hubo documentos que no obtuvieron el valor probatorio necesario, entre ellos están:
La diligencia numero setenta guion dos mil trece y la diligencia numero
setenta y tres guion dos mil trece que solamente contenía la notitia criminis del hecho que se juzga y en nada contribuyen a determinar l inocencia o culpabilidad del acusado.
Medidas de seguridad por violencia intrafamiliar de fecha uno de marzo
de dos mil trece, estas solo demostraron el inicio del proceso de familia y para este proceso penal en nada contribuye a su esclarecimiento pues el derecho penal es independiente a otras ramas del derecho.
Cuatro certificados de nacimiento de los progenitores legítimos del
matrimonio entre Mariano Lobos y María Ixcoy y el nacimiento de una persona no es constitutivo de delito falta por lo tanto no se les concede valor probatorio, dado lo inútil que resulta para el presente proceso.
Un acta de inspección ocular del veintidós de abril del dos mil trece, un informe suscrita por la auxiliar fiscal Erika Esmeralda Orozco Pereira, un informe identificado como ECA y tres REFERENCIA MP, las tres Referencia MP ilustraron el lugar de la escena del crimen, sin embargo no contribuyen a determinar la culpabilidad del acusado por lo que no se les concedió valor probatorio.
Dentro de las pruebas documentales también se encontraron documentos que
si ayudaron al esclarecimiento de la verdad sobre este caso concreto; tal es el caso del dictamen pericial CQUIC guion dos mil trece guion cero trece mil trecientos sesenta y cinco de fecha cinco de marzo de dos mil trece, que fue valorado como prueba pericial de esta sentencia. Al analizar los elementos positivos del delito dentro de la sentencia la jueza los establece de manera objetiva y con el fin de relacionarlos con el caso concreto para poder llegar a un esclarecimiento objetivo de la verdad del delito presuntamente ejecutado.
Al referirnos de la Conducta Humana, es decir la acción se concluyó que el
señor Mariano con sus acciones tenía un fin, el que era perjudicar o disminuir la integridad física de la agraviada Maira.
Al hablar de la Tipicidad se enmarco y este acto encuadro en el supuesto
jurídico que se puede contemplar en el artículo 7 de la ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer.
En la Antijurídicidad vemos que la acción cometida es típica y también
antijurídica porque perjudica los valores jurídicos protegidos por las normas penales que se describen en la misma sentencia. Y en el cuarto elemento contemplado en esta sentencia encontramos la Culpabilidad y dentro de la culpabilidad encontramos tres aspectos que ayudan a determinarla como relevante este proceso penal:
1. El conocimiento de la antijurícidad de la acción por parte del acusado,
pues es conocido que la violencia contra la mujer es prohibida y sancionada
2. La capacidad de culpabilidad, y esto se deduce con el hecho que el
acusado es mayor de edad y ésta en el pleno goce de sus facultades mentales.
3. La exigibilidad de la conducta, puesto el acusado tenía la posibilidad de
elegir entre esa y otra acción alterna que tuviera otra consecuencia sin afectar la integridad ya sea física o psicológica de ambas partes. Terminando con la declaración resolutiva de la sentencia donde se pone a Mariano Lobos León como el autor material del delito de Violencia Contra La Mujer en su manifestación FISICA en contra de María Ixcoy Xante con la pena de cinco años de prisión conmutables a razón de cinco quetzales diarios
