Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 137 vistas

    FALACIAS

    Cargado por

    Sergjey Zarat
    El documento describe diferentes tipos de falacias lógicas, incluyendo la falacia del accidente, la falacia de la causa falsa, la petición de principio, el círculo vicioso, la apelación a la popularidad, la apelación a la misericordia, la amenaza y la conclusión inatinente. Se proveen ejemplos de cada falacia para ilustrar cómo se manifiestan incorrectamente en los argumentos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    FALACIAS

    Cargado por

    Sergjey Zarat
    137 vistas2 páginas
    El documento describe diferentes tipos de falacias lógicas, incluyendo la falacia del accidente, la falacia de la causa falsa, la petición de principio, el círculo vicioso, la apelación a la popularidad, la apelación a la misericordia, la amenaza y la conclusión inatinente. Se proveen ejemplos de cada falacia para ilustrar cómo se manifiestan incorrectamente en los argumentos.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe diferentes tipos de falacias lógicas, incluyendo la falacia del accidente, la falacia de la causa falsa, la petición de principio, el círculo vicioso, la apelación a la popularidad, la apelación a la misericordia, la amenaza y la conclusión inatinente. Se proveen ejemplos de cada falacia para ilustrar cómo se manifiestan incorrectamente en los argumentos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    137 vistas2 páginas

    FALACIAS

    Cargado por

    Sergjey Zarat
    El documento describe diferentes tipos de falacias lógicas, incluyendo la falacia del accidente, la falacia de la causa falsa, la petición de principio, el círculo vicioso, la apelación a la popularidad, la apelación a la misericordia, la amenaza y la conclusión inatinente. Se proveen ejemplos de cada falacia para ilustrar cómo se manifiestan incorrectamente en los argumentos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    FALACIA DEL ACCIDENTE (Ad Dictum Secundum Quid): Es aplicar una generalización

    a casos individuales de manera impropia.

     Medicina Legal es un curso de Derecho. Todos han aprobado medicina legal, por
    tanto, yo también.
     Argumentación jurídica es sencillo, no hace faltar estudiar porque todos aprobaron.
     La ley de gravitación universal es falsa, porque el globo de helio no cae.

    FALACIA DEL ACCIDENTE INVERSO (dicto secundum quid ad dictum simpliciter): Es


    el aplicar un principio o criterio verdadero a un caso particular como si fuese un criterio
    general.

     El feminicidio es un delito de violencia de género contra la mujer, por tanto, toda


    mujer es asesinada por violencia de género.
     Si los políticos roban, todos deberíamos robar.
     Si el profesor llega tarde, todos los alumnos deberían llegar tarde.

    FALACIA DE LA CAUSA FALSA: Cuando ocurre un fenómeno y se le atribuye una


    causa falsa. No hay conexión real entre la causa y el fenómeno.

     El índice de violencia ha aumentado, a causa de la gestión del gobierno y la falta de


    policías.
     Los terremotos son causados por la ira del Titán Atlas.
     Las tormentas ocurren porque Zeus se enoja.

    FALACIA DE PETICIÓN DE PRINCIPIO (petito principii): Suponer la verdad de lo que


    uno quiere probar sin argumentarlo debidamente.

     Matar es malo, porque es malo, matas gente y eso está mal porque matar es malo.
     Robar es propio de los políticos, porque son políticos y todos los políticos son
    ladrones.
     Los negros son malos, por negros.

    CÍRUCLO VICIOSO: Contiene una doble petición de principio. Consiste en demostrar dos
    proposiciones, una a partir de la otra, asumiendo como premisa la propia conclusión.

     Matar es malo, porque matas gente y eso está mal; el ingeniero mató a una persona,
    y por tanto es un asesino, porque mató a una persona, y matar es malo, por lo que
    todos los ingenieros son malos, porque matan.
     Robar es de los políticos, porque son ladrones, y si eres políticos eres un ladrón; no
    puedes ser buena persona porque eres político, y los políticos no pueden ser buenas
    personas porque son ladrones.
     Los negros son negros, y son malos por ser negros; el negro es color de la maldad, y
    la maldad es negra, si eres negro eres malo, porque lo negro es malo.

    FALACIA AD POPULUM: Recurso de la emoción.

     El discurso de un presidente, congresista, o político.


     “Compra este dentífrico, es el mejor, porque es Colgate y la sonrisa brillante es para
    una salud brillante”.
     “Este perrito es feliz porque está con Juan, míralo que feliz está, no seas malo, no
    dañes a los perritos, sé como Juan”.

    FALACIA AD MISERICORDIAM: Es una falacia usada para dar pena, buscando razones
    en la misericordia.

     “¡POR FAVOR! ¡¿Es que nadie va a pensar en los niños?!


     Tenga piedad del pobre. ¿No ve que es tarado?
     “profe, ya pues, un puntito, solo eso, un puntito.

    FALACIA AD BACULUM: Falacia del báculo. Consiste en argumentar bajo amenaza.

     SI no me das la razón, te mato.


     Soy tu madre, o me haces caso, o te pego con la chancla.
     Mira, o te callas o te meto este paraguas en el c***.

    FALACIA IGNORATIO ELENCHI: Conclusión inatinente. Se comete cuando un


    argumento permite establecer una conclusión en particular se dirige a probar una
    conclusión diferente. La conclusión se sale del tema.

     Esta persona mató a alguien, pues es negro, y por razones de cultura, no deberíamos
    ser racistas, porque acusar a esta persona por su color es racista.
     Este señor mató ayer a una persona. Pero, ¿alguna vez ustedes podrían hacer tal acto
    deplorable con tal de salvar a su nación? Yo lo haría, pues es de patriotas salvar la
    patria de los traidores.
     Merino renunció como presidente, pero es que acaso quieren traer de nuevo a un
    corrupto a hacer nuevas ordenanzas de mala praxis, ¿creen que el Perú está para
    eso? El país se merece mejores líderes políticos.

    También podría gustarte