Este documento resume las fallas encontradas en un trabajo de investigación sobre autoritarismo en niñas primogénitas. Presenta problemas en la estructura, formulación del problema e hipótesis, selección de participantes, recolección y análisis de datos, y conclusiones. En general, la investigación carece de validez interna debido a sesgos y errores metodológicos como muestras homogéneas, instrumentos deficientes y análisis estadísticos incorrectos.
Este documento resume las fallas encontradas en un trabajo de investigación sobre autoritarismo en niñas primogénitas. Presenta problemas en la estructura, formulación del problema e hipótesis, selección de participantes, recolección y análisis de datos, y conclusiones. En general, la investigación carece de validez interna debido a sesgos y errores metodológicos como muestras homogéneas, instrumentos deficientes y análisis estadísticos incorrectos.
Este documento resume las fallas encontradas en un trabajo de investigación sobre autoritarismo en niñas primogénitas. Presenta problemas en la estructura, formulación del problema e hipótesis, selección de participantes, recolección y análisis de datos, y conclusiones. En general, la investigación carece de validez interna debido a sesgos y errores metodológicos como muestras homogéneas, instrumentos deficientes y análisis estadísticos incorrectos.
Este documento resume las fallas encontradas en un trabajo de investigación sobre autoritarismo en niñas primogénitas. Presenta problemas en la estructura, formulación del problema e hipótesis, selección de participantes, recolección y análisis de datos, y conclusiones. En general, la investigación carece de validez interna debido a sesgos y errores metodológicos como muestras homogéneas, instrumentos deficientes y análisis estadísticos incorrectos.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN PSICOLÓGICA
TRABAJO INTEGRADOR DOMICILIARIO
“AUTORITARISMO EN NIÑAS PRIMOGÉNITAS” MARÍA FLORENCIA LUSI COMISIÓN 3
En primer lugar, podemos observar que no es correcta la estructura presentada, ya que no
está titulada cada una de sus partes. Comienza con un resumen que no aporta información suficiente, omite datos relevantes a la investigación, como la edad de los participantes, y una síntesis correcta de la información para no necesitar leer por completo el informe antes de saber los resultados finales. Por otro lado, en lo que respecta a la introducción, el problema no está explícito, ni se justifica la investigación. Un problema posible podría ser planteado de la siguiente manera: PROBLEMA: ¿Las primogénitas mujeres son más mandonas que los primogénitos varones? La hipótesis no está formulada de manera correcta, ya que esta no es una hipótesis causal como debería, por ser un estudio explicativo. El marco teórico nos muestra diversas teorías previas al respecto de la investigación, pero sucede que encontramos algunas irrelevancias, por ejemplo la siguiente: “Los niños primogénitos, particularmente los varones, han ocupado tradicionalmente un lugar de privilegio en la familia y la sociedad. Las leyes han favorecido históricamente a los primogénitos en la herencia de propiedades y títulos. En las familias, el primogénito se convierte en el centro de atención en el que todo movimiento y avance en el desarrollo es celebrado. A los niños primogénitos les son dadas tantas ventajas como la familia puede afrontar. El lugar o el rango de aquellos que nacieron primero es garantizado por el solo hecho de su existencia, mientras que los hijos nacidos posteriormente tienen que establecer su lugar “con más trabajo”. Por muchos años cruciales, el primogénito es más grande, sabe más, y posee más que sus hermanos menores. Los hermanos menores “heredan” los juguetes y la ropa usada que les ha quedado chica a sus hermanos mayores. Los estudios de Polard y McQuirty (1976), Engles (1980), y Thurbridge y Caruthers (1985) han encontrado diferencias en el temperamento y la personalidad de los primogénitos comparados con los hermanos nacidos posteriormente.” La investigación está centrada en las primogénitas mujeres y su diferencia con los primogénitos varones, aquí nos muestra una diferencia entre hermanos mayores y hermanos menores. La variable independiente, por su parte, está correctamente formulada, pero el género no es la única variable en la investigación, también se puede incluir primogénitos o autoritarismo como variables. Otro error a considerar, es que la selección de participantes no solo está sesgada a determinada clase social (lo que no sería un error en sí mismo, pero si influye en la investigación), también al ser tan homogénea condiciona a la investigación, ya que son todos niños de la misma edad, que son sometidos a prueba con niños aún menores que ellos, cuando se sabe que por lógica un niño mayor puede dominar más fácil a otro de menor edad. Además, culturalmente vemos cómo los niños de una clase social más alta, pueden ser más autoritarios que otros, al estar acostumbrados a tener todo lo que desean, considero que en la investigación no se tuvo en cuenta este detalle, y era necesario ampliar no solo las edades de los niños, como se menciona en el informe, sino también se debieron incluir niños de otras condiciones socioeconómicas y culturales. Para ampliar, podría agregar que se termina utilizando a los hermanos menores de los primogénitos, como eje principal de la investigación. Por otra parte, debemos mencionar que se incumple el código de ética, ya que los padres no son informados que los resultados podrían ser compartidos con otras instituciones. Los instrumentos no son completamente claros, y los jueces no son personas capacitadas para el rol que se les otorga. Una breve capacitación con un manual previo a la observación no resulta suficiente. Además por momentos se habla de la presencia de cuatro jueces y luego de dos. La forma en la que se recolectaron los datos de la observación no es correcta, ya que fueron omitidos algunos momentos, y elegidos arbitrariamente por las opiniones personales de los jueces. En lo que respecta a los resultados, las tablas están mal formuladas, no tenemos referencia de lo que significa cada variable, y los resultados están invertidos entre niña y niño. La información recopilada en observaciones tan breves de tiempo, no es suficiente para afirmar con certeza los resultados publicados. Solo fue observado un grupo homogéneo y reducido de niños, en un ambiente determinado. Es necesario que se realicen más pruebas antes de confirmar la hipótesis, y se realicen comparaciones más amplias. Debo mencionar también que nunca estuvo claro el objetivo central de la investigación, ya que lo que se trataba de determinar era si las primogénitas mujeres eran más mandonas que los primogénitos varones, y toda la investigación estuvo determinada por los hermanos menores. Por otra parte , según los datos recopilados, los primogénitos varones también tuvieron una actitud más “mandona” por sobre los niños menores que ellos, aunque sea en menor medida. En la discusión encontramos que nos habla de que una de las conclusiones a la que arribaron es que el orden de nacimiento genera diferencias en el rasgo que fue indagado, cuando esto no fue demostrado. Para finalizar, se observan en las referencias algunos errores respecto a los autores, se nombra a Schwartz, M y el correcto es Schultz y McNair, 1982, en cuanto a Flynn, A. (1965). Child development. London: Fairchild falta mencionar un dato relevante, el número de páginas Tal como se fue demostrando, toda la investigación estuvo condicionada por errores, diferentes sesgos que perjudicaron su validez interna.