Qué Es La Ciencia Politíca

¿QUÉ ES LA CIENCIA POLITÍCA?
ANGELA PATRICIA CERQUERA

Karol Yulieth Yosa
Código: u20202191362
CIENCIA POLITÍCA
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
Neiva, febrero 7 del 2021
¿QUÉ ES LA CIENCIA POLITÍCA?
Se puede decir que la ciencia política es la disciplina que estudia y analiza los fenómenos
políticos, esto surge de los grandes pensadores filosóficos que han dado una aproximación a
esta materia, ya que buscan explicar la totalidad de la acción política, uno de los principales
enfoques es:
1- El Marxista: este estudia la realidad política como un fenómeno dialéctico y como

factor fundamental de la lucha de clases. Define a la Ciencia Política como una
disciplina crítico-práctica que estudia las relaciones de poder. (Torreblanca,
2006).
2- El Institucional: estudia los fenómenos políticos a partir del análisis de los textos
constitucionales. Sostiene que las normas legales -constitucionales no son
únicamente el reflejo de una concepción político-ideológica, sino que tienen como
objetivo ubicar dentro de un cuadro fáctico jurídicamente válido los fenómenos
políticos. (Torreblanca, 2006).
3- El Conductista o Behaviorista: analiza y conoce la realidad política sólo a partir
del estudio de los textos constitucionales; consecuentemente, se deben estudiar las
actitudes políticas, la conducta y el comportamiento político de los individuos y
grupos que interactúan en la sociedad. Es más analítica y sintética que la anterior.
Lo subjetivo se restringe a lo objetivo, a lo verificable. (Ramos, 2007).
4- El Estructural-Funcional: estudia la regulación de tensiones político-sociales y los
medios con que cuenta un sistema político para superar alternativamente estas
tensiones. (Varios, 2008).
5- El Sistémico: aplica la teoría general de los sistemas al análisis de los fenómenos
políticos por considerar al sistema político como un subsistema del sistema social.
(Tuesta, 1999).
6- El Cibernético: propone la asimilación del sistema político al sistema cibernético
debido a que la política y el gobierno representan un proceso de pilotaje y
2
coordinación de esfuerzos para el seguimiento de metas determinadas. El gobierno
se concibe como un proceso de decisiones fundado sobre flujos variados de
información. Así, los mensajes provenientes del entorno se reciben por los
receptores para tomar las decisiones necesarias para retomar al sistema y
retroalimentarlo. (Navarro, 2006)1.
Ardua ha sido la controversia respecto de si la Ciencia política ha sido una disciplina

científica y cual es su objeto de estudio, definición para varios autores la ciencia política no
cuenta con una definición precisa que delimite cual es su objeto de estudio esto si es el
poder, estado, lucha de clases, en suma, no existe fronteras delimitadas de que debe
entenderse por ciencia política a pesar de los esfuerzos de especialistas para establecer
limites claros frente a otras ciencias.
A pesar de las dificultades en definir el objeto de estudio se han adoptado otros criterios
que se emplean para evaluar su desarrollo entre los que se dedican al estudio de esta
disciplina que abarca diversas temáticas entre los que se encuentran razonamiento de
filósofos, sociólogos, juristas, internacionalistas, administradores públicos y hasta
economistas. Los politólogos tienen la posibilidad de penetrar en el estudio de estas
disciplinas a partir de enfoques interdisciplinarios que estudian el ejercicio del poder y el
influjo de los movimientos sociales en el campo del ejercicio de la política; apoyado los
politólogos en las referidas disciplinas mediante métodos formales investigan datos sobre
hechos políticos sin embargo como se dijo en antecedencia, a pesar de que los estudios
pioneros de la política como Platón y Aristóteles datan más de 20 siglos y a pesar de estos y
de los esfuerzos desde hace más de 6 décadas para precisar que hay entender por ciencia
política. No se ha llegado a un consenso de tal sentido lo que llevo en el siglo XX a
sostener que la ciencia política debería renunciar a construir sus propios conceptos y
resignarse a realizar una generalización y sistematización de la reflexión política.
1
Vanegas Avilés, Luz Marina (2010). LA CIENCIA POLÍTICA EN LAS CIENCIAS SOCIALES.
Reflexiones, 89 (1), 179-183. [Fecha de Consulta 1 de Febrero de 2021]. ISSN: 1021-1209.
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=729/72917905015.
3
Pese a lo anterior después de la 2° guerra mundial, algunos teóricos han demostrado que es
una disciplina con campos de estudio susceptible de definición, las investigaciones que se
han publicado en los últimos años se han enfocado en demostrar con rigor metodológico, la
diferenciación de los hechos políticos dentro de un universo de lo social. El interés por el
rigor condujo a la introducción de métodos cuantitativos como matemáticas y estadísticas
para el análisis empírico de la política, hasta un universo considerado y exagerado; para
autores como Giovanni Sartori la ciencia política en particular “enfrente el hecho en que la
reflexión de los filósofos recogida por más de 2.500 años, aborda una diversidad de temas
que continua investigando a los inspiradores de nuestra época”, por ellos ha sido necesario
establecer criterios que permita escarificar la diferencia entre filosofía política y ciencia
política.
En esa tarea se empeñaron distintos juristas franceses como León Diguit, Mauricio Haurio
en sus respectivos trabajos dejaron una huella en los jóvenes que a partir de la década 50´
comienzan a desarrollar esta disciplina quienes se destaca George Burdeau, Maurice
Doverger y Jean Meynaud sin que a la fecha se haya clarificado si la ciencia política debe
ocuparse del estudio del poder, estado, administración pública, forma de gobierno o del
discurso de las ideas políticas que sustentan un determinado régimen constitucional.
Los politólogos están comenzando a ganar reconocimiento gradualmente esto se ha

limitado generalmente a entornos universitarios durante las últimas décadas. Esta era de
"renacimiento" de la ciencia política se explica en gran medida por la proliferación de la
democracia como forma de gobierno preferida sobre muchas otras. Como se mencionó,
estuvo estrechamente asociado con la ciencia política.
Pensamiento liberal y democracia, por lo que es posible confirmar esto sólo entre tales el
requisito previo es que esa ciencia pueda existir. No hay duda de que la ciencia política
vive en las primeras décadas del siglo XXI con sus debilidades y fortalezas, su mejor
momento. ¿Para qué sirve la ciencia política? ¿Es útil? Si no lo tienes entonces, ¿por qué
cultivar? Y si es así, ¿por qué no vemos los resultados y las aplicaciones?
4
¿Cómo pasa con otras ciencias? Hace años, Max Weber dejó en claro que la ciencia no es
no puede ni debe estar justificado por sus propósitos. A los ojos de la gente común, señaló
esto, es imposible decir por qué es necesaria la investigación científica, o por qué algunos
dedican sus vidas a la ciencia, incluso si no rinde frutos económicamente. La ciencia se
justifica a sí misma. Por qué solo a través del cultivo podría el hombre explicar mejor su
entorno, pero sobre todo y más que nada, contrólalo.
Gianfranco Pasquino nos familiariza con este control, pero además aclara por qué es la
sociología con mejor capacidad heurística para detallar y ordenar. Por qué es la sociología
la que tiene la mejor capacidad heurística para detallar y ordenar la información explícita
comparable al universo de las cuestiones gubernamentales y, posteriormente, del dominio
de la fuerza/política, puede aplicarse igualmente. ¿Cuánto y cómo?
Quien desarrolla la teoría política como vocación se impone con respecto a la obtención de
la información sobre las estrategias perspicaces explícitas que le permiten "aplicar" los
métodos científicos explícitos que le permiten "aplicar" o si no "sacar a relucir" los
resultados de los componentes específicos y la y el significado de la presencia de las
condiciones específicas que pueden mantener o cambiar la racionalidad de las condiciones
políticas que pueden mantener o cambiar la racionalidad de las cuestiones gubernamentales,
particularmente a nivel institucional. Un investigador político decente puede saber cuánto y
en qué condiciones funciona admirablemente o no, por ejemplo, cuáles son los resultados
positivos/negativos de su realidad, o cuáles serían si una segunda ronda de decisiones.
Su realidad o cuáles serían en el caso de que se presentara donde no existe. Un investigador

político decente podría/instruirse en la importancia o no respecto a un cambio institucional,
y en el caso de que se encuentre en situación de decidir una elección, actualizarla. elección,
ejecutarla. Pasquino nos ha instruido que la Ciencia Política es una ciencia que se puede
aplicar.
Pasquino se ha presentado sistemáticamente como un investigador político preparado con
Norberto Bobbio (en el pensamiento político) y con Giovanni Sartori (en cuestiones
5
gubernamentales similares) sin embargo ya se podría poner prácticamente en un nivel
similar al de sus instructores. Quizás el compromiso fundamental de Pasquino no radica en
haber compuesto una obra centrada en un par de contenciones, (por ejemplo, Partidos
Políticos o Democracia.)
Grupos Ideológicos o Democracia) y desarrollarlas para crear especulaciones. Antes que

nada manejó las hipótesis del avance y los militarismos en América Latina, en ese
momento con la parte de la resistencia y últimamente con la investigación relativa a los
gobiernos de mayoría. En todo caso, acepto que su compromiso principal está en el avance
de la propia Ciencia Política, ¿por qué? Lo más importante es que Pasquino es por encima
de cada uno de los un gran educador e instructor, es decir, es un instructor con una alta
conciencia de las expectativas de los demás en el aula y un modelo como académico para
sus trabajos. La "lucidez" en la utilización del lenguaje para plasmar las ideas, la correcta
utilización de la técnica, el pensar antes de contabilizar -cuestión tan evidente pero tan poco
recordada hoy en día por muchos "investigadores políticos"- son una parte de los
componentes en los que Pasquino se ha posicionado constantemente como condiciones
fundamentales para ser un decente especialista político. Asimismo, Pasquino, como pocos,
ha exigido que se proteja el trabajo del especialista político como investigador social
incluso con el investigador social de masas a pesar de la masa de pseudolegisladores que
pululan sobre todo en los medios de comunicación, pero también en la comunidad
académica y en las organizaciones gubernamentales. La teoría política es un orden que debe
desarrollarse con sus propios principios, estrategia y métodos de examen. investigación.
Tiene sus creadores, sus especulaciones y sus ideas. Pasquino ha planteado acertadamente
que no cualquiera puede presentarse como "especialista" en teoría política. no cualquiera
puede presentarse como "especialista" en la investigación de temas legislativos, no
cualquiera es un investigador político. investigador político. Asimismo, podemos plantear
-en particular en el ámbito latinoamericano- que el hecho de que se tenga un
reconocimiento o un par de cursos cortos identificados con una de las numerosas zonas de
la teoría política no convierte, en consecuencia, a los territorios de la teoría política en
investigadores políticos. Además, una gran parte de los supuestos especialistas que hoy
6
acaparan los medios de comunicación y se hacen pasar por investigadores políticos no son
medios de comunicación y pretenden ser especialistas políticos, en realidad, falsean la
propia vocación. Por último, para cualquier persona que necesite ser un especialista político
decente, en el amplio sentido de la palabra, Pasquino es un modelo. Pasquino es una guía a
seguir: nunca se ha caracterizado por ser pomposo e hipercrítico, al igual que otros
"especialistas políticos" que florecen hoy en día; a pesar de lo que cabría esperar, es un
individuo modesto y abierto. además, abierto. Y lo que es más importante, ha tenido la
opción de desarrollar la capacidad de difundir la información sobre el especialista político
con la ayuda de los pioneros, pero además de la población. Es uno de los pocos tipos de
personas que abordan la naturaleza polifacética de los pensamientos políticos con una
franqueza escandalosa, pero sin perder nunca la realidad de la investigación, la seriedad del
asunto, ya que la ciencia política debe servir también para instruir a las personas y
prepararlas para que no se rindan ante los individuos que desean perseguirlas.

Qué Es La Ciencia Politíca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Qué Es La Ciencia Politíca

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Qué Es La Ciencia Politíca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

¿QUÉ ES LA CIENCIA POLITÍCA?

ANGELA PATRICIA CERQUERA

1- El Marxista: este estudia la realidad política como un fenómeno dialéctico y como

Ardua ha sido la controversia respecto de si la Ciencia política ha sido una disciplina

Los politólogos están comenzando a ganar reconocimiento gradualmente esto se ha

Su realidad o cuáles serían en el caso de que se presentara donde no existe. Un investigador

Grupos Ideológicos o Democracia) y desarrollarlas para crear especulaciones. Antes que

También podría gustarte