REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

SAN JOAQUÍN DE TURMERO - ESTADO ARAGUA

LA PUNIBILIDAD, LA PENA Y EL DELITO IMPERFECTO.

AUTORA: VALERIA FRANCISBETH VASQUEZ GUEDEZ CI: 27.866.084

PROFESOR: GIOVANNI GARCIA

SAN JOAQUIN DE TURMERO, NOVIEMBRE 2.020

 INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo tiene como objetivo comprender la importancia del estudio del
Derecho penal de la pena, imputabilidad y los delitos imperfectos

La punibilidad es el conjunto de condiciones físicas y psíquicas, de madurez y salud

mental, que legalmente son necesarias en una persona para que le puedan ser
imputados los actos antijurídicos que esta ha realizado. La posibilidad de imputar o
atribuir a determinado sujeto la comisión de un hecho ilícito para que posteriormente sea
declarado culpable y responsabilizado penalmente, ha sido y es una cuestión que genera
las más diversas controversias.

Por otro lado, la función de la pena constituye una de las discusiones más clásicas
del Derecho penal. En primer lugar, y quizás de forma más intuitiva, cabría plantear que
la función que las penas deben perseguir es la retribución: castigar al infractor como fin
en sí mismo. Esto es, entender que hacer justicia consiste en darle a cada uno lo que se
merece, mereciendo el criminal un castigo proporcionado a la gravedad de su ilícito.

Cuando un sujeto tiene la intención de matar a otro y le realiza varios seguimientos

para ver cuáles son los sitios y las rutas que frecuenta esta persona, luego de tener clara
toda esa información, decide esperarlo una calle antes de su trabajo, porque es una de
las rutas más sola que toma la víctima, en el momento que esta persona llega a la calle,
el sujeto dispara reiteradas veces ocasionando heridas no graves ya que fue descubierto
por otra persona e inmediatamente puso en alarma a la víctima y además, llevándola a
un hospital, por lo cual el sujeto no pudo consumar el delito por verse descubierto.

La doctrina penal se ha encargado de estudiar y explicar el desarrollo del delito,

tomando partida de una institución en harto debatida, pero que incluso hoy día sigue
representando uno de los puntos más álgidos de la Parte General del Derecho Penal,
denominada como “Delito Imperfecto”.

El estudio del Iter Criminis abarca las diferentes etapas que el delito recorre o dicho
en otros términos: para estructurarse el ilícito penal, se tiene que recorrer un camino y es
éste el llamado Iter Criminis.
 LA PUNIBILIDAD, LA PENA Y EL DELITO IMPERFECTO.

1. La Punibilidad

Es conocido como un concepto esencial del delito, este se refiere a aquella

conducta sobre la que existe la posibilidad de aplicar una sanción (dependiendo de
ciertas circunstancias), el elemento de la punibilidad define justamente, la posibilidad de
que una pena sea aplicada, y de ahí la importancia del estudio de la punibilidad y el
delito. Así, podemos decir que la punibilidad es la posibilidad jurídica de aplicar una pena
a un injusto culpable.

Zaffaroni, alude a la doble acepción del término, en primer lugar como

merecimiento propio del delito. Todo hecho típicamente antijurídico y culpable es
merecedor de la pena, independientemente que ésta pueda aplicarse o no y en segundo
lugar, refiere a la punibilidad como posibilidad jurídica de aplicar una pena.

Constituyen las condiciones objetivas de punibilidad algunos hechos externos,

desvinculados de la acción típica, pero que por voluntad del legislador resultan
necesarios para que pueda aplicarse la pena, o bien una agravación de ésta. La
indagación de la condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por vía negativa, la
falta de realización de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausencia de
condicionalidad efectiva.

Además, representa en un plano objetivo, un límite del ámbito de lo punible de una

conducta perfecta ya desde la tipicidad y el injusto como conducta de riesgo, es decir,
que si la punibilidad de un hecho es sometida a una condición, el hecho no constituye
delito antes de verificarse aquella. Las excusas absolutorias son hechos realizados por
el sujeto activo con posterioridad a la comisión del delito pueden operar como excusas
absolutorias, que excluyen la imposición de pena. La presencia de las condiciones
objetivas de punibilidad posibilita la imposición del castigo, la concurrencia de la excusa
absolutoria la excluye. Mientras que en ausencia de las condiciones objetivas de
punibilidad no se pune, en ausencia de las de procedibilidad no se procede contra el
culpable, el hecho sigue siendo un ilícito penal y de actualizarse el presupuesto procesal
podrá perseguirse aun produciéndose con posterioridad al delito. La ausencia de una
 condición objetiva de procedibilidad no tiene más efecto, con relación al delito, que
impedir el procedimiento, pero el hecho sigue siendo un ilícito penal y de actualizarse el
presupuesto procesal podrá perseguirse aun produciéndose con posterioridad al delito.

2. La Pena

La pena es pues la consecuencia lógica del delito y consiste en la privación o

restricción de ciertos derechos del trasgresor que debe estar previamente establecida en
la ley y que es impuesta a través de un proceso como retribución en razón del mal del
delito cometido.

Francisco Carrara, dice que la pena tiene tres definiciones: en sentido general, la
pena expresa cualquier dolor o cualquier mal que causa dolor; en sentido especial, la
pena designa un mal que implica el sufrimiento por un hecho cometido con dolo o
imprudencia; en sentido especialísimo, expresa el mal impuesto al reo por la autoridad
como consecuencia de un delito.

El artículo 8 del Código Penal Venezolano establece:

“Las penas se dividen principalmente en corporales y no

corporales”.
El articulo 9 ejusdem, tipifica las penas corporales y e n el artículo 10, se
encuentran establecidas las penas no corporales. Estos artículos, básicamente
establecen que las penas corporales son aquellas que restringen la libertad de las
personas de manera total. Mientras que las no corporales son las que restringen la
libertad parcialmente porque la persona no está privada de su libertad directamente, sino
que tiene ciertas limitaciones y que debe cumplir con ciertas condiciones que se le
imponen mientras esté cumpliendo su condena en un momento determinado.

3. El Delito Imperfecto
Son aquellos actos mediante los cuales el sujeto activo piensa en perpetrar un
delito determinado, concibe la idea de perpetrarlo, o tiene la intención de perpetrar un
delito determinado. Los actos deliberativos son impunes, ya que las intenciones, los
deseos y los pensamientos criminales, mientras permanezcan en el interior del sujeto
activo, es decir mientras no se exterioricen no constituyen delitos, y en consecuencia no
dan lugar a responsabilidad penal (nadie puede ser castigado por sus pensamientos).
El Iter Criminis es desde que se piensa el delito hasta que se termina el delito. Es
decir el recorrido que va a tener desde su inicio hasta su final. Esta etapa está dividida
en dos fases: Fase interna, Fase externa.

La fase interna sería la ideación; cuando se tiene la idea criminal, viene a ser el
momento en que entra en la mente de la persona la idea de cometer el hecho punible.
Sucede en la mente del autor y no puede, en ningún caso, ser objeto del Derecho penal,
porque es necesaria la exteriorización mediante acciones u omisiones de ese hecho
delictivo. Todo ello se basa en el principio cogitationis poenam nemo patitur, aforismo
latino que significa que con el mero pensamiento no es posible delinquir.

Y por otro lado está la fase externa, que es la materialización de la idea, y que ya si
puede en esta fase intervenir el Derecho Penal. El problema en este caso es determinar
a partir de qué momento nos encontramos ante una acción u omisión punible, y para ello
la doctrina ha diferenciado dos grandes grupos, los actos preparatorios y los actos
ejecutivos.

La tentativa del delito consiste en que el sujeto activo con el objeto de cometer el
delito comienza la ejecución del mismo con los medios apropiados para ello, pero por
causas ajenas a su voluntad, no realiza todo lo necesario para que el delito se
consumara, dicho concepto se encuentra tipificado en el ART 80 del Código Penal
Venezolano.

Como sabemos, el delito se castiga no solamente cuando se consuma, sino

también cuando se queda en grado de tentativa o en grado de frustración; mientras que
la falta, únicamente se castiga cuando se consuma, no se castiga la falta intentada, ni la
falta frustrada. El Código Penal nos suministra el concepto de tentativa de delito en los
siguientes términos: “Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha
comenzado alguien su ejecución, por medios apropiados y no ha realizado todo lo que
es necesario a la consumación del mismo, por causas independientes de su voluntad”.

Los Elementos de la Tentativa:

 Que el agente tenga la intención de cometer el delito (dolo).
 Que el agente, con el fin de perpetrar el delito, comience la realización del mismo con los
medios apropiados para ello.
 Que el agente no haya hecho todo lo que es indispensable para la consumación del
delito por causas independientes a su voluntad.
La tentativa abandonada existe cuando el agente desiste voluntariamente de
continuar con los actos ejecutorios del delito. Estos actos que hasta este momento son
actos preparatorios del delito por ser espontáneo el desistimiento no constituyen delitos
ni faltas; y por otro lado la tentativa calificada existe cuando el agente desiste de igual
forma voluntariamente de consumar el delito, pero los actos preparatorios ejecutados
hasta ese momento sí constituyen delitos o faltas por estar previstos en la ley penal
como punibles, por lo tanto el agente sí llega a ser penado.

La frustración del delito, se encuentra tipificada en el ART 80 ejusdem,..."Hay delito

frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es
necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias
independientes de su voluntad"...

Los Elementos de la Frustración:

 Que el agente tenga la intención de consumar el delito.
 Que el agente haya empleado medios idóneos para la perpetración del delito.
 Que el agente haciendo todo lo necesario para consumar el delito, no lo ha logrado por
circunstancias ajenas a su voluntad.
En el mismo orden de ideas, el delito imposible aparece cuando el agente ha
desarrollado todos los actos que suponía necesarios para cometer un delito pero éste no
se consuma porque ha faltado un elemento. Así sucede en el caso de que una persona,
con ánimo de matar a otra, realice cualquiera de las siguientes acciones que se
corresponden con otras tantas hipótesis de delito imposible: Dispara contra su víctima
que se encuentra a una distancia inalcanzable con el arma que usa el agente o dispara
contra su víctima, sin saber que ésta es ya está muerto.

De acuerdo a los autores que sustentan la teoría objetiva, tal impunibilidad se

apoya en que el delito imposible no ocasiona daño alguno, ni siquiera expone a peligro
un bien o un interés jurídicamente protegido; de allí la impunidad del delito imposible. Por
otro lado, la teoría subjetiva Atiende a la peligrosidad, a la temibilidad del sujeto activo, y
sostiene que el delito imposible debe acarrear una pena, debe acarrear responsabilidad
penal, siquiera sea esa pena menor que aquella aplicable en caso de consumación del
delito.

CONCLUSIÓN

Como conclusión del presente trabajo podemos ver las causales de las penas son
aquellas que impone un tribunal sobre el delito que un sujeto activo haya cometido, las
consecuencias de un delito todo delito tiene consecuencia ya que se le hace cumplir una
pena por el delito cometido y este tiene el sufrimiento por lo que cometió la punibilidad es
aquella que para poder ser sancionado tiene que haber un delito la ausencia de acción
penal nos habla si la persona no cumple con la condena establecida por la ley le
llamamos así.

La tentativa es conocida doctrinariamente como el delito imperfecto, es aquella en

el cual el agente con el fin de cometer algún delito, da comienzo a su ejecución por los
actos para la consumación del mismo,

Además se entiende que la punibilidad es una consecuencia del actuar delictivo,

mas no es un elemento substancial de la composición del delito, es decir, las sanciones
penales no son parte del delito sino una consecuencia del mismo.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arteaga, A. (2006). DERECHO PENAL VENEZOLANO. Caracas. Décima Edición Mc

Graw Hill Interamericana.

Calvo, E. (2011) CÓDIGO PENAL VENEZOLANO COMENTADO Y CONCORDADO

Caracas: Ediciones Libra C. A.

D. (2012, 18 octubre). EL DELITO IMPERFECTO. DerechoVenezolano.Com.

https://derechovenezolano.wordpress.com/2012/10/18/el-delito-imperfecto/

D. (2012, octubre 22). LA PENA. DerechoVenezolano.Com.

https://derechovenezolano.wordpress.com/2012/10/22/la-pena/

PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO. (s. f.). Concepto Jurídico.

https://definicionlegal.blogspot.com/2012/04/punibilidad-como-elemento-del-
delito.html#:%7E:text=Punibilidad%20significa%20cualidad%20de%20punible,se
%20le%20puede%20aplicar%20pena.