CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Juez Supremo:NUÑEZ JULCA HECTOR HUGO
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 9/03/2021 12:05:35,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
LIMA,FIRMA DIGITAL
DE JUSTICIA
CORTE SUPREMA DE DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Especialista Judicial De
Juzgado:QUISPE CHURA PILAR EXPEDIENTE : Nº 2-2018-16-5001-JS-PE-01
NILDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú ACUSADOS
Fecha: 9/03/2021 12:36:22,Razón:
: KENJI FUJIMORI HIGUCHI Y OTROS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE DELITO : TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y OTROS
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
AGRAVIADO : EL ESTADO
JUEZ SUPREMO : HUGO NUÑEZ JULCA
SECRETARIO JUDICIAL : PILAR NILDA QUISPE CHURA

RESOLUCIÓN N° VEINTISIETE
Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno

AUTOS Y VISTOS, con la absolución del traslado por la Fiscal

Suprema de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en
delitos cometidos por Funcionarios Públicos; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO. Mediante Resolución N.° 22, de 17 de setiembre de 2020,

emitida por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la
Corte Suprema de Justicia de la República, se dictó contra Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi, Bienvenido Ramirez Tandazo, Guillermo
Augusto Bocangel Weydert y Alexei Orlando Toledo Vallejos como
caución económica la suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00); luego,
mediante Resolución N.° 9, de 12 de noviembre de 2020, emitida por la
Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República,
confirmó en el extremo de la caución contra los tres primeros sujetos
mencionados, sin embargo, respecto del procesado Alexei Orlando
Toledo Vallejos revocó la obligación consistente en la prestación de
caución económica de cincuenta mil soles, reformándola en la suma
de treinta mil soles.

1.1 Ante ello, los procesados ofrecen garantía real como sustitución
de la caución ordenada de la siguiente manera:

1
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

• El procesado KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI mediante

escrito de fecha 18 de noviembre de 2020, de fojas 3329,
ofreció como garantía el inmueble ubicado en Pietro
Marchand N.° 323, urbanización San Borja Sur, primera
etapa, distrito de San Borja, provincia y departamento de
Lima, propiedad inscrita en la partida registral N.° 13175949.
• El procesado BIENVENIDO RAMIREZ TANDAZO mediante
escrito de 24 de noviembre de 2020, fojas 3333, ofrece
escritura pública de contrato de constitución de hipoteca a
modo de caución real, otorgado por Ricardo Augusto Rujel
Zapata y Gladys Ortiz Guaranda a favor del Juzgado
Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República, en condición de
propietarios del predio Puerto de Cura – Valle Zarumilla,
distrito de Papayal, provincia de Zarumilla y departamento
de Tumbes.
• El procesado ALEXEI ORLANDO TOLEDO VALLEJOS mediante
escrito de 21 de diciembre de 2020, a fojas 3349, ofrece
como garantía real el inmueble ubicado en la avenida
Javier Prado Oeste N.° 660, departamento N.° 303, tercer
piso, urbanización Oyague, distrito de Magdalena del Mar,
provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida
literal N.° 11492880.

SEGUNDO. El Código Procesal Penal señala la aplicación de instituciones

procesales, las mismas que no afectan directamente la libertad personal
del procesado, como son la comparecencia con restricciones y la
comparecencia simple, figuras previstas en los artículos 287 y 291,
respectivamente del acotado cuerpo normativo.

2
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

TERCERO. La comparecencia restrictiva es una de las medidas menos

gravosa que la privación de la libertad, que conlleva ciertas
restricciones, entre ellas el pago de una caución (artículo 289 del
Código Procesal Penal), con el fin de asegurar que el imputado cumpla
las obligaciones impuestas y las órdenes de la autoridad. Así pues, la
finalidad de las cauciones es asegurar la comparecencia al proceso del
sujeto imputado. En esos términos, la caución asegura, garantiza y
afianza el cumplimiento de un compromiso adquirido durante el
proceso, que es el de hacerse presente en él.

CUARTO. Además, el inciso 3, del artículo 289, del Código Procesal

Penal1, prescribe que el monto establecido como caución puede ser
cumplido de diversas formas preestablecidas, así pues, puede ser de
tipo real (cuando el procesado constituya depósito de efecto público o
valores cotizables), u, otorgue garantía real por la cantidad que el Juez
determine. Empero, esta última forma de cumplimiento solo podrá ser
procedente si las modalidades precedentes resulten inadecuadas, es
decir, si la fianza personal o caución personal sea ineficaz. Es decir, la
regla general para la sustitución de la caución económica es que
procederá solo cuando el imputado carezca de solvencia económica,
la misma que debe estar acreditada.

QUINTO. En efecto, al encontrarnos en la modalidad de sustitución de la

caución económica por una caución real, debe tenerse en cuenta las
normas sustantivas civiles y de carácter procesal que rigen para tales
efectos, en atención al principio de supletoriedad.

1 “Artículo 289: (…) 3. La caución será real cuando el imputado constituya depósito de efecto público o

valores cotizables u otorgue garantía real por la cantidad que el Juez determine. Esta caución sólo será
procedente cuando de las circunstancias del caso surgiera la ineficacia de las modalidades de las
cauciones precedentemente establecidas y que, por la naturaleza económica del delito atribuido, se
conforme como la más adecuada”.

3
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

SEXTO. Mediante resolución 26, de fecha 15 de enero de 2021, de fojas

3369, se corrió traslado al Ministerio Público, con la finalidad que emita
pronunciamiento conforme a sus atribuciones -como titular de la acción
penal, y requirente de dicha caución- los escritos de ofrecimiento de
garantía real por parte de los procesados antes mencionados. Es
menester indicar que si bien es cierto los escritos datan desde
noviembre de 2020, esto se debe a que dicho cuaderno judicial se
encontraba en competencia de la Sala Penal Especial, el mismo que
fue devuelto a esta instancia el 8 de enero de 2021, mediante Oficio N.°
2-2018-16-5001-JS-PE-01, de fojas 3365.
Es así que, con fecha 22 de enero de 2021, la Segunda Fiscalía Suprema
Transitoria Especializada en delitos cometidos por Funcionarios Públicos,
a cargo de la presente investigación, emitió opinión, siendo esta que se
declare improcedente las solicitudes de ofrecimiento de garantía real
presentada por los procesados antes mencionados.
Luego, en atención a las circunstancias que origina la pandemia del
Covid-19, los plazos procesales y administrativos se suspendieron desde
el 1 de febrero al 14 de febrero de 2021, mediante Resolución
Administrativa N° 025-2021-CE-PJ; medida que fue ampliada hasta el 28
de febrero de 2021, mediante Resolución Administrativa N.° 000014-2021-
CE-PJ.

SÉPTIMO. En tal sentido, corresponde a esta judicatura verificar si las

solicitudes de los procesados Kenji Fujimori, Bienvenido Ramirez y Alexei
Toledo cumplen con los requisitos de esta figura procesal para ser
aprobada. Por ello, debe indicarse lo siguiente:

4
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

 En atención a la solicitud realizada por Kenji Gerardo Fujimori

Higuchi, de plano corresponde indicar que no se encuentra
adjunta la copia de ficha registral tal como se menciona en el
documento. Cabe destacar que dicha circunstancia fue
advertida por personal de Mesa de Partes de la Corte Suprema
de Justicia de la República, por lo que no se puede dar cuenta
sobre la existencia de dicho inmueble ni mucho menos quien es su
propietario a la fecha de emitida la presente resolución.
 Además, debe tenerse en cuenta que sobre dicho inmueble
ofrecido por el procesado Kenji Fujimori Higuchi recae un
embargo por parte de la Procuraduría Pública, así pues se
observa del expediente judicial recaído del cuaderno judicial N.°
2-2018-13-5001-JS-PE-01, sobre el bien judicial denominado con la
Partida Registral N.° 13175949, conforme se aprecia de la resolución
uno, del diecisiete de agosto de dos mil veinte.
 Luego, de la solicitud de ofrecimiento de caución real tanto de los
procesados Kenji Fujimori –a pesar de no contar con la copia
literal-, Bienvenido Ramírez y Alexei Toledo obviaron la naturaleza
del ofrecimiento de sustitución de la caución económica, dado
que para garantizar la caución real sobre el predio este debe
hacerse mediante hipoteca, es decir, debe existir una inscripción
registral, conforme lo prevé los artículos 1098 y 1099.3 del Código
Civil. Toda vez que, no se puede ofrecer caución real (hipoteca)
solamente con una escritura pública sino que debe estar inscrita
en la instancia correspondiente, conforme lo establecen las
normas sustantivas civiles.
 Así las cosas, se aprecia que el procesado Bienvenido Ramírez
Tandazo adjuntó una escritura pública de fecha 19 de noviembre
de 2020; sin embargo, como se indicó líneas anteriores no se

5
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

cumple con la formalidad ad solemnitatem que es su inscripción

registral. Ni mucho menos dicho bien real se encuentra a su
nombre, sino que es ofrecido por los señores Ricardo Augusto Rujel
Zapata y Gladys Ortiz Guaranda de Rujel, por lo que, dichos
sujetos tienen el dominio sobre la propiedad y ante una mera
escritura pública de la cual no se tiene conocimiento si
efectivamente se llevó a cabo la inscripción registral de la cual no
se conoce si su voluntad se ejecutó tal como se aprecia de la
documental.
 En el caso, del procesado Alexei Toledo debe tenerse en cuenta
que el bien ofrecido, véase foja 3351, tiene como copropietaria su
hermana Silvia Cristina Toledo Vallejos, acciones y derechos
adquiridos por la antes mencionado a razón de la transferencia
de dominio por sucesión intestada, ya que fueron declarados
ambos sujetos como únicos herederos. Por lo que al ser un bien
que posee dos propietarios y al no apreciar la voluntad manifiesta
de la hermana del procesado, no es posible amparar su pedido.
 Aunado a ello, conforme se aprecia de las documentales,
respecto de los procesados Kenji Fujimori y Alexei Toledo, no se
aprecia si sobre los inmuebles a ofrecer se encuentran libres de
hipotecas a la actualidad, si bien es cierto, en la documental
ofrecida por Alexei Toledo, véase foja 3350, se observa en el ítem
D, que a continuación se desglosa: “D) GRAVÁMENES Y CARGAS:
Anteriores a la independización con menos de treinta años de
antigüedad.- Ninguna.- Lima, 04/03/2003.”; lo que quiere decir
que aquella información no se encuentra actualizada a la
presente fecha con lo que no se puede tener certeza si aún se
mantiene con dichas características. Mientras que en el caso del
procesado Bienvenido Ramírez Tandazo en la escritura pública

6
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

que anexa su pedido, informa que el bien se encuentra libre de

gravamen, sin embargo, debe tenerse en cuenta que aquella
característica se recoge de la minuta ofrecida por los propietarios,
por lo que para mayor detalle debe haber anexado la partida
registral que contenga las características del inmueble en cuanto
a este apartado.
 Así pues, al no contar con la ficha registral de dichos inmuebles no
se puede tener certeza si sobre aquellos bienes reales existe otras
hipotecas, que en aplicación al principio de prioridad preferente
(Derecho registral) se tiene preferencia la hipoteca que se
inscribió primero, sin importar las fechas de las escrituras públicas
ni de las minutas, de esa manera se encontraría en ventaja el
acreedor hipotecario que inscribió primero el título. Por lo que, de
ser el caso, en aras de su ejecución esta devendría en
improcedente, lo que generaría la ineficacia de la naturaleza de
la restricción impuesta (caución) que es la de fijar al investigado
al proceso.
 Luego, en cuanto al valor comercial de dichos inmuebles, cabe
señalar que los procesados no ofrecieron documental que
acredite la tasación de los bienes reales ofrecidos. En el caso del
procesado Bienvenido Ramírez Tandazo si bien es cierto, en la
escritura pública anexada se aprecia que ofrece como valor al
inmueble en quinientos mil soles. Sin embargo, debe tenerse en
cuenta que el valor comercial debe estar debidamente
justificada mediante una tasación profesional y objetiva, con la
finalidad de establecer si realmente los bienes reales ofrecidos
garantizan la suma dineraria interpuesta como caución
económica, ante una ejecución por el incumplimiento de una de
las reglas de conducta.

7
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

 Como se indicó en líneas anteriores, la sustitución de la caución

económica por una caución real, este debe responde ante la
ineficacia de las anteriores formas de extinción de la regla de
conducta autónoma impuesta. Así pues, los procesados deben
acreditar su insolvencia económica.
• Al respecto, en cuanto al procesado Kenji Fujimori
Higuchi, quien indica no poseer solvencia económica por
cuanto al dedicarse al negocio de Oriflame (empresa de
belleza de venta directa) este rubro se mantuvo inactivo
debido a la pandemia originada por la Covid-19, lo que
deviene en imposible el pago de la obligación. Sobre
ello, nos remitimos a los fundamentos de este órgano
jurisdiccional, que fueron recogidos por la Sala Penal
Especial, en la Resolución N.° 9, de 12 de noviembre de
2020, véase fojas 3250: “(…) 7.55 Al analizar esta restricción
[caución], el JSIP valoró que el procesado Fujimori Higuchi tiene
grado de instrucción superior, es ingeniero agrónomo, profesión que
puede ejercer sin restricción; es comerciante; no acreditó tener
carga familiar; según su reporte migratorio, cuenta con diversos viajes
al extranjero, y desempeñó el cargo de congresista de la República,
labor por la que percibía un pago mensual de S/ 15 600.00, sin incluir
los beneficios derivados de la función parlamentaria, lo que pone de
relieve que el monto fijado no es de imposible cumplimiento (…) Tales
criterios son compartidos por este Tribunal que considera que, en
efecto, el monto impuesto por concepto de caución se justifica a
partir de las circunstancias personales antes descritas que manifiestan
la capacidad económica del procesado Fujimori Higuchi, quien,
además, como es de conocimiento público, se desempeñó como
congresista de la República desde el periodo anterior (esto es, 2011-
2016); por lo tanto, el monto de sus remuneraciones como
funcionario público en un cargo alto del estado, como lo es el de
legislador, se mantuvo por más de un lustro, situación económica

8
CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

que, a criterio de este Tribunal, le permite afrontar el monto impuesto

por concepto de caución económica (…)”. En efecto, dicha

situación no se ha mermado por las circunstancias del
Covid-19, dado que dicha resolución antes glosada se
emitió el 12 de noviembre de 2020, cuando la
reactivación económica ya se encontraba en curso; muy
a pesar de ello, dada su alta investidura –ex congresista
de la República, circunstancia personal- permiten indicar
que dicho procesado cuenta con las facultades y medios
posibles para poder garantizar la caución económica
impuesta.
• En cuanto al procesado Bienvenido Ramirez Tandazo,
debe tenerse en cuenta que el procesado, posee grado
de instrucción superior (médico), profesión que puede
ejercerla sin restricción alguna y labora en el Hospital
Regional José Alfredo Mendoza Olavarría de Tumbes, en
calidad de nombrado como médico I, desde el 16 de
marzo de 2015, obteniendo estabilidad laboral para
cubrir el monto ordenado; registra viajes al extranjero que
fueron solventados por su persona, conforme se aprecia
del reporte migratorio, folio 2449; cuenta con una
propiedad conforme se aprecia del folio 1950; ejerció la
labor de congresista de la República, percibiendo
remuneraciones mensuales que garantizan el
cumplimiento de la caución económica. Así pues, como
se tiene presente, dichas razones fueron expuestas por la
Sala Penal Especial en la Resolución N.° 9, de 12 de
noviembre de 2020, justificando la capacidad
económica para poder cumplir con la obligación,
evidenciándose contar con solvencia económica.
9
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

• Finalmente, respecto del procesado Alexei Toledo

Vallejos, si bien es cierto, se reformó el monto de la
obligación en treinta mil soles, esto no significa que no
posea solvencia económica. En efecto, el procesado
tiene grado de instrucción superior, es administrador,
profesión que puede ejercer sin restricción; posee una
empresa denominada Ideas Apátrida E.I.R.L., dedicada a
la asesoría, consultoría y organización financiera
empresarial, entre otros; además, haber ejercido el cargo
de asesor parlamentario; haber realizado viajes al
extranjero (Tokio) lo que demanda altos costos de
pasajes, hospedajes, entre otros. Aspecto que denotan su
capacidad económica y así su solvencia para poder
cumplir con la obligación impuesta. Cabe resaltar que
dicha capacidad personal fue de la misma forma
analizada por la Sala Penal Especial, en la Resolución N.°
9, de 12 de noviembre de 2020.
• En conclusión, los procesados cuentan con solvencia
económica para poder cumplir con la obligación
impuesta, al no acreditarse lo contrario. Así las cosas, las
circunstancias personales de los procesados, las
remuneraciones percibidas y las profesiones que
ostentan, conllevan a indicar que han sido pasibles de
generar ahorros y/o obtener posibilidades para obtener el
monto requerido.
 Aunado a ello, es menester sostener que los procesados por
mandato judicial están obligados a realizar el pago de la caución
personal al tercer día hábil de haberse notificado con la
resolución judicial consentida o firme. Así pues, mediante

10
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

Resolución 9, de 12 de noviembre de 2021, se declaró consentida

la caución respecto de los procesados; siendo notificados el 13
de noviembre de 2021, empero el procesado Bienvenido Ramírez
Tandazo como Alexei Toledo Vallejos, ingresaron su solicitud fuera
del plazo que se le dictó, es decir, el 24 de noviembre y 16
diciembre de 2020, correspondientemente.

OCTAVO. En consecuencia, lo ofrecido por los procesados como

garantía real, para este Juzgado Supremo resulta improcedente, al no
cumplir con el presupuesto establecido en el numeral 3 del artículo 289
del Código Procesal Penal, por lo que no es factible aceptarse el
ofrecimiento.
Finalmente, conforme se les otorgó el plazo de tres días, para que
realice el pago correspondiente luego de ser notificado con la
resolución firme o consentida; en ese sentido, se le otorga el mismo
plazo bajo apercibimiento de revocarse la medida de comparecencia
restrictiva, conforme el inciso 3, del artículo 287, del Código Procesal
Penal.

DECISIÓN

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Supremo de Investigación

Preparatoria resuelve:

I. DECLARAR IMPROCEDENTE el ofrecimiento de garantía real de los

siguientes:
I.1. El procesado KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI mediante
escrito de fecha 18 de noviembre de 2020, de fojas 3329, que
ofrece como garantía el inmueble ubicado en Pietro

11
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00002–2018-16-5001-JS-PE-01

Marchand N.° 323, urbanización San Borja Sur, primera etapa,

distrito de San Borja, provincia y departamento de Lima,
propiedad inscrita en la partida registral N.° 13175949; a fin de
garantizar el pago de la caución impuesta por la autoridad
judicial, fijado en la suma de S/50,000.00 (CINCUENTA MIL Y
00/100 SOLES).
I.2. El procesado BIENVENIDO RAMIREZ TANDAZO mediante escrito
de 24 de noviembre de 2020, fojas 3333, que ofrece escritura
pública de contrato de constitución de hipoteca a modo de
caución real, otorgado por Ricardo Augusto Rujel Zapata y
Gladys Ortiz Guaranda a favor del Juzgado Supremo de
Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República, en condición de propietarios del predio Puerto
de Cura – Valle Zarumilla, distrito de Papayal, provincia de
Zarumilla y departamento de Tumbes; a fin de garantizar el
pago de la caución impuesta por la autoridad judicial, fijado
en la suma de S/50,000.00 (CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES).
I.3. El procesado ALEXEI ORLANDO TOLEDO VALLEJOS mediante
escrito de 21 de diciembre de 2020, a fojas 3349, que ofrece
como garantía real el inmueble ubicado en la avenida Javier
Prado Oeste N.° 660, departamento N.° 303, tercer piso,
urbanización Oyague, distrito de Magdalena del Mar,
provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida literal
N.° 11492880; a fin de garantizar el pago de la caución
impuesta por la autoridad judicial, fijado en la suma de
S/30,000.00 (TREINTA MIL Y 00/100 SOLES).
II. CÚMPLASE con el pago de la caución impuesta en contra de los
acotados procesados en el plazo fijado.
III. Notifíquese conforme a ley

12