Demanda de Ods.d Alfredo

EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE PAGO DE
SUMA DE DINERO
---------------------------------------------------------------
SENOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
MARIO SIGFREDO RODRIGUEZ VIACAVA, identificado con DNI. No09178081,

con domicilio real en Calle Aguada Blanca No 133, Interior B, Tambo de
Monterrico, Surco, señalando domicilio procesal en la Casilla No 11007 de la
Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima; a usted, digo:
I. PETITORIO
Que, en vía del Proceso Abreviado, interpongo demanda en forma de acumulación
objetiva originaria alternativa, contra la SUCESION DE DON JUAN FELIPE
HUAMAN LAOS, integrada por doña Graciela Pulgar Vidal de Huaman y doña
Laura Huaman Pulgar, ambas con domicilio en Avenida Arenales No 395 –
Oficina 302,Lima.; a fin de que cumplan con pagar al demandante la suma de
VEINTE MIL DOLARES AMERICANOS y oo /100 centavos), o su equivalente en
moneda al tipo de cambio de la fecha que se cumpla con cancelar la deuda. O EN
SU DEFECTO, DE ACEPTAR EL DEMANDADO ENAJENAR EL INMUEBLE
UBICADO EN CALLE AGUADA BLANCA NO 133, SANTIAGO DE SURCO, A
FAVOR DEL DEMANDANTE, POR TENER LA PRIMERA OPCIÓN DE
COMPRA, SE ABONE COMO PARTE DE PAGO DEL PRECIO QUE SE
ACUERDE EN EL CONTRATO DEFINITIVO, O EN SU DEFECTO, APLICAR EL
MONTO DE LA SUMA DINERARIA ANTES INDICADA AL PAGO DE LAS
RENTAS QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE CON MOTIVO DEL CONTRATO
DE ALQUILER CELEBRADO CON FECHA 14 DE MAYO DEL AÑO 1999.
Asimismo, en caso de que el demandado no quisiera cumplir con aplicar el monto
de dinero señalado precedentemente, al pago de la renta fijado en el contrato
antes citado, o a la compraventa del inmueble inicialmente referido, hago
extensiva la demanda al pago de un interés moratorio mensual ascendente al 3%
de la deuda dineraria requerida mediante la presente demanda, mas costas y
costos del proceso.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Con fecha 20 de setiembre del año 1999, el demandante celebro con el
fallecido Juan Felipe Huaman Laos, un Contrato de Mutuo, mediante el cual el
primero entregaba a favor del segundo, en calidad de préstamo, la suma de US $
20,000.00 (quince mil dólares americanos y 00/100 céntimos), suma dineraria que
fue recibida por la persona fallecida antes nombrada el día de la celebración del
contrato, conforme consta en la clausula tercera del referido contrato.
2.- Asimismo, en la cláusula tercera del contrato antes señalado, las partes
celebrantes acordaron, que la suma dineraria prestada seria devuelta por el
mutuario el día 14 de mayo del año 2002, o en su defecto, de estar de acuerdo el
mutuatario, en el caso de enajenar el inmueble de su propiedad ubicado en Calle
Aguada Blanca No 133, Tambo de Monterrico, del distrito de Surco, al mutuante,
por tener este la primera opción de compra, conforme a lo pactado en el Contrato
de Alquiler suscrito con fecha 14 de mayo del año 1999, se aplique al pago del
precio que se fije por la transferencia del bien inmobiliario antes señalado.
3.- También, en la cláusula cuarta del contrato en mención, las partes contratantes
convinieron en que en el caso que el mutuatario no quisiera cumplir con aplicar el
monto mutuazo a futuros alquileres o a la compra venta, el préstamo generará un
interés moratorio mensual del 3% del monto pecuniario adeudado.
4.- No obstante, los acuerdos arribados por las partes en el contrato antes
mencionado, y que mediante carta notarial de fecha 22 de diciembre del 2003,
remitida a la sucesión demandada, en atención a la misiva recibida con fecha 15
de diciembre del mismo año, fue requerida la demandada para que cumpla con
pagar la suma dineraria indicada en el petitorio, o alternativamente reciban el
dinero adeudado como parte de pago del precio del contrato de compra venta del
inmueble de propiedad de la parte demandada antes indicado, del cual se había
otorgada la opción de compra al demandante, estas no cumplieron con honrar su
deuda.
5.- Por los fundamentos antes expuestos y teniendo en consideración que los
contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, las personas
demandadas se encuentran obligadas por ley al cumplimiento de las pretensiones
planteadas en forma alternativa, resultando exigible a la sucesión demandada
cumplan con alguna de las pretensiones alternativas señaladas en el petitorio.
6. Que, de otro lado, al haber agotado el recurrente todas las vías previas, como
son el requerimiento mediante cata notarial y la citación a la conciliación
extrajudicial, para el cobro de la suma dineraria que adeudada, la presente
demanda cumple con el presupuesto procesal de fondo del interés para obrar;
asimismo, si bien es cierto no existe concordancia entre las personas que
conforman la relación jurídica material y las integran la relación jurídica, esta
determinado en la ley que en caso de la muerte de una persona sus deudas u
obligaciones son transmisibles a sus herederos, por lo que la presente demanda
cumple el presupuesto procesal de fondo de la legitimidad para obrar; y
además, al encontrarse regulado en nuestro Código Civil el contrato de mutuo, y
que: “ es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las
medidas legales a fin de el deudor le procure aquello a que esta obligado..”, el
asunto materia de controversia seria un Caso Justiciable.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA
La demanda interpuesta se ampara en los dispositivos legales siguientes:
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:
Articulo 2 inciso 20: “Toda persona tiene derecho:..a formular peticiones, individual
o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que esta obligada a
dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo
responsabilidad”.
Articulo 139 incisos 3°: “ Son principios y derechos de la función jurisdiccional: …
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”.
CODIGO CIVIL:
Articulo 660: “Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes,
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus
sucesores”
Articulo 1219 inciso 1: “ Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo
siguiente: Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello
a que esta obligado..”
Articulo 1361: los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos,
presumiéndose que la declaración expresada responde a la voluntad común de
las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla”
Articulo 1648: Por el mutuo el mutuante se obliga a entregar al mutuatario una
determinada cantidad de dinero o de bienes consumibles, a cambio de que se le
devuelvan otros de la misma especie, calidad o cantidad”..
Articulo 1649: “La existencia y contenido del mutuo se rigen por lo dispuesto en la
primera parte del articulo 1605”.
Articulo 1605: “La existencia y contenido del suministro puede probarse por
cualquiera de los medios que permite la ley…”
Articulo 1663: “el mutuatario debe abonar intereses al mutuante, salvo pacto en
contrario”.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
Articulo I del Titulo Preliminar: “Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o interés, con
sujeción a un debido proceso”
Articulo III del Titulo Preliminar: “ El Juez debe atender a que la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que
su finalidad abstracta es lograr la paz social” .
Articulo 486 inciso 7: “ se tramitan en proceso abreviado los siguientes asuntos
contenciosos:…La pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial
mayor de veinte y hasta trescientas unidades de Referencia Procesal “.
V. MONTO DEL PETITORIO:
El monto del petitorio de la presente demanda es el de la suma de S/. 70, 000.00
(SETENTA MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES Y 00/100 CENTIMOS DE
NUEVO SOL), que es el equivalente en moneda nacional al tipo de cambio vigente
al momento de presentación de la misma, de la pretensión planteada en moneda
extranjera.
VI. VIA PROCEDIMENTAL:
Que, conteniendo la pretensión planteada una estimación patrimonial mayor de
veinte URP y menor de trescientas URP, la presente demanda debe tramitarse en
la vía del PROCESO ABREVIADO.
VI. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
Se ofrece el merito de los siguientes medios probatorios:
I – A.- El merito de la copia simple del Documento Nacional de Identidad del
recurrente
I – B.- El merito de la copia certificada del Contrato de Mutuo, celebrado con
fecha 10 de enero del año 2000.
I – C.- El merito del cargo de la carta notarial, de fecha 22 de diciembre del
Año 2003.
I – D.- El merito de la copia simple del cargo de la carta notarial de fecha 15 de
Diciembre del 2003.
I -E.- El merito de la copia legalizada del Contrato de Arrendamiento.
I – F.- El merito del acta de conciliación extrajudicial.
Por tanto:
Pido a usted, señor Juez, se sirva admitir a tramite la
demanda y en su oportunidad se sirva declararla fundada.
OTROSI DIGO: Que, cumplo con acompañar a la presente demanda la tasa

judicial por concepto de ofrecimiento de medios probatorios.
OTROSIGO: Que, asimismo, cumplo con adjuntar a la demanda tres juegos de
cedulas de notificación.

Demanda de Ods.d Alfredo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Ods.d Alfredo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Ods.d Alfredo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :

SENOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

MARIO SIGFREDO RODRIGUEZ VIACAVA, identificado con DNI. No09178081,

OTROSI DIGO: Que, cumplo con acompañar a la presente demanda la tasa

También podría gustarte