Elementos de La Teoría Del Delito

Elementos de la teoría del delito
354
La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y

perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta
teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los
elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo
de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de
sujeto, acción (o conducta), tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad (o
penalidad). Aunque la teoría del delito es completamente aceptada, sí existen diferencias
en cuanto a las relaciones entre sus elementos y los componentes de cada uno de ellos.
1- Sujetos: personas que intervienen en la ejecución del delito
 Será sujeto activo aquella persona que pueda cometer un ilícito

penal. Siempre vendrá representado por una persona física. A su vez, dentro
de la autoría de un delito se pueden diferenciar las siguientes figuras:
o Autor directo: el que ejecuta en primera persona el delito.
o Autor intelectual: persona que traza un plan, sin embargo no es
quien lo ejecuta.
o Coautor: ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias
personas que participan voluntaria y conscientemente
o Cómplice: ayuda o coopera de forma auxiliar o secundaria en la
ejecución de un delito.
o Encubridor: Persona que, conociendo la comisión de un
hecho delictivo y sin haber intervenido en éste como autor o cómplice,
interviene después de su ejecución, auxiliando, sin ánimo de
lucro propio, a los autores o cómplices para que se beneficien del
provecho del delito, ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo,
los efectos o los instrumentos de ese delito, para impedir
su descubrimiento o ayudando a los presuntos responsables de
dicho delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes o
a sustraerse de la Administración de justicia.
o Autor mediato: es el que comete el delito sirviéndose de otro como
"Instrumento".
o Inductor: persona que tiene la intención de convencer a otro para
que cometa un delito determinado y concreto.
 Y será el sujeto pasivo, aquella persona que pueda sufrir un delito. En
cuanto al sujeto pasivo, suelen distinguirse entre
o Será sujeto pasivo impersonal la persona moral o jurídica víctima
del delito
o Será sujeto pasivo personal la persona física víctima del delito.
2- Acción u omisión
La conducta humana como fundamento de la estructura del delito, es la
denominada acción u omisión. El concepto de acción engloba también al de
omisión en tanto en cuanto puede existir una conducta en la que se evita con una
omisión la circunstancia de una acción concreta. La principal función del concepto
de acción es servir como límite para seleccionar las acciones que pueden ser
relevantes para el Derecho penal.
Se puede definir la omisión como la conducta que consiste en la abstención de
una actuación que constituye un deber legal. La omisión presupone no solo
capacidad de acción en general, sino también capacidad de relaizar la concreta
acción debida y exigibilidad general de tal actuación en las concretas
circunstancias. Puede ser:
 Omisión propia: clase de delito omisivo en el que se tipifica

exclusivamente el incumplimiento de un deber de realizar una determinada
acción impuesta por una norma penal, incumplimiento que sin tener que
suponer lesión para un bien jurídico, no le presta el necesario apoyo o auxilio .
Resulta irrelevante que se produzca o no resultado.
Ejemplos:
o Artículo 195 CP: "El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y e
peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será ca
con la pena de multa de tres a doce meses."
o Artículo 227 CP: "El que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro
no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor de su cónyuge o sus hijos,
establecida en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los supuestos de
separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio, proceso de filiación, o p
de alimentos a favor de sus hijos, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un a
multa de seis a 24 meses."
 Omisión impropia: no es un tipo legal específico (pues no se hallan

específicamente tipificados), sino que es una posible modalidad de comisión
de algunos delitos de resultado; por lo que el rasgo más característico de esta
clase de delitos es que en los mismos no existe un deber estrictamente penal
y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación
determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto
debe proteger un determinado bien jurídico, puesto que el no hacerlo
equivaldría a la acción lesiva de tal bien. Viene recogido en el artículo 11 CP.
3- Tipicidad
La tipicidad es el encuadramiento de la conducta humana en el tipo penal. Así,
cuando la ley dice en el artículo dedicado al homicidio que “el que matare a
otro…”, se está tipificando la conducta de dar muerte a otra persona.
La STS 5ª, 19 de mayo de 2015, rec. 153/2014: "Una conducta es típica cuando se
aprecia identidad entre sus componentes fácticos y los descritos en la norma
jurídica, es decir, cuando existe homogeneidad entre el hecho real cometido y los
elementos normativos que describen y fundamentan el contenido material del
injusto".
En el tipo se incluirán todas las características de la acción prohibida, por lo que,
podemos decir que el tipo es la valoración de la conducta delictiva.
4- Antijuridicidad
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario al
ordenamiento jurídico. La antijuridicidad es lo contrario al Derecho.
No es suficiente que una conducta sea típica, sino que además tiene que ser
contraria al ordenamiento jurídico, esto es, no puede estar protegida por ninguna
causa de justificación. La antijuridicidad radica en incumplir lo establecido en la
norma jurídica. Para que la conducta sea delictiva tiene que ser además de
antijurídica, típica y culpable, por lo que la antijuridicidad es un elemento más del
delito y de la teoría del delito.
La antijuridicidad es un elemento positivo del delito, en cuanto que la conducta que
es antijurídica será considerada como delito. La antijuridicidad compara lo
establecido en el ordenamiento con la conducta llevada a cabo por determinado
sujeto.
Dentro de la definición de antijuricidad, la doctrina diferencia entre:
 Antijuricidad formal: un hecho es formalmente antijurídico cuando el

mismo se contradice con lo dispuesto en la ley, cuando además de ser típico
no está especialmente justificado por la concurrencia de alguna de las
eximentes recogidas en el Art. 20 ,Código Penal (como la legítima defensa).
 Antijuricidad material: un hecho materialmente antijurídico cuando el
mismo se opone a los intereses sociales o es nocivo para la sociedad; es
decir, cuando transgrede una norma jurídica positiva, lesionando o poniendo
en peligro con ello un bien jurídico que el ordenamiento desea proteger.
5- Culpabilidad
La culpabilidad es la característica del sujeto para que se le impute a título de
culpable un determinado hecho típicamente antijurídico. Lo anterior viene a
significar, que para emitir un juicio que declare culpable a un sujeto será necesario
que la conducta haya sido típicamente antijurídica.
Para determinar si un sujeto es culpable desde un punto de vista práctico, han de
llevarse a cabo una serie de valoraciones encaminadas a definir la capacidad del
sujeto respecto a su modo de actuar:
 La imputabilidad del sujeto: se examinan el cumplimiento o no de las

causas de imputabilidad.
 La conciencia de antijuricidad
 La exigibilidad de la conducta: se analizan las causas de inexigibilidad.
6- Penalidad o punibilidad
La punibilidad o penalidad es una categoría harto criticada doctrinalmente, pues no
todos los autores aceptan en considerar la penalidad como un verdadero elemento
del delito. Lo anterior es consecuencia de que la penalidad no es tan trascendental
en la práctica como el resto de los elementos que conforman el delito según la
teoría del delito.
La penalidad o punibilidad supone la imposición de una pena cuando estamos en
presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad). La pena, restricción a un derecho fundamental como puede ser el
derecho a la libertad; y por otro lado se establece, a tenor del artículo 25.3 CE, que
los jueces son los únicos que están legitimados para la imposición de la pena.
Cuando un hecho sea típico, injusto y culpable, la consecuencia evidente será la
aplicación de una pena (puniblidad o penalidad). La decisión de aplicar la pena no
será cuantitativamente idéntica en todos los supuestos, pues dependerá de varios
factores. La concurrencia de tipicidad, injusto y culpabilidad en ocasiones no será
bastante para aplicar la pena (que pudiera corresponder) y no será debido a que
concurra una causa de exención, exclusión o extinción de la responsabilidad
criminal, sino porque faltará la punibilidad, elemento que constituye el último de los
componentes del concepto de delito.

Elementos de La Teoría Del Delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de La Teoría Del Delito

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de La Teoría Del Delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de la teoría del delito

La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y

1- Sujetos: personas que intervienen en la ejecución del delito

 Será sujeto activo aquella persona que pueda cometer un ilícito

 Omisión propia: clase de delito omisivo en el que se tipifica

 Omisión impropia: no es un tipo legal específico (pues no se hallan

 Antijuricidad formal: un hecho es formalmente antijurídico cuando el

 La imputabilidad del sujeto: se examinan el cumplimiento o no de las

También podría gustarte