Elementos de La Teoría Del Delito

22/6/2020 Elementos de la teoría del delito
 Imprimir
Elementos de la teoría del delito

 Estado: Redacción actual VIGENTE
 Orden: Penal
 Fecha última revisión: 06/03/2020
La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los
diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación
doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los
delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la
teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad y punibilidad (o penalidad). Aunque la teoría del delito es completamente aceptada, sí
existen diferencias en cuanto a las relaciones entre sus elementos y los componentes de cada uno de
ellos.
1- Sujetos: personas que intervienen en la ejecución del delito
Será sujeto activo aquella persona que pueda cometer un ilícito penal. Siempre vendrá
representado por una persona física. A su vez, dentro de la autoría de un delito se pueden
diferenciar las siguientes figuras:
Autor directo: el que ejecuta en primera persona el delito.
Autor intelectual: persona que traza un plan, sin embargo no es quien lo ejecuta.
Coautor: ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias personas que
participan voluntaria y conscientemente
Cómplice: ayuda o coopera de forma auxiliar o secundaria en la ejecución de un delito.
Encubridor: Persona que, conociendo la comisión de un hecho delictivo y sin haber
intervenido en éste como autor o cómplice, interviene después de su ejecución,
auxiliando, sin ánimo de lucro propio, a los autores o cómplices para que se beneficien del
provecho del delito, ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los
instrumentos de ese delito, para impedir su descubrimiento o ayudando a los presuntos
responsables de dicho delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes o a
sustraerse de la Administración de justicia.
Autor mediato: es el que comete el delito sirviéndose de otro como "Instrumento".
Inductor: persona que tiene la intención de convencer a otro para que cometa un delito
determinado y concreto.
Y será el sujeto pasivo, aquella persona que pueda sufrir un delito. En cuanto al sujeto pasivo,
suelen distinguirse entre
Será sujeto pasivo impersonal la persona moral o jurídica víctima del delito
Será sujeto pasivo personal la persona física víctima del delito.
2- Acción u omisión
La conducta humana como fundamento de la estructura del delito, es la denominada acción u

omisión. El concepto de acción engloba también al de omisión en tanto en cuanto puede existir una
conducta en la que se evita con una omisión la circunstancia de una acción concreta. La principal
https://www.iberley.es/print/comentarios/47501 1/3
función del concepto de acción es servir como límite para seleccionar las acciones que pueden ser
relevantes para el Derecho penal.
Se puede definir la omisión como la conducta que consiste en la abstención de una actuación que
constituye un deber legal. La omisión presupone no solo capacidad de acción en general, sino también
capacidad de relaizar la concreta acción debida y exigibilidad general de tal actuación en las concretas
circunstancias. Puede ser:
Omisión propia: clase de delito omisivo en el que se tipifica exclusivamente el incumplimiento

de un deber de realizar una determinada acción impuesta por una norma penal, incumplimiento
que sin tener que suponer lesión para un bien jurídico, no le presta el necesario apoyo o auxilio .
Resulta irrelevante que se produzca o no resultado.
Ejemplos:
Artículo 195 CP: "El que no socorriere a una persona que se halle
desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin
riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a
doce meses."
Artículo 227 CP: "El que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o
cuatro meses no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor
de su cónyuge o sus hijos, establecida en convenio judicialmente aprobado o
resolución judicial en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración
de nulidad del matrimonio, proceso de filiación, o proceso de alimentos a favor
de sus hijos, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o
multa de seis a 24 meses."
Omisión impropia: no es un tipo legal específico (pues no se hallan específicamente tipificados),
sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado; por lo que el
rasgo más característico de esta clase de delitos es que en los mismos no existe un deber
estrictamente penal y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación
determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto debe proteger un
determinado bien jurídico, puesto que el no hacerlo equivaldría a la acción lesiva de tal bien.
Viene recogido en el artículo 11 CP.
3- Tipicidad
La tipicidad es el encuadramiento de la conducta humana en el tipo penal. Así, cuando la ley dice en el
artículo dedicado al homicidio que “el que matare a otro…”, se está tipificando la conducta de dar
muerte a otra persona.
La STS 5ª, 19 de mayo de 2015, rec. 153/2014: "Una conducta es típica cuando se aprecia identidad
entre sus componentes fácticos y los descritos en la norma jurídica, es decir, cuando existe
homogeneidad entre el hecho real cometido y los elementos normativos que describen y fundamentan
el contenido material del injusto".
En el tipo se incluirán todas las características de la acción prohibida, por lo que, podemos decir que el
tipo es la valoración de la conducta delictiva.
4- Antijuridicidad
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario al ordenamiento jurídico. La
antijuridicidad es lo contrario al Derecho.
No es suficiente que una conducta sea típica, sino que además tiene que ser contraria al ordenamiento
jurídico, esto es, no puede estar protegida por ninguna causa de justificación. La antijuridicidad radica
en incumplir lo establecido en la norma jurídica. Para que la conducta sea delictiva tiene que ser
además de antijurídica, típica y culpable, por lo que la antijuridicidad es un elemento más del delito y
de la teoría del delito.
La antijuridicidad es un elemento positivo del delito, en cuanto que la conducta que es antijurídica será
considerada como delito. La antijuridicidad compara lo establecido en el ordenamiento con la
conducta llevada a cabo por determinado sujeto.
Dentro de la definición de antijuricidad, la doctrina diferencia entre:
Antijuricidad formal: un hecho es formalmente antijurídico cuando el mismo se contradice con

lo dispuesto en la ley, cuando además de ser típico no está especialmente justificado por la
concurrencia de alguna de las eximentes recogidas en el Art. 20 ,Código Penal
(https://www.iberley.es/legislacion/codigo-penal-ley-organica-10-1995-23-nov-1948765) (como
la legítima defensa).
Antijuricidad material: un hecho materialmente antijurídico cuando el mismo se opone a los
intereses sociales o es nocivo para la sociedad; es decir, cuando transgrede una norma jurídica
positiva, lesionando o poniendo en peligro con ello un bien jurídico que el ordenamiento desea
proteger.
5- Culpabilidad
La culpabilidad es la característica del sujeto para que se le impute a título de culpable un determinado
hecho típicamente antijurídico. Lo anterior viene a significar, que para emitir un juicio que declare
culpable a un sujeto será necesario que la conducta haya sido típicamente antijurídica.
Para determinar si un sujeto es culpable desde un punto de vista práctico, han de llevarse a cabo una
serie de valoraciones encaminadas a definir la capacidad del sujeto respecto a su modo de actuar:
La imputabilidad del sujeto: se examinan el cumplimiento o no de las causas de imputabilidad.

La conciencia de antijuricidad
La exigibilidad de la conducta: se analizan las causas de inexigibilidad.
6- Penalidad o punibilidad
La punibilidad o penalidad es una categoría harto criticada doctrinalmente, pues no todos los autores
aceptan en considerar la penalidad como un verdadero elemento del delito. Lo anterior es
consecuencia de que la penalidad no es tan trascendental en la práctica como el resto de los
elementos que conforman el delito según la teoría del delito.
La penalidad o punibilidad supone la imposición de una pena cuando estamos en presencia de los
demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad). La pena, restricción a un derecho
fundamental como puede ser el derecho a la libertad; y por otro lado se establece, a tenor del artículo
25.3 CE, que los jueces son los únicos que están legitimados para la imposición de la pena.
Cuando un hecho sea típico, injusto y culpable, la consecuencia evidente será la aplicación de una
pena (puniblidad o penalidad). La decisión de aplicar la pena no será cuantitativamente idéntica en
todos los supuestos, pues dependerá de varios factores. La concurrencia de tipicidad, injusto y
culpabilidad en ocasiones no será bastante para aplicar la pena (que pudiera corresponder) y no será
debido a que concurra una causa de exención, exclusión o extinción de la responsabilidad criminal,
sino porque faltará la punibilidad, elemento que constituye el último de los componentes del concepto
de delito.

Elementos de La Teoría Del Delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de La Teoría Del Delito

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de La Teoría Del Delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

22/6/2020 Elementos de la teoría del delito

Elementos de la teoría del delito

La conducta humana como fundamento de la estructura del delito, es la denominada acción u

Omisión propia: clase de delito omisivo en el que se tipiﬁca exclusivamente el incumplimiento

Dentro de la deﬁnición de antijuricidad, la doctrina diferencia entre:

Antijuricidad formal: un hecho es formalmente antijurídico cuando el mismo se contradice con

La imputabilidad del sujeto: se examinan el cumplimiento o no de las causas de imputabilidad.

También podría gustarte