UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

Módulo 12: Responsabilidad Penal y Punibilidad.

Unidad 2: Antecedentes de la reforma constitucional de 2008 en materia penal.

Sesión 4: Sistema inquisitivo-mixto.

Actividad Integradora: Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto.

División de Ciencias Sociales.

Licenciatura en Derecho

Docente: Doctoranda Leonor Cortes Ávila.

Alumna: Janet Alejandra Rubio Nájera

Matricula: ES1921018953

Grupo: DE-DERPP-2101-M12-008

Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, México. 24 de mayo del 2021

1
Índice

I. Portada____________________________________________________________________1

II. Índice_____________________________________________________________________2

1. Introducción___________________________________________________________________3

2. Desarrollo_____________________________________________________________________4

2.1. Actividad 1. Sistemas jurídicos penales. _________________________________________ 4

2.2. Actividad 2. Proceso penal inquisitivo-mixto en México. ____________________________19

2.3. Actividad integradora. Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto. ________________23

3. Conclusión __________________________________________________________________24

4. Referencias__________________________________________________________________24

2
Introducción.

Dentro del profundo proceso de transformación que vive nuestro pais, uno de los mayores cambios de
paradigma ha sido la actualización de nuestro sistema de procuración e impartición de justicia. Desde
hace años, el sistema penal mexicano mostraba signos de agotamiento y no contaba con la capacidad
institucional ni el marco legal adecuado para responder a las necesidades de los ciudadanos. Por lo
tanto esto generaba dificultades para frenar la violencia, sancionar los delitos o brindar una protección
eficaz a las víctimas. Ante esta situación, la sociedad civil organizada alzo la voz y exigió un cambio
de fondo. A esta labor se sumaron los tres Poderes y los tres órdenes de gobierno, para lograr la mayor
transformación del sistema jurídico en los últimos cien años.

El Derecho procesal penal es la disciplina que estudia al conjunto de normas que regulan el proceso
especializado en solucionar controversias sobre la comisión de delitos y la aplicación de las sanciones
correspondientes a los responsables de su perpetración. Una de sus bases se encuentra en el principio
de legalidad, en donde no existe u proceso en el que se aplique su derecho de defensa y Derechos
Humanos respaldados en la Constitución.

El sistema inquisitivo, no trata de un sistema en el que intervengan el aparato coercitivo propio de un

estado democrático, en el que en aras a la verdad, se aplicaba cualquier forma de obtención. Para la
solución de controversias. Por el contrato, es un sistema propio de un Estado autocrático en el que la
impartición de justicia se deposita en una persona encargada de acusar y defender, basado en un
proceso escrito exclusivamente formal, riguroso, secreto y lento en el que en aras de llegar a la verdad,
se aplicaba cualquier forma de obtención.

En el nuevo Sistema de Justicia Penal no todo son juicios orales. El proceso contempla otras medidas
de solución de conflictos, como la justicia alternativa o los procesos abreviados.

3
Desarrollo.

Actividad 1. Sistemas jurídicos penales.

1. Lee el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los sistemas penales
inquisitivos, acusatorios y mixtos.
3. Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por ejemplo, principios
jurídicos, etapas de cada proceso, sujetos procesales, etcétera).
4. En un cuadro de doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir de los
indicadores generados.

PROCESOS PENALES.
Inquisitivos. Acusatorio. Mixto.
PRINCIPIOS Principio de legalidad (no Oralidad: quiere decir Al ser el sistema mixto,
JURÍDICOS. hay pena sin ley) que toda audiencia que una mezcla del sistema
plasmado en el artículo se desarrolle durante el inquisitivo, con uno de
140 Constitucional, y dice juicio se llevara a cabo corte acusatorio, donde
que el Estado en ningún de manera oral, a viva se fusionan buscando
caso podrá imponer por voz. conciliar, por un lado, la
simple analogía pena Publicidad: es la obligación del estado
alguna o medida de necesidad de dar a de encontrar la verdad
seguridad, si no se trata conocer a la sociedad, histórica de un hecho
por haber cometido con toda la posiblemente
alguna conducta que transparencia, todo constitutivo de delito, y
previamente haya sido sobre el proceso, así por otro el proteger al
descrita como delito como el resultado del indiciado, brindándole
alguna conducta que juicio penal, esto la oportunidad de
previamente haya sido constituye una garantía defenderse con la
descrita como delito en la para todos los mayor amplitud
ley, y si no existe una involucrados de que las posible, este sistema
pena exactamente decisiones que se comparte los principios
aplicable está hayan tomado fueron del inquisitivo, con las

4
determinado delito. Este en estricto derecho. siguientes
principio se expresa en Este es un modo de modificaciones.
las palabras latinas que la sociedad tenga
nullum crimen nulla un control sobre la El principio de secrecía
poenat sinet legent. Dicho actuación ministerial y se mantiene pero
principio no solamente judicial durante el solamente en su fase
exige que los órganos de proceso. inicial, es decir en la
Estado estén siempre averiguación previa,
ajustando el ejercicio de Contrariedad: este donde las actuaciones
su poder a lo establecido principio tiene como ministeriales son
en la ley, sino que también base la igualdad de las reservadas,
la propia ley penal que se partes en orden a sus imponiendo sanciones
origina de ese poder está atribuciones inclusive a aquellos
diseñada con claridad y procesales garantiza que violentan tal
precisión, logrando de que la producción de secreto aclarando que
esta manera que se las pruebas se hará al indicado, al
proporcione a los bajo el control de todos momento de rendir su
individuos de seguridad los sujetos procesales, declaración ministerial
jurídica. con la finalidad de que se le tienen que hacer
ellos tengan la facultad saber todas las
Principios de tipicidad de intervenir en dicha constancias de la
Derivat delt principiot de producción formulando indagatoria.
legalidad u consiste en la preguntas objeciones,
existencia previa de los observaciones, El principio de
tipos penales, su función aclaraciones y inmediatez para
es describir la conducta evaluaciones tanto incólume
que la norma penal sobre la prueba como prevaleciendo en todo
prohíbe u ordena, esto es sobre los otros. Este momento las primeras
un requisito necesario control se extiende a declaraciones de las
para poder hablar del las argumentaciones personas, pero se
delito. El principio de de las partes, prevé la posibilidad de
tipicidad que junto con el garantizándose que dar valor a sus
de reserva de ley integran estas puedan en todo segundas o posteriores

5
el núcleo duro del momento escuchar de declaraciones si
principio de legalidad en viva voz los prueba la causa de
materia de sanciones se argumentos de la retracción.
manifiesta como una contraria apoyándolos
exigencia de o rebatiéndolos. El principio de
predeterminación oficiosidad se modifica
normativa clara y precisa Inmediación: consiste en dos aspectos, al
de las conductas ilícitas y en exigir al juez que crearse la figura del
de las sanciones pronuncia la sentencia, ministerio público este
correspondientes. En el asistir a la práctica es el que detenía el
otras palabras, dicho de las pruebas de monopolio del ejercicio
principio se cumple donde extrae si de la acción penal, y
cuando consta en la convencimiento que lo por ende es la única
norma una hicieren volverse de persona que puede
predeterminación determinada postura, llevar el caso ante un
inteligible de la infracción es decir que haya juez mediante el
y de la sanción; supone en estado en relacion ejercicio de la acción
todo caso la presencia de directa con las partes, penal y ya no es
un “lex certa” que permita con los testigos, los directamente el juez
precedir con suficiente peritos y los objetos de quien recibe la
grado de seguridad las juicio, fundándose de denuncia y comienza la
conductas infractoras y este modo es la investigación. En este
las sanciones. En este impresión inmediata rubro también se crean
orden de ideas deben que la haya dado estas los delitos de querella
afirmarse que la personas y no en necesarios, en los
descripción legislativa de referencias ajenas. cuales no se puede
las conductas ilícitas iniciar la averiguación
deben gozar de tal Concentración: gracias previa, y menos aún
claridad y univocidad que a este principio todas ejercer la acción penal,
el juzgador pueda las pruebas deberán si no es porque la
conocer su alcance y ser presentadas persona legitimada
significado al realizar el durante la misma decide presentar la
proceso mental de audiencia de juicio, querella.

6
adecuación típica, sin ofreciendo los medios
necesidad de recurrir en este al juez para que La escritura sigue
complementaciones emita su resolución prevaleciendo como
legales que superen la conforme a lo que fue medio de hacer contra
interpretación y que lo materia durante la las actuaciones y de
llevarían al terreno de la audiencia. Su evidente comparecer en juicio
creación legal para suplir ventaja es la gran teniendo el
las impresiones de la expedites con la que se procedimiento pocas
norma. actúa, el proceso actuaciones de
puede resolverse en carácter oral y estas al
Prohibición de unos cuantos días. fin de cuentas
retroactividad, contenida quedaban registradas
también en el artículo 14 en papel.
de la Carta Magna, “A
ninguna ley se dará efecto La unidad de parte
retroactivo en perjuicio de desaparece por
persona alguna”. Esto completo ahora se
quiere decir que alguna instaura un triángulo
ley si podrá tener efecto procesal, en donde se
retroactivo, siempre y cuenta con un órgano
cuando no afecte al reo en que acusa,
todo caso, aquella que perteneciente al Poder
sea benéfica para el reo Ejecutivo, el llamado
podrá tener efecto de Ministerio Público el
retroactividad. Se debe inculpado a quien se le
entender que no se concede el derecho de
podrán aplicar con tener un defensor, con
retroacción las normas participación activa en
que aparecen como el proceso y de la
nuevas, a los hechos defensa.
pretendidos, sino que se
les deberá reclutar según En la fase de
las consecuencias averiguación previa el

7
jurídicas que tuviera la ley Ministerio Público
que en ese momento actúa como autoridad
imperaba, ese momento desplegando las
en que se cometió la actuaciones
conducta delictiva. pendientes a la
demostración del
Prohibición de aplicación hecho y la identidad de
de pena alguna por su autor, pero ya en la
mayoría de razón o por fase judicial del
simple analogía. Se procedimiento penal,
desprende igualmente del se convierte en parte
principio de legalidad del teniéndose que
artículo 14 Constitucional. someter a la autoridad
del juez quien dirige el
Mínima intervención del procedimiento (uson).
derecho penal, llamado
también de última ratio.
Este principio va dirigido
tanto al juez, como al
legislador y a los Órganos
ejecutivos. Moreno
Hernández ha hecho un
análisis de las reformas
penales que ha habido en
los últimos años; existe la
tendencia a criminalizar,
sin embargo se busca
disminuir los tipos
penales, pero
contrariamente han
aumentado las penas y se
han endurecido.

8
 Principios del bien
Jurídico, este implica que
para recurrir al derecho
penal debe verse
afectado un bien jurídico
de importancia
fundamental. Significa
que si pueden protegerse
tal bien a través de alguna
otra rama del derecho
deberá hacerse. En
algunos tipos de delitos
sería difícil identificar el
bien jurídico a proteger.

Principio nullum crien sine

conducta. Sin conducta
no existe delito.

Principio de culpabilidad y
de presunción de
inocencia.
Desarrollo de partes en un
juicio inquisitorio.
ETAPAS DE CADA El de averiguación previa Este sistema procesal Se aplican en las
PROCESO. a la consignación a los concibe al juez como acusaciones los
tribunales, que establece un sujeto principios de los
las diligencias legalmente completamente sistemas acusatorios e
necesarias para que el separado de las partes inquisitivos.
Ministerio Público pueda rígidamente pasivo,
resolver si ejercita o no la tome al juicio como una Se inicia el proceso con
acción penal. contienda entre iguales la acusación del
que inicia con la Estado.

9
El de pre instrucción, en acusación, a esta
que se realizan las compete la carga de la En la instrucción se
actuaciones para prueba, y se enfrenta a utiliza el secreto y la
determinar los hechos la defensa, en un juicio escritura.
materia del proceso, la contradictorio, oral y
clasificación de estos público, el cual se El juicio se rige por los
conforme al tipo penal resuelve por el juez principios de: oralidad,
aplicable y la probable según su libre publicidad,
responsabilidad del convicción. El sistema contradicción y otros.
inculpado, o bien, en su acusatorio funciona
caso, la libertad de este haciendo una La defensa es relativa,
por falta de elementos separación entre las al tener limitaciones el
para procesar. funciones de procesado, se exige
investigación, que tenga defensor.
El de instrucción, que acusación y sentencia,
abarca las diligencias en este orden, quien El juzgador tiene
practicadas ante y por los investiga es la policía, amplias facultades
tribunales con el fin de quien acusa es el fiscal, para justipreciar las
averiguar y probar la y quien sentencia es el pruebas.
exigencia del delito, las juez tomando en
circunstancias en que cuenta la deliberación Las pruebas las
hubiese sido cometido y de un jurado aportan las partes; el
las peculiares del especializado. juzgador puede
inculpado así como la allegarse pruebas
responsabilidad o El ofendido víctima no (Polanco).
irresponsabilidad penal de tiene un papel formal
este. durante el proceso,
puede observar, estar
El de primera instancia por supuesto presente
durante el cual el en las audiencias, dar
Ministerio Público precisa testimonio en caso de
su pretensión y en ser llamado por el
procesado su defensa

10
 ante el Tribunal. Y este fiscal o por el abogado
valor las pruebas y defensor.
pronuncia sentencia
definitiva. Un proceso penal
donde el juez es
El de segunda instancia meramente un árbitro
ante el Tribunal de es precisamente donde
apelación, en que se se respetaran los
efectúan las diligencias y derechos de ambas
actos pendientes a partes e incluso
resolver los recursos. mantendrán una mejor
imagen ante su
El de ejecución que ciudadanía. Por otro
comprende desde el lado aquel juicio donde
momento que cause el encargado de hacer
ejecutoria la sentencia de la justicia, es decir, el
los Tribunales hasta la juez juega un papel
extinción de las sanciones más bien de acusador,
aplicadas. carecería de igualdad
entre las partes que en
Los relativos a los el intervinieran y
inimputables, a menores y quiérase o no, se
a quienes tienen el hábito tendrá todo el tiempo
o la necesidad de en un carácter de
consumir estupefacientes culpable a procesado
o psicotrópicos. sobre todo tratándose
de personas que no
tuviera acceso a una
buena defensa.
SUJETOS El Ministerio Público juega Fiscal: es un oficial del Ordinariamente un
PROCESALES. un papel fundamental en ejecutivo quien se oficial o escribiente
el proceso judicial pues es encarga de la levantara un acta, en la
la institución a cargo de investigación, de la que se asentara que se

11
ejercer la acción penal, es iniciación exclusiva de habría celebrado la
decir, está encargada de la acción penal, y supuesta audiencia, en
realizar la investigación y persecución de la la que, en presencia del
presentar las pruebas a acción, incluso podría juez y del secretario, el
los tribunales, siempre recaer sobre el la ministerio público
buscando proteger los aportación de todas las había ratificado sus
derechos individuales de pruebas acusatorias. conclusiones, que la
los ciudadanos. El Los fiscales en un defensa había hecho lo
ministerio público tiene en sistema acusatorio no mismo y que el
su poder la iniciativa de tienen en sus manos el acusado se adhiera a lo
persecución, cumplimiento de manifestado por su
investigación, sin ella, no funciones formales de defensor. (Gonzales.
es posible acudir a los sentencia, no dirigen 2015).
Tribunales. audiencias y mucho
menos toman
Una vez que se denuncia decisiones importantes
el determinado delito por sobre el curso que vaya
querella, el acusador o tomando el juicio. Los
victima nunca forma parte fiscales toman
del proceso, pasa a ser decisiones informales
representado por el en cuanto a entablar
Ministerio Público quien una acción judicial o
se convierte en la parte no, decisiones que se
acusadoras. Si no existe hacen por
acusador y el delito se consideración de
persigue de oficio, de justicia. Es entonces
igual manera el Ministerio cuando un fiscal es
Público es la parte considerado como
acusadora. ministro de justicia, sin
Representando al embargo aun así no
inculpado esta su forma parte del tribunal
abogado defensor. De no o de la corte
poder contar con uno el sentenciadora.

12
Estado le proporcionara El acusado y su
uno para su debida abogado defensor de
defensa. igual forma le
corresponden hacer
Por otra parte y siendo el investigación y por
último en aparecer supuesto debe hacerla
durante el proceso, se para su eficaz defensa,
encuentra el juez, quien tanto por parte del
es quien juzgara la inculpado como del
culpabilidad o no del abogado defensor.
procesado basándose en Debe lograr incluso
las pruebas recabadas aportar todas las
por el Ministerio Público y pruebas posibles para
por su policía judicial. Una conseguir su
característica que este absolución.
sistema penal, la cual
hemos ya mencionado El jurado: es un grupo
con anterioridad y que de ciudadanos
más que ser una comunes quienes en
característica se convierte cierto modo decide si
en una falla es la falta de un procesado es
arbitrariedad del juez, ya culpable o no del delito
que más que funcionar que le atribuye, pero se
como un simple limita a cuestiones de
observador y dar una hecho mientras que al
sentencia final basándose juez le corresponden
en las pruebas cuestiones de derecho
presentadas por ambas el juez también instruye
partes, pareciera que al jurado sobre el
funciona y trabaja a la par derecho aplicable a la
del Ministerio Público, es evacuación de las
decir, acusado. En lugar pruebas. Si se decide
de que la autoridad que el acusado es

13
 busque comprobar la culpable le
culpabilidad del corresponde al juez
procesado, se encarga de determinar la pena.
que el procesado haga lo
posible por probar su El juez: quien fungirá
inocencia y en ocasiones como un árbitro
pruebas que este pudiera toralmente neutral
presentar parecen no ser durante todo juicio, no
válida para lograr una investiga no procesa,
sentencia dictada a su tan solo juzga.
favor. Es sin duda esta
una de las razones de ser
del presente.
ORIGEN. El sistema inquisitivo a la Si analizamos la razón Su nacimiento se
fecha ha funcionado entre histórica que dio origen relaciona con la época
comillas, en México y en a la creación de este post-revolución
algunos otros países que tipo de sistema, nos francesa, pero fueron
tienen como raíces daremos cuenta que las voces que desde
jurídicas el Derecho fue precisamente para principios del Siglo
Romano-Germánico. buscar terminar con los XVIII se alzaron en
Históricamente nace abusos y contra del
conociéndose como la arbitrariedades que se desconocimiento de
“inquisición”, la antigua deban en los derechos que el
forma de juzgar en el procedimientos que sistema inquisitivo
Derecho Canónico, antiguamente se conlleva, las que
creada en la edad media y empleaban en la Court crearon el ambiente
que se extendería por of start Chamber y las necesario para que el
toda Europa. El Estado y Courts of high cambio se produjera.
la iglesia eran unos solo y Comission en El desprestigio del
juntos regulaban al Inglaterra durante el sistema inquisitivo, por
hombre de la época. siglo XVII. Es decir, el desconocimiento de
Históricamente se ha nació con el fin de esos derechos
utilizado también el impedir abusos de ciudadanos, motivo al

14
nombre de Derecho poder por parte del legislador napoleónico
Eclesiástico, el cual hoy estado sobre los a dedicar sus mayores
por hoy es una rama del ciudadanos ingleses. esfuerzos para
Derecho Canónico, este Hoy por hoy su razón encontrar un
son normas del derecho de ser, incorporación a procedimiento que
Eclesiástico provenientes otros procesos penales tomando lo mejor de
del derecho estatal. sigue siendo la misma, los anteriores se
Derecho Canónico es el la de salvaguardar de constituyera en un
ordenamiento jurídico de los derechos de medio eficaz para
la iglesia católica, el individuo, se basa en el represión de los
conjunto de factores que respeto a ellos, delitos, sin
estructuran la iglesia particularmente en la desconocimiento de los
como una sociedad protección de la derechos del
jurídicamente organizada. libertad, considerada ciudadano. En 1808 se
Durante la inquisición los por todo el mundo lo sanciona el Código de
herejes eran más sagrado para instrucción-Criminal,
considerados enemigos cualquier persona. que entra a regir a
del Estado y de la iglesia Por supuesto a pesar partir de 1811, en el
como si fueran criminales de ser el sistema que se ponen en
públicos o terroristas que acusatorio utilizando práctica esas ideas de
se oponían al orden en gran cantidad de conjunción que dan
establecido, el Estado países esto no significa base al procedimiento
mismo los acusaba y que el proceso sea que ha conocido como
juzgaba de ahí parte el igual en todos, es mixto cuyas principales
nombre del actual sistema indispensable saber características son:
inquisitivo. Siendo el que cada pais tiene su a) separación de la
derecho romano la base proceso, es el mismo instrucción en dos
de sistemas jurídicos de la sistema, pero con etapas, la instructora y
actualidad, siendo Roma variantes notables. Sin la de juicio.
la cual de la iglesia embargo las similitudes b) Preponderancia de
católica es como que hay entre todos la escritura es la
partiendo de estas estos procesos son primera etapa y de la
normas se va creando el precisamente las que oralidad en la segunda.

15
derecho en tantos países. definen al sistema c) Valor preparatorio de
El Sistema Penal acusatorio. la instrucción.
Inquisitivo obtiene su La principal d) Separación de
nombre del termino característica que funciones del
procesal “inquirir”, esto difiere al sistema acusador, el instructor
era una manera de iniciar acusatorio de un y el juzgador.
el proceso penal, la cual sistema inquisitorial es e) Garantía de
consistía en que la por supuesto la inviolabilidad de la
investigación que se le oralidad. Todo el juicio defensa.
iniciaba a la persona se desarrolla llevando f) El juez no es un mero
procesal tenía lugar sin a cabo audiencias expectante de la
necesidad de que hubiera públicas, dependen contienda, pues toma
acusación o denuncia mayormente de la contacto directo con las
alguna bastaba con prueba verbal partes y la prueba y
rumores que se hicieran verificando esta dirige el procedimiento.
sobre la persona o por mediante la contra g) Se elimina la doble
otra u otras le imputaran interrogación de instancia,
algún delito. testigos. Todo lo que posibilitándose la
vaya a formar parte del revisión de lo resuelto
expediente en mediante el recurso de
determinado caso, se cesación. (Ilustrados,
presenta oralmente, s.f.)
así sea alguna prueba
iscal, algún
documento, este se
presenta de manera
oral durante el juicio.

16
 DIFERENCIAS DE CADA SISTEMA.
SISTEMA. Etapas. Papel del Juez u Órgano Garantías del Acusado.
Jurisdiccional.
SISTEMA Denuncia o querella, El Ministerio Publico y el El acusado es culpable
INQUISITIVO. que puede ser Juez, y trabajan en conjunto, hasta que no
verbal o escrita, se por lo que el Juez es parcial, demuestre lo contrario.
abre una toma partida en el asunto, el No se respetan sus
averiguación previa. Ministerio Público al solicitar derechos humanos.
El Ministerio Publico la orden de aprensión debe
investiga y reúne las enviar la carpeta de
pruebas y decide si averiguación previa.
ejerce la acción
penal o no.
Auto de radicación
del juicio.
El juez dirige el juicio
desde la orden a
aprensión hasta el
dictado de la
sentencia.
SISTEMA Primera etapa de El juez es imparcial y solo El acusado se presume
ACUSATORIO. investigación y auto observa el debate de las inocente hasta que se
vinculación a partes, toma nota de las demuestre lo contrario.
proceso. mismas y escucha los
Segunda etapa: argumentos valora las
intermedia, pruebas y emite su
abreviado. resolución en base a eso.
Tercera etapa: juicio
oral, valoración de
pruebas, desahogos
de las mismas y
sentencia.

17
SISTEMA MIXTO. Primera etapa: la El juez no es espectador Encarcelamiento
instrucción por entre las partes, puesto que previo del acusado y su
escrito. toma parte y dirige el juicio. segregación.
Segunda etapa:
juicio oral.
Garantía de
inviolabilidad de la
defensa.
Encarcelamiento
previo.

18
Actividad 2. Proceso penal inquisitivo-mixto en México.

5. Concluye la lectura del texto de apoyo.

6. Distingue los siguientes puntos.
• Características del proceso penal.
• Procedimientos que se realizan en el proceso penal.
• Definición de cada etapa.
7. Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:
• Etapas.
• Duración.
• Requisitos.
• Actos.
• Sujetos que intervienen.

Características del proceso penal.

Acusatorio porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que acusa y otra que se
defiende;

Adversarial porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante una confrontación de
pruebas y argumentos de cada una de las partes. Ambas deben ser escuchadas comentadas, negadas
o aclaradas ante un Juez; y.

Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un debate oral frente a un
Juez que debe estar siempre presente, y no como antes, que era de manera escrita.

Procedimientos que se realizan en el proceso penal.

En el proyecto de Código Federal de Procedimientos Penales – en lo sucesivo proyecto de CFPP- se

hizo la distinción entre procedimiento y proceso penal. El primero es el género y el segundo la especie,
de manera que las etapas del procedimiento para los efectos del proyecto CFPP son las siguientes:

I. Investigación inicial.
II. Proceso, que comprende las siguientes fases:
a. control previo.
b. investigación formalizada.
c. intermedia o de preparación del juicio oral.
d. juicio oral.
19
 III. La segunda instancia
El procedimiento comprende las siguientes etapas y estas darán inicio de la siguiente manera:
a. investigación inicial, que empieza con la presentación de la denuncia, querella o su
equivalente y concluye con el ejercicio de la acción penal ante los tribunales correspondientes;
b. proceso, que comprende las siguientes fases, cada una de las cuales se inicia de la siguiente
forma:
1. control previo, que abarca desde que el imputado queda a disposición del juez de control
hasta el auto que resuelva sobre la vinculación a proceso.
2. investigación formalizada, que se abre a partir de que se notifica al imputado el auto de
vinculación a proceso y terminar hasta el vencimiento del plazo para formular la acusación.
3. intermedia o de preparación del juicio oral, que comprende desde la formulación de la
acusación hasta el auto de apertura del juicio oral.
4. juicio oral, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la emisión
de la sentencia que pone fin al proceso.
c. la segunda instancia, en que se efectúan las diligencias y actos tendientes a resolver los
medios de impugnación.

Definición de cada etapa.

Primera etapa: de investigación, la cual a su vez está dividida en inicial y complementaria. Dentro de
esta primera etapa se celebra la Audiencia inicial que puede comenzar desde el control de la detención
para continuar con la Formulación de Imputación y culmina con la Vinculación a proceso;

Segunda etapa: intermedia o de preparación a juicio, donde se resuelve sobre la admisión de pruebas
y;

Tercera etapa: la del juicio oral, que inicia con la audiencia de debate, donde se desahogan las pruebas
y que concluye con la sentencia.

20
 Proceso penal Mexicano.

Etapas Duración y Requisitos Sujetos que intervienen

Primer Etapa: Sujeto procesal: Todas

a. investigación inicial: las personas naturales y
comienza con la presentación jurídicas, así como
Primera etapa: de de la denuncia y concluye todos los órganos
investigación, la cuando la persona imputada estatales que
cual a su vez está queda a disposición del juez. intervienen en el
dividida en inicial y b. investigación proceso penal,
complementaria. complementaria. cualquiera que sea su
Dentro de esta rol o grado de
primera etapa se Comprende desde la participación.
celebra la formulación de la imputación y Clasificados en
se agota cuando se ha cerrado
Audiencia inicial Fundamentales,
la investigación.
que puede Connaturales,
comenzar desde En esta etapa se desarrolla la Eventuales.
el control de la Audiencia Inicial que incluye el
detención para control de la detención, en caso
continuar con la de flagrancia, la formulación de
la imputación de cargos y la
Formulación de
vinculación a proceso. El juez Los sujetos que
Imputación y
de Control analiza la intervienen en el proceso
culmina con la información, sujeta al imputado
Vinculación a se pueden agrupar en tres
a proceso y otorga un plazo sectores: El juez y sus
proceso. común al Ministerio Publico y a auxiliares. Quienes acusan
la Defensa para realizar la y llevan delante la
investigación complementaria. pretensión penal a la que
En este tiempo se recabaran los ocasionalmente se suma la
medios de prueba que se civil. Quienes se defienden
necesiten para perfeccionar la el imputado y el defensor
teoría del caso, los mismos con como asistentes suyo.
los que, en su momento al Junto a ellos encontramos
Ministerio Publico sustentara la a los demandados civiles.
acusación. Protagonistas estatales y
Corresponde al ministerio protagonistas privados.
publico solicitar, en la audiencia Esenciales o principales y
inicial las medidas cautelares accesorios, eventuales o
que sean necesarias de secundarios.
acuerdo a los delitos que se
formulan y según los
antecedentes de prueba
21
recabados en la investigación.
 Segunda etapa: tiene por
objeto el ofrecimiento y
Segunda etapa: admisión de los medios de
intermedia o de prueba, así como la
preparación a depuración de los hechos
juicio, donde se controvertidos que serán
resuelve sobre la materia del juicio oral.
admisión de
pruebas. Comprende la formulación de
la acusación hasta el auto de
apertura a juicio. Tanto el
Ministerio Público como la
defensa presentaran sus
pruebas ante el juez de
Tercera etapa: la control y el aprobara las que
de Juicio Oral, que puedan llevarse a la siguiente
inicia con la fase.
audiencia de
debate, donde se
desahogan las
Tercera etapa:
pruebas y que
concluye con la a. es la etapa de decisión de las
sentencia. cuestiones esenciales del proceso. Se
realiza sobre la base de la acusación en
el que se deberá asegurar la efectiva
vigencia de los principios de inmediación,
publicidad, concentración, igualdad,
celeridad y continuidad.

El juicio comprende desde que se recibe

el auto de apertura a juicio hasta la
sentencia emitida por el Tribunal de Juicio
Oral.

En esta etapa:

El juez de juicio oral escuchara a la

defensa y al ministerio público.

Se desahogan las pruebas.

Se emiten los alegatos de clausura o

finales por las partes.

Finalmente se delibera, se emite el fallo y

se dicta una sentencia en la que se
explica oralmente si el imputado es
inocente o culpable.

b. ejecución de sanción.

En caso de sentencia condenatoria, el

tribunal de enjuiciamiento enviara una
copia de la sentencia que haya quedado
firme al juez de ejecución correspondiente
y a las autoridades penitenciarias que
intervienen en el procedimiento de
ejecución para su debido cumplimiento.

22
Actividad integradora. Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto.

8. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

9. Identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones a los derechos humanos tanto de
la víctima como del probable responsable.

Violaciones constitucionales. Violaciones de derechos humanos.

Se violo el artículo 1° y el artículo 16 La mujer quejosa fue violada en sus derechos
constitucional. humanos de acuerdo con el artículo 1°
Constitucional ya que hubo discriminación a la
mujer.
Hubo violencia y presiones psicológicas de parte
de las autoridades para que diera su declaración.

Dentro de este caso en particular, note que la autoridad uso su fuerza, y presiono psicológicamente
a la coacusada, para dar su declaración y modifico declaraciones, poniéndola como culpable de dar
un lazo para ayudar a su novio a amarrar a la víctima. En la cual en ninguna de las declaraciones asi
como en las ampliaciones se mencionó que ella lo tomo y lo proporciono.
Por lo tanto no debió de ser culpada como coautora y coparticipación ya que tampoco planea con
antelación ni en el momento las cosas, actuó bajo presión que la tenía el novio por el maltrato tanto
físico como psicológico que sufría dentro de la relacion.
Se le menosprecio por ser mujer, y hubo violencia y presión psicológica a la hora de dar su
declaración, por lo tal motivo puso el amparo por violación de derechos humanos.

23
Conclusión.

Como pudimos identificar dentro del caso se cometieron irregularidades, y así como a ella existen
muchas personas que van a la cárcel, y que a base de amenazas y tortura logran que se declaren
culpables, aunque no lo sean.

Con el cambio de sistema penal se busca evitar la corrupción y así agilizar los procesos penales, aún
nos falta un camino por recorrer ya que se sigue practicando la vieja escuela en cuanto al proceso
penal, ya que maneja mucha corrupción. Y debemos de evitar caer en corrupción, ser mejores
personas para poder ser un mejor pais.

Referencias
Fiscalia General de la Republica. (19 de julio de 2017). Fiscalia General de la Republica. Obtenido de
¿Cuales son las etapas de un proceso en el Sistema de justicia penal?:
https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/cuales-son-las-etapas-del-proceso-en-el-sistema-de-
justicia-penal

Jurista. (25 de mayo de 2016). Jurista derecho y justicia. Obtenido de ¿que caracteristicas tiene el
nuevo Sistema de Justica Penal?: http://revistajurista.com/que-caracteristicas-tiene-el-nuevo-
sistema-de-justicia-penal/

UnADM. (2021). Texto de Apoyo. Mexico.

Legislación.

Código de Procedimientos Penales para el Estado de Querétaro.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código Penal Federal.

Código Penal para el Estado de Querétaro.

Ley de Amparo.

Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

24