MÓDULO 12

RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD

UNIDAD 2: ANTECEDENTES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
DE 2008 EN MATERIA PENAL

SESIÓN 4: SISTEMA INQUISITIVO-MIXTO

ACTIVIDAD 1: SISTEMAS JURIDICOS PENALES

ACTIVIDAD 2: PROCESO PENAL INQUISITIVO-MIXTO

EN MEXICO

ACTIVIDAD INTEGRADORA: PERTINENCIA DEL PROCESO PENAL

INQUISITIVO-MIXTO

CLAVE: DE-DERPP-1902-M12-004

DOCENTE: MTRO. FERNANDO METRE GONZÁLEZ

ALUMNA: RUTH ANGÉLICA ZARATE JIMÉNEZ

MATRICULA: ES172017853

08 DE NOVIEMBRE 2019
 Actividad 1. Sistemas jurídicos penales

Los sistemas jurídicos son compuestos por el entramado de normas, instituciones e ideologías creados para
proteger el debido orden de una sociedad, que, particularizándose en la materia penal, se encarga de la
impartición de justicia entorno a los delitos cometidos, aplicando la debida sanción o medida de seguridad.

En el mundo han existido diferentes sistemas en esta materia; con el propósito de distinguir en qué consiste
los sistemas inquisitivo, acusatorio y mixto, realiza la siguiente actividad.

Leer el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.

Investigar en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los sistemas penales inquisitivo,
acusatorio y mixto.
Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por ejemplo, principios jurídicos,
etapas de cada proceso, sujetos procesales, etcétera).
En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir de los indicadores generados.

Procesos penales

inquisitivo Acusatorio Mixto

La razón histórica que dio origen a la

creación de este tipo de sistema, fue
precisamente para buscar terminar con
los abusos y arbitrariedades que se Su nacimiento se relaciona con la época
Era una antigua forma de juzgar en el daban en los procedimientos que de la post-revolución francesa, En 1808
Derecho Canónico (es el derecho de la antiguamente se empleaban en la Court se sanciona el Código de Instrucción
Origen iglesia Católica), este nace en la of Star Chamber y las Courts of High Criminal, que entra a partir de 1811, en
antigua Roma y monarquías del siglo XII Comission, Inglaterra durante el siglo el que se ponen en práctica esas ideas
El cual se extendió por todo Europa. XVII. Su nacimiento fue con el fin de de conjunción que dan base al
impedir abusos de poder por parte del procedimiento que se ha conocido como
Estado sobre los ciudadanos ingleses mixto.
desarrollándose en Europa en el siglo
XIX.

 Inmediatez
Principios  Secrecía  Continuidad  Secrecía
 Oficiosidad  Publicidad  Inmediatez
jurídicos  Escritura  Contrariedad  Oficiosidad
 Sistema de valoración de  Inmediación  escritura.
tasado legal  Concentración  Sistema
 Unidad de parte

Etapas de:

Etapas de  Averiguación previa

 El de fase sumaria
 Investigación  Averiguación judicial
 La fase judicial
cada  Inmediata de preparación de juicio  Periodo inmediato anterior del
 De juicio oral proceso
proceso  Etapa del juicio
 Etapa de instrucción
 Etapa d de ejecución de
sanciones

 Acusado o imputado
 Victima
 Policías
 Abogado defensor
 Abogados defensores
 Acusado o imputado
 Peritos

2
 Sujetos  El juez y;  Ministerio publico  Victima
 Acusado o imputado  Asesor jurídico  Ministerio publico Los jueces
procesales  Jueces
.  Personal penitenciario
 facilitadores

Actividad 2. Proceso penal inquisitivo-mixto en México.

Ahora que has conocido algunos de los sistemas jurídicos penales, es momento de que distingas las
categorías proceso, procedimiento y juicio utilizados en el sistema inquisitivo-mixto impartido en nuestro
país por casi 100 años. Conforme a este propósito, realiza la siguiente actividad.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Distingue los siguientes puntos:

 Características del proceso penal.

a) Acusatorio.- Porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que acusa y otra que se
defiende.
b) Adversarial.- Porque tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante una confrontación
de pruebas y argumentos de cada una de las partes. Ambas deben ser escuchadas, comentadas,
negadas o aclaradas ante un Juez y,
c) Oral.- Porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un debate oral frente
a un Juez que debe estar siempre presente, y no como antes, que era de manera escrita.
 Procedimientos que se realizan en el proceso penal.
1. Control previo
2. Investigación formalizada
3. Intermedia o de preparación
4. Juicio oral
 Definición de cada etapa.

 Control previo.-
Son las que comprenden desde que queda a disposición el imputado del juez de control hasta el auto
que deba resolver la vinculación a proceso.

Una vez que la persona ha quedado a disposición de la autoridad judicial, en virtud del ejercicio de la
acción penal con detenido o bien al cumplimiento de una orden de aprehensión citación o
comparecencia donde tendrá lugar la audiencia inicial teniendo por objeto lo siguiente:

Que resuelva el Juez sobre el control de la legalidad de la detención

Que el Ministerio Publico formule la imputación

Que el Imputado en su caso rinda declaración

3
 Que el Juez resuelva la procedencia de medidas cautelares que le hubieren solicitado.

 Investigación formalizada.-

Se abre a partir de que se notifica al imputado el auto de vinculación a proceso y termina hasta el
vencimiento del plazo para formular la acusación.

El tiempo de investigación posterior al que se ha dictado del auto de vinculación a proceso teniendo
como objetivo, el que reúnan indicios necesarios las partes para el fortalecimiento de la teoría del
caso.

Dicho plazo tomándose en cuenta la naturaleza de los hechos lo fijara el juez, de acuerdo a la
atribución y complejidad, sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de que el delito merezca
la pena máxima siempre y cuando esta no exceda de dos años de prisión o más de seis meses en
caso de que excediera, y una vez cerrado el plazo el ministerio público podrá formular la acusación
entre otras acciones.

En esta fase se comprenderá desde el auto vinculación a proceso hasta el vencimiento del plazo
para la formulación de la acusación.

 Intermedia o preparación de juicio oral.-

Esta audiencia intermedia inicial con la acusación tiene por objetivo el ofrecimiento y admisión de
los medios de prueba, así mismo la depuración de los hechos controvertidos que sean materia del
juicio oral, finalizando con el dictado del auto de apertura al juicio oral,

 Juicio oral.-

En esta fase da inicio a partir de recibido el auto de apertura a juicio y hasta la emisión de la
sentencia que da fin al proceso.

Esta es la fase de desahogo de pruebas y la decisión de las cuestiones esenciales del proceso el
cual se realizara sobre las bases de la acusación asegurando la oralidad y la concreción de los
principios de inmediación, parcialidad contradicción igualdad concentración y continuidad.

Esquematizar el Proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:

 Etapas
 Duración
 Requisitos
 Actos

4
 Sujetos que intervienen

Actividad Integradora. Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto.

En sesiones anteriores has tratado la estructura de los delitos conforme a la teoría pentatómica, por ello,
ahora que en esta sesión has conocido los delitos especiales, es momento de realizar su debido análisis.

Para ello desarrolla la siguiente actividad:

5
Caso 4

1.- La audiencia inicial con una persona detenida debe celebrarse dentro del término de 48 horas
que tienen el ministerio público para solicitarla y que frente al juez se conozca sobre la situación
de la persona detenida.
Tiene como propósito calificar si la detención fue hecha conforme a derecho o si se violentaron
los derechos del detenido. Si fue detenida conforme a derecho se mantiene detenida a la persona,
aunque momentos después se dictarán medidas cautelares, dentro de ellas puede haber una que
libere a la persona con algunas restricciones como firmas periódicas, garantías, etc.
Si no fue conforme a derecho se dicta la libertad de la persona inmediatamente, aunque también
momentos después y si el delito es uno del listado que contiene el código como de los que merecen
prisión preventiva oficiosa, o a consideración del juez, se puede poner como medida cautelar la
prisión.
Después se le hace de su conocimiento a la persona que se realizará una investigación en su
contra y el juez determinará un plazo para que el ministerio público siga investigando, este o no
en libertad la persona ahora imputada. Al final de ese plazo tendrá que decidir el ministerio público
si lo acusa y continúa con el procedimiento o lo deja en libertad.

Hecha la introducción, por favor vean la siguiente audiencia inicial y realiza lo que se pide en su
guía de actividades que es “identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones a los
derechos humanos tanto de la víctima como del probable responsable.”
Caso:
https://www.youtube.com/watch?v=U4b_x1SodO8

Identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones a los derechos humanos de la víctima como
del probable responsable.

Desarrollo:

1.- Deficiencia del proceso penal

En la Audiencia Inicial de Control por el hecho del “Delito Sexual Agravado”, en agravio de la señora MLAM,
se puede apreciar en el desarrollo de la audiencia que el Agente del Ministerio Publico, hace del
conocimiento al Juez de Control, un hecho circunstanciado que aparenta ser un delito de Abuso Sexual
Agravado, mismo que a mi punto de vista carece totalmente de datos contundentes de sustento, toda vez
que en el transcurso de la audiencia y el desahogo de pruebas, el Agente del Ministerio Publico,
proporciona horarios incorrectos e inconsistencia en la detención y nombre de los agentes policiacos que
acudieron al auxilio de la víctima, así mismo existió controversia en la declaración del imputado y su testigo.

2.- Por cuanto a la violación de los derechos de la víctima:

Lo único fue que no se le permitió rendir su testimonio por cuanto el Agente del Ministerio Publico fue quien
desahogo las pruebas vertidas e inconsistentes.
6
De acuerdo al Artículo 1° Constitucional en su párrafo tercero, donde establece que:

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias tienen la obligación general de promover,
respetar, proteger y garantizar los Derechos Humanos y consecuentemente los deberes especiales de
prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos, todo lo cual debe ser realizado de
conformidad con los principios de universalidad, independencia e indivisibilidad y progresividad.

Por lo que fueron violentados los Derechos Humanos de la víctima al no aportar pruebas contundentes que
pudieran sustentar el delito de Abuso Sexual Agravado.

3.- Por cuanto a la violación de los derechos del imputado:

No existen elementos probatorios de peso en el supuesto ilícito, que prueben que el imputado haya
participado en el ilícito señalado, y el exigir la privación de libertad de la persona por parte del Ministerio
Publico el cual carece de los hechos fundados para tal petición al Juez de Control, toda vez que el Ministerio
Publico deberá fundar la solicitud de retención, en caso de ajustarse a derecho.

Como lo es mencionado en el artículo 16 Constitucional en párrafo 5° que dice:

Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o
inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad
civil más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro
inmediato de la detención.
Violentando así los Derechos Humanos del imputado, por parte del Ministerio Publico en cuanto a los
horarios emitidos en que se suscitaron los hechos ya que no coincidían con lo manifestado por el Agente
del Ministerio Publico, mismos que debió sustentar para no recaer solo en presunciones, toda vez que al
momento de la detención del imputado no existieron elementos para la vinculación a proceso.

Conclusión

Para esta sesión se ha reforzado el conocimiento de la naturaleza del Sistema Penal Acusatorio en México,
identificando las diferencias entre los procesos y procedimientos.

7
Bibliografía:

 Calderón Martínez, A. (2015). Teoría del delito y juicio oral. México: UNAM
 Díaz Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal. Para el nuevo sistema de justicia en México.
México: UNAM
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Código Penal Federal.
 Código Penal para el Distrito Federal.
 Código Nacional de Procedimientos Penales.