Teoria Del Dualismo
Teoria Del Dualismo
Teoria Del Dualismo
Registro : 218122306
Agosto, 2021
ÍNDICE
1. TEORIA DEL DUALISMO.......................................................................................1
4. Visión de sualismo..................................................................................................3
5. Bibliografía..............................................................................................................5
1
son dos ordenamientos jurídicos separados, cada uno supremo en sus respectivas
internacional (por ejemplo, los Estados y los organismos internacionales), mientras que
esta distinción sigue que cada Estado tiene libertad absoluta para definir la forma en
cierto que las obligaciones internacionales deben ser cumplidas de buena fe, y que el
dichas obligaciones. Pero para el dualismo estas reglas sólo son válidas en lo que
internacionales.
conceptual y práctica entre los sujetos del derecho internacional y del derecho nacional
(en el derecho internacional los principales sujetos son los Estados, mientras que en el
derecho nacional son las personas y el Estado),[CITATION Leg06 \l 16394 ] entre las
fuentes del derecho internacional y nacional (en el derecho internacional las fuentes
2
internacional en los sistemas jurídicos nacionales (por ejemplo, en una demanda ante
cuando éstas son vistas desde la perspectiva del derecho internacional; pero que al
mismas normas cuando son vistas desde la perspectiva del derecho nacional. El
pueden aplicar directamente esa norma a nivel nacional, o que pueda servir como base
internacional, en principio, conforme a esta teoría, no regula las relaciones entre las
dualismo
4. Visión de sualismo
genera, utilizando las palabras de Humberto Sierra Porto, una “insuperable paradoja”.
ordenamiento jurídico internacional, de forma tal que los Estados deben cumplir con
sus obligaciones internacionales de buena fe, conforme al sentido corriente que haya
tratado, no pudiendo invocar el derecho interno como justificación para incumplir con
derecho internacional, así como a los mecanismos internos que garanticen su posible
aplicación.23 Cabe destacar que esta realidad jurídica continúa siendo válida para la
mayor parte de las áreas del derecho internacional, y que existen casos resueltos por
Corte de Justicia de los Estados Unidos de América en el caso de Medellin Vs. Texas
(2008)
Sin embargo, los desarrollos de las últimas décadas, tanto en la teoría como en la
práctica, a nivel internacional y nacional, han mostrado que existen áreas del derecho
internacional que rompen con la estricta separación conceptual y práctica entre lo que
de un orden jurídico más justo y humano. Por esta razón, los Estados deben cumplir
(DIDH), el derecho penal internacional (DPI), o el DIDH, como un deber ético y jurídico
recientes desarrollos es que es posible afirmar que estas áreas del derecho imponen
5. Bibliografía
Clark Arendt, A. (2006). Legal Rules and International Society, Nueva York, Oxford University Press, 1999.
Nueva York: International Law, 2a. ed., Nueva York, Oxford University Press.
Jiménez de Aréchaga, E. (2001). La Convención Americana de Derechos Humanos como derecho interno.
Chil: Editorial Jurídica de Chi.
Sierra Porto, H. (2013). La Constitución colombiana frente al control de convencionalidad. San Jose:
Recurso de la Biblioteca de la Corte Interamericana de Derechos Humano.