De Lo Real y Lo Ideal
De Lo Real y Lo Ideal
De Lo Real y Lo Ideal
Para Kant, las categorías no son propiamente ónticas, sino más bien
ontológicas. La diferencia que debe establecerse entre estos dos términos es la que
empleamos en el término “óntico” para designar aquellas propiedades
características, estructuras, formas que son de los objetos en cuanto objetos. En
cambio, empleamos el término objetividad ontológica para designar aquellas formas,
estructuras o modalidades que convienen a los objetos en cuanto que han sido
incorporados a una teoría científica o filosófica. El objeto, en cuanto objeto, tiene su
estructura propia. A esa la llamamos óntica. Pero luego, el objeto es elaborado de
una cierta manera, por el esfuerzo del conocimiento; es elaborado por la filosofía, la
psicología, por las ciencias particulares; y esa elaboración hace sufrir al objeto
algunas modificaciones, a estas modificaciones las llamaremos ontológicas. Kant ve
muy bien que el objeto, al entrar en relación con el conocimiento, tiene que sufrir
modificaciones por el hecho de ingresar en esa relación; y a ellas las llama
categorías. El hombre trata con los objetos, trata las cosas, las tiene, las desea, las
rechaza, las maneja, las manipula, independientemente de conocerlas; antes de
conocerlas; después de haberlas conocido.
Tanto el idealismo como el realismo adoptan, pues, un punto de vista parcial
y limitado en el conjunto total del ser y la realidad. Ese punto de vista parcial es el
que debemos superar en la metafísica actual, en la ontología actual.
“categorías regionales” quiere decir que cada una de las regiones en que la
totalidad de los objetos puede dividirse, tiene sus propias categorías, que no son
nada más que la expresión, en palabras, de la estructura misma de esa región
óntica. En cambio, las categorías intelectuales o categorías ontológicas, son
aquellas que no responden a la estructura misma del objeto que se trata de estudiar
sino que responden mas bien a la transformación que ese objeto sufre tan pronto
como entra en la labor especifica de conocimiento científico.
¿Qué significa aquí, ser? Significa una cosa muy simple, significa que lo
“Hay” en mi vida. Está ahi, tropiezo con él, el mundo de las cosas reales posee esta
primera estructura característica: ser. Posee el ser. Pero con esta estructura no
bastará, para definir el conjunto de categorías ónticas de este mundo de cosas
reales, sino que además, este ser es un ser real ¿que significa real? de su sentido
estricto, viene de la voz latina “res” que significa cosa. Este mundo de objetos, que
es un mundo que es, que, tiene que ser, es además real. Su ser es de este tipo
especial que llamamos ser real. Quiere decir que no solamente está así, sino que
está ahi de un modo especial, a la manera como las cosas están ahi, como las “res”
están ahi; como esta esta cosa, esta otra cosa, todas las cosas. Tenemos pues dos
categorías o determinaciones de esta primera esfera de objetos: el ser y la realidad.
Podemos añadir la temporalidad. Las cosas son reales que tienen primero
ser, y segundo ser real, necesariamente son reales en el tiempo. La temporalidad
es, pues, la tercera de las estructuras ónticas de ese mundo de cosas reales. A la
temporalidad se le añade la causalidad. En ese ser real en el tiempo, en ese ser que
empieza, que dura, que termina, que se transforma sucesivamente en el tiempo,
todas esas transformaciones sucesivas acontecen en una forma de secuencia
presupuestamente inteligible, que se llama causalidad. La categoría de causalidad
está entre las categorías ónticas y ontológicas. Por un lado, expresa la sucesión de
las transformaciones de los entes reales en el tiempo. Por otro lado expresa ya una
posición de posible conocimiento, por cuanto manifiesta que esa sucesión de
transformaciones en el tiempo es inteligible, es reducible a leyes, es cognoscible.
Por este lado, la categoría de causalidad, es, no solo óntica sino también ontológica.
Cuatro categorías ónticas fundamentales en las cuales se expresa la estructura de
esta primera región de la objetividad que son: el ser, la realidad, la temporalidad y la
causalidad.
Lo físico y lo psíquico
Por otro lado, dentro de este mundo amanual de cosas, con las cuales
vivimos, presenta a veces resistencia a nuestros deseos. ¿Qué es esto? El mundo
amanual desaparece y ya no son cosas las que hay, sino puntos de interrogación,
problemas. El mundo entonces presenta dos caras, una amanual, la de lo que ella
es, y otra que no sé todavía lo que es, que está detrás de la cosa primaria en el
mundo amanual. Este segundo mundo de preguntas y problemas, pudiéramos
llamarlo el mundo teorético, o el mundo de los problemas, o bien, el mundo dado.
Dado, mejor dicho, propuesto a la investigación, al pensamiento.
Metodo cientifico
Una vez que he descubierto que las cosas tienen un ser, una esencia, me
interesa descubrir esa esencia que las cosas tienen. Ese ser, en el sentido de la
esencia que he descubierto que tienen, quisiera yo conocerlo. Entonces vienen los
esfuerzos seculares del hombre por conocer. Y la tercera capa es el mundo
científico. Mundo de esencias descubiertas después de que las cosas se han
convertido en problemas y que el problema ha sido resuelto. Esas esencias pueden
llegar a ser absolutamente del mundo amanual primitivo. Así pues, esta esfera de
las cosas reales ven ustedes que es compleja en el sentido de las capas sucesivas.
Ahora creo que nuestro conocimiento ontológico de esta esfera de las cosas reales,
de los entes reales, temporales y causales, es bastante importante para que no
insistamos más.
Las cosas son cada una de lo que son, pero solo por comparación puede
metafóricamente decirse que una cosa es la mitad de la otra, pues ser, no es mitad
de nada. De modo que, primero tenemos las relaciones. Segundo, los objetos
matemáticos, también son ideales. Las esencias, son objetos ideales. Estos objetos
son, tienen ser. ¿Qué significa que tienen ser? pues significa que están en mi
mundo, están ahí, no en el mundo de las cosas reales, pero están ahí, y yo salgo a
buscarlas, lo mismo que puedo ir a buscar a un amigo por la calle. Necesitaremos
vivencias para ir a aprehenderlos, vivencias para ir a esos objetos ideales, símbolos.
Pero ellos, pensados mediante esas imágenes, son el término mencionado, lo
mentado por las imágenes, pero no son las imágenes mismas. Las imágenes son
vivencias, pero el objeto ideal mentado por las imágenes es distinto de las imágenes
que lo metan.
Intemporalidad
La intemporalidad es característica de estos objetos ideales, que no estan en
el tiempo, ni comienzan a ser un momento, ni dejan de ser en otro momento, sino
que son fuera del tiempo. No digamos eternamente porque es un concepto, el de
eternidad, lleno de trampillas y lleno de dificultades. Digamos, solamente, fuera del
tiempo, intemporal.
Idealidad