Caso Practico
Caso Practico
Caso Practico
- Dolores comunica a los jefes inmediatos que llega al lugar a los 5 minutos para que se den
cuenta de lo sucedido, el supervisor y la encargada del SST observa la forma de vestir de
Carlos y le llaman la atención por la presentación personal y a Dolores porque no tuvo las
medidas correctas de precaución.
Los llevaron al auditorio para que tomaran una capacitación sobre normas generales de
laboratorio, ellos al recibir la capacitación se dieron cuenta de las fallas que tenían en su
área de trabajo y propusieron que les mejoraran su condición laboral con mejores equipos y
nuevos elementos de protección personal como: dotaciones, estanterías adecuadas, sistemas
de ventilación adecuados, tanques de lavado, etc.
La parte administrativa de la empresa realiza una auditoría interna para verificar las
condiciones laborales y los espacios laborales y tomar medidas correctivas y preventivas.
Cuando realizan la evaluación inicial verifican el ciclo Deming y así saber si cumplen con
los estándares mínimos del SG-SST.
En primera instancia evalúan el ciclo para planear los Recursos financieros, técnicos,
humanos y de otra índole n e c e s a r i o s para coordinar y desarrollar el Sistema de
Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST), en esta etapa evidencian la falta
de conformación del COPASST y EL COMITÉ DE CONVIVENCIA, mientras que en el
estándar de “Capacitación en el Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo”
cumplen satisfactoriamente.
Para el mismo ciclo el estándar GESTION INTEGRAL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE
LA SEGURIDAD Y LA SALUD EN EL TRABAJO, Cumplen con la matriz legal,
adquisición y contratación.
Continuando con la auditoría interna revisan el ciclo PLANEAR y evidencian la falta de
ACTIVIDADES DE PROMOCIÓN Y PREVENCIÓN EN SALUD en las “Condiciones de
salud en el trabajo” además del Registro, reporte e investigación de las enfermedades
laborales, los incidentes y accidentes del trabajo, teniendo en cuenta que únicamente se ha
reportado a la ARL; no se ha investigado a fondo los accidentes laborales y tampoco se
tienen datos estadísticos de las enfermedades laborales. Es decir, no se tiene un
Mecanismos de vigilancia de las condiciones de salud de los trabajadores. Para la gestión
de peligros y riesgos (Identificación de peligros, evaluación y valoración de riesgos) no se
realizan las mediciones ambientales, químicas, físicas y biológicas adecuadas.
Las Medidas de prevención y control para intervenir los peligros/riesgos no se cumplen. La
GESTION DE AMENAZAS cuenta con el Plan de Prevención, Preparación y respuesta
ante emergencias, pero no está conformado aun el grupo de brigada; El ciclo VERIFICAR
cumple con un 3.75% de 5% faltando la planificación de la auditoria junto con el Copasst
que aún no está formado y el ciclo de Actuar aún no se tuvo en cuenta ya que dieron por
hecho que al tener tantos inconvenientes de SG-SST tienen que plantear todo el sistema
dado por hecho que no lo cumplen.
Una vez finalizada la evaluación inicial obtuvieron un puntaje de 43.25 de 100 catalogando
la empresa con un nivel de CRITICO al ser su puntaje inferior al 60%.
El ARL al recibir el comunicado del accidente decide dirigirse a la empresa a valorar y
auditar el estado de SG-SST, una vez terminada la auditoria hacen un reporte de la
calificación coincidiendo con la auditoría interna catalogando la empresa en CRITICO de
inmediato se comunican y envían el paso a seguir:
1. Realizar y tener a disposición del Ministerio del Trabajo un Plan de
Mejoramiento inmediato.