STSJ and 8622 2021 Pago Gananciales Con Bienes Privativos

JURISPRUDENCIA
Roj: STSJ AND 8622/2021 - ECLI:ES:TSJAND:2021:8622

Id Cendoj: 18087330022021100566
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Sede: Granada
Sección: 2
Fecha: 08/06/2021
Nº de Recurso: 729/2018
Nº de Resolución: 2351/2021
Procedimiento: Procedimiento ordinario
Ponente: LUIS ANGEL GOLLONET TERUEL
Tipo de Resolución: Sentencia
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA

SEDE GRANADA
SECCIÓN SEGUNDA
RECURSO NÚMERO 729 / 2018
S E N T E N C I A NÚM. 2351 DE 2021
Ilmos. Sres. Magistrados
Don José Antonio Santandreu Montero
Don Federico Lázaro Guil
Don Luis Gollonet Teruel (ponente)
______________________________________________
En Granada a ocho de junio de dos mil veintiuno.
Vistos los autos del recurso nº 729 de 2018 presentado ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de la ciudad de Granada, contra la Resolución de 22 de marzo
de 2018 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Granada.
Interviene como recurrente la Junta de Andalucía representada y defendida por la Sra. Letrada de su Servicio
Jurídico y como parte recurrida la Administración del Estado, Tribunal Económico Administrativo Regional
de Andalucía, representada y defendida por la Abogacía del Estado. Interviene como parte codemandada Dª
Joaquina representada por sí misma como Procuradora y defendida por el Letrado D. José de Cueto López.
La cuantía del recurso es 9.737,28 euros.
ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO.- Por la parte recurrente se interpuso recurso, mediante escrito presentado el día 6 de junio de 2018,
contra la actuación administrativa antes indicada.
El recurso fue admitido a trámite, y se dio traslado a la Administración demandada, que remitió el
correspondiente expediente administrativo; la demanda se presentó el día 17 de diciembre de 2018 y la
contestación a la demanda se presentó el día 7 de febrero de 2019. La parte codemandada presentó escrito
de contestación a la demanda el día 19 de marzo de 2019.
No se practicó prueba ni se presentaron conclusiones, se designó Magistrado ponente, se señaló día para la
votación y fallo y quedaron los autos pendientes para dictar Sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1
JURISPRUDENCIA
PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 22 de marzo de 2018 del
Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (TEARA), Sala de Granada.
Esta Resolución administrativa impugnada estima la reclamación económico administrativa nº NUM000 ,
interpuesta por Dª Joaquina contra el Acuerdo de confirmación en vía de reposición de la liquidación nº
NUM001 girada por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
SEGUNDO.- Expone la resolución impugnada del TEARA que el día 26 de marzo de 2010 se presentó
autoliquidación por el Impuesto sobre Sucesiones, devengado con motivo del fallecimiento de D. Eliseo , y el día
18 de junio de 2010 se presentó escritura pública de cuaderno particional en el que se contiene la liquidación
de la sociedad conyugal y la adjudicación de la herencia otorgada el día 28 de abril de 2010.
Señala el TEARA que en el citado cuaderno particional la reclamante se adjudica en pago de su mitad de
gananciales parte de un bien que no forma parte de la sociedad legal de gananciales, sino que es privativo
del causante, y que la Administración tributaria andaluza giró la liquidación nº NUM001 al considerar que se
había producido una permuta.
Frente al criterio de la Administración autonómica, el TEARA aplica el artículo 88.1.3 del Real Decreto 828/1995,
por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos
Documentados, y considera que se trata de una transmisión realizada por el cónyuge supérstite y los sucesores
del causante en pago de gananciales, y que tal permuta debe quedar exenta del impuesto.
TERCERO.- La parte recurrente, en síntesis, sostiene que Dª Joaquina se adjudica en pago de su mitad de
gananciales un bien que no forma parte de la sociedad de gananciales, sino que tenía la condición de privativo
del causante, y que se produce el hecho imponible relativo a una permuta entre bienes gananciales y privativos,
en lugar de un reparto de bienes exclusivamente gananciales, lo que motiva la liquidación por el Impuesto
sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados por importe de 9.737,28 euros.
Se argumenta que no ha existido aportación del bien privativo a la sociedad de gananciales que permita
entender que existe una adjudicación de bienes como pago de la disolución, esto es, que se trata de un bien
que nunca llega a formar parte de la sociedad de gananciales y que no puede encontrarse dentro de la exención
regulada en el artículo 45.1.b) de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos
Documentados aprobada por el Real Decreto Legislativo 1/1993.
CUARTO.- La Abogacía del Estado en nombre de la Administración demandada argumenta que la cuestión
objeto de este proceso consiste en determinar si procede aplicar la exención recogida en el artículo 88.1.3 del
Real Decreto 828/1995 al presente caso donde en la herencia el cónyuge supérstite recibe en pago de su parte
de gananciales una finca privativa del cónyuge fallecido.
Se argumenta que la finca se adjudica al cónyuge supérstite como consecuencia de la disolución de la sociedad
de gananciales y esta transmisión se realiza por los herederos del causante, por lo que se trata de una
adjudicación en pago para la disolución de la sociedad de gananciales que la norma incluye dentro de las
exenciones al impuesto.
QUINTO.- La parte codemandada Dª Joaquina señala que, en contra de lo sostenido por la Administración
autonómica, nos encontramos ante un claro caso de adjudicación de un bien privativo al cónyuge supérstite
en pago de su participación en la sociedad de gananciales, por lo que no hay permuta.
SEXTO.- Resulta de aplicación para resolver la cuestión jurídica planteada en este proceso el artículo 45.I.B).3.
que, al igual que el artículo 88.1.3 del Real Decreto 828/1995, de 29 de mayo, por el que se aprueba el
Reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados dispone que
estarán exentas:
" Las aportaciones de bienes y derechos verificadas por los cónyuges a la sociedad conyugal, las adjudicaciones
que en su favor y en pago de las mismas se verifiquen a su disolución y las transmisiones que por tal causa se
hagan a los cónyuges en pago de su haber de gananciales".
Examinado el cuaderno particional, los bienes gananciales sumaban un total de 237.118,9 euros, de los que
correspondían a cada cónyuge 118.559,10 euros.
Por su parte, los bienes privativos del causante sumaban un total de 277.636,82 euros.
El total de los bienes inventariados era de 514.755,70 euros, y la adjudicación al cónyuge supérstite fue de
174.365,76 euros, cantidad que resulta de la suma de 118.559,10 euros de la mitad de gananciales y 55.467,53
euros por el usufructo de la cuota viudal.
2
JURISPRUDENCIA
El resto de caudal relicto fue adjudicado a Dª Sandra y a D. Hernan , por importe de 170.194,97 euros a
cada uno de ellos.
De tal forma que, como señala el TEARA, concurre la exención antes reseñada (art. 45.I.B).3), ya que las
adjudicaciones o transmisiones realizadas a favor de Dª Joaquina lo fueron en "pago de su haber de
gananciales", como pone de manifiesto el cuaderno particional con la distribución de bienes antes señalada,
en la que a la cónyuge supérstite únicamente se le adjudica su "haber de gananciales".
SÉPTIMO.- A mayor abundamiento hay que indicar que la doctrina recogida por la Sentencia del Tribunal
Supremo de 22 de julio de 2020, recurso de casación 3947/2018, Sentencia nº 1078/2020, no resulta de
aplicación a este caso.
La citada Sentencia, reiterada por otras de igual contenido ( STS de 1 de octubre de 2020, recurso 307/2019),
seña que en "la sucesión testada, la atribución al cónyuge supérstite de bienes en pleno dominio en pago del
usufructo que legítimamente le corresponde, implica la existencia de una operación de permuta sometida a
la modalidad transmisiones patrimoniales onerosas del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos
Jurídicos Documentado".
Lo que sucede es que en el caso que es objeto de autos estamos ante una sucesión intestada, por lo que tal
doctrina, referida a la sucesión testada, no resulta de aplicación a este proceso en el que, se reitera, se produjo
la adjudicación de la parte de gananciales (por importe de 118.559,10 euros de la mitad de gananciales) y
la adjudicación de la cuota viudal (por importe de 55.467,53 euros) por el usufructo de la cuota viudal, por
lo que concurre la exención antes señalada que fue estimada por el TEARA y no se aprecia la existencia de
permuta que propugna la Administración autonómica andaluza, lo que obliga a la desestimación del recurso
interpuesto.
OCTAVO.- No procede la imposición de costas de esta instancia conforme a lo dispuesto en el artículo 139
de la LJCA, ya que el caso presentaba dudas de derecho.
En atención a lo expuesto,
FALLAMOS
Se desestima el recurso interpuesto por la Administración autonómica andaluza contra la Resolución de 22
de marzo de 2018 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Granada, que se
confirma por ser ajustada a Derecho.
Sin imposición de las costas causadas en esta instancia.
Intégrese la presente sentencia en el libro de su clase, y una vez firme remítase testimonio de la misma junto
con el expediente administrativo, al lugar de procedencia de éste.
Notifíquese la presente resolución a las partes, con las prevenciones del artículo 248.4 de la Ley Orgánica
6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de
casación ante el Tribunal Supremo.
El recurso de casación deberá acompañar la copia del resguardo del ingreso en la Cuenta de Consignaciones
núm.: 1749000024072918, del depósito para recurrir por cuantía de 50 euros. En caso de pago por
transferencia se emitirá la misma a la cuenta bancaria de 20 dígitos: IBAN ES5500493569920005001274.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

STSJ and 8622 2021 Pago Gananciales Con Bienes Privativos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

STSJ and 8622 2021 Pago Gananciales Con Bienes Privativos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

STSJ and 8622 2021 Pago Gananciales Con Bienes Privativos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JURISPRUDENCIA

Roj: STSJ AND 8622/2021 - ECLI:ES:TSJAND:2021:8622

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA

También podría gustarte