Estudio de Suelos

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD
DE CHINCHERA, DISTRITO DE CHUCUITO – PUNO – PUNO”
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
PARA EL PROYECTO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUAPOTABLE Y
SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD DE CHINCHERA,
DISTRITO DE CHUCUITO – PUNO – PUNO”
LUGAR : COMUNIDAD DE CHINCHERA
DISTRITO : CHUCUITO
PROVINCIA : PUNO
DEPARTAMENTO : PUNO
PUNO – PERU

1
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUAPOTABLE Y

SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD DE CHINCHERA, DISTRITO
DE CHUCUITO – PUNO - PUNO
INDICE
1 INFORMACION PREVIA............................................................................................3
1.1 ALCANCES DEL ESTUDIO.................................................................................3
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO...................................................................................3
1.3 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO..................................4
1.4 CLIMA, FLORA Y FAUNA DE LA ZONA DEL PROYECTO................................4
2 GEOMORFOLOGIA, GEOLOGIA Y SISMICIDAD EN EL ÁREA DE ESTUDIO........6
2.1 GEOMORFOLOGIA.............................................................................................6
CORDILLERA OCIDENTAL...................................................................................6
ALTIPLANO........................................................................................................... 7
2.2 GEOLOGIA.........................................................................................................10
2.3 ASPECTOS RELACIONADOS A LOS RIESGOS SISMICOS DEL ÁREA EN
ESTUDIO.......................................................................................................................13
3 ESTUDIO DE SUELOS PARA EL AREA DE ESTUDIO..........................................16
3.1 TRABAJOS DE CAMPO....................................................................................16
ENSAYOS ESTÁNDAR.......................................................................................16
ENSAYOS ESPECIALES.....................................................................................16
3.2 ANÁLISIS QUIMICO DEL AGUA.......................................................................17
ANÁLISIS QUIMICO DEL AGUA DE LA CALICATA C-06...................................17
3.3 DISTRIBUCION DE CALICATAS O POZO DE EXPLORACIÓN EN ZONA
DE PROYECTO.............................................................................................................28
3.4 ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CAPTACION................................................30
3.4.1. PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LAS CAPTACIONES..............................30
3.4.2. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA DE LA CAPTACION 34
3.5 ESTUDIO DE SUELOS PARA EL RESERVORIO.............................................42
3.5.1. PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL RESERVORIO......................................42
3.5.2. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA DEL RESERVORIO 44
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................48
4.1 CONCLUSIONES...............................................................................................48
4.2 RECOMENDACIONES......................................................................................50
5 ANEXOS................................................................................................................... 50

2
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUAPOTABLE Y

SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD DE CHINCHERA, DISTRITO
DE CHUCUITO – PUNO - PUNO
1 INFORMACION PREVIA
1.1 ALCANCES DEL ESTUDIO
El presente estudio tiene como objetivo dar a conocer los trabajos realizados y
los resultados de las investigaciones del Estudio de Mecánica de Suelos
(EMS), solicitados por los proyectistas; con el objetivo de determinar la
información requerida para la elaboración del proyecto: MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE AGUAPOTABLE Y SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD DE
CHINCHERA, DISTRITO DE CHUCUITO – PUNO - PUNO.
El estudio ha sido ejecutado de acuerdo al Reglamento Nacional de

Edificaciones, Norma Técnica E-050, suelos y Cimentaciones (Resolución
Suprema N° 11-2006-vivienda del 2006), y la OS referida a obras de
saneamiento.
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO
El presente informe técnico de ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS tiene

por objeto investigar el subsuelo del terreno asignado para el proyecto en
mención, por medio de trabajos de campo a través de pozos de exploración o
calicatas “a cielo abierto”, ensayos de laboratorio estándar y especiales a fin de
obtener las principales características físicas y mecánicas del suelo, sus
propiedades de resistencia, deformación y la agresividad química de sus
componentes.
El proceso seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:
 Reconocimiento del terreno.

 Distribución y ejecución de calicatas.
 Tomas de muestras inalteradas y disturbadas
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio
 Perfil estratigráfico.
 Ensayo de corte directo (Norma ASTM D3080-98)
 Análisis de la Capacidad Portante Admisible.
 Cálculo de la capacidad admisible.
 Agresión del suelo a la cimentación.
 Conclusiones y recomendaciones
1.3 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
El área en estudio se encuentra ubicada políticamente en:

3
UBICACIÓN POLITICA
Región : Puno.
Departamento : Puno.
Provincia : Puno.
Distrito : Chucuito.
Lugar : Comunidad de Chinchera.
UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
Geográficamente la zona donde se emplazará el proyecto se encuentra en

coordenada UTM (WGS84):
Este Norte Altitud
Mínimo 404531.655 8241388.977 3870.72
Máximo 403437.379 8240520.4 4172.48
Desde la ciudad de Puno el acceso a la zona del proyecto por vía terrestre es,
siguiendo la carretera 3S.
El acceso regional principal al proyecto es por las siguientes rutas como son:
TIEMPO SERVICIO
DIST TIPO DE
De A RUTA FRECUENCIA
(KM) VÍA
(min) TRANSPORTE
Puno Chucuito 003S 20.50 30 Asfaltada Horaria Bus, camión, combi
Comunidad
Chucuito 003S 2.00 5 Asfaltada Horaria Camión, combi.
Chinchera
TOTAL 22.50 35
1.4 CLIMA, FLORA Y FAUNA DE LA ZONA DEL PROYECTO
TEMPERATURA
La temperatura en la zona del proyecto, llega a temperaturas diversas, según la

época del año, el día más caluroso del año puede llegar hasta una temperatura
promedio de 17°C, y la temperatura más baja promedio puede llegar hasta
-4°C.

4
PRECIPITACIÓN
La Probabilidad de precipitación en la comunidad de Chinchera varía

considerablemente durante el año. La temporada más lluviosa se presenta en
los meses de Diciembre a Marzo.

5
FLORA Y FAUNA
La flora de la zona de Proyecto es típica de la Región Puna, se caracteriza por

la existencia de una vegetación silvestre propia del altiplano como son: pastos
naturales, chillihua en abundancia, ichu (stipa obtusa) y grandes pajonales en
las quebradas y partes bajas, en la estación de verano constituye el sustento
de los animales que existen en la zona. En segundo lugar existen plantas
cultivables como son: pastos cultivables, forrajes en abundancia y en cuanto a
la agricultura presentan áreas favorables para el cultivo de papa, oca, habas,
cebada, quinua, etc., propias del altiplano peruano.
En cuanto a la fauna se tiene la crianza de animales domésticos, ganado

vacuno, ovinos, auquénidos, etc. Entre los animales salvajes tenemos zorros,
zorrinos, patos, patillos, huallatas, gaviotas y muchas otras que habitan en
todas las cuencas de los ríos.
2 GEOMORFOLOGIA, GEOLOGIA Y SISMICIDAD EN EL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 GEOMORFOLOGIA.
La Cordillera de los Andes en el sur del Perú está dividida en morfoestructuras
regionales. El área de los cuadrángulos de Puno (32v) y Ácora (32x) está
ubicada principalmente en el Altiplano peruano y restringidamente al sureste
por el borde oeste de la Cordillera Occidental.
CORDILLERA OCIDENTAL
La Cordillera Occidental está ubicada en la parte suroccidental de la zona de

estudio, su dirección regional es NO-SE. Sin embargo, en el área de estudio,
presenta una deflexión de E-O cuyo límite norte es la Falla Mañazo. Su
proyección al sur se prolonga hacia el cuadrángulo de Pichacani (33v)
controlado por el lineamiento Colpacollo (figura 2.1). Los picos más altos
sobrepasan 4600 m s.n.m. y conforman el divortium aquarum de las cuencas
del lago Titicaca al norte y del río Tambo al sur (figura 2.1). Dentro de las
Cordillera Occidental, se diferencian las geoformas que se describen a
continuación:
 Cerro de pendientes altas con valles juveniles
Los cerros de pendientes altas con valles juveniles forman franjas de
cerros alineados en dirección E-O; los cuales están conformados por
areniscas, lutitas y calizas de la Formación Socosani y del Grupo Yura
del Jurásico y, en menor proporción, por las calizas de la Formación
Ayabacas y cuerpos subvolcánicos de riodacíticos. El origen de esta
geoforma se debió a la actividad de fallas inversas paralelas a la
dirección de la misma, las cuales han generado escamas de fallas de
un sistema tipo dúplex
 Lomas y cerros con valles encañonados
Las lomas y cerros con valles encañonados se encuentran al sur del
divortium aquarum de las cuencas del lago Titicaca y del río Tambo. En
este sector, se encuentran estructuras volcánicas de los grupos
Sillapaca y Barroso sobreyaciendo a las secuencias
volcanosedimentarias de la Formación Pichu. Esta zona se caracteriza
por una red hidrográfica que discurre de norte a sur formando valles con
pendientes moderadas en la cabecera de la cuenca y valles

6
encañonados en las partes bajas, donde erosionan lavas y

conglomerados de la Formación Pichu.
 Lomas y cerros con valles de pendiente
Las lomas y cerros con valles de pendiente suave se encuentran al
norte del divortium aquarum de las cuencas del lago Titicaca y del río
Tambo. En este sector, se encuentran estructuras volcánicas de los
grupos Sillapaca y Barroso sobreyaciendo a las secuencias
sedimentarias del Grupo Yura o a las secuencias volcanosedimentarias
de la Formación Pichu. Contrariamente, a la zona de lomas y cerros con
valles encañonados, en esta zona, la red hidrográfica discurre de sur a
norte formando valles con pendientes suaves a moderadas, y erosionan
a las secuencias volcanosedimentarias de la Formación Pichu y de los
grupos Maure y Tacaza, así como con cuerpos subvolcánicos
riodacíticos que intruyen a las unidades estratigráficas mencionadas.
ALTIPLANO
El Altiplano abarca la mayor parte de la zona de estudio, está conformado por

planicies, lomas y cerros alineados que se encuentran entre los 3800 y 4200
m.s.n.m. Dentro del Altiplano, también se encuentran otras geoformas que
pueden llegar hasta los 4600 m.s.n.m. tal como el domo estructural de
Cabanillas y la zona de montañas.
 Planicies sedimentarias
Las planicies sedimentarias son el rasgo principal del Altiplano, se
encuentran al noroeste y sureste de la bahía de Puno, abarcan alturas
desde los 3850 a 3900 m s.n.m. y están compuestas por los sedimentos
de la Formación Azángaro, los cuales están erosionados por ríos
meandriformes que forman parte de la cuenca del lago Titicaca.
 Planicies volcánicas
Las planicies volcánicas se encuentran al oeste del lago Titicaca, entre
los lineamientos Colpacollo y Ocuviri. Abarcan alturas desde los 3950 a
4000 m s.n.m. y están compuestas por lavas de la Formación Umayo, la
misma que sobreyace en discordancia angular a diferentes unidades
estratigráficas. Sobre estas unidades geomorfológicas fueron
construidas las chulpas
 Lomas de rocas carbonatadas
Las lomas de rocas carbonatadas se encuentran en el medio de las
planicies sedimentarias; generalmente, llegan hasta los 3900 m s.n.m. y
pueden sobrepasar los 4200 m s.n.m. en el norte de Coata. Están
constituidas por una masa caótica de calizas y limos de la Formación
Ayabacas.
 Cerros aislados de rocas detríticas y volcánicas
Los cerros aislados de rocas detríticas y volcánicas se encuentran al
noroeste de Atuncolla y al suroeste de Juliaca, en medio de las
planicies sedimentarias formando protuberancias que llegan hasta los
4050 m s.n.m. Están compuestos por las areniscas del Grupo Puno y
secuencias volcánicas del Grupo Mitu.
 Montañas
Dentro del Altiplano se encuentran montañas alineadas compuestas por
las areniscas y conglomerados del Grupo Puno y, en menor proporción,
por las calizas de la Formación Ayabacas y volcánicos del Grupo
Tacaza y de la Formación Umayo. Estas geoformas llegan hasta los

7
4300 m s.n.m. y presentan pendientes medianas a fuertes;

especialmente, en las cumbres.
 Domo estructural de cabanillas.
El domo estructural de Cabanillas se encuentra en el sector noroeste
del cuadrángulo de Puno (32v), los picos más altos bordean los 4600 m
s.n.m. Tiene una forma semicircular conformada por las lutitas y
areniscas del Grupo Cabanillas, el cual es erosionado por ríos y
quebradas formando valles juveniles.
A continuación, se muestra un mapa geomorfológico, proporcionado por el

INGEMMET.

8
Zona del
proyecto
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 9

2.2 GEOLOGIA
Como corresponde para todo tipo de obras civiles y particularmente para obras
longitudinales, es importante el estudio del contexto geológico regional, ya que como
es de deducir, la evaluación del medio natural determina los tipos de roca y suelos a
ser atravesados, así como los problemas de geodinámica externa que la afectaran
En el presente Ítem se describen, los principales afloramientos rocosos circundantes,

en un área de influencia del área de estudio. La descripción se efectúa en base a la
información obtenida a parir de mapas regionales a escala 1:50 000 del INGEMMET.
Específicamente en el cuadrángulo 32 X de Acora.
En las partes bajas se observa la presencia de gravas subangulosas mal clasificadas y

arenas en matriz limosa (Qh-al1); en la parte media se tiene la presencia de areniscas
arcósicas y limoarcillitas rojizas en estratos medianos a gruesos, con laminación
paralela, en la parte superior conglomerados polimicticos que contienen fragmentos de
rocas metamórficas (cuarcitas), rocas sedimentarias (areniscas y calizas) y rocas
volcánicas (andesitas), alteradas por sencita, calcita y oxidos de hierro (KsP-mu); y en
la parte alta se tiene la presencia de andesitas basálticas e ignimbritas (NQ-um/La).

10
ESTRATIGRAFIA
PALEOGENO
GRUPO PUNO
El Grupo Puno en los cuadrángulos de Puno (32v) y Ácora (32x) fue
cartografiado por Cabrera & Petersen (1936) y Newell (1949). Este último le
otorgó la categoría de grupo. Posteriormente, Palacios et al., (1993) realizaron
una división informal en tres facies (o mejor llamadas secuencias) de extensión
regional y con contactos transicionales. Al piso se encuentran areniscas, en la
parte media, areniscas con intercalaciones de conglomerados; y al techo,
conglomerados con algunas intercalaciones de areniscas. Sempere et al.
(2000) propusieron que la Formación Muñani del noreste del lago Titicaca
(Putina) es un equivalente septentrional de la parte inferior del Grupo Puno de
la región de Puno-Juliaca. Finalmente, Valencia & Rosell (2001) y Sánchez &
Zapata (2001) cartografiaron a la parte inferior del Grupo Puno como
Formación Muñani separándola de dicho grupo.
La litología del Grupo Puno es variable, de un lugar a otro pueden existir facies
locales que desaparecen lateralmente. Esto ocurre, principalmente, con las
facies conglomerádicas con clastos angulosos; por ejemplo, la brecha Pirín
definida por Newell (1949). Sin embargo, las tres secuencias determinadas por
Palacios et al. (1993) pueden ser diferenciadas, aunque no con afloramientos
continuos, al noreste de Ácora (32x) (PutinePunta Ventanane) y suroeste de
Chucuito (Ichupampa-Pusulaya).
Entre Putine-Punta Ventanane (noreste de Ácora), sobre la Formación
Ayabacas del Cretácico, se encuentra una secuencia roja compuesta por lutitas
rojas y areniscas en estratos delgados menor a 0.5 m de espesor asignadas a
la Formación Auzangate (Sánchez & Zapata, 2001), las mismas que infrayacen
al Grupo Puno de manera concordante. De igual modo, entre
IchupampaPusulaya (suroeste de Chucuito), los afloramientos son más
continuos, pero no se observa la base de la secuencia; en cambio, sí se
observa que el techo infrayace en discordancia erosional a los conglomerados
volcanogénicos del Grupo Tacaza. En este sector, el Grupo Puno también se
divide en dos secuencias.
Sobre la base de los afloramientos de Putine-Punta Ventanane y Ichupampa-
Pusulaya, se dividió al Grupo Puno en dos formaciones.
FORMACIÓN MUÑANI
Definiciones y relaciones estratigráficas La Formación Muñani fue definida por
Newell (1945, 1949) en el cuadrángulo de Putina (30x), donde está compuesta
por areniscas rojas.
Litología
Entre Putine-Punta Ventanane (noreste de Ácora) está compuesta por
areniscas finas a medias de color rojo y lutitas con algunas intercalaciones
conglomerádicas. La base de la secuencia es más lutácea y el techo más
arenoso con lentes de conglomerado.
Luego de un tramo cubierto de aproximadamente 500 m, se encuentra la
Formación Chucuito.

11
Al suroeste de Chucuito (Ichupampa-Pusulaya), en la carretera Puno-Ácora,
está compuesta por areniscas feldespáticas con laminaciones oblicuas
dispuestas en estratos de 2 m y componen una secuencia bastante gruesa. En
la laguna Umayo, los estratos de la Formación Muñani se encuentran de
manera subhorizontal y no afloran la base ni el techo de la sucesión
sedimentaria. Está compuesta por areniscas intercaladas con lutitas rojas y
algunos conglomerados con clastos de volcánicos. En este sector, se han
realizado estudios de magnetoestratigrafía que indican una edad del Eoceno
inferior, comprendida entre 55.9 y 53.4 Ma (Sigé et al., 2004).
NEOGENO
GRUPO BARROSO
Fue reconocida por Castro (1960) en el departamento de Tacna.
Posteriormente, en los alrededores del río Maure-laguna Loriscota, se
reconocieron un gran número de volcanes que han sido erosionados por la
acción glacial, (Mégard, 1961). Debido a su distribución en el sur del Perú y
bajo criterios tectónicos, petrográficos, químicos entre otros, Mendívil (1965) le
atribuye el rango de Grupo.
Formación Umayo Definiciones y relaciones estratigráficas Fue descrita como
Basaltos Umayo por Portugal (1974) y Palacios et al. (1993). Ellos le dieron el
rango formal de Formación Umayo. Más tarde, Valencia & Rosell (2003)
realizaron una división de facie volcánica. La Formación Umayo aflora
principalmente en las hojas 32v2 y 32x3. Se trata de lavas emplazadas
horizontalmente o rellenando paleorelieves que sobreyacen en discordancia
angular indistintamente a las unidades del Paleozoico al Cenozoico. Asociada a
las lavas, se encuentran rasgos de pequeñas chimeneas que fueron
preservadas como cuellos de lavas y tapones (Palacios et al.,1993).
Litología
Según Valencia & Rosell (2003) la Formación Umayo se divide en lo siguiente:
Lavas: Afloran en las hojas 32v2 y 32x3 formando planicies elevadas con
respecto actual cauce de los ríos (fotografía 3.18). Se pueden separar en dos
sectores: Umayo-San Miguel (hojas 32v1 y 32v2) y Ácora- Chucuito (hoja 32x3)
el cual se proyecta hasta las ruinas de Cutimbo en el cuadrángulo de Pichacani
(33v). Las texturas pueden ser porfíricas, vesiculares y, frecuentemente, con
laminación de flujo. Los cristales más abundantes son de plagioclasa, piroxeno
y olivino en ocasiones. Su composición es lava andesítica basáltica. Los
espesores de las lavas pueden variar entre 50 m a 80 m lo que puede
aumentar de manera local hasta más de 100 m, lo cual sugiere la ubicación de
centros de emisión. Por un lado, en el cerro Atoja, en el sector Ácora-Chucuito
(hoja 32x3), las lavas se encuentran a mayor cota y con mayor espesor que las
planicies elevadas de las pampas de Lacacollo (hoja 32x3) y, por otro lado, en
el cerro Atojllane, en el sector Umayo-San Miguel, las lavas también presentan
mayor espesor y se encuentran junto con domos andesíticos y brechas
Calacollo (hoja32v2); es decir, se proponen dos grandes centros de emisión.
Sin embargo, no son los únicos. En efecto, se han definido hasta 8 centros de
emisión pequeños en el sector de Umayo-San Miguel alineados en dirección
NO-SE (Valencia et al., 2002), lo cual es característico de un ambiente
volcánico fisural. Las lavas también se encuentran en forma de domos y se
originaron por una efusión lenta luego de la efusión mayor de lavas. La

12
composición es de traquiandesita basáltica a traquidacítica (Valencia et al.,
2002).
Piroclastos: Los afloramientos de los piroclastos están restringidos a la parte
central del sector Umayo-San Miguel. Están compuestos por brechas y tobas
de cristales (plagioclasas) de composición andesítica; pueden llegar a
sobrepasar los 300 m de espesor.
CUATERNARIO
En los cuadrángulos de Puno (32v) y Ácora (32x) se encuentran diversos
depósitos recientes que rellenan valles, depresiones y planicies. Entre estos, se
tienen depósitos glaciares, fluvioglaciares, aluviales, fluviales, coluviales y
biogénicos.
Depósitos aluviales.
Se acumulan en los flancos de los valles y quebradas tributarias, también se
encuentran formando superficies subhorizontales, tales como las pampas de
que rodean al lago Titicaca. Están constituidas por gravas polimícticas en una
matriz arenosa y limoarenosos con algunos lentes de arena; los clastos
corresponden a clastos de intrusivos, pizarras y filitas redondeadas por
transporte.
2.3 ASPECTOS RELACIONADOS A LOS RIESGOS SISMICOS DEL ÁREA

EN ESTUDIO
El área de estudio se encuentra en la franja peruana comprendida en la zona 3
De sismicidad Alta. De la zonificación sísmica del territorio peruano, según el
Reglamento Nacional de Edificaciones y acorde a la Norma Técnica de
Edificación E-030-DiseñoSismo Resistente.
En el mapa de zonificación se puede notar que para la zona 3, la aceleración a
considerar para el proyecto es de 0.35g. La Norma Peruana Sismo Resistente
E-030, es aplicable solo para edificaciones, proporcionando los principales
lineamientos para el diseño.
Desde el punto de vista sísmico, el territorio peruano, pertenece al “Cinturón de

fuego del Pacifico”, que comprende las zonas de mayor actividad sísmica en el
mundo y por lo tanto se encuentra sometido con frecuencia a movimientos
telúricos. Pero, dentro del territorio nacional, existen varias zonas que se
diferencian por su mayor o menor frecuencia de estos movimientos, así
tenemos que la NORMA TÉCNICA E.030 “DISEÑO SISMO RESISTENTE” del
Reglamento Nacional de Edificaciones, divide al país en cuatro zonas:
Zona 1.- Comprende la ciudad de Loreto, parte de la región de Iquitos, parte

del Departamento de Ucayali y Madre de Dios; en esta región la sismicidad es
baja.
Zona 2.- En esta zona la sismicidad es medía. Comprende el resto de la región

de la selva, parte de Puno, Madre de Dios, y parte del Cusco. En esta región
los sismos se presentan con mucha frecuencia, pero no son percibidos por las
personas en la mayoría de las veces.

13
Zona 3.- Es la zona de sismicidad alta, comprende la zona central del Perú
resto de la región de Puno, Cusco, parte de Ayacucho, Apurímac, Cajamarca,
Huánuco, Áncash y demás.
Zona 4.- Es la zona de más alta sismicidad. Comprende toda la costa peruana,
de Tumbes a Tacna, Lima, Arequipa y demás; es la zona más afectada por los
fenómenos telúricos.
La localidad en estudio, se encuentra en la Zona 3, de sismicidad media. Lo

cual, según la actualización de las normas técnicas, respecto al diseño
sismorresistente, y la vulnerabilidad de cada zona, se obliga a tomar criterios
sismorresistentes en todo tipo de diseño estructural.
El cálculo de la fuerza sísmica horizontal según las normas de diseño sismo

resistente se realizará con la siguiente expresión.
Donde:
Z,U,S = Factor de zona sísmica

14
S = Factor de ampliación del suelo.
C = Factor de ampliación
Rd = Factor de Reducción
Donde S es el factor suelo con un valor de S= 1.15, para un periodo

predominante de TP=0.60 y TL=2.0 y Z es el factor de zona con un valor de
0.35g. Para el análisis pseudo estático se recomienda el valor del 50% de la
aceleración máxima, para ser usado en las normas de diseño sismo resistente.
FACTOR DE USO (U).
El factor de uso o importancia (U), está definida en la siguiente tabla:
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U"

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y privados) del

Ver nota 1
segundo y tercer nivel, según lo normado por el Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse
inmediatamente después de que ocurra un sismo severo tales como:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de comunicaciones.
A Estaciones de bomberos, cuarteles de las fuerzas armadas y policía.
EDIFICACIONES - Instalaciones de generación y transformación de electricidad, reservorios
ESENCIALES y plantas de tratamiento de agua.
1.5
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después de un
desastre, tales como instituciones educativas, institutos superiores
tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo
adicional, tales como grandes hornos, fábricas y depósitos de materiales
inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial del Estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como cines,
teatros, estadios, coliseos, centros comerciales, terminales de pasajeros,
B
establecimientos penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como
EDIFICACIONES 1.3
museos y bibliotecas.
IMPORTANTES
También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes
importantes para el abastecimiento.
C Edificaciones comunes tales como: Viviendas, oficinas, hoteles,
EDIFICACIONES restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no acarree 1
COMUNES peligros adicionales de incendios o fugas de contaminantes.
D
EDIFICACIONES Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras similares. Ver nota 2
TEMPORALES
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando se encuentren en las zonas
sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza
aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1,5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales, a criterio del
proyectista.
FUENTE: RNE, NORMA E.030

15
Para el presente proyecto corresponde una categoría de edificación A2, cuyo
factor de uso U =1. 5.
3 ESTUDIO DE SUELOS PARA EL AREA DE ESTUDIO
3.1 TRABAJOS DE CAMPO
Se realizó en conformidad al Reglamento Nacional de Edificaciones, en base a

la Norma de E-050, habiéndose realizado un reconocimiento previo de toda la
zona de trabajo, con la finalidad de identificar la ubicación de los puntos de
exploración predeterminados por el Jefe de proyecto de La Municipalidad
Distrital de Chucuito; Posteriormente se realizó la excavación de calicatas con
las dimensiones de 1.2m x 1m y las siguientes profundidades: en líneas de
conducción y distribución con una profundidad de 1.50 m mínimo, en las
captaciones se realizaron calicatas a una profundidad de 3 a 3.20 m, de igual
manera en los reservorios.
Seguidamente se realizó la inspección visual del perfil estratigráfico definiendo

alturas de los estratos, a continuación se realizó el muestreo de suelos de los
diferentes estratos para la clasificación correspondiente, tomándose muestras
tipo MAB (Muestra alterada en bolsa) y en otros casos se obtuvieron muestras
inalteradas tipo MIB (Muestra inalterada en bolsa), las mismas que fueron
embolsadas, etiquetadas y transportadas al laboratorio de mecánica de suelos
de la empresa LAIA Consul, en la Ciudad de Puno.
Se realizó el muestreo de rocas intactas de 30 x 30 x 30 cm, para el caso de

cimentación de la captación.
Se realizaron pruebas de percolación en las calicatas señaladas por el Jefe de

Proyecto.
Así mismo, se realizaron muestreos de agua del nivel freático para las pruebas
correspondientes:
ENSAYOS ESTÁNDAR
Se realizaron los siguientes ensayos:
 Análisis Granulométrico por _Tamizado (ASTM C – 136)

 Constantes Físicas (ASTM D – 4318
1. Limite Líquido.
2. Limite Plástico.
3. Índice de Plasticidad
 Humedad Natural (ASTM D – 2216)
 Pesos Unitarios (ASTM C – 29) Pesos Específicos (ASTM -C128)
 Clasificación de Suelos SUCS (ASTM D – 2487)
 Densidades naturales método parafina en suelos finos.
ENSAYOS ESPECIALES
Se realizaron los siguientes ensayos:

16
 Test de Percolación.
 Compresión simple en rocas ASTM D 2664
 análisis de PH, Sulfatos y Cloruros ASTM D516/ASTM D512/ASTM
D4972.
 Ensayo de corte directo norma ASTM – D080
Una vez obtenidas los resultados de laboratorio se procedió a evaluar y

compatibilizar con las muestras obtenidas en campo, y con los datos
definitivos se realizaron los perfiles estratigráficos.
3.2 ANÁLISIS QUIMICO DEL AGUA

Durante la exploración se tomaron 03 muestras de agua, en las calicatas C-06,
C-25, C-26 respectivamente. (Reservorio y Captación)
ANÁLISIS QUIMICO DEL AGUA DE LA CALICATA C-06.
Ataque ácido.
pH: 7.06.

17
En vista que el pH es mayor a 4.0, no es necesario tomar
medidas de protección, ya que no afectará al concreto simple o
armado
Ataque por sulfatos.

El concreto que va a estar expuesto a soluciones o suelos que
contengan sulfatos debe cumplir con los requisitos de la Tabla.
Fuente: Norma Técnica E.060.
De los ensayos realizados se ha obtenido lo siguiente:
Sulfatos (como SO*4) = 56.00 ppm
De acuerdo a la tabla, sí el suelo presenta un 0 ≤ SO 4 < 150 ppm,

entonces la exposición a sulfatos es insignificante. Y no es
necesario realizar acciones preventivas en el concreto.
Ataque por cloruros.

De los ensayos de laboratorio se obtuvo:
Cloruros (como Cl) :198.57 ppm
Que, convertido a porcentaje equivale a 0.0198%. Y que según

la tabla, es menor a 0.15, para concreto armado, lo que indica
que no existe inconvenientes.

18
Ataque ácido.
pH: 3.39.

armado



19
Que, convertido a porcentaje equivale a 0.0141%. Y que, según

Ataque ácido.
pH: 6.44.

armado


20



Así mismo, también se realizó el análisis químico de muestras de suelo en las

calicatas:C-01, C-02, C-04, C-06, C-07 Y C-26. Cuyos resultados son los
siguientes:
ANÁLISIS QUIMICO DEL SUELO EN LA CALICATA C-01.

Ataque ácido.
pH: 6.90

armado

21




Ataque ácido.
pH: 6.93

22
armado





23
Ataque ácido.
pH: 6.98

armado





24
Ataque ácido.
pH: 7.00

armado



25


Ataque ácido.
pH: 6.95

armado



26


Ataque ácido.
pH: 6.93

armado



27

3.3 DISTRIBUCION DE CALICATAS O POZO DE EXPLORACIÓN EN

ZONA DE PROYECTO
Se programó el muestreo de suelos en las diferentes calicatas pre establecidas

por el Jefe de Proyecto, las mismas que se detallan a continuación:
NUMERO DE CALICATAS EN CAPTACION
CALICATAS PARA CAPTACION

CALICATA ESTE NORTE ALTITUD
C-01 403437.379 8240520.400 4172.48
C-02 4034681.90 8240596.930 4170.54
C-04 403700.351 8240714.297 4087.69
C-06 403819.220 8240746.940 4010.00
C-26 404419.443 8241554.934 3906.04
NUMERO DE CALICATAS EN LINEA DE CONDUCCION
CALICATAS PARA LINEA DE CONDUCCION

C-03 403600.846 8240664.888 4124.68
C-05 403865.000 8240637.000 4051.83
NUMERO DE CALICATAS PARA RESERVORIO
CALICATAS PARA RESERVORIO


28
C-07 404003.844 8240603.132 4015.07
C-26 404419.443 8241554.934 3906.04
CANTIDAD DE CALICATAS PARA RED DE DISTRIBUCIÓN
CALICATAS PARA RED DE DISTRIBUCIÓN

C-07 404003.844 8240603.132 4015.07
C-08 404071.809 8240755.814 3957.48
C-09 404155.112 8240637.460 3972.04
C-10 404378.037 8240725.560 3895.32
C-11 404527.336 8240755.067 3927.82
C-12 404748.185 404748.185 3897.39
C-13 404390.923 8240805.104 3908.31
C-14 404640.010 8240871.984 3902.72
C-15 404187.290 8240840.970 3950.34
C-16 404395.875 8240951.899 3926.37
C-17 404125.000 8240953.000 3891.00
C-18 404224.592 8241165.998 3945.62
C-19 404533.47 8241045.455 3909.26
C-20 404501.317 8241131.132 3902.46
C-21 404795.754 8241098.074 3873.65
C-22 404287.62 8241279.463 3938.34
C-23 404305.977 8241417.571 3918.70
C-24 404442.923 8241292.848 3902.17
C-25 404531.655 8241388.977 3870.72
C-27 404820.472 8240960.435 3895.54
C-28 404928.523 8240878.105 3888.26
C-29 405121.629 8240644.580 3912.6
C-30 405355.715 8240599.636 3898.52
C-31 405450.000 8240559.000 3855.00

29
C-32 405150.233 8240844.476 3894.70
C-33 405283.940 8240974.432 3877.21
C-34 405043.321 8241019.993 3879.93
C-35 405138.951 8241227.046 3875.60
C-36 404954.050 8241291.270 3878.25
C-37 404851.842 8241402.042 3879.77
C-38 404931.325 8241505.038 3877.25
C-39 404721.895 8241536.942 3884.78
3.4 ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CAPTACION
3.4.1. PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LAS CAPTACIONES
 CALICATA C-01 CAPTACION.

Durante la exploración en la calicata, se encontraron los siguientes
valores:
CLASIFICACIÓN
LIMITE LIQUIDO
%
HUMEDAD
PLAS TICIDAD
NATURAL
INDICE DE
PLASTICO
AASTHO
LIMITE
SUCS
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL % DE % DE
% QUE
SIMB. GRÁFICO GRAVA ARENA
PASA LA
MALLA 200
MO Material Orgánico
Grava limosa con presencia de

partículas desde 3/4" hasta 4"
A-2-4 (0)
GM en un 70%, con presencia de 55.83 17.26 26.90 13.13 NP NP NP GM
material fino de color
blanquecino al 30%
Grava limosa con presencia

de particulas desde 3/4"
A-2-4 (0)
GM hasta 4" en un 70%, con 38.63 27.77 33.59 #### NP NP NP GM

presencia de material fino
en un 30%

30
0.00 – 0.50 m. Capa superficial conformado de material orgánico, con
mezcla de raíces de plantas típicas de lugar.
0.50 – 1.00 m. Estrato conformado por grava limosa (GM) de color

pardo, con presencia del 55.83 % de grava, 17.26 % de arena, 33.59 %
de material fino que pasa el tamiz N° 200 y un contenido de humedad
igual a 13.13 %, con un potencial de expansión bajo.
1.00 – 3.2 0 m. Estrato conformado por grava limosa (GM) de color

pardo, con presencia del 38.63 % de grava, 27.77 % de arena y 33.59
% de material fino que pasa el tamiz N° 200 y un contenido de humedad

valores:
LIMITE LIQUIDO
CLASIFICACIÓN %
HUMEDAD
P LAS TICIDAD
NATURAL
INDICE DE
PLASTICO
AASTHO
LIMITE
SUCS
% QUE
PASA LA
MALLA 200

A-2-4 (0)
partículas angulares de 1/2" - 2"

GM en un 30%, con piedras de 2-4" 55.46 8.63 35.90 21.46 NP NP NP GM
en 10%,con coloración café
claro.



31

valores:
LIMITE LIQUIDO
CLASIFICACIÓN %
P LAS TICIDAD
HUMEDAD
INDICE DE
NATURAL
PLASTICO
AASTHO
LIMITE
SUCS
% QUE
PASA LA
MALLA 200
Grava limosa, con presencia de

A-1-b (0)
material fino con coloración

GM 62.20 9.81 21.00 27.76 NP NP NP GM
amarillenta con grava de 1"
hasta 3" en un 70%.



32

valores:
LIMITE LIQUIDO
CLASIFICACIÓN %
HUMEDAD
P LAS TICIDAD
NATURAL
INDICE DE
PLASTICO
AASTHO
LIMITE
SUCS
% QUE
PASA LA
MALLA 200
Grava limo arcillosa con

A-2-4 (0)
GM-GC presencia de piedras de 8" en

GM-GC
20% y piedras de 2" en un 20% 44.82 23.38 21.00 31.81 14.68 28.04 21.67
mas sustancias granular con un
diametro de 1/4"


33
de material fino que pasa el tamiz N° 200 y limite liquido igual a 28.04 %
e índice plástico 21.67 %, un contenido de humedad igual a 27.76 %,
con un potencial de expansión bajo.
3.4.2. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA DE LA

CAPTACION
3.4.2.1. CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
En el análisis y cálculo de capacidades de carga, se ha tenido en

consideración las características del perfil estratigráfico del suelo de
fundación. Se tomó como referencia los resultados de la calicata C-1, C-
2, C-4, C-6 y C-26 y se tomará en cuenta los resultados que
representan las condiciones más críticas.
La capacidad de carga última se ha determinado en base a la fórmula
de Meyerhof. Además, para el cumplimiento de la NTE E.050.
CAPACIDAD DE CARGA DE LA CALICATA C-01.
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA:
Para calcular la capacidad de carga última, se ha considerado una falla

por corte general, aplicándose la ecuación general de Meyerhof (Norma
Técnica Peruana E.050)
q u=C N c S c i c +ɣ 1 D f N q i q +0. 5 ɣ շ B N γ S γ i γ
Para la obtención de los parámetros de resistencia del suelo, se ha

empleado la técnica del remoldeo, envista que la matriz del estrato
contenía partículas mayores a 1/6 de la altura del molde, tamizando la
muestra por la malla #4. Así mismo por lo recomendado en la Norma
E.050, se considera una cohesión (c) igual a cero por ser un suelo
granular, por lo que la expresión anterior se reduce a lo siguiente:
q u=ɣ 1 D f N q i q +0. 5 ɣ շ B N γ S γ i γ
A continuación, se detalla los datos obtenidos para diferentes niveles de

desplante y dimensiones de cimentación.
Capacidad portante última para una zapata cuadrada.

34
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Df(m)
0.5 3.623 4.384 5.146 5.908 6.670 7.431
0.8 4.882 5.644 6.406 7.167 7.929 8.691
1.0 5.722 6.484 7.245 8.007 8.769 9.531
1.2 6.561 7.323 8.085 8.847 9.609 10.370
1.5 7.821 8.583 9.344 10.106 10.868 11.630
1.7 8.661 9.422 10.184 10.946 11.708 12.469
Capacidad portante última para una zapata rectangular.
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 3.813 4.670 5.527 6.384 6.670 8.098
0.8 5.073 5.930 6.787 7.644 7.929 9.358
1.0 5.912 6.769 7.626 8.483 8.769 10.197
1.2 6.752 7.609 8.466 9.323 9.609 11.037
1.5 8.011 8.868 9.725 10.582 10.868 12.296
1.7 8.851 9.708 10.565 11.422 11.708 13.136
FACTOR DE SEGURIDAD:
El factor de seguridad se ha asumido de acuerdo a lo recomendado por

la norma E.050 un valor de F.S = 3, así mismo, tomando en cuenta que
se podrían presentar variaciones involuntarias durante el proceso del
muestreo, los ensayos de laboratorio y por la naturaleza anisotrópica del
suelo.
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE:
La capacidad de carga admisible se obtiene dividiendo la capacidad

ultima de carga qu entre el FS. Además, se realizó el cálculo de la
capacidad portante admisible en función a los valores obtenidos por
medio del ensayo corte directo.
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 1.208 1.461 1.715 1.969 2.223 2.477
0.8 1.627 1.881 2.135 2.389 2.643 2.897
1.0 1.907 2.161 2.415 2.669 2.923 3.177
1.2 2.187 2.441 2.695 2.949 3.203 3.457
1.5 2.607 2.861 3.115 3.369 3.623 3.877
1.7 2.887 3.141 3.395 3.649 3.903 4.156
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 1.271 1.557 1.842 2.128 2.223 2.699
0.8 1.691 1.977 2.262 2.548 2.643 3.119
1.0 1.971 2.256 2.542 2.828 2.923 3.399
1.2 2.251 2.536 2.822 3.108 3.203 3.679
1.5 2.670 2.956 3.242 3.527 3.623 4.099
1.7 2.950 3.236 3.522 3.807 3.903 4.379

35

Considerando que los parámetros de resistencia del suelo se han

tomado como muestra para el corte remoldeado, aquella muestra que
pase la malla #4, y por la predominancia de material granular y por lo
recomendado en la Norma E.050, se considera una cohesión (c) igual a
cero, por lo que la expresión anterior se reduce a lo siguiente:

B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 2.909 3.484 4.060 4.635 5.210 5.786
0.8 3.964 4.539 5.114 5.690 6.265 6.841
1.0 4.667 5.242 5.818 6.393 6.968 7.544
1.2 5.370 5.945 6.521 7.096 7.672 8.247
1.5 6.425 7.000 7.576 8.151 8.726 9.302
1.7 7.128 7.703 8.279 8.854 9.430 10.005
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 3.053 3.700 4.347 4.995 5.210 6.289
0.8 4.107 4.755 5.402 6.049 6.265 7.344
1.0 4.811 5.458 6.105 6.753 6.968 8.047
1.2 5.514 6.161 6.809 7.456 7.672 8.751
1.5 6.569 7.216 7.863 8.511 8.726 9.805
1.7 7.272 7.919 8.567 9.214 9.430 10.509

suelo.


36
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 0.970 1.161 1.353 1.545 1.737 1.929
0.8 1.321 1.513 1.705 1.897 2.088 2.280
1.0 1.556 1.747 1.939 2.131 2.323 2.515
1.2 1.790 1.982 2.174 2.365 2.557 2.749
1.5 2.142 2.333 2.525 2.717 2.909 3.101
1.7 2.376 2.568 2.760 2.951 3.143 3.335
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 1.018 1.233 1.449 1.665 1.737 2.096
0.8 1.369 1.585 1.801 2.016 2.088 2.448
1.0 1.604 1.819 2.035 2.251 2.323 2.682
1.2 1.838 2.054 2.270 2.485 2.557 2.917
1.5 2.190 2.405 2.621 2.837 2.909 3.268
1.7 2.424 2.640 2.856 3.071 3.143 3.503




37
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Df(m)
0.5 1.384 1.617 1.850 2.084 2.317 2.550
0.8 1.935 2.168 2.401 2.634 2.867 3.101
1.0 2.302 2.535 2.768 3.001 3.235 3.468
1.2 2.669 2.902 3.135 3.369 3.602 3.835
1.5 3.220 3.453 3.686 3.919 4.152 4.386
1.7 3.587 3.820 4.053 4.287 4.520 4.753
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 1.442 1.705 1.967 2.229 2.317 2.754
0.8 1.993 2.255 2.518 2.780 2.867 3.305
1.0 2.360 2.623 2.885 3.147 3.235 3.672
1.2 2.728 2.990 3.252 3.514 3.602 4.039
1.5 3.278 3.541 3.803 4.065 4.152 4.590
1.7 3.645 3.908 4.170 4.432 4.520 4.957

suelo.

B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 0.461 0.539 0.617 0.695 0.772 0.850
0.8 0.645 0.723 0.800 0.878 0.956 1.034
1.0 0.767 0.845 0.923 1.000 1.078 1.156
1.2 0.890 0.967 1.045 1.123 1.201 1.278
1.5 1.073 1.151 1.229 1.306 1.384 1.462
1.7 1.196 1.273 1.351 1.429 1.507 1.584
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 0.481 0.568 0.656 0.743 0.772 0.918
0.8 0.664 0.752 0.839 0.927 0.956 1.102
1.0 0.787 0.874 0.962 1.049 1.078 1.224
1.2 0.909 0.997 1.084 1.171 1.201 1.346
1.5 1.093 1.180 1.268 1.355 1.384 1.530
1.7 1.215 1.303 1.390 1.477 1.507 1.652

38

q u=C N c S c i c +ɣ 1 Df N q i q +0. 5 ɣ շ B N γ S γ i γ

B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 4.821 4.904 4.987 5.071 5.154 5.237
0.8 5.040 5.124 5.207 5.290 5.374 5.457
1.0 5.187 5.270 5.353 5.437 5.520 5.603
1.2 5.333 5.417 5.500 5.583 5.666 5.750
1.5 5.553 5.636 5.720 5.803 5.886 5.969
1.7 5.700 5.783 5.866 5.949 6.033 6.116
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 4.484 4.578 4.672 4.765 5.154 4.953
0.8 4.704 4.798 4.891 4.985 5.374 5.172
1.0 4.850 4.944 5.038 5.131 5.520 5.319
1.2 4.997 5.091 5.184 5.278 5.666 5.465
1.5 5.217 5.310 5.404 5.498 5.886 5.685
1.7 5.363 5.457 5.551 5.644 6.033 5.832

suelo.


39
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 1.607 1.635 1.662 1.690 1.718 1.746
0.8 1.680 1.708 1.736 1.763 1.791 1.819
1.0 1.729 1.757 1.784 1.812 1.840 1.868
1.2 1.778 1.806 1.833 1.861 1.889 1.917
1.5 1.851 1.879 1.907 1.934 1.962 1.990
1.7 1.900 1.928 1.955 1.983 2.011 2.039
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 1.495 1.526 1.557 1.588 1.718 1.651
0.8 1.568 1.599 1.630 1.662 1.791 1.724
1.0 1.617 1.648 1.679 1.710 1.840 1.773
1.2 1.666 1.697 1.728 1.759 1.889 1.822
1.5 1.739 1.770 1.801 1.833 1.962 1.895
1.7 1.788 1.819 1.850 1.881 2.011 1.944




40
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Df(m)
0.5 1.225 1.451 1.677 1.903 2.129 2.355
0.8 1.689 1.915 2.141 2.367 2.593 2.819
1.0 1.998 2.224 2.450 2.676 2.902 3.128
1.2 2.307 2.533 2.759 2.985 3.211 3.437
1.5 2.771 2.997 3.223 3.449 3.675 3.901
1.7 3.080 3.306 3.532 3.758 3.984 4.210
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 1.281 1.536 1.790 2.044 2.129 2.553
0.8 1.745 2.000 2.254 2.508 2.593 3.017
1.0 2.054 2.309 2.563 2.817 2.902 3.326
1.2 2.364 2.618 2.872 3.126 3.211 3.635
1.5 2.827 3.082 3.336 3.590 3.675 4.099
1.7 3.137 3.391 3.645 3.899 3.984 4.408

suelo.

Capacidad de carga admisible para una zapata cuadrada.
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Df(m)
0.5 0.408 0.484 0.559 0.634 0.710 0.785
0.8 0.563 0.638 0.714 0.789 0.864 0.940
1.0 0.666 0.741 0.817 0.892 0.967 1.043
1.2 0.769 0.844 0.920 0.995 1.070 1.146
1.5 0.924 0.999 1.074 1.150 1.225 1.300
1.7 1.027 1.102 1.177 1.253 1.328 1.403
Capacidad de carga admisible para una zapata rectangular.

41
B(m) 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Df(m)
0.5 0.427 0.512 0.597 0.681 0.710 0.851
0.8 0.582 0.667 0.751 0.836 0.864 1.006
1.0 0.685 0.770 0.854 0.939 0.967 1.109
1.2 0.788 0.873 0.957 1.042 1.070 1.212
1.5 0.942 1.027 1.112 1.197 1.225 1.366
1.7 1.046 1.130 1.215 1.300 1.328 1.469
3.5 ESTUDIO DE SUELOS PARA EL RESERVORIO
3.5.1. PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL RESERVORIO
 CALICATA C-07 RESERVORIO.

valores:

42
L IMITE L IQU IDO
CLASIFICACIÓN
P LAS TICIDAD
HU M EDAD
%
IN DICE DE
N A TU RAL
PL A STICO
A A STHO
L IMITE
SU CS
% QUE
PASA LA
MALLA 200
A -1-b (0)
partículas angulares en un 60%
y matriz arenosa color
GM 70.49 11.84 17.68 6.50 NP 35.61 30.42 GM
amarillento, así mismo se
observo la presencia de raices
de eucalipto
ROCA ROCA CONGLOMERADA ROJIZA


amarillento, con presencia del 70.49 % de grava, 11.84 % de arena,
17.68 % de material fino que pasa el tamiz N° 200 y un contenido de
humedad igual a 6.50 %, con un potencial de expansión medio.
 CALICATA C-26 RESERVORIO.

valores:

43
LIMITE LIQUIDO
CLASIFICACIÓN %
HUMEDAD
P LAS TICIDAD
NATURAL
INDICE DE
PLASTICO
AASTHO
LIMITE
SUCS
% QUE
PASA LA
MALLA 200
Grava limo arcillosa con
A-2-4 (0)
GM-GC presencia de piedras de 8" en
GM-GC
20% y piedras de 2" en un 20% 44.82 23.38 21.00 31.81 14.68 28.04 21.67
mas sustancias granular con un
diametro de 1/4"


de material fino que pasa el tamiz N° 200 y limite liquido igual a 28.04 %
e índice plástico 21.67 %, un contenido de humedad igual a 27.76 %,
con un potencial de expansión bajo.
3.5.2. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA DEL RESERVORIO
Para el cálculo de la capacidad portante se consideró las premisas que

se presentan a continuación:
3.5.2.1. CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE

44
En el análisis y cálculo de capacidades de carga se ha tenido en
consideración las características encontrados del suelo de fundación, se
tomó como referencia los resultados de la calicata C-7 y C-26
ejecutados en la zona, y se tomará en cuenta aquellos resultados que
representan las condiciones más críticas para la estructura de
cimentación.
La capacidad de carga última se ha determinado en base a la fórmula
de Meyerhof. Además, para el cumplimiento de la NTE E.050.



B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Df(m)
0.8 1.240 1.333 1.427 1.521 1.615 1.709
1.0 1.456 1.549 1.643 1.737 1.831 1.925
1.2 1.672 1.766 1.859 1.953 2.047 2.141
1.5 1.996 2.090 2.183 2.277 2.371 2.465
1.7 2.212 2.306 2.400 2.493 2.587 2.681
1.8 2.320 2.414 2.508 2.601 2.695 2.789

45
B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Df(m)
0.8 1.286 1.392 1.498 1.603 1.615 1.814
1.0 1.503 1.608 1.714 1.819 1.831 2.030
1.2 1.719 1.824 1.930 2.035 2.047 2.246
1.5 2.043 2.148 2.254 2.359 2.371 2.570
1.7 2.259 2.364 2.470 2.575 2.587 2.787
1.8 2.367 2.472 2.578 2.683 2.695 2.895

suelo.

B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Df(m)
0.8 0.413 0.444 0.476 0.507 0.538 0.570
1.0 0.485 0.516 0.548 0.579 0.610 0.642
1.2 0.557 0.589 0.620 0.651 0.682 0.714
1.5 0.665 0.697 0.728 0.759 0.790 0.822
1.7 0.737 0.769 0.800 0.831 0.862 0.894
1.8 0.773 0.805 0.836 0.867 0.898 0.930
B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Df(m)
0.8 0.429 0.464 0.499 0.534 0.538 0.605
1.0 0.501 0.536 0.571 0.606 0.610 0.677
1.2 0.573 0.608 0.643 0.678 0.682 0.749
1.5 0.681 0.716 0.751 0.786 0.790 0.857
1.7 0.753 0.788 0.823 0.858 0.862 0.929
1.8 0.789 0.824 0.859 0.894 0.898 0.965

46



B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Df(m)
0.8 2.141 2.367 2.593 2.819 3.045 3.271
1.0 2.450 2.676 2.902 3.128 3.354 3.580
1.2 2.759 2.985 3.211 3.437 3.663 3.889
1.5 3.223 3.449 3.675 3.901 4.127 4.353
1.7 3.532 3.758 3.984 4.210 4.436 4.662
1.8 3.687 3.913 4.139 4.365 4.591 4.817
B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Df(m)
0.8 2.254 2.508 2.762 3.017 3.045 3.525
1.0 2.563 2.817 3.071 3.326 3.354 3.834
1.2 2.872 3.126 3.381 3.635 3.663 4.143
1.5 3.336 3.590 3.844 4.099 4.127 4.607
1.7 3.645 3.899 4.154 4.408 4.436 4.916
1.8 3.800 4.054 4.308 4.562 4.591 5.071

suelo.

47
B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Df(m)
0.8 0.714 0.789 0.864 0.940 1.015 1.090
1.0 0.817 0.892 0.967 1.043 1.118 1.193
1.2 0.920 0.995 1.070 1.146 1.221 1.296
1.5 1.074 1.150 1.225 1.300 1.376 1.451
1.7 1.177 1.253 1.328 1.403 1.479 1.554
1.8 1.229 1.304 1.380 1.455 1.530 1.606
B(m) 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Df(m)
0.8 0.751 0.836 0.921 1.006 1.015 1.175
1.0 0.854 0.939 1.024 1.109 1.118 1.278
1.2 0.957 1.042 1.127 1.212 1.221 1.381
1.5 1.112 1.197 1.281 1.366 1.376 1.536
1.7 1.215 1.300 1.385 1.469 1.479 1.639
1.8 1.267 1.351 1.436 1.521 1.530 1.690
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1 CONCLUSIONES
 El proyecto ““MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD DE CHINCHERA, DISTRITO DE

48
CHUCUITO – PUNO – PUNO”” consta de las siguientes metas
(Captación, Reservorio, Líneas de Distribución y conducción), está
ubicado en la comunidad de chinchera, distrito de Chucuito, provincia
de Puno.
 En la zona de emplazamiento del proyecto, destacan unidades
geomórficas bien definidas donde el proyecto se emplaza
mayoritariamente sobre zonas de montañas y colinas en roca volcánica
(RMC-rv) y vertiente o pie de monte aluvial (V-al).
 La estratigrafía local está conformada en las partes bajas de gravas
subangulosas mal clasificadas y arenas en matriz limosa (Qh-al1); en la
parte media por areniscas arcósicas y limoarcillitas rojizas en estratos
medianos a gruesos, con laminación paralela, en la parte superior
conglomerados polimicticos que contienen fragmentos de rocas
metamórficas (cuarcitas), rocas sedimentarias (areniscas y calizas) y
rocas volcánicas (andesitas), alteradas por sencita, calcita y oxidos de
hierro (KsP-mu); y en la parte alta por andesitas basálticas e ignimbritas
(NQ-um/La)
 En lo referente a la sismicidad del área de estudio, ésta se encuentra
ubicada dentro de la Zona Sísmica 3.
Parámetros sísmicos de diseño para el análisis sismo-resistente según

el RNC se recomienda considerar en el terreno de fundación donde se
encontraron suelos aluviales, la zonificación sísmica pertenece a la
zona 3, el coeficiente de aceleración que se espera en la zona de
proyecto es de 0.35g, el perfil de suelo es de tipo S2, con un periodo
Tp(s) = 0.6 seg, TL(s)=2.00 factor de suelo S es 1.15.
 Durante la exploración de las calicatas, se encontró el nivel freático en

las calicatas C-06, C-25, C-26, C-33, C-34, C-39, a una profundidad de
-0.75 m, - 1.50, - 1.25 m, - 1.50 m, - 1.50 m y – 1.35 m respectivamente,
estos se determinaron en épocas de lluvia, las cuales indicarían que
han alcanzado su nivel máximo.
 Se realizó el análisis de la capacidad portante para 04 captaciones y 02
reservorios; las captaciones están en las calicatas C-01, C-02, C-04, C-
06, C-26, y para el reservorio C-26 y C-07
 Para el cálculo de la capacidad de carga admisible, se tomó en
consideración las condiciones más críticas. A continuación, se adjunta
los cuadros de los parámetros de resistencia obtenidos:
TIPO DE ANGULO DE COHESIÓN

CALICATA
SUELO FRICCION (°) (kg/cm2)
C-01 GM 31.15° 0.462
C-02 GM 29.29° 0.312
C-04 GM 25.01° 0.190
C-06 GM 19.58° 0.231
C-07 GM 23.30° 0.194
C-26 GM-GC 27.33° 0.161
 El nivel de desplante recomendado de la cimentación en la captación es

de – 0.80 m y en el reservorio es de – 1.20 m.
 El análisis físico químico de las muestras de suelo y agua en las
calicatas C-01, C-02, C-04, C-06, C-07, C-26 y C-06, C-26, C-27
respectivamente, tuvo como resultados valores que se encuentran

49
dentro de los permisibles, los cuales no afectarán el concreto. (VER
ANEXO 5)
 Así mismo se realizaron pruebas de percolación en las calicatas: C-16,
C-27,C-32, C-36 y C-37, los cuales dieron como resultado un estrato
con filtración rápida, medio, medio, rápido y rápido respectivamente. En
la calicata C-25 no se realizó el test de percolación debido a que se
encontró nivel freático a – 1.50 m lo que indica que el suelo ya se
encuentra saturado.
 Durante la exploración de calicatas, se realizó la clasificación de suelos
Para el movimiento de tierras, con el siguiente detalle:
Donde: RF: Roca fija, RS: Roca TIPO DE suelta, MS: Material
CALICATA
suelto. TERRENO
C-01 MS
C-02 MS
C-03 MS
C-04 RS
C-05 RS
C-06 RS
C-07 MS
C-08 RS
C-09 MS
C-10 MS
C-11 RS
C-12 MS
C-13 RS
C-14 MS
C-15 RS
C-16 MS
C-17 MS
C-18 MS
C-19 RS
C-20 RS
C-21 RS
C-22 RS
C-23 RS
C-24 MS
C-25 MS
C-26 RS
C-27 MS
C-28 MS
C-29 RS
C-30 RS
C-31 RS
C-32 RS
C-33 MS
C-34 MS
C-35 MS
C-36 RS
C-37 RS
C-38 RS
C-39 MS

50
4.2 RECOMENDACIONES
 De acuerdo al análisis físico químico del agua, se recomienda usar un

cemento portland tipo I, en vista de que no se encontró sustancias
perjudiciales.
 El nivel de desplante recomendado de la cimentación en la captación es
de – 0.80 m y en el reservorio es de – 1.00 m.
 Con la finalidad de mejorar la estabilidad de los reservorios y las
captaciones, se sugiere hacer un mejoramiento de suelo de la
cimentación con un vaciado de una losa de concreto ciclópeo con
mezcla pobre (1:10) de una altura de 30 cm.
 En los lugares donde la tubería de distribución o conducción, se cruce
con trochas carrozables, o caminos de herradura, se recomienda
proteger la tubería con una estructura de concreto adecuada.
 Durante el proceso constructivo, de llegarse a un nivel de desplante de
la cimentación, donde aflore el macizo rocoso, se recomienda limpiar
dicha superficie con chorros de agua, así mismo limpiar las
discontinuidades con presiones de aire y agua, y posteriormente realizar
un sellado con lechada de cemento (Mas cemento), con la finalidad de
evitar circulación de agua por las mismas y evitar erosiones futuras.
 Se recomienda la construcción de defensas metálicas, contra el impacto
de bloques de roca, que podría desprenderse de la parte alta de la
ladera en el lugar de la construcción del reservorio.
5 ANEXOS

51
ANEXO N°01
PANEL
FOTOGRÁFICO

52
ANEXO N°02
RESULTADOS DE
LABORATORIO –
CLASIFICACIÓN DE
SUELOS

53
ANEXO N°03
RESULTADOS DE
LABORATORIO –
DENSIDAD DE LA
MASA DEL SUELO

54
ANEXO N°04
RESULTADOS DE
LABORATORIO –
CORTE DIRECTO y
COMPRESIÓN
SIMPLE

55
ANEXO N°05
RESULTADOS DE
LABORATORIO –
ANÁLISIS QUIMICO
DEL AGUA

56
ANEXO N°06
RESULTADOS DE
CAMPO
TEST DE
PERCOLACIÓN

57
ANEXO N°07
PERFIL
ESTRATIGRÁFICO

58
ANEXO N°08
PLANO DE
DISTRIBUCIÓN DE
CALICATAS

59
ANEXO N°09
MEMORIA DE
CÁLCULO

60
ANEXO N°10
CERTIFICADOS DE
CALIBRACIÓN

61

Estudio de Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LA COMUNIDAD

DE CHINCHERA, DISTRITO DE CHUCUITO – PUNO – PUNO”

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUAPOTABLE Y

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUAPOTABLE Y

1.1 ALCANCES DEL ESTUDIO

El estudio ha sido ejecutado de acuerdo al Reglamento Nacional de

1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente informe técnico de ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS tiene

El proceso seguido para los fines propuestos, fue el siguiente:

 Reconocimiento del terreno.

1.3 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

El área en estudio se encuentra ubicada políticamente en:

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

Lugar : Comunidad de Chinchera.

Geográficamente la zona donde se emplazará el proyecto se encuentra en

Este Norte Altitud

Mínimo 404531.655 8241388.977 3870.72

Máximo 403437.379 8240520.4 4172.48

Puno Chucuito 003S 20.50 30 Asfaltada Horaria Bus, camión, combi

1.4 CLIMA, FLORA Y FAUNA DE LA ZONA DEL PROYECTO

La temperatura en la zona del proyecto, llega a temperaturas diversas, según la

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

La Probabilidad de precipitación en la comunidad de Chinchera varía

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

La flora de la zona de Proyecto es típica de la Región Puna, se caracteriza por

En cuanto a la fauna se tiene la crianza de animales domésticos, ganado

2 GEOMORFOLOGIA, GEOLOGIA Y SISMICIDAD EN EL ÁREA DE ESTUDIO

La Cordillera Occidental está ubicada en la parte suroccidental de la zona de

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

encañonados en las partes bajas, donde erosionan lavas y

El Altiplano abarca la mayor parte de la zona de estudio, está conformado por

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

4300 m s.n.m. y presentan pendientes medianas a fuertes;

A continuación, se muestra un mapa geomorfológico, proporcionado por el

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 9

En el presente Ítem se describen, los principales afloramientos rocosos circundantes,

En las partes bajas se observa la presencia de gravas subangulosas mal clasificadas y

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

2.3 ASPECTOS RELACIONADOS A LOS RIESGOS SISMICOS DEL ÁREA

Desde el punto de vista sísmico, el territorio peruano, pertenece al “Cinturón de

Zona 1.- Comprende la ciudad de Loreto, parte de la región de Iquitos, parte

Zona 2.- En esta zona la sismicidad es medía. Comprende el resto de la región

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

La localidad en estudio, se encuentra en la Zona 3, de sismicidad media. Lo

El cálculo de la fuerza sísmica horizontal según las normas de diseño sismo

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

Donde S es el factor suelo con un valor de S= 1.15, para un periodo

FACTOR DE USO (U).

El factor de uso o importancia (U), está definida en la siguiente tabla:

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U"

A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y privados) del