Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 162 vistas

    Grupo 2-RTF #01458-9-2020

    Cargado por

    Graicy Geraldinne Cruzado Silva
    El documento describe una disputa entre una empresa peruana exportadora de harina de pescado y la administración fiscal sobre si la empresa debe retener impuestos por el pago de servicios de flete marítimo para envíos a una empresa japonesa bajo el incoterm CFR. La empresa sostiene que no es responsable ya que el cliente asume este costo, mientras que la administración fiscal alega que la documentación muestra que la empresa efectuó el pago y por lo tanto debe retener impuestos. El tribunal fiscal falla a favor de la administración determinando

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Grupo 2-RTF #01458-9-2020

    Cargado por

    Graicy Geraldinne Cruzado Silva
    162 vistas1 página
    El documento describe una disputa entre una empresa peruana exportadora de harina de pescado y la administración fiscal sobre si la empresa debe retener impuestos por el pago de servicios de flete marítimo para envíos a una empresa japonesa bajo el incoterm CFR. La empresa sostiene que no es responsable ya que el cliente asume este costo, mientras que la administración fiscal alega que la documentación muestra que la empresa efectuó el pago y por lo tanto debe retener impuestos. El tribunal fiscal falla a favor de la administración determinando

    Título original

    Grupo 2-RTF N° 01458-9-2020

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe una disputa entre una empresa peruana exportadora de harina de pescado y la administración fiscal sobre si la empresa debe retener impuestos por el pago de servicios de flete marítimo para envíos a una empresa japonesa bajo el incoterm CFR. La empresa sostiene que no es responsable ya que el cliente asume este costo, mientras que la administración fiscal alega que la documentación muestra que la empresa efectuó el pago y por lo tanto debe retener impuestos. El tribunal fiscal falla a favor de la administración determinando

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    162 vistas1 página

    Grupo 2-RTF #01458-9-2020

    Cargado por

    Graicy Geraldinne Cruzado Silva
    El documento describe una disputa entre una empresa peruana exportadora de harina de pescado y la administración fiscal sobre si la empresa debe retener impuestos por el pago de servicios de flete marítimo para envíos a una empresa japonesa bajo el incoterm CFR. La empresa sostiene que no es responsable ya que el cliente asume este costo, mientras que la administración fiscal alega que la documentación muestra que la empresa efectuó el pago y por lo tanto debe retener impuestos. El tribunal fiscal falla a favor de la administración determinando

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    RTF N° 01458-9-2020

    Recurrente
    Contrato de compraventa Actividad: Operación de venta
    Producción y
    bajo
    exportación de
    Incoterm CFR harina de
    (Costo y flete) pescado
    Empresa Empresa
    Su responsabilidad es de
    peruana japonesa
    reservar y pagar el transporte
    Empresa naviera
    de las mercancías hasta el
    puerto de destino. No Domiciliada

    POSICIÓN DEL POSICIÓN DE LA TRIBUNAL


    CONTRIBUYENTE ADMINISTRACIÓN FISCAL

    No le corresponde asumir el pago de retención Los contratos y facturas evidencian las La documentación evidencia que la
    por el servicio de flete. ventas estipuladas bajo CFR, no existiendo recurrente fue quien efectuó el pago
    ya que otras cláusulas. por el servicio de transporte marítimo,
    dicho servicio era necesario para su
    El cliente del exterior asume el pago por el
    venta al exterior.
    servicio de flete (directamente La recurrente tiene que retener el IR a
    o indirectamente por encargo). no domiciliados por los pagos de por ende
    servicios de flete. La recurrente se encontraba obligada a
    en este caso abonar al fisco la retención del IR de
    No considera como gastos los montos pagados
    ni como ingresos las remesas enviadas. Retención: al sujeto no domiciliado el 30% no domiciliados.
    Prevalece la voluntad de los contratantes sobre de la renta neta (aplicando el 2% sobre los
    los incoterms pactados en el contrato. ingresos brutos). Se mantiene el reparo.

    La finalidad de los incoterms es determinar


    las condiciones de la entrega de
    Factura: no incorpora mercancías, el momento de transferencia
    de riesgos y los costos asumidos por el Comprobantes
    el importe del flete
    vendedor y comprador (Cámara de diarios
    Comercio).
    Vouchers de
    Se encarga de las cheques por pago
    coordinaciones Sustentado en de flete Acreditan que la
    recurrente figura
    Factura: se incorpora Bill of Lading como usuaria del
    en el valor del flete transporte.
    Coordina a fin de cancelar el Remesa el monto que Estados de
    importe: del servicio por corresponde el pago cuenta
    encargo realizado
    Remesas sirven para
    contratar a proveedores

    También podría gustarte