Elaboracion de Un Informe de Laboratorio

ELABORACIÓN DE UN INFORME DE LABORATORIO
1. Título: Debe ser el mismo de la práctica de laboratorio.
2. Introducción: Consiste en una revisión bibliográfica sobre el tema tratado en el

laboratorio y debe estar igualmente relacionada con los objetivos de la práctica.
Debe ser breve, máximo de media página. No puede ser la misma que aparece en
la práctica.
3. Materiales y métodos: Consiste en contar en forma organizada el procedimiento

que usted realizó durante la práctica, por lo tanto deben estar escritos en pasado.
Los materiales (reactivos, instrumentos, muestras, entre otros) se van nombrando

a medida que el método se describe, por lo tanto no se deben separar los
materiales de los métodos. Evite hacer comentarios como: la profesora nos
entregó, la profesora dijo etc.
4. Resultados y discusión: Corresponde al reporte y análisis de las observaciones

que usted hizo durante el laboratorio. Es la parte más importante del informe.
Para ello usted debe apoyarse en la bibliografía tratando de dar una explicación
lógica a lo observado en la práctica. La bibliografía utilizada debe ir reportada en
el texto por ejemplo si usted extrae un párrafo del libro de Lehninger, al final de
este párrafo, usted debe poner entre paréntesis el autor y el año de la siguiente
forma: (Lehninger, 2001). Solo deben ir aquí estos datos, el nombre del libro, la
editorial, las páginas y la demás información van en la bibliografía. Cuando se
trata de dos autores deben ir los dos por ejemplo (Jensen y Salisbury, 1994)
cuando son más de dos autores la referencia se hace así: (Alberts et al., 1996)
Se debe analizar cada uno de los resultados. Sus figuras y tablas deben estar
enumeradas, por lo que usted debe citarlas a la hora de hacer el análisis.
5. Conclusiones: Son frases cortas que se refieren a sus resultados y discusión, por
lo que deben ser redactadas con sus propias palabras. No se salga del contexto.
6. Bibliografía:
REFERENCIAS
Se deberán redactar en orden alfabético de acuerdo al apellido del primer autor y

siguiendo las recomendaciones de acuerdo a su fuente de publicación.
Consideraciones generales.
1. Las referencias deberán estar en estricto orden alfabético.

2. Cuando en varias obras consultadas el primer o los primeros autores sean los
mismos, se iniciará el ordenamiento tomando como base el apellido del primer
coautor que sea diferente.
3. Cuando varias obras tengan el mismo, o mismos autores, las referencias se

ordenaran cronológicamente.
4. Cuando un mismo autor tenga dos o más referencias del mismo año (sólo o con
los mismos coautores), estas deberán indicarse con literal, a, b, c..., etc.
5. El último coautor deberá indicarse con y, and, o según el idioma original del
manuscrito.
6. Algunos autores especifican la inquietud en la conservación de ambos apellidos en

sus obras al añadir entre éstos un guion de unión (Ej. Reyes–Villanueva). Se
deberá respetar este aspecto obligatoriamente tanto en las citas de texto
(antecedentes, materiales y métodos, discusión) como en la redacción de las
referencias.
7. De manera general la presentación de los autores en la redacción de la referencia

debe iniciar con el apellido(s) del autor, espacio, seguido de sus iniciales con
puntuación y espacio de separación. La separación entre autores deberá ser con
coma, excepto para el último.
Ejemplos.
a. Rodríguez-Pérez M. A. 2005.
b. Salas-Luévano M. A. y Reyes-Villanueva F. 1994.
c. Sifuentes R. A. M., Puentes M. H., Moreno M.V.R., De la Rosa R.X.F. y Rosales A.

J. 2007.
d. Rosas-García N.M., Durán-Martínez E. P., De Luna-Santillana E. de J. y Villegas-

Mendoza J. M. 2009.
e. Sherman E. L., Nkrumah J. D., Li C., Bartusiak R., Murdoch B. and Moore S. S.
2009.
8. Tratar de utilizar, en la medida de lo posible fuentes impresas o electrónicas

solamente cuando provienen de alguna fuente arbitrada como artículos científicos
(en extenso, notas científicas o técnicas, cartas al editor, revisiones), libros,
memorias de congresos, seminarios, cursos y tesis. Sin embargo, siempre se
deberá tener en cuenta la prioridad de las fuentes de divulgación serias, y con un
comité editorial reconocido, de compañía editora de renombre o publicado por
alguna institución o universidad reconocida.
9. No utilizar fuentes provenientes de panfletos, trípticos, periódicos, comentarios o
notas en páginas temporales de internet.
10. Buscar siempre la fuente original de la información y en la medida de lo posible,

evitar hacer citas de citas tomadas de fuentes secundarias que no proveen la idea
original.
11. Algunas fuentes no poseen un autor identificable; muchas veces los artículos en
revistas de divulgación tienen esa característica, por lo que en su caso se deberá
indicar como anónimo.
Normas y ejemplos de redacción de referencias bibliográficas según la fuente de

publicación
Artículo científico
Para la redacción de las referencias bibliográficas de artículos científicos, primariamente

se deberá incluir el autor y coautores (siguiendo las sugerencias anteriormente expuestas
en el punto 7 de condiciones generales de este apartado), el año de publicación, el título
del artículo, nombre de la fuente (revista científica), el volumen, el número de la revista
en paréntesis (sí está disponible), y las páginas precedidas de “:”.
Ejemplos:
1. Jaramillo-Jaimes M. T., Sifuentes-Rincón A. M., Sánchez-Torres-Esqueda M. T.,

Mendoza-Martínez G. D., Clemente-Sánchez F., Olivera-López J. I., Molina-
Hernández M., and Martínez-Tripp S. C. 2007. Genetic variability in six Mexican
gray wolf (Canis lupus baileyi) populations determined by microsatellite markers.
Journal of applied animal research 31: 131-136.
2. Li M. H., Robinson E. H. and B.B. Manning, B.G. Bosworth, W.R. Wolters. 2001.
Comparison of growth, processing yield, and body composition of USDA103 and
Mississippi "normal" strains of channel catfish Ictalurus punctatus fed diets
containing three concentrations of protein. Journal of the world aquaculture
society 32: 402–408.
3. López-Castañeda, C., R.A. Richards, and G. D. Farqhuar. 1996. Early vigor

between cereals. Crop science 36: 400-409.
4. Molina, J.D. 1992a. Selección familiar combinada alternante en maíz. Agrociencia

12:234-239.
5. Molina, J.D. 1992b. Diversidad genética de maíces de la raza chalqueño. Revista

Fitotecnia mexicana 23: 567-573.
6. Parra-Bracamonte G. M., Martínez-González J. C., Cienfuegos-Rivas E. G.,

Tewolde-Medhin A. y Ramírez-Valverde R. 2009. Modelos alternativos en la
evaluación genética de variables de crecimiento de ganado Brahman de registro
en México. Archivos de medicina veterinaria 41 (2): 115-122.
Libros
Para el caso de este tipo de referencias bibliográficas, primariamente se deberá incluir el

autor y coautores (siguiendo las sugerencias anteriormente expuestas en el punto 7 de
condiciones generales de este apartado), año de publicación, el título del libro, la edición
(a partir de la segunda), la editorial, ciudad (si está disponible), país, y páginas totales.
Ejemplos:
1. Alvarado-López, J. 1995. Redacción y preparación del artículo científico.

Sociedad mexicana de la ciencia del suelo. México. 332 p.
2. Castro-Aguirre J. L., Espinosa P. H. S.y Schmitter-Soto J. B. 1999. Ictiofauna

estuario-lagunar y vicaria de México. Editorial Limusa S. A. de C. V. México. 711 p.
3. Hui L.B. 1998. Statistical genomics. CRC Press, USA. 611 p.
4. Lynch M. and Walsh B. 1998. Genetics and analysis of quantitative traits. Sinauer
associates inc., massachusetts, USA. 980 p.
Capítulo de un libro.
Después del título del capítulo, debe incluirse la palabra “In:” en itálicas, el nombre del
libro, editorial, ciudad, país y páginas del capítulo.
Ejemplos.
1. Acosta-Gallegos, J.A. and Kohashi-Shibata, J. 1999. Bean breeding in Mexico. In:

Topics on crop improvement in latin america. Elsevier. Amsterdam. Pp. 334-343.
2. González-Chavira, M.M. y Simpson, J. 1988. Marcadores moleculares en la

agricultura. In: nuevas tecnologías para el análisis de in dividuos. Sociedad
mexicana de fitogenética. Chapingo, México. pp. 33-55.
Capítulo de libro editado
Por lo general, los libros editados en capítulos poseen autor(es) particular(es) para cada
uno de ellos. Algunas veces el mismo editor es autor de capítulos particulares. La forma
de redacción de esta referencia es primariamente incluyendo el autor y coautores
(siguiendo las sugerencias anteriormente expuestas en el punto 7 de condiciones
generales de este apartado), año de publicación, el título del capítulo, “en:” o “in”:
(según el idioma original de publicación), el nombre del editor o editores seguido de
“ed.” o “eds.” que indica la posición como editor o editores, respectivamente, título del
libro, editorial, ciudad (si está disponible), país, y páginas del capítulo.
Ejemplos:
1. Hargreaves J. A. and Tucker C. S. 2004. Industry development. In: Craig S.
Tucker and John A. Hargreaves (Eds.): Biology and culture of channel catfish. Elsevier B.
V. Amsterdam, the Netherlands. Pp. 1-14.
2. Ruíz De H. F., Cañeque V., Onega E. y Velasco S. 2000. Morfología de la

canalovina. En: V. Cañeque y C. Sañudo (Eds.): Metodología para el estudio de la
calidad de la canal y de la carne de rumiantes. Instituto nacional de
investigaciones y tecnología agraria y alimentaria. Madrid, España. Pp. 81-102.
Articulo o resumen en memorias (proceedings) de congreso
1. Arellano V. W., Sifuentes R. A. M., Parra B. G. M., De la Rosa R. X. y Domínguez V.

J. 2008. Identificación de haplotipos en la región mitocondrial D-Loop, en ganado
de Lidia Mexicano. En: Memorias de la XLIV Reunión Nacional de Investigación
Pecuaria, 3-8 de noviembre, instituto nacional de investigaciones forestales
agrícolas y pecuarias. Mérida, Yucatán, México. Pp. 170.
2. Salces J., Bondoc O. L., Lambio A. L., Supandgco E. P., Laude R. P. and Perilla M.
V. 2002. Variance component estimation of production traits of Brahman (Bos
indicus, Linn.) raised in the Phillipines. In Proceedings of 7th world congress on
genetics applied to livestock production, August 19-23. Montpellier, France. Pp.
69-71.
Tesis
1. Bonilla C. C. A. 2008. Polimorfismo en los genes CAPN1 y TG y su asociación con

la calidad de carne bovina mexicana. Tesis de maestría. Facultad de medicina
veterinaria, Universidad Nacional Autónoma de México. D. F., México. 59 p.
2. Perales F. L. E. 2003. Caracterización molecular del Bagre de Canal (Ictalurus

Punctatus ) de granjas de cultivo del estado de Tamaulipas. Tesis de Maestría en
Ciencias en Biotecnología. Centro de Biotecnología Genómica, Instituto Politécnico
Nacional. Reynosa, Tamaulipas, México. 67p.
Manual, cursos y publicación institucional
1. Sorensen D. 2004. An introductory overview of model comparison and related

topics. On short course: model choice, model assessment, and related topics, from
a likelihood to bayesian perspective. Department of genetics. Danish institute of
agricultural sciences, tjele, denmark. 48 p.
2. Cunningham, E.P. and O. Syrstad. 1987. Crossbreeding Bos indicus and Bos
Taurus for milk production in the tropics. FAO, animal production and health
paper, No. 68, Rome, Italy. 90 p.
3. BIF. 2002. Uniform guidelines for beef improvement programs. Beef improvement
Federation. 8th edition. Athens, GA. 161 p.
Referencia electrónica
En ocasiones particulares, es imposible encontrar la fuente original de documentos,

artículos o notas encontradas en Internet. Las páginas institucionales, gubernamentales,
de agencias u organismos internacionales, son algunos ejemplos de sitios en los que
pudiese darse dicha condición. En tales casos, y en ausencia de la fuente original, se
recomienda seguir las mismas sugerencias generales anteriormente expuestas, según sea
el caso que aplique a la referencia encontrada (nota, capítulo de libro, articulo), pero
incluyendo además: Disponible en: http://www.fuente.htm, seguido de: fecha de
consulta.
Ejemplo:
1. Kovac J. 2001. Bovine microsatellite multiplexing for herd evaluation and

parentage with LI-COR IR2 and SAGA GTTM. Disponible en: Http://www.intl-
pag.org/8/abstracts/pag8734.html. Fecha de consulta: Octubre de 2006.
Nota aclaratoria: Se deberá evitar la consulta de fuentes no arbitradas como páginas de

enciclopedias públicas. Sin embargo, algunas de ellas proveen las fuentes originales de la
información por lo cual podría representar una buena fuente de referencias.
Software
En toda experimentación y análisis de resultados, existe la necesidad de utilizar

programas computacionales (Software) para el procesamiento de los datos de
investigación. En algunas ocasiones el software indica la forma de citar su referencia.
Esta información puede obtenerse con facilidad en la página web del Autor, Instituto o
Compañía propietaria de los derechos del Software. Algunas palabras clave o incluso el
nombre del autor o compañía de software puede encontrarse en el menú ayuda: (Inglés:
Help, Francés: Aide) del menú principal del software.
Por otra parte algunos paquetes estadísticos poseen manuales publicados de los cuales
puede hacerse referencia, o publicaciones en revistas científicas o congresos
especializados en los cuales se da a conocer el lanzamiento de las plataformas o
paquetes (software) disponibles libre o comercialmente. En su defecto, algunos
programas ofrecen manuales detallados de uso que pueden ser citados.
Algunos ejemplos sobre estas situaciones se presentan a continuación:
1. Excoffier, L. G. Laval, and S. Schneider. 2005. Arlequin ver. 3.0: An integrated

software package for population genetics data analysis. Evolutionary
bioinformatics online 1:47-50.
2. Kalinowski T. S., Taper L. M. and Marshall C.T. 2007. Revising how the computer
program cervus accommodates genotyping error increases in paternity
assignment. Molecular ecology. 16:1099-1106.
3. SAS. 2002. User’s guide. Version 9. 0. Cary, North Carolina. USA.
4. Fries L. 1998. Connectability in Beef Cattle Evaluation: The heuristic approach

used in MILC.FOR. In: Proceedings of 6th world congress on genetics applied to
livestock production. Armidale, australia. Pp. 449-450.
5. Rousset F. 2009. Genepop 4.0 for Windows and Linux. Documentation. 46 p.
6. Beerli P. 2008. Migrate documentation, version 3.0. Florida, USA.109 p.

Elaboracion de Un Informe de Laboratorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elaboracion de Un Informe de Laboratorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elaboracion de Un Informe de Laboratorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ELABORACIÓN DE UN INFORME DE LABORATORIO

1. Título: Debe ser el mismo de la práctica de laboratorio.

2. Introducción: Consiste en una revisión bibliográfica sobre el tema tratado en el

3. Materiales y métodos: Consiste en contar en forma organizada el procedimiento

Los materiales (reactivos, instrumentos, muestras, entre otros) se van nombrando

4. Resultados y discusión: Corresponde al reporte y análisis de las observaciones

Se deberán redactar en orden alfabético de acuerdo al apellido del primer autor y

1. Las referencias deberán estar en estricto orden alfabético.

3. Cuando varias obras tengan el mismo, o mismos autores, las referencias se

6. Algunos autores especifican la inquietud en la conservación de ambos apellidos en

7. De manera general la presentación de los autores en la redacción de la referencia

b. Salas-Luévano M. A. y Reyes-Villanueva F. 1994.

c. Sifuentes R. A. M., Puentes M. H., Moreno M.V.R., De la Rosa R.X.F. y Rosales A.

d. Rosas-García N.M., Durán-Martínez E. P., De Luna-Santillana E. de J. y Villegas-

8. Tratar de utilizar, en la medida de lo posible fuentes impresas o electrónicas

10. Buscar siempre la fuente original de la información y en la medida de lo posible,

Normas y ejemplos de redacción de referencias bibliográficas según la fuente de

Para la redacción de las referencias bibliográficas de artículos científicos, primariamente

1. Jaramillo-Jaimes M. T., Sifuentes-Rincón A. M., Sánchez-Torres-Esqueda M. T.,

3. López-Castañeda, C., R.A. Richards, and G. D. Farqhuar. 1996. Early vigor

4. Molina, J.D. 1992a. Selección familiar combinada alternante en maíz. Agrociencia

5. Molina, J.D. 1992b. Diversidad genética de maíces de la raza chalqueño. Revista

6. Parra-Bracamonte G. M., Martínez-González J. C., Cienfuegos-Rivas E. G.,

Para el caso de este tipo de referencias bibliográficas, primariamente se deberá incluir el

1. Alvarado-López, J. 1995. Redacción y preparación del artículo científico.

2. Castro-Aguirre J. L., Espinosa P. H. S.y Schmitter-Soto J. B. 1999. Ictiofauna

3. Hui L.B. 1998. Statistical genomics. CRC Press, USA. 611 p.

1. Acosta-Gallegos, J.A. and Kohashi-Shibata, J. 1999. Bean breeding in Mexico. In:

2. González-Chavira, M.M. y Simpson, J. 1988. Marcadores moleculares en la

Capítulo de libro editado

2. Ruíz De H. F., Cañeque V., Onega E. y Velasco S. 2000. Morfología de la

Articulo o resumen en memorias (proceedings) de congreso

1. Arellano V. W., Sifuentes R. A. M., Parra B. G. M., De la Rosa R. X. y Domínguez V.

1. Bonilla C. C. A. 2008. Polimorfismo en los genes CAPN1 y TG y su asociación con

2. Perales F. L. E. 2003. Caracterización molecular del Bagre de Canal (Ictalurus

Manual, cursos y publicación institucional

1. Sorensen D. 2004. An introductory overview of model comparison and related

En ocasiones particulares, es imposible encontrar la fuente original de documentos,

1. Kovac J. 2001. Bovine microsatellite multiplexing for herd evaluation and

Nota aclaratoria: Se deberá evitar la consulta de fuentes no arbitradas como páginas de

En toda experimentación y análisis de resultados, existe la necesidad de utilizar

Algunos ejemplos sobre estas situaciones se presentan a continuación:

1. Excoffier, L. G. Laval, and S. Schneider. 2005. Arlequin ver. 3.0: An integrated

4. Fries L. 1998. Connectability in Beef Cattle Evaluation: The heuristic approach

5. Rousset F. 2009. Genepop 4.0 for Windows and Linux. Documentation. 46 p.

6. Beerli P. 2008. Migrate documentation, version 3.0. Florida, USA.109 p.

También podría gustarte