144-2012 Incidente de Impugnación de Documentos

Expediente 144-2012
14/08/2012
Incidente de Impugnación de Documentos - Sandra Filomena Gualim Yat vrs. Gas Metropolitano,
Sociedad Anónima.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE LO ECONOMICO COACTIVO DE

ALTA VERAPAZ; COBAN, CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
Con el objeto de resolver el incidente de impugnación de documentos, que promueve la señora SANDRA
FILOMENA GUALIM YAT, se traen a la vista las presentes actuaciones; y, CONSIDERANDO: Que el Código
Procesal Civil y Mercantil en su artículo 187 establece lo siguiente: “La parte que impugne un documento
público o privado presentado por su adversario, deberá especificar en su escrito con la mayor precisión
posible, cuales son los motivos de su impugnación. Con dicho escrito se formará pieza separada, que se
tramitará de acuerdo con el procedimiento de los incidentes. Si la impugnación del documento no
estuviere decidida al vencerse el término probatorio, el juez podrá suspender el proceso principal hasta la
decisión del incidente, si estimare que es fundamental para la sentencia. Si al resolverse el incidente de
impugnación se declarara total o parcialmente falso el documento, se remitirá la pieza original o una
certificación de la parte conducente, al juez respectivo del orden penal, el proceso penal por falsedad no
detiene ni modifica las conclusiones del proceso civil.” En el presente caso, la señora Sandra Filomena
Gualim Yat, impugnó de falsedad el documento siguiente: a) Contrato mercantil para la comercialización
de productos de gas licuado de petróleo, número cincuenta y cuatro guión dos mil tres, de fecha dieciséis
de agosto de dos mil tres, presentado como medio de prueba por la entidad demandada GAS
METROPOLITANO, SOCIEDAD ANONIMA, dentro del juicio ordinario laboral identificado con el número
sesenta y uno guión dos mil doce, a cargo del oficial primero de este juzgado; argumentando que en
ningún momento firmó contrato alguno con representantes de dicha entidad, como se pretende probar.
Solicitando que al documento impugnado se le practique un peritaje grafotécnico, para determinar la
correspondencia grafonómica de las firmas calzadas en dicho documento. Solicitando que se declare con
lugar el presente incidente. Del presente incidente de impugnación de documentos, se dio audiencia a la
otra parte, quien al evacuar la misma manifestó que como se puede observar en las diferentes
actuaciones, la actora, coloca firmas totalmente diferente en cada uno de los documentos que obran en
autos, por lo que es fácil determinar que en el contrato objeto de la presente impugnación haya colocado
una firma distinta, argumentando ahora que no es la de ella, además de estar totalmente de acuerdo con
que a dicho documento se le realicen las pruebas periciales pertinentes para determinar su validez. Y
solicitó que el presente incidente de impugnación de documentos sea declarado sin lugar. Por lo que se
dictó resolución con fecha veinticinco de mayo del año en curso, mediante la cual se abrió a prueba el
presente incidente por el plazo de ocho días, asimismo, se señaló audiencia para que las partes
comparecieran a la realización de la prueba de cotejo de letras solicitada y se libró oficio al Instituto
Nacional de Ciencias Forenses, para que se designara al experto en grafotécnia respectivo.
CONSIDERANDO
Al efectuar el análisis correspondiente se establece que con fecha veintidós de junio del año en curso se
llevó a cabo el cotejo de letras, a dicha audiencia comparecieron tanto la parte actora como el abogado
mandatario de la parte demandada, así como la perito nombrada por la Unidad de Laboratorios de
Criminalística del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), Aura Lucia Carrera Vela y la misma al
realizar el análisis correspondiente establece que “Las firmas contenidas en el documento dubitado,
atribuidas a la señora SANDRA FILOMENA GUALIM YAT, identificada como indicio DOC-12-001634-1,
PRESENTAN CORRESPONDENCIA GRAFONOMICA con las firmas contenidas en el documento indubitado
identificado como indicio DOC-12-001634-2.” Por lo que se establece que la firma que calza el documento
impugnado no es falsa; II) asimismo el articulo 576 del Código Procesal Civil y Mercantil, contempla la
imposición de las costas en los incidentes, por lo que es imperativo imponerla al vencido en los mismos.
Artículos: La ley ya citada; 327, 328, y 329 del Código de Trabajo; 177, 178, 179, 180, 186, 187, 188, 189,
190, 572, 573, 574, 575 y 576 del Código Procesal Civil y Mercantil; l35, l36, l37, l38, l39, l4l, l42, 142 Bis
y l43 de la Ley del Organismo Judicial;
POR TANTO:
Este Juzgado, con base en lo considerado, constancias procesales y leyes citadas, al resolver DECLARA: I)
Sin lugar el incidente de impugnación del documento que contiene el Contrato mercantil para la
comercialización de productos de gas licuado de petróleo, número cincuenta y cuatro guión dos mil tres,
de fecha dieciséis de agosto de dos mil tres, II) Continúese con el trámite del proceso principal; III) Se
condena en costas a la señora Sandra Filomena Gualim Yat; IV) Notifíquese.-
Edwin Ovidio Segura Morales, Juez. Testigos de asistencia.

144-2012 Incidente de Impugnación de Documentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

144-2012 Incidente de Impugnación de Documentos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

144-2012 Incidente de Impugnación de Documentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente 144-2012

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE LO ECONOMICO COACTIVO DE

Edwin Ovidio Segura Morales, Juez. Testigos de asistencia.

También podría gustarte