Ricalde EGY SD

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Análisis Dinámico comparativo Modal espectral Vs Tiempo historia de una estructura con
muros de ductilidad limitada, Villa el Salvador- 2019.
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniera Civil
AUTORA
Ricalde Estrada, Greicy Yuliana (ORCID: 0000-0003-2795-5248)

ASESORA
Mg. Arriola Moscoso, Cecilia (ORCID: 0000-0003-2497-294X)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño sísmico y estructural
LIMA-PERÚ
2019
DEDICATORIA
Este trabajo va dedicado a mi familia por
ser el apoyo para lograr todos mis
objetivos propuestos.
ii
AGRADECIMIENTO
A todas las personas que aportan en mi

desarrollo profesional y personal. Y en
especial a mi familia.
iii
Página del jurado
iv
Declaratoria de autenticidad
v
ÍNDICE
Carátula……………………………………………………………………………….….….i
Dedicatoria…………………………………………………………………………..……...ii
Agradecimiento……………………………………………………………………..……...iii
Página de jurado ……………………………………………………………………….......iv
Declaratoria de autenticidad ……………………………………………………..………....v
Índice ……………………………………………………………………………….....…...vi
Resumen……………………………………………….………………..………….....…...vii
Abstract………………………………………………………………..…………......…...viii
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 1
II. MÉTODO .................................................................................................................... 20
2.1 Tipo y diseño de investigación ...................................................................................... 20
2.2 Operacionalización de las variables .............................................................................. 22
2.3 Población, muestra y muestreo ...................................................................................... 23
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad ................... 23
2.5 Procedimiento ................................................................................................................ 25
2.6 Método de análisis de datos ........................................................................................... 25
2.7 Aspectos éticos .............................................................................................................. 25
III. RESULTADOS ........................................................................................................... 27
IV. DISCUSIÓN ................................................................................................................ 67
V. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 68
VI. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 70
REFERENCIAS ................................................................................................................. 71
ANEXOS ............................................................................................................................. 78
vi
RESUMEN
El desarrollo de esta investigación nace debido a todas las ocasiones sísmicas que ocurren
alrededor del mundo. Lima es un Departamento del Perú excepcionalmente sísmico, lo cual
está expuesto a actividades sísmicas de grandes magnitudes ya que este situado ubicado en
el cinturón del fuego. A pesar de los diversos cambios que se han expandido al reglamento
nacional de edificaciones, sigue desempeñándose la autoconstrucción, donde no cumplen con
ningún estándar requeridos por el reglamento, pues no se toma en cuenta el análisis
estructural y análisis sísmico correspondiente, que debería tener cualquier estructura. Para
cualquier tipo de edificaciones se deberían tener en cuenta este tipo de requisitos para poder
garantizar y brindar mayor seguridad a las edificaciones y las personas que habitan en ellas.
Se tiene como objetivo realizar el análisis dinámico comparativo modal espectral y análisis
dinámico tiempo historia de una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El
Salvador-2019. Y determinar si los resultados de la comparación de ambos Análisis
dinámicos varían entre sí.
El método es científico, diseño experimental, con enfoque cuantitativo y nivel explicativo.

se toma como muestra el edificio con muros de ductilidad limitada. Como instrumentos
principales para obtener resultados se usó los softwares: Etabs 2016, Seismosignal 2020,
Seismomatch 2020, los cuales se trabajó con las licencias requeridas, por lo que cumplen con
la confiabilidad y validez de nuestro desarrollo de investigación. También se utilizó las
normas E 0.20, E 0.30, E 0.50 y E 0.60 del reglamento nacional de edificaciones.
Se obtiene como resultados que los desplazamientos, derivas y fuerza cortante en la base son
más favorables los del análisis tiempo historia respecto al análisis dinámico modal espectral.
Lo cual se concluye que se debería dar mayor importancia al análisis tiempo historia, ya que
son muy pocos los antecedentes que se tienen sobre este tema.
Palabras claves: Análisis dinámico, espectro de diseño, Modal espectral, Tiempo historia.
vii
ABSTRACT
The development of this research is born due to all the seismic occasions that occur around
the world. Lima is an exceptionally seismic Department of Peru, which is exposed to seismic
activities of great magnitude since it is located in the belt of fire. Despite the various changes
that have expanded to the national building regulations, self-construction continues, where
they do not meet any standard required by the regulation, since the corresponding structural
analysis and seismic analysis, which should have any structure. For any type of buildings,
this type of requirements should be taken into account in order to guarantee and provide
greater security to the buildings and the people who inhabit them.
The objective is to perform the dynamic spectral modal comparative dynamic analysis and
dynamic time history analysis of a structure with limited ductility walls Villa El Salvador-
2019. And determine if the results of the comparison of both dynamic analyzes vary among
themselves.
The method is scientific, experimental design, with quantitative approach and explanatory
level. The building with limited ductility walls in the District of Villa El Salvador is taken as
shown. The software was used as main instruments to obtain results: Etabs 2016,
Seismosignal 2020, Seismomatch 2020, which worked with the required licenses, so they
comply with the reliability and validity of our research development. The standards E 0.20,
E 0.30, E 0.50 and E 0.60 of the national building regulations were also used.
It is obtained as results that the displacements, drifts and shear force per floor of the spectral
modal analysis vary with respect to the dynamic analysis of time history. Which concludes
that the history time analysis should be given greater importance, since there is very little
background on this subject.
Keywords: Dynamic analysis, design spectrum, Spectral mode, Time history.
viii
I. Introducción
A nivel del mundial, Perú es un departamento altamente sísmico ya que está situada en el
cinturón de fuego del Pacífico. Lugar donde la tierra tiende a liberar gran cantidad de
energía acumulada, aproximadamente hasta el 85%. (IGP, 2018).
Los eventos sísmicos ocurridos en el Perú a través de la historia, afirman que nuestro país
está expuesto a sísmicos de magnitudes grandes y moderadas, esa es la razón por la cual
las edificaciones que se construyen deben ser analizadas de manera correcta desde el
planteamiento del analisis sísmico, para así puedan tener una respuesta satisfactoria ante
cualquier evento sísmico que se presente.
Los distritos más vulnerables, ante una amenaza sísmica, son: Villa El Salvador,
Ventanilla, etc. Ya que las ondas sísmicas tienden a amplificarse en suelos blandos. Esto
se debe al tipo de terreno que poseen. No obstante, debido a la gran cantidad de viviendas
antiguas que existen en otros distritos, también tienden a ser vulnerables (Ríos, 2019).
Sin embargo, Perú alcanzo un crecimiento en la construcción de un 5.42 % en el año

2018. En el en rubro público destaco en las construcciones de carreteras, puentes, túneles,
obras de saneamiento y agua potable, y las construcciones para los Panamericanos que se
realizaron en la Ciudad de Lima. En el área privada, superó las expectativas en estructuras
privadas, por ejemplo, condominios, oficinas, desarrollo de escuelas, centros comerciales.
(Revista Perú construye, 2018).
En Lima se ha incrementado construcciones de edificios de manera masiva. En los

últimos años debido a la gran demanda en la construcción; sin embargo, la mayoría de
estas construcciones se ha visto atendido por la autoconstrucción. Donde dichas
construcciones son ejecutadas por individuos que no tienen la información suficiente para
realizar un análisis sísmico decente y de esta manera tener la opción de desarrollar un
buen diseño estructural.
En la etapa de construcción, la mayoría de empresas busca utilizar estrategias de

construcción que ayuden a disminuir el tiempo en la ejecución de la obra y generar
utilidades. Esa es la razón que en los diferentes departamentos del Perú. Se ha completado
la ejecución de obras con muros de ductilidad limitada. La ventaja de utilizar este sistema
es que; Reduce el tiempo de ejecución de la obra, asimismo disminuye el gasto en un 40%
en contraste con el sistema de albañilería confinada. (Villareal, 2015).
1
El análisis dinámico tiempo historia, ayuda a determinar las fuerzas sísmicas de las
estructuras. Ya que permite conocer la fuerza en cualquier momento del tiempo. Y poder
determinar el comportamiento de la edificación.
El terreno donde se llevó a cabo el desarrollo del proyecto, es en la Zona de Villa El

Salvador, con dirección Av. Circunvalación. Dicho terreno cuanta con un área de 258.88
m2. Según el estudio de suelos realizados esta Zona tiene un tipo de suelo S2 (suelos
intermedios).
Figura 1. Mapa de riesgo sísmico de Lima
Fuente: Empresa editora Gestión Perú (2018).
2
Antecedentes Internacionales, (Ballestos Sosa, 2016) Titulo Diseño estructural de un
edificio de concreto de cinco ubicado en López cotilla- México. Tesis para obtener el
título de Ingeniero Civil en la Universidad Nacional Autónoma de México. Objetivo
diseñar las diversas actividades estructurales, para precisar la textura, medidas y
características específicas de la edificación. Para que cumplan sus diversas funciones y
no presenten fallas o mal comportamiento a la hora de soportar cargas. Conclusión, se
infiere que, para la realización de diseño estructural, se debe tener mucho cuidado y
criterios al ingresar información, cargas. Deben considerarse las limitaciones de los
programas utilizados, ya que la seguridad básica de la estructura estaría en peligro.
(Chasi Benavides, 2016) Título Análisis comparativo de un sistema aporticado y un

sistema de muros de ductilidad limitada y su incidencia en el costo beneficio. – Ecuador.
Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil en la Universidad Técnica de Ambato.
Objetivo Diseñar dos edificaciones utilizando 2 sistemas estructurales: sistema
aporticado y sistema de muros de ductilidad limitada; explicar los distintos procesos
constructivos para cada uno de los sistemas. Para evaluar los costos, mano de obra y
volumen de materiales a utilizar para cada sistema. Conclusión se concluye que el
sistema aporticado resiste las cargas laterales frente a una amenaza de un sismo, mientras
que el sistema de ductilidad limitada, estructuralmente es superior, debido a que su
resistencia y rigidez es tres veces más que la del sistema aporticado. Lo cual acoge de
manera adecuada a los elementos no estructurales del edificio.
(Pantoja Abarca, 2017) Titulo Diseño estructural de viviendas de interés social (VIS)
para el proyecto habitacional “San Sebastián”. Tesis para obtener el título de Ingeniero
Civil en la Universidad de San Francisco de Quito. Objetivo realizar el diseño de la
vivienda social; sometiéndose a condiciones de costo limitado y cumpliendo la normativa
ecuatoriana. Además, analiza el efecto financiero de diferentes tipos de elementos no
estructurales en el costo total del proyecto. Conclusión se concluye que la vivienda
cumple con todos los atributos y requerimientos mínimos de diseño en estructuras
necesarias de vivienda de interés social. Además, el método de mampostería es la más
conservadora y más generalmente reconocida por el negocio ecuatoriano.
(Pazmiño Lescano , 2018) Titulo Estudio comparativo de la productividad de

construcción de viviendas, utilizando el sistema tradicional y el sistema de muros
portantes de hormigón armado. Objetivo realizar un analisis comparativo para determinar
3
cual de los 2 sistemas es mas productivo, en relación al tiempo y costos. Conclusión Con
el sistema de muros portantes de hormigón armado se tarda aproximadamente 4 días en
la construcción de obra civil de una vivienda de 54 m2. Mientras al construir una vivienda
de igual área con el sistema tradicional se tarda alrededor de 20 días laborables. Por lo
que notoriamente se observa que la productividad es mucho mayor en ahorro de tiempo,
por lo tanto, ahorro en recursos como pago a mano de obra.
Antecedentes Nacionales, (Enríquez Ranilla, 2017) Titulo Análisis de costos, diseño
sismoresistente- estructural comparativo entre los sistemas de muros de ductilidad
limitada y albañilería estructural de un edificio multifamiliar. Tesis para obtener el título
de Ingeniero civil en la Universidad nacional de San Agustín. Arequipa- Perú. Objetivo
Realizar la comparación de los dos diseños estructurales, para así poder determinar cual
resulta más económico para poder ejecutar un proyecto. Conclusión se concluye que los
muros de ductilidad limitada poseen mayor fuerza cortante debido a que estos están
divididos por años. Asimismo, también el diseño con muros de ductilidad limitada
resulta más económico, ya que se ahorraría en mano de obra y tiempo en la ejecución en
comparación al diseño de albañilería confinada.
(Mendoza Linares, 2017) Titulo Comparación entre el método estático y método

dinámico (modal espectral y tiempo historia) aplicados en una edificación multifamiliar
de cuatro niveles de albañilería confinada en la ciudad Cajamarca. Tesis para obtener el
título de Ingeniero Civil en la Universidad Nacional Autónoma de Cajamarca. Objetivo
Analizar cuál de los tres métodos de Análisis sísmicos posee mayor o menor
solicitaciones sísmicas dados en la Norma E.030. Y así poder comprender bien la
aplicación de los distintos métodos de análisis y comparar cada uno de ellos. Conclusión
se concluye que el Análisis estático resulto con mayores solicitaciones en un 23% mayor
que el análisis dinámico modal espectral. Y un 183% mayor que el Análisis tiempo
historia.
(Merodio Mejía y Vásquez Ortiz, 2018) Titulo Estudio comparativo del comportamiento
y diseño estructural de un edificio multifamiliar de cinco pisos diseñado con los sistemas
de albañilería confinada y muros de ductilidad limitada en suelo flexible en la ciudad de
Piura. Tesis para obtener el título de Ingeniero civil en la Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas- Perú. Objetivo estudiar el comportamiento estructural de las propuestas por
medio de la contraposición de desplazamientos, deformaciones y el diferente tipo de
resistencia que posee cada uno de las propuestas. Con la intensión de estimar los
4
beneficios del sistema muros de ductilidad limitada, con relación al sistema de albañilería
confinada. Conclusión se concluye que, con los resultados obtenidos, es conveniente
diseñar la edificación de los cinco niveles, empleando el sistema de muros de ductilidad
limitada, puesto que dicho sistema posee menores deformaciones y desplazamientos
laterales. De este modo tiene una mayor relación de resistencia. Además, la construcción
con dicho sistema contribuye al ahorro en el precio directo.
(Gallegos Vicente, 2018) Titulo Comparación de los métodos de análisis sísmico tiempo
historia lineal elástico y modal espectral. Tesis para obtener el título de Ingeniero civil en
la Universidad San Agustín- Arequipa. Objetivo Determinar cuál de los 2 métodos
sísmicos poseen mayores resultados, es decir que el tiempo historia lineal puede
proporcionar mayores desplazamientos y fuerzas respecto al análisis modal espectral.
Conclusión se concluye el análisis tiempo historia proporciona a la estructura mayores
fuerzas cortantes, y además da mayores desplazamientos.
(Espinoza Villafane y Quinto De la cruz, 2018) Titulo Estudio comparativo de respuestas

sísmicas entre modal espectral y tiempo historia aplicado a un edificio 16 pisos en el
distrito de Magdalena del Mar-2018. Tesis para obtener el Título de Ingeniero Civil en la
Universidad Cesar Vallejo. Objetivo Realizar el análisis dinámico modal espectral y
tiempo historia, para determinar las respuestas sísmicas de la estructura. Y determinar si
los desplazamientos, derivas y cortantes varían respecto a ambos análisis. Conclusión se
concluye que las respuestas sísmicas tiempo historia son mayores en relación al análisis
dinámico espectral; es decir los desplazamientos, derivas y cortantes son mucho más
mayores.
Artículos científicos, (Braguim y Bittencourt, 2014) Titulo Design of reinforced

concrete walls casted in place Artículo científico de la revista Ibracon de estructuras y
Materiais. Objetivo comparar el esfuerzo normal máximo de compresión en la sección
transversal crítica de las paredes de hormigón de una edificación, obtenido por dos
modelos matemáticos diferentes (MEF y MPT), verificarlo con la máxima resistencia de
compresión. A partir de la comparación de los resultados es un propósito evaluar la
calidad del modelo más simple sobre el modelo más refinado y ver si el grosor de la pared
adoptado inicialmente es suficiente. Conclusión, Por lo tanto, se concluye que el modelo
de marco tridimensional se puede utilizar en el análisis estructural de edificios construidos
en el sistema de muro de hormigón. El MPT demostró ser un modelo confiable para la
5
proximidad de los resultados en comparación con el MEF. El análisis de los resultados a
través de MEF es complicado, por lo que es una herramienta que no se utiliza a menudo
en la vida cotidiana de una oficina. Se recomienda el uso de MEF para análisis locales y
para situaciones que requieren más detalles.
(Nikzad y Yoshitomi, 2018) Titulo Structural Optimization method for 3D reinforced

concrete building structure with shear wall. Artículo científico de la revista Internacional
de Ciencias Arquitectónicas, Civiles y de la Construcción Objetivo aplicar un
procedimiento de optimización para la estructura de edificio de concreto reforzado en 3D
con muro cortante. Conclusión se concluye que, en el problema de optimización, las
secciones transversales de vigas, columnas y dimensiones del muro cortante se consideran
variables de diseño y las secciones transversales óptimas se pueden derivar para
minimizar el costo total de la estructura.
(Cortes Oscar y Ortega Darwin, 2015) Titulo Dynamic soil interaction - structure in a
hard soil, using accelerograms of real tremors. Objetivo Calcular y analizar la respuesta
dinámica de los casos elegidos, de diferentes modelos estructurales, para comparar los
dos tipos de estudio, uno con interacción suelo estructura y otro donde no existe
interacción suelo estructura. Conclusión Es importante saber que incluir los efectos de
interacción suelo estructura, está ligada a la ubicación de los periodos que más masa
activen en los espectros.
6
Análisis sísmico: Este análisis trata de aproximar los efectos que tendrá un movimiento
sísmico sobre la edificación. Manejando un comportamiento de la estructura. Con este
análisis sísmico se obtienen las fuerzas internas, desplazamientos en el edificio y así poder
diseñar todos los elementos estructurales que conforman la edificación. (Cennamo y Di
fiore, 2013).
Análisis dinámico Modal espectral: Describe las propiedades dinámicas (modos

de vibración, amortiguamiento) que posee una estructura. En necesario identificar
en el diseño dichas propiedades para poder conocer cómo reacciona la estructura
frente a fuerzas actuantes sobre ella. (Herrera y Vielma, 2012).
Una de las principales características del modal espectral es que busca, explicar, entender
y modelar el comportamiento de las estructuras.
Espectro: Representación gráfica, matemática con valores de aceleración producida por

las ondas sísmicas sobre la edificación.
Espectro de respuesta: Es la reacción que tiene una estructura frente a la vibración del
terreno, la cual lo soporta. (Morales y Bernal, 2017).
Desplazamientos laterales: Según la Norma E.030 el desplazamiento lateral se debe

calcular multiplicando por 0.75 R. Los resultados obtenidos del análisis lineal elástico.
Derivas: Son los desplazamientos relativos de entre piso.
Tabla 1. Límites para la distorsión del entrepiso
Materia predominante ( / hei)

Edificios de concreto armado
con muros de ductilidad limitada 0.005
Fuente: Reglamento Nacional de edificaciones E – 030 de Diseño sismoresistente (2018).
Modos de vibración: Modos de vibración: Los modos de vibración, es la forma de

vibrar ante cargas dinámicas de un edificio. (Luévanos, 2015).
Figura 2. Modos de vibración
Fuente: Ingeniería sísmica y construcción civil (2013).
7
Centro de masa: Lugar geométrico donde se genera el movimiento, es decir es el punto
donde todas las fuerzas ejercidas por los cuerpos se anulan. (Velásquez y Fonten, 2015,
p. 19).
Centros de rigidez: Es el centro geométrico donde la estructura se deforma menos.

(Velásquez y Fonten, 2015, p. 19).
Calculo de fuerza cortante: Es la suma de las fuerzas externas perpendiculares a un eje

que actúan sobre una sección. (Medina, 2018).
Calculo de momento flector: Sumatoria de todos los momentos que se han generado por
las fuerzas externas sobre una sección. (Nayive, 2017).
Análisis Tiempo historia: Es un análisis empleado para analizar la respuesta dinámica

de una estructura frente a una carga determinada, la cual puede variar respecto al tiempo
(Nieto y Rivero, 2016).
Según la Norma E. 030, el análisis tiempo historia se debe emplear un modelo matemático
de la estructura, que considere el comportamiento de los elementos, para determinar la
respuesta frente a diversas aceleraciones del terreno.
Se debe tomar como mínimo tres registros de aceleraciones, el cual cada uno debe tener
dos componentes en direcciones ortogonales.
Cada registro se tomó del CISMID (Center for Earthquake Engineering Research and
Disaster Mitigation).
Las cuales dichas aceleraciones se corrigen en el programa SEISMOSIGNAL. Y

posteriormente se escalan.
Acelerogramas: Son las representaciones gráficas de la aceleración que percibe un

terreno ante movimientos sísmicos. (Barradas y Ayala,2014).
8
Registros sísmicos: Sismo 1970- Lima
Tabla 2. Registros sísmicos Lima 1970
Información sobre la estación

sísmica
Nombre de estación Parque de la Reserva
Código de estación PRQ
Parque de la reserva,
Ubicación de la estación Cercado de Lima, Lima
Latitud -12.07
Longitud -77.04
Altitud (m) 130
Modelo de acelerómetro Acelerógrafo
Frecuencia de muestreo (Hz) 50
Información sobre el terremoto

Fecha 31 mayo 1970
Hora de origen (Local) 15:23:00
Latitud -9.36
longitud -78.87
Profundidad (km) 64
Magnitud 6.6 Mb
Fuente de información IGP
Información sobre el Registro

Tiempo récord (Local) 15:23:00
Número de muestras 2255
Máxima aceleración -105.05, - 97.81, 74.03
Unidades de datos cm/s2
Fuente: Elaboración Propia.
9
Sismo 1974- Lima
Tabla 3. Registros sísmicos Lima 1974

sísmica
Nombre de estación La Molina
Código de estación MOL
Universidad nacional agraria de la
Ubicación de la estación molina, lima
Latitud -12.13
Longitud -76.98
Altitud (m) 237
Modelo de acelerómetro Aceleróg

Fecha 09 noviembre 1974
Hora de origen (Local) : 07:59:54
Latitud : -12.52
longitud : -77.59
Profundidad (km) : 12.80
Magnitud : 6.0 mb
Fuente de información : IGP

Tiempo record (Local) : 07:59:54
Número de muestras : 1971
Máxima aceleración : -117.08, -93.56,41.32
Unidades de datos : cm/s2
10
Sismo 1966- Lima
Tabla 4 . Registros sísmicos Lima 1966

sísmica
Nombre de estación Parque de la Reserva
Código de estación PRQ
Parque de la Reserva, Cercado de Lima,
Ubicación de la estación Lima
Latitud -12.07
Longitud -77.04
Altitud (m) 13 0
Modelo de acelerómetro Acelerógrafo Analógico

Fecha 17 Octubre , 1966
Hora de origen (Local) 16:41:00
latitud -10.70
longitud -78.70
Profundidad (km) 24:00.0
Magnitud 8.1 Mw
Fuente de información IGP

Tiempo record (Local) 16:41:00
Número de muestras 3283
Máxima aceleración -180.56 , -268.24 , 94.29
Unidades de datos cm/s2
11
Tipos de medición de escalas de los sismos: Que es un sismo, Es la vibración de la
tierra producida por la liberación rápida y espontanea de energía.
Escala de Richter: Es una escala que se usa para cuantificar la magnitud de un terremoto.
Dicha escala se usa para los terremotos que llegan a tener los 7 grados. (Moncayo y Mora,
2017).
Escala de Mercalli: Es una escala sismológica que ha sido creada para evaluar y calcular
la intensidad de los terremotos hasta de 12 grados, demostrando los efectos y daños que
puede causar el terremoto a distintas estructuras. (Ambiente.net, s.f.).
Escala de magnitud de momento: Es un método que se utiliza para determinar la

magnitud de los grandes sismos, y también determina la cantidad de energía liberada del
sismo. (solutions, s.f.).
Parámetros y requisitos generales: Parámetros de sitio (Z), En el capítulo 2 de la

norma E.030, el territorio peruano se divide en 4 zonas diferentes, la cual cada una de
ellas posee un factor Z diferente. El valor Z se entiende como la aceleración máxima
horizontal de un terreno con una probabilidad de 10% de ser extendida en 50 años. La
edificación en estudio se ubica en la ciudad de Lima, por lo tanto, pertenece a la zona 4 y
su factor es Z=0.45
Figura 3. Mapa de zonificación sísmica del Perú
12
Tabla 5. Zonificación
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.1
Condiciones geotécnicas: Según el estudio de suelo realizado en el terreno del proyecto,

por la empresa Modelad.
Las características del suelo es de tipo S2, por lo que le corresponde un valor de S=1.05
y el periodo del terreno es de Tp = 0.6 s y Tl = 2.0 s.
Tabla 6. Parámetros del suelo
Parámetros del suelo
Tipo Descripción Tp(s) S
S2 Suelos intermedios 0.6 1.05
Factor de amplificación sísmica (C): Según la Norma E.030 en el capítulo 3, este

coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración estructural con
respecto a la aceleración del suelo.
CT = 60 …… Para muros de ductilidad limitada.
𝐻
T= …………….Ecuación 1
𝐶𝑇
𝐻 19.20
T= = = 0.32 H: altura * n° de pisos = 2.40*8= 19.20 mts
𝐶𝑇 60
T: Periodo de la estructura
 T=0.32
 Tp= 0.60s
𝑇𝑝
C= 2.5 x( ) ; C ≤ 2.5……………Ecuación 2
𝑇
13
Realizando las operaciones tenemos que C= 4.69 por lo cual usamos el valor máximo
permitido. C= 2.5
Factor de uso e importancia (U): Es una edificación de vivienda multifamiliar;

corresponde a la categoría C. U= 1
Figura 4. Categoría de las edificaciones y factor U
Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas (R): En cuanto a la dirección X, Y la

cortante es absorbida por un sistema de muros de ductilidad limitada para lo cual se
emplea el coeficiente de reducción sísmica Ro=4.
Tabla 7. Sistema Estructurales
Coeficiente Básico
Sistema estructural de reducción Ro (*)
Muros de ductilidad limitada 4
Muros de ductilidad limitada: Es un sistema donde sus muros no disponen de ningún

tipo de confinamiento en sus extremos, debido al reducido espesor que posee (10 a 12cm).
Es inevitable realizar el confinamiento con estribos a corto espaciamiento. Dicho refuerzo
que se utiliza en dichos muros son mallas electrosoldadas de poca ductilidad. (San
Bartolomé y Ríos, 2013).
Este tipo de edificaciones se identifican por poseer un sistema estructural, en donde la

resistencia sísmica y la carga de gravedad está dada por muros de concreto armado de
grosor reducido. Solo se puede construir ocho pisos. (Norma E.030 2018, p. 386).
Ventajas de la construcción con muros de ductilidad limitada: El uso de muros de

concreto armado le brinda a la estructura diferentes propiedades resistentes y una buena
rigidez para soportar sismos. Asimismo, ayuda en la Optimización del proceso
constructivo; la utilización de encofrados metálicos y concreto premezclado, agilizan y
economizan la construcción de la edificación. Todos son muros portantes; es decir
14
portantes de la carga de gravedad y de las fuerzas laterales del sismo. (Villareal Castro,
2015).
Desventajas de la construcción con muros de ductilidad limitada: En el proceso de

construcción este tipo de edificación es expuesto a la aparición de fisuras en las placas y
techos, debido a la aglomeración de acero y los diferentes tipos de tuberías procede a la
aparición de cangrejeras y segregación del concreto.
Asimismo, al no existir columnas ni vigas, puede haber mayor desplazamiento en los
muros. (Villareal Castro, 2015).
Estudio de suelos con fines de cimentación: Estudio de campo, Es una

investigación que se realiza en el mismo lugar donde se va a realizar el estudio, para
recopilar información específica de lo que se va investigar. Es siempre necesario
realizar estudio de suelos antes de realizar una construcción civil. (Gallarday, 2005).
Calicatas: Son aquellas excavaciones, donde se emplea técnicas de prospección, para

poder proporcionar el estudio geotécnico de un terreno. (Crespo, 2015 p. 30).
Ensayo de laboratorio: Es una investigación que se realiza en un laboratorio utilizando

equipos especializados, para obtener los parámetros requeridos para el estudio de suelo,
y el diseño de excavaciones y cimentaciones. (Nec, 2014, p. 32).
Análisis granulométrico: Es un análisis cuyo objetivo es definir la distribución de las

dimensiones de las partículas del suelo, dicho análisis se realiza atreves de la utilización
de distintos tamices para su análisis. (Bonifacio y Silveira, 2011).
Contenido de humedad: Es un ensayo que se realiza pesando una muestra de una

porción de suelo en estado húmedo, luego se lleva al horno. Se pesa después de salir del
horno; y la diferencia de los pesos. Representará la porción de agua que posee el suelo.
Expresado en porcentaje (Crespo, 2015, p. 64).
Clasificación unificada de los suelos (SUCS): Es un estudio que se realiza para clasificar
los suelos, y poder especificar la contextura y dimensión de las partículas del suelo.
(Camilo y Cruz, 2018).
Ensayo de corte directo: Es un ensayo elaborado para decretar cual es la resistencia al

esfuerzo cortante de una muestra, lo cual es primordial para calcular la capacidad portante
del terreno. (Salazar y Sáez, 2015).
15
Losa de cimentación: Elemento de hormigón armado de un edificio, que tiene grandes
dimensiones, y está hecho para soportar cargas perpendiculares como; columnas, paredes,
etc. también se usa cuando la capacidad de un terreno es reducida. (Alva, 2017 p. 70).
El uso de losas de cimentación en la ejecución de obras con muros de ductilidad limitada,

siempre se utilizan para distribuir mejor el peso de la estructura al suelo o terreno de
fundación. (Chagayen y Negrin, 2018).
Elementos estructurales: Losa maciza, Es un elemento estructural de concreto armado

de superficies planas o curvas, de pequeño espesor. Sus esfuerzos se sitúan en dos
direcciones ortogonales para resistir los momentos desarrollados en cada uno de ellos.
(Dávila y Fortes, 2015).
Escaleras de concreto armado: Es un elemento estructural que nos ayuda a unir los
diferentes niveles de una edificación.
Muros de concreto: Elemento estructural que está compuesto con diferentes tipos de
refuerzos (longitudinal, vertical, etc.). Con espesores pequeños, lo cual proporciona una
gran resistencia al muro. (Norma Técnica Metrados para obras de Edificaciones, 2015, p.
53).
Mallas electrosoldadas: Las mallas electro soldadas se utilizan en elementos tales como:
losas, muros. Y están constituidas por varillas de acero lisas o corrugadas. Dichos aceros
están soldados en todas sus uniones de refuerzo. (Harmsen, 2017, p. 38).
Predimensionamiento: Es el procedimiento previo al cálculo de dimensiones en los

elementos de una estructura antes de poder determinar con precisión los esfuerzos sobre
las mismas.
Metrado de cargas: Es un procedimiento que se emplea para determinar la estimación

de las cargas que se ejercen sobre una edificación. (Aslam, 2015).
Carga viva: Es el conjunto de pesos de los elementos estructurales. Que tiene que
soportar la edificación. (Norma E.0.20, 2018, p. 374).
Carga muerta: Peso de todos los elementos, que debe soporta la edificación,
incluyendo su peso propio. (Norma E.0.20, 2018, p. 374).
16
Análisis estático: Es el grupo de fuerzas que actúan en el centro de masa de cada nivel
de una edificación. La cual consiste en aplicar a la estructura un patrón de cargas laterales
y poder medir su capacidad de desplazamiento. (Norma E.030, 2018, p. 23).
Fuerza cortante en la base: permite determinar las fuerzas laterales que se obtiene como
resultado de las fuerzas de inercia a las que se somete una estructura. se está determinado
por la siguiente expresión (Norma E.030, 2018, p. 23).
Z.U.C.S
V= ∙ P……………..Ecuación 3
R
Z: Zona sísmica
U: Categoría de la edificación
S: Tipo de suelo
C: Factor de amplificación sísmica
R: Coeficiente de reducción de fuerzas
P: Peso de la edificación
Software a utilizar en el Análisis Sísmico: AutoCAD, Es un programa de dibujo CAD

para PC de 2 y 3 dimensiones, puede hacer dibujos o planos no exclusivos, grabar
proyectos de diseño, ingeniería, mapas o marcos de datos geográficos para especificar
algunas empresas y aplicaciones. Los registros producidos a través de AutoCAD tienen
el diseño licenciado de Autodesk DWG, este es el programa de punta de lanza que habla
de la innovación CAD. (Sousa da Silva, 2018).
Etabs: Programa especializado que permite realizar análisis, modelado y dimensionar

elementos estructurales. Posee un model Explorer que permite generar informes de
manera detallada. Y acceder a los objetos, propiedades y reportes. Asimismo, tiene una
gran selección de plantillas de trabajo para iniciar de manera inmediata un nuevo
modelo. (Csi, s.f).
Seismosignal: SeismoSignal constituye una manera fácil y eficiente de procesar datos de

movimiento fuerte, presentando una interfaz visual fácil de usar y la capacidad de derivar
una serie de parámetros de movimiento fuerte a menudo requeridos por ingenieros
sismólogos e ingenieros sísmicos. (Seismosoft, 2019).
17
Seismomatch: SeismoMatch es una aplicación equipada para modificar acelerogramas
de terremoto para coordinar un rango de reacción objetivo particular, utilizando el cálculo
de wavelets propuesto por Abrahamson [1992] y Hancock et al. [2006] o el cálculo
propuesto por Al Atik y Abrahamson [2010]. (Seismosoft, 2019).
Formulación del Problema: Problema General ¿Cuáles serán los resultados de

comparar el análisis dinámico modal espectral y el análisis dinámico tiempo historia de
una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019?
Problemas Específicos: ¿Cuál será el resultado de comparar los desplazamientos

laterales entre el análisis modal espectral y análisis dinámico tiempo historia de una
estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019?
¿Cuál será el resultado de comparar las derivas entre el análisis modal espectral y análisis
dinámico tiempo historia de una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El
Salvador-2019?
¿Cuál será el resultado de comparar las fuerzas cortantes entre el análisis modal espectral
y análisis dinámico tiempo historia de una estructura con muros de ductilidad limitada
Villa El Salvador-2019?
Justificación del estudio: Justificación económica, La construcción durante años viene
siendo atendida esencialmente por la autoconstrucción, esto ha generado la construcción
de viviendas de baja calidad y numerosos costos. Sin embargo, al realizar un buen análisis
sísmico, garantiza a la población la construcción de una edificación segura, mejor calidad.
Además, con la seguridad que ante eventos sísmicos la edificación estará protegida. Y no
tendrán que hacer gastos innecesarios por temas de colapso de la vivienda.
Justificación practica: Esta investigación se realiza, porque existe la necesidad de contar

con edificaciones seguras y económicas al ubicarnos en una zona sísmica. A través de la
comparación de análisis dinámico modal espectral y análisis tiempo historia. Se obtiene
ratios comparativas que faciliten en tener mayor confiabilidad al realizar los cálculos
estructurales. Y a partir de ello realizar un buen diseño.
Justificación académica: Desde el punto de vista institucional, este proyecto de

investigación se realiza con el objetivo de aportar nuevos conocimientos y sirva para
futuras investigaciones a personas interesadas o estudiantes que busquen información
relacionada a este tema de investigación.
18
Hipótesis: Hipótesis General, Los resultados obtenidos en el análisis dinámico Tiempo
historia son favorables respecto al análisis dinámico modal espectral en una estructura
con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
Hipótesis Específicos: Los desplazamientos laterales obtenidos por el análisis dinámico
tiempo historia son favorables respecto al análisis dinámico modal espectral de una
estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
Las derivas obtenidas por el análisis dinámico tiempo historia son favorables respecto al
análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros de ductilidad limitada
Villa El Salvador-2019.
Las fuerzas cortantes en la base obtenidas por el análisis dinámico tiempo historia son
favorables respecto al análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros de
ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
Objetivos: Objetivo General, Realizar el análisis dinámico comparativo modal espectral
y análisis dinámico tiempo historia de una estructura con muros de ductilidad limitada
Objetivos Específicos: Comparar los desplazamientos laterales entre el análisis tiempo

historia y análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros de ductilidad
limitada Villa El Salvador-2019.
Comparar las derivas entre el análisis tiempo historia y análisis dinámico modal espectral
de una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
Comparar las fuerzas cortantes en la base entre el análisis tiempo historia y análisis
dinámico modal espectral de una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El
Salvador-2019.
19
II. Método
El método científico tiene como procedimiento establecer relación entre hechos, y así
poder responder interrogantes de una investigación que emergen sobre diversos
fenómenos que aparecen en la naturaleza y también sobre problemas que afectan a la
sociedad. (Borja Suarez, 2012, p.8).
Este proyecto de investigación se argumenta en el método científico, debido a que se

precisa un caso tentativo y riguroso en el análisis dinámico comparativo modal espectral
VS tiempo historia de una estructura con muros de ductilidad limitada, usando software
para determinar resultados.
Fases del proceso de investigación
Enfoque
El enfoque cuantitativo emplea el acopio de datos para demostrar la hipótesis atreves de

medición numérica y uso de estadística, con la finalidad de disponer patrones de
comportamiento de una población u muestra. (Hernández Sampieri, 2014 p. 4).
Este de proyecto de investigación tiene un enfoque cuantitativo, porque dichas variables

son dimensionadas por medio de información cuantificada.
2.1 Tipo y diseño de investigación
Tipo de investigación
La investigación aplicada es un tipo de investigación donde la problemática ya está

establecida, por lo cual el investigador busca modificar y dar respuestas especificas al
problema. (Rojas Cairampoma, 2015).
Por ello, se deduce que el tipo de investigación del proyecto es aplicada, debido a que se
realiza nuevos conocimientos precedentes para dar solución a una problemática. En una
situación real.
Nivel de investigación
La investigación explicativa busca resolver la realidad problemática atravez de leyes y

teorías. Para determinar el porqué de los hechos. Atreves de establecer relaciones de
causa- efecto. Cauas (2015, pp. 10-11).
20
Es explicativa, porque gracias al Análisis dinámico modal espectral vs tiempo historia
(causa), que, mediante teorías y métodos ya estudiados, se realiza el estudio del
comportamiento de la estructura con muros de ductilidad limitada (efecto).
Diseño de Investigación
La investigación experimental consiste en manipular la variable independiente. Para
determinar el efecto de dicha variable, en la variable dependiente al ser modificada. (Borja
Suarez, 2012, p. 13).
Por lo tanto, nuestra investigación es experimental porque se manipulará la variable

independiente (Análisis dinámico Modal espectral, tiempo historia).
Variables
Análisis Dinámico modal espectral, tiempo historia
El análisis dinámico es una ciencia que trata de estudiar el comportamiento

estructural de una edificación, así como la también la resistencia, rigidez. (Villarreal,
2009, p.4).
El análisis sísmico radica en poder definir la resistencia y estabilidad de una estructura

que va a ser diseñada posteriormente.
Estructura con muros de ductilidad limitada
La estructura debe concebirse como un sistema o conjunto de partes y componentes
que se combinan ordenadamente para cumplir una función dada. El proceso de
diseño de un sistema comienza con la formulación de los objetivos que se pretenden
alcanzar y de las restricciones que se deben tener en cuenta. (Morales, 2006 pág. 8).
Son muros que están diseñados para soportar todas las cargas de la edificación, y tener
un óptimo comportamiento frente a movimientos sísmicos.
21
2.2 Operacionalización de las variables
Tabla 8. Operacionalización de variables

VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTO
OPERACIONAL
Desplazamientos Modos de vibración
Según la norma E 0.30 laterales Rigidez Software:
Análisis dinámico modal espectral,
“Es la combinación de Norma E.030 Peso Seismosignal,

Periodos modales
conceptos que permiten y Norma seismomatch
el diseño de una E.060. bajo el Derivas Altura de entrepiso
tiempo historia
Desplazamiento
construcción capaz de Reglamento Ficha de
relativo de entrepiso
resistir los efectos de los Nacional de recolección de
Fuerza cortante en la
sismos que se pueden Edificaciones. datos (unidades
Fuerzas base
presentar. de medida).
[…]”.
Aceleraciones del
Registros sismo
Intensidad de
sísmicos
magnitud sísmica
Para Morales (2006, p. Parámetros Parámetros de sitio
8). técnicos Condiciones Estudio
geotécnicas Geotécnico de
“la estructura debe Categoría de la
Norma E.030 mecánica de

concebirse como un edificación
y Norma Sistema estructural suelos.
sistema o conjunto de E.060. bajo el
partes y componentes Reglamento Software Etabs
que se combinan Nacional de Predimensionami Norma E. 020
Altura de la
ordenadamente para Edificaciones. ento (Cargas).
edificación
cumplir una función Espesores mínimos Norma E 030
dada. […]”. de muros (Diseño
Metrado de cargas Carga viva sismorresistente).
Norma
Carga muerta E.060(Concreto
armado)
Análisis estático Peso total de la
edificación
Fuerza cortante en
cada piso
22
2.3 Población, muestra y muestreo
Población
Está conformada por un grupo de individuos que tienen algunas características entre sí en
un sitio y momento determinado. (Tamayo, 2017, p. 24).
La población está dada por los edificios con muros de ductilidad limitada en el Distrito
de Villa el Salvador – Perú, 2019.
Muestra
Es el estudio de los sujetos de la población, para determinar que los resultados obtenidos
puedan ser empleados para sacar conclusiones aplicadas a toda la población. (Behar
Rivero, 2008, p. 51).
En el proyecto se toma como muestra el edificio con muros de ductilidad limitada en el

Distrito de Villa El Salvador – Perú, 2019.
Muestreo Intencional
Se utiliza cuando el mismo investigador elige a los elementos que considere apropiados
para realizar su proyecto de investigación. (López, 2004).
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad
Procedimiento empleado para la recolección de datos, este proyecto de investigación es

plasmado en formatos adecuados. Dicho instrumento de medición es el Software Etabs.
Tabla 9. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Tipo de
investigación Técnica TipoInstrumento Validez confiabilidad
Ludeña
Ing. Ensayos de Gutierrez
Campo Estudio de suelos Civil laboratorio Lucas ------------
Equipo de Juicio de
Gabinete Procesamiento software computo expertos -----------
Fuente: elaboración Propia.
23
Validez
Es la capacidad probar mediante hechos lo que se pretende medir. (Behar, 2008, p. 73).
La validez del instrumento se realizó de acuerdo a un grupo de expertos

relacionados a la línea de investigación, como es el caso del Ing. Especialista en
estudio de suelos. la veracidad del estudio de suelos se ve reflejado en los
certificados de calibración de equipos (ver anexo 21). Asimismo, se comprobará la
relación de los ítems si se encuentra bien redactados y miden lo que se pretende
medir por los expertos del tema. (ver anexo 20 instrumento de validación de datos).
Tabla 10. valores de validez
Rango Magnitud Promedio alcanzado

0 Inaceptable 1er experto: 1
mínimo
0.5 aceptable 2 do experto : 1
1 Aceptable 3 do experto : 1
Confiabilidad
La confiabilidad es verdadera cuando al utilizar un instrumento para medir, produce

resultados reales y coherentes. Asimismo, al realizar la misma aplicación al instrumento
repetidas veces nos proporcione resultados iguales. (Behar, 2008, p. 73).
Para garantizar la confiabilidad de este proyecto de investigación, se desarrolló con los

resultados obtenidos los ensayos de suelos, realizados en un laboratorio que conto con
todas las certificaciones de los equipos, además se trabajó con software con licencias.
(Ver Anexo 17-18-19)
24
2.5 Procedimiento
Tabla 11. Procedimiento del desarrollo de la investigación
Análisis dinámico modal espectral Estructura de muros de ductilidad

– tiempo historia. limitada
Desplazamientos laterales
Predimensionamiento
Derivas
Metrado de cargas
Fuerzas
Análisis estático
Registros sísmicos
Modelado en Etabs
2.6 Método de análisis de datos

Para realizar el proyecto de investigación se empleó programas como Microsoft office,
AutoCAD y para realizar el análisis sísmico de la estructura se usa los Softwares Etabs,
empleando los datos conseguidos; mediante el estudio de suelo y teniendo en cuenta las
Normas correspondientes.
AutoCAD: Este programa se utilizó realizar el plano de arquitectura.
Etabs: Programa donde se modela y predimensiona cada uno de los elementos

estructurales de la edificación.
2.7 Aspectos éticos

Para el desarrollo del proyecto de investigación se reunió información de diversos medios
tales como: Tesis, libros y distintas fuentes de averiguación. Las cuales se ven
referenciadas por la norma ISO 690.
Respeto
Es un valor primordial en todas nuestras etapas de nuestra vida. Es la empatía y el buen

trato que se tiene hacia las demás personas. Por lo tanto, este proyecto de investigación
25
posee información autentica y precisa. Lo cual toda la información reunida de otros
autores se ve referenciada con la norma ISO 690. (Uranga Alvidrez, 2016)
Honestidad
Valor que consiste en decir la verdad, ante cualquier circunstancia. En el desarrollo del
proyecto de investigación, se es honesto, Ya que, con las visitas realizadas en el campo
del proyecto, se obtuvo un análisis de datos real, lo cual permite tener fuentes confiables
para argumentar el proyecto de investigación. (Pino Lozano, 2015).
26
III. Resultados
3.1. Descripción del proyecto

El presente proyecto consiste en una edificación multifamiliar con muros de ductilidad
limitada ubicado en el distrito de Villa el Salvador, ciudad de Lima, el terreno consta de
un área de 258.88 m2.
La edificación tiene 8 pisos, con una altura total de 19.20 m. siendo la altura de piso de
2.40 m. Tiene 32 departamentos, 4 por piso cada departamento de 60 m2. Consta con un
ascensor y una escalera continua. (Ver anexo 3-4)
Materiales utilizados : Resistencia a la compresión: f ć = 210 kg/cm2, Módulo de

elasticidad Ec = 15000√𝑓 ´𝑐
3.2. Trabajos preliminares
Predimensionamiento de espesor de muro

H/20 para zona 4
H= 2.4 Altura de muro
H= 0.12
Consideramos muros de 0.15m
Predimensionamiento de escalera
Altura de entrepiso (Hn)
Proyección horizontal del tramo inclinado de la escalera (Ln)
Paso (P)
Contrapaso (Cp)
Espesor de garganta (t)
Figura 5. Predimensionamiento de escalera
27
Para las dimensiones del paso se consideró 0.25.
El contrapaso se calcula dividiendo la altura de entrepiso, por el número de contrapasos

que propone la arquitectura. En nuestro caso tenemos una altura de entre piso 2.40m y 14
contrapaso
𝐻𝑛 2.4
Cp= 14
= 14 = 0.17m
El espesor de la garganta se halla con la siguiente expresión:

𝑙𝑛 𝐿𝑛
≤ t ≤ 20……………….Ecuación 4
25
Según nuestra arquitectura el Ln es 1.95 m, se realiza la operación y se obtiene sé que

trabajara con un espesor de 0.15m.
Ln/25 Ln/20
Espesor de la
garganta 0.078 0.0975
Resumen de predimensionamiento de escaleras:
Hn 2.4 m
Cp 0.17 m
P 0.25 m
Ln 1.95 m
T 0.15 m
Predimensionamiento de losas macizas
Según el ingeniero Blanco, para determinar los espesores de losas macizas en 2

direccciones.se debe cumplir que, el espesor de la losa maciza debe ser mayor a la división
del perímetro del paño por 180.
Se eligió el paño con mayo perímetro, ubicado entre los ejes I3-I4
∑𝑙𝑎𝑑𝑜𝑠
ℎ≥ ………….. Ecuación 5
180
6.6𝑥2+3.3𝑥2
ℎ≥ 180
= 0.11cm
Para un mejor diseño de la losa se elige una losa de 0.15cm

El paño tomado es de:
6.6m 3.3m
28
Predimensionamiento de muros de ductilidad limitada
Para determinar la densidad de muros en cada una de las direcciones se realiza la

comparación de la fuerza basal aproximada con la resistencia a fuerzas de cortantes de
los muros de espesor 10.
Para realizar la densidad de muros en las direcciones X, Y se realiza la comparación de

la fuerza basal aproximada con la resistencia a fuerzas cortante de los muros de 10 cm.
Entonces se tiene:
𝑉 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙
Lmin (X,Y ) = ……………… Ecuación 6
∅ 0.53𝑥√𝑓´𝑐 𝑥0.80𝑏
∅ = 0.85
b = espesor del muro
𝑍𝑈𝐶𝑆
V basal = x Pedificacion …………………Ecuación 7
𝑅
P edificación = CM+% CV ……………Ecuación 8
Se consideró una sobrecarga S/C = 200 kg/m2. Según indica la norma E.020 (Tabla N°1).
Ahora que ya se calculó todos los valores se remplaza en la formula, para determinar la
longitud min en la dirección X.
Lmin (X ) = ……………… Ecuación 9
∅ 0.53𝑥√𝑓´𝑐 𝑥0.80𝑏
Lmin (X) = 99.54 m
antes de realizar la sumatoria de longitudes, se procede a enumerar las placas en dirección

X – Y. (Anexo 5)
29
Tabla 12. Verificación de Densidad de muros (Dirección X)
Muro
dirección
X #Veces L(m) t(m) Ac(m2)
Mx1 1 10.9 0.10 1.09
Mx2 1 3.1 0.10 0.31
Mx3 1 2.9 0.10 0.29
Mx4 1 2.9 0.10 0.29
Mx5 1 3.1 0.10 0.31
Mx6 1 3.1 0.10 0.31
Mx7 1 2.9 0.10 0.29
Mx8 1 3.1 0.10 0.31
Mx9 1 3.7 0.10 0.37
Mx10 1 1.5 0.10 0.15
Mx11 1 3.7 0.10 0.37
Mx12 1 1.3 0.10 0.13
Mx13 1 2.3 0.10 0.23
Mx14 1 2.3 0.10 0.23
Mx15 1 1.3 0.10 0.13
Mx16 1 2.22 0.15 0.33
Mx17 1 2.43 0.15 0.36
Mx18 1 3.78 0.10 0.38
Mx19 1 1.07 0.10 0.11
Mx20 1 5.8 0.15 0.87
Mx21 1 0.69 0.10 0.07
Mx22 1 0.69 0.10 0.07
Mx23 1 0.75 0.10 0.08
Mx24 1 0.75 0.10 0.08
Mx25 1 3.2 0.15 0.48
Mx26 1 1.6 0.15 0.24
Mx27 1 3.7 0.10 0.37
Mx28 1 1.28 0.10 0.13
Mx29 1 3.7 0.10 0.37
Mx30 1 3.1 0.10 0.31
Mx31 1 2.9 0.10 0.29
Mx32 1 3.1 0.10 0.31
Mx33 1 10.9 0.10 1.09
99.76 10.74
Fuente: Elaboración propia.
Se puede ver que la sumatoria de las longitudes en dirección X = 99.76, están dentro del
rango en relación de la Lmin (X) = 99.54 m. por lo tanto el predimensionamiento está
conforme.
30
Algunos espesores en dirección X se ha predimensionado con espesor de 0.15, debido a
que dichos muros se encuentran en la zona de la escalera y ascensores. Los cuales tienen
que soportar mayores pesos.
Ahora se calcula longitud min en la dirección Y.
Tabla 13. Verificación de Densidad de muros (Dirección Y)
Tipo #Veces L(m) t(m) Ac(m2)

MY1 1 1.65 0.15 0.25
MY2 1 1.85 0.15 0.28
MY3 1 2.77 0.15 0.42
MY4 1 1.85 0.15 0.28
MY5 1 1.65 0.15 0.25
MY6 1 1.3 0.15 0.20
MY7 1 1.7 0.15 0.26
MY8 1 2.29 0.15 0.34
MY9 1 2.59 0.15 0.39
MY10 1 2.29 0.15 0.34
MY11 1 1.7 0.15 0.26
MY12 1 1.3 0.15 0.195
MY13 1 0.75 0.15 0.1125
MY14 1 1.15 0.15 0.1725
MY15 1 2.06 0.15 0.309
MY16 1 1.15 0.15 0.1725
MY17 1 0.75 0.15 0.1125
MY18 1 0.65 0.15 0.0975
MY19 1 0.65 0.15 0.0975
MY20 1 1.05 0.15 0.1575
MY21 1 1.1 0.15 0.165
MY22 1 2.2 0.15 0.33
MY23 1 2.2 0.15 0.33
MY24 1 2.2 0.15 0.33
MY25 1 1.7 0.15 0.255
MY26 1 1.7 0.15 0.255
MY27 1 2.25 0.15 0.3375
MY28 1 2.2 0.15 0.33
MY29 1 0.8 0.15 0.12
MY30 1 0.8 0.15 0.12
MY31 1 1.3 0.15 0.195
MY32 1 1.7 0.15 0.255
MY33 1 1.4 0.15 0.21
MY34 1 0.98 0.15 0.147
MY35 1 1.88 0.15 0.282
MY36 1 0.98 0.15 0.147
MY37 1 1.4 0.15 0.21
MY38 1 1.7 0.15 0.255
MY39 1 1.3 0.15 0.195
MY40 1 1.65 0.15 0.2475
MY41 1 1.9 0.15 0.285
MY42 1 2.75 0.15 0.4125
MY43 1 1.9 0.15 0.285
MY44 1.65 0.15 0.2475
70.79 10.62
Fuente: elaboración propia.
31
Lmin (Y) =
∅ 0.53𝑥√𝑓´𝑐 𝑥0.80𝑏
Lmin (Y) = 74.25 m
Como se observar el Lmin (Y) 74.25m es mayor a la longitud Y = 70.79.
Por lo que se realiza de nuevo la fórmula para hallar la longitud min en Y. aumentando
los espesores de muros.
Lmin (Y) =
∅ 0.53𝑥√𝑓´𝑐 𝑥0.80𝑏
Lmin (Y) = 66.36m
Con el espesor tomado cumple el predimensionamiento.
Analisis esfuerzo de compresión

Según la Norma E. 060 de concreto armado en el artículo 14 (14.5.2). Para Determinar la
resistencia vertical para un muro diseñado como elemento en compresión se emplea la
siguiente formula:
𝑘𝑙𝑐
Pu= 0.55 x ∅ f ć Ag [1- (32ℎ)2 ]…………Ecuación 10
∅ = 0.7
k: factor de longitud efectiva, según la norma E.060. Para muros arriostrados en la parte
superior e inferior, sin restricción de rotación en sus extremos.
Ag: Área bruta de la sección
lc: Distancia entre apoyos (vertical).
h: espesor del muro
una vez obtenidos los espesores de los muros de 10 cm y 15 cm. Se debe cumplir que las
fuerzas de compresión aplicadas en cada uno de los muros (Pu aplicado), no debe ser
mayor a los valores ultimo permitido (Pu). (Ver Anexo 6)
Para determinar el área tributaria de cada una de las placas se emplea el método del sobre.
(Ver Anexo 7)
32
3.3. Análisis de resultados
Análisis estático
Número de pisos : 8
Área: 258.88 m2
Peso total: 4034.61 Ton
Parámetros sísmicos
Zona 4 (Lima) Z= 0.45
Edificación común U=1
2.5 (Tp/T) ≤2.5 C=2.5
Suelo intermedio (S2) S=1.05
Sistema de EMDL R=4.00
ZUCS/R……………….Ecuación 11
0.45𝑋1∗2.5∗1.05
= 0.2953x 100 = 29.53% (Porcentaje del peso)
4
Parámetros sismorresistentes se obtiene:

V= 0.2953P = 29.53% x P
Entonces :
29.53% x 4034.61 = 1191.47 Tn
V=1191.47 Tn
Distribución de la fuerza cortante en cada piso
F piso : α x V………………..Ecuación 12
𝑃𝑥𝐻
α : …………………….Ecuación 13
∑ 𝑃𝑋𝐻
Tabla 14. Fuerza cortante en cada piso
Piso H (m) P ton P.H (Tn x m) α α% Fpiso (Tn) Vi (ton)

8 19.2 475.900758 9137.29455 0.21101843 21.10184289 251.4224729 251.422473
7 16.8 508.387456 8540.90926 0.19724539 19.72453928 235.012291 486.434764
6 14.4 508.387456 7320.77936 0.16906748 16.90674795 201.4391066 687.873871
5 12 508.387456 6100.64947 0.14088957 14.08895663 167.8659222 855.739793
4 9.6 508.387456 4880.51958 0.11271165 11.2711653 134.2927377 990.03253
3 7.2 508.387456 3660.38968 0.08453374 8.453373976 100.7195533 1090.75208
2 4.8 508.387456 2440.25979 0.05635583 5.635582651 67.14636886 1157.89845
1 2.4 508.387456 1220.12989 0.02817791 2.817791325 33.57318443 1191.47164
4034.61295 43300.9316 1191.471637
33
Metrado de cargas
Ejemplo de como se ha Metrado
Tabla 15. Metrado de cargas muro X4
Metrado de cargas de muro X4
Altura Total de
Área Peso Espesor de carga Total de
tributaria longitud específico de muro muro muerta carga viva
Descripción m2 (m) (tn/ m2) t (m) (m) (tn) (tn)
Muro 2.9 2.4 0.10 2.4 1.67
Losa maciza
e= 0.15 cm 0.72 0.36 0.2592
Acabados 0.72 0.1 0.072
S/c 0.72 0.2 0.144
2.00
Tabla 16. Metrado de cargas muro X6

Metrado de cargas de muro X6
Altura Total de
Área Peso Espesor de carga
tributaria longitud específico de muro t muro muerta Total de carga
Descripción m2 (m) (tn/ m2) (m) (M) (tn) viva (tn)
Muro 3.1 2.4 0.10 2.4 1.79
Losa maciza
e= 0.15 cm 3.796 0.36 1.36656
Acabados 3.796 0.1 0.3796
S/c 3.796 0.2 0.7592
3.53
Tabla 17. Metrado de cargas muro Y1
Metrado de cargas de muro Y1

Altura
Área Peso Espesor de Total de
tributaria longitud específico de muro muro carga Total de carga
Descripción m2 (m) (tn/ m2) t (m) (M) muerta (tn) viva (tn)
Muro 2.9 2.4 0.15 2.4 2.51
Losa maciza
e= 0.15 cm 1.575 0.36 0.567
Acabados 1.575 0.1 0.1575
S/c 1.575 0.2 0.315
3.23
34
Resumen de Metrado de cargas
Tabla 18. Resumen de Metrado cargas
Del 1er al 8vo Piso

PLACAS Área CM(ton) CV (ton) CT (ton)
PL1 1.575 2.1501 0.315 2.4651
PL2 7.3951 9.680146 1.47902 11.159166
PL3 2.5103 2.753138 0.50206 3.255198
PL4 1.9724 3.300584 0.39448 3.695064
PL5 2.5255 2.76013 0.5051 3.26523
PL6 1.5693 2.147478 0.31386 2.461338
PL7 1.20 1.6752 0.24 1.9152
PL8 5.3307 4.237722 1.06614 5.303862
PL9 2.212 2.48632 0.4424 2.92872
PL10 2.3163 3.044058 0.46326 3.507318
PL11 0.842 2.05772 0.1684 2.22612
PL12 0.72 2.0016 0.144 2.1456
PL13 2.0101 3.162406 0.40202 3.564426
PL14 2.293 3.03334 0.4586 3.49194
PL15 2.24 2.4992 0.448 2.9472
PL16 5.334 4.23924 1.0668 5.30604
PL17 3.796 3.53176 0.7592 4.29096
PL18 1.2006 1.675476 0.24012 1.915596
PL19 0.6218 0.934028 0.12436 1.058388
PL20 1.7601 1.803246 0.35202 2.155266
PL21 3.416 3.24176 0.6832 3.92496
PL22 1.552 2.49376 0.3104 2.80416
PL23 1.808 1.82528 0.3616 2.18688
PL24 3.828 3.54648 0.7656 4.31208
PL25 1.20 1.20 0.24 1.44
PL26 1.08705 2.631243 0.21741 2.848653
PL27 2.527 1.72402 0.5054 2.22942
PL28 1.667 1.63082 0.3334 1.96422
PL29 2.371 1.65226 0.4742 2.12646
PL30 8.56 6.0688 1.712 7.7808
PL31 3.685 2.4439 0.737 3.1809
PL32 4.587 3.43482 0.9174 4.35222
PL33 7.1669 4.621574 1.43338 6.054954
PL34 3.6867 2.444682 0.73734 3.182022
PL35 3.3508 2.448568 0.67016 3.118728
PL36 3.7 2.6524 0.74 3.3924
PL37 0.905 2.33438 0.181 2.51538
PL38 6.24 4.96992 1.248 6.21792
PL39 8.72 6.18848 1.744 7.93248
PL40 3.013 2.0023 0.6026 2.6049
PL41 7.341 8.38806 1.4682 9.85626
PL42 2.6274 3.109404 0.52548 3.634884
PL43 0.389 0.57638 0.0778 0.65418
35
PL44 1.964 2.80424 0.3928 3.19704
PL45 0.2189 0.498134 0.04378 0.541914
PL46 2.4903 3.046338 0.49806 3.544398
PL47 0.294 0.56724 0.0588 0.62604
PL48 0.2264 0.536144 0.04528 0.581424
PL49 4.25 3.4238 0.85 4.2738
PL50 9.748 7.24888 1.9496 9.19848
PL51 1.148 1.99688 0.2296 2.22648
PL52 2.16 2.376 0.432 2.808
PL53 2.037 2.88102 0.4074 3.28842
PL54 3.9636 3.724056 0.79272 4.516776
PL55 8.384 5.98784 1.6768 7.66464
PL56 1.2357 1.259622 0.24714 1.506762
PL57 0.781 1.09654 0.1562 1.25274
PL58 1.1253 1.208838 0.22506 1.433898
PL59 8.428 6.00808 1.6856 7.69368
PL60 1.2006 1.675476 0.24012 1.915596
PL61 5.3326 4.238596 1.06652 5.305116
PL62 2.206 2.48356 0.4412 2.92476
PL63 0.9466 1.645036 0.18932 1.834356
PL64 0.5378 1.094108 0.10756 1.201668
PL65 1.232 2.19104 0.2464 2.43744
PL66 0.537 1.09374 0.1074 1.20114
PL67 4.2912 3.644352 0.85824 4.502592
PL68 1.085 1.7087 0.217 1.9257
PL69 2.3206 2.536276 0.46412 3.000396
PL70 5.3314 4.238044 1.06628 5.304324
PL71 1.2006 1.675476 0.24012 1.915596
PL72 1.575 2.1501 0.315 2.4651
PL73 2.6376 2.854896 0.52752 3.382416
PL74 2.16 3.3696 0.432 3.8016
PL75 2.6032 2.839072 0.52064 3.359712
PL76 1.5356 2.131976 0.30712 2.439096
PL77 7.385 9.6755 1.477 11.1525
36
Control de derivas
Tabla 19. Derivas en dirección X-X
Derivas de estático X-X

Deriva Deriva Comprobación
Story Load Case/Combo Direction
elástica Inelástica < 0,005
Story8 SISMO ESTATICO X X 0.000488 0.001464 OK
Tabla 20. Derivas en dirección Y-Y
Derivas de estático Y-Y

Deriva Deriva Comprobación
Story Load Case/Combo Direction
elástica Inelástica < 0,005
Story8 SISMO ESTATICO Y y 0.000559 0.001677 OK
Se observa que las derivas en ambas direcciones X-Y, cumple con lo establecido en la
norma E.030; son admisibles para los límites de distorsión del entrepiso 0.005.
37
Plano de arquitectura en Etabs
Figura 6. Plano de arquitectura en Etabs
Modelado de la estructura en Etabs
Figura 7. Plano modelado en Etabs
38
Irregularidades estructurales
La estructura estudiada es sometida a diferentes evaluaciones, para poder determinar si

existe algún tipo de irregularidades; la cual se trabaja con la Norma E 030 Diseño
sismoresistente (2018).
Irregularidad estructural en altura
Irregularidad rigidez -Piso blando
Ocurre irregularidad por piso blando cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,
las derivas son más notables que 1,4 veces en relación con un incentivo en el entresuelo
superior rápido, o es más prominente que 1,25 veces la normalidad de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. (RNE, 2018, p. 388). (Ver Anexo 8 -
9).
Irregularidad Resistencia
Ahí irregularidad de resistencia cuando en cualquiera de las direcciones X-Y, la

resistencia de entrepiso frente a fuerza cortante es inferior al 80% de la resistencia del
entrepiso superior. (Ver Anexo 10-11).
Irregularidad de masa o peso
Existe irregularidad de masa cuando el peso de un determinado piso, es superior en un

1.5 veces al peso del piso adyacente. (Anexo 12).
Irregularidad Geométrica Vertical
Existe irregularidad si la dimensión del sistema resistente a fuerza lateral es más que el
1.3 del piso adyacente.
Se evaluó de acuerdo a lo establecido en el reglamento E.030 -2018. Y se dedujo que no

existe irregularidad geométrica vertical.
Discontinuidad en los sistemas Resistentes
No se observan deslizamientos verticales, ocasionados por cambio de orientación, o por

desplazamientos por ejes, lo consiguiente no se presenta irregularidad.
39
Una vez analizada la estructura en todas las irregularidades estructurales de altura, se
observó que no existe ningún tipo de irregularidad; por lo cual se trabajó con un factor de
irregularidad igual a uno.
Irregularidad estructural en planta
Irregularidad torsional
Cuando en cualquier de las direcciones X-Y, los máximos desplazamientos relativos de

entrepiso, es mayor al 1, 2 veces al desplazamiento relativo del centro de masas. (Ver
Anexo 13- 14).
Irregularidad torsional Extrema
Existe irregularidad torsional extrema cuando el máximo desplazamiento relativo de

entrepiso del extremo de la estructura, es mayor que 1,5 veces que el desplazamiento
relativo del centro de masas. (Anexo 15-16)
Esquinas entrantes
Existe irregularidad cuando las dimensiones de las esquinas en las direcciones X-Y, son
superiores que el 20% de las que les corresponden a las direcciones totales en planta. En
la estructura estudiada no existe este tipo de irregularidad.
Discontinuidad de diafragma
Hay irregularidad, cuando existen discontinuidades mayores en la rigidez; además cuando

la losa presenta aberturas mayores que el 50% del área total.
Sistemas no paralelos
La estructura no presenta este tipo de irregularidad ya que todos sus elementos

estructurales que la conforman son paralelos y simétricos.
Realizado el análisis de la estructura, en las irregularidades en planta se deduce que no

tiene ningún tipo de irregularidades, por lo que la estructura tiende a trabajarse con factor
de regularidad igual a uno.
40
3.3.1 Analisis dinámico modal espectral
El análisis dinámico modal espectral se trabajó cumpliendo con los estándares de la norma
E.030 (Diseño sismorresistente).
Aceleración espectral
Se utiliza un espectro inelástico de pseudo aceleración para cada dirección horizontal, se

calcula bajo la siguiente formulación:
𝑍×𝑈×𝑆×𝐶×𝑔
𝑆𝑎 = ……….. Ecuación 14
𝑅
Donde:
Z= 0.45 U= 1 C= 2.5 S= 1.05 R= 4.00 g = 9.81 m/s2
Espectro de Diseño.
Mediante una hoja de Excel se procede a determinar el espectro de respuesta.
Tabla 21. Aceleración inelástica en ambas direcciones X-Y
Sa
C T(s)
(m/s2)
2.50 0 0.2953
2.50 0.1 0.2953
2.50 0.2 0.2953
2.50 0.3 0.2953
2.50 0.4 0.2953
2.50 0.5 0.2953
2.50 0.6 0.2953
2.14 0.7 0.2953
1.88 0.8 0.2953
1.67 0.9 0.1969
1.50 1 0.1772
1.25 1.2 0.1477
1.00 1.5 0.1181
0.88 1.7 0.1042
0.75 2 0.0886
0.48 2.5 0.0567
0.33 3 0.0394
0.24 3.5 0.0289
0.19 4 0.0221
0.12 5 0.0142
0.05 8 0.005537
0.02 11 0.002929
0.01 15 0.001575
Fuente: elaboración propia
41
Figura 8. Espectro de diseño en X-Y E-030 2018
Espectro de diseño cargado en el software ETABS
Figura 9. Asignación de Espectro de Diseño.
Fuente: elaboración propia - ETABS v.16.2.1.
42
Se plantea la acción de sismo en las dos direcciones global principal de la estructura X e
Y.
Figura 10. Métodos de combinación direccional y modal
Fuente: Elaboración propia - ETABS v.16.2.1.
Los casos de carga de sismo se definen en los ejes principales de acuerdo a los siguientes
gráficos, se conoce que la norma E.030 establece la siguiente combinación de respuestas
elásticas r:
……….Ecuación 15
Alternativamente la E.030 establece que se puede emplear la Combinación Cuadrática

Completa (CQC) de respuestas elásticas.
43
Cortante dinámico en la base
La fuerza cortante dinámica en la base para ambas direcciones X-Y fue calculada en el
programa ETABS v.16.2.1.
Tabla 22. Cortante dinámicas
Cortantes dinámicas
Load
FX (tonf) FY (tonf)
Case/Combo
SISMO X 854.6091 0
SISMO Y 0 888.9217
Verificación de la fuerza cortante en la base
La norma E .030 indica que la cortante basal dinámica, para estructural regulares no debe
ser menor que la cortante estática.
Tabla 23. Cortante dinámico y Cortante Estático
V estática 80% V estática Factor de V dinámico

(ton) (ton) V dinámico Escala escalado
sismo X-
1191.0143 854.6091
X 952.81144 1.114909074 952.8037
sismo Y-
1191.0143 888.9217
Y 952.81144 1.071873304 952.7462
Se aprecia que se procedió a escalar ya que no cumplió con superar el 80% del cortante
estático.
0.8 𝑥 𝑉𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎
Factor de Escala :
𝑉 𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑎
Factor de escala en el programa:

Eje X-X: g * 1.114
Eje Y-Y: g * 1.0718
44
Figura 11. Factor de Escala - Fuerza cortante Dinámico
Fuente: Elaboración propia - ETABS v.16.2.1
Fuerza cortante por piso
Tabla 24. Cortante basal por piso (sismo X-X)
Load Location VX
Story
Case/Combo tonf
Story8 SISMO X Bottom 226.9465
Tabla 25. Cortante basal por piso (sismo Y-Y)
Load VY
Story Location
Case/Combo
tonf
Story8 SISMO Y Bottom 234.80
45
Masa de la Participativa
La estructura en estudio, cumple con los estándares de la norma sismorresistente en ambas
direcciones. En lo cual, en un determinado número de modos de vibración, participa el
90% de la masa del edificio. considerándose para el análisis el mínimo o los tres primeros
modos.
Como observamos en el cuadro siguiente, en el eje “X” a los 22 modos y para el eje “Y”
a los 7 modos, ambos lograron sobrepasar el mínimo del 90 % de participativa por parte
de la estructura en análisis. lo cual cumple con la norma E.030 en su artículo 4.6.1. Se
puede apreciar que el periodo fundamental es 0.302 sec.
Tabla 26. Modos de vibración
Modos de vibración
Period Sum Sum
Case Mode UX UY
sec UX UY
Modal 1 0.302 0.000300 0.727800 0.03% 72.78%
Modal 2 0.234 0.682800 0.000300 68.31% 72.80%
Modal 3 0.208 0.024800 0.000020 70.79% 72.81%
Modal 4 0.086 0.000036 0.151400 70.80% 87.95%
Modal 5 0.062 0.168200 0.000046 87.61% 87.95%
Modal 6 0.058 0.014900 0.000003 89.11% 87.95%
Modal 7 0.043 0.000016 0.050800 89.11% 93.03%
Modal 8 0.035 0.000000 0.000002 89.11% 93.03%
Modal 9 0.034 0.000000 0.000005 89.11% 93.03%
Modal 10 0.034 0.000001 0.000012 89.11% 93.03%
Modal 11 0.034 0.000000 0.000001 89.11% 93.03%
Modal 12 0.034 0.000002 0.000033 89.11% 93.04%
Modal 13 0.033 0.000001 0.000006 89.11% 93.04%
Modal 14 0.033 0.000001 0.000005 89.11% 93.04%
Modal 15 0.033 0.000035 0.000019 89.11% 93.04%
Modal 16 0.032 0.000100 0.000100 89.12% 93.05%
Modal 17 0.032 0.000010 0.000100 89.12% 93.05%
Modal 18 0.032 0.000004 0.000004 89.12% 93.05%
Modal 19 0.032 0.000200 0.000020 89.14% 93.05%
Modal 20 0.032 0.000700 0.000016 89.21% 93.06%
Modal 21 0.032 0.024300 0.000000 91.64% 93.06%
Modal 22 0.031 0.000100 0.000200 91.65% 93.07%
Modal 23 0.031 0.000026 0.000100 91.65% 93.08%
Modal 24 0.031 0.000600 0.001600 91.71% 93.24%
46
Movimiento de la estructura de un lugar a otro de manera horizontal, ejercida por una

fuerza lateral, que está en función de la masa, rigidez, altura.
Tabla 27. Desplazamientos laterales X-X
UX
Nivel Diafragma Sismo
m
8 D8 SX max 0.02150
7 D7 SX max 0.01875
6 D6 SX max 0.01576
5 D5 SX max 0.01261
4 D4 SX max 0.00942
3 D3 SX max 0.00634
2 D2 SX max 0.00358
1 D1 SX max 0.00134
Tabla 28. Desplazamientos laterales Y-Y
UY
m
8 D8 SY max 0.02865
7 D7 SY max 0.02561
6 D6 SY max 0.02208
5 D5 SY max 0.01811
4 D4 SY max 0.01383
3 D3 SY max 0.00948
2 D2 SY max 0.00536
1 D1 SY max 0.00194
Control de derivas
Las distorsiones de entrepiso corresponden a la deformación relativa de un nivel respecto

a la posición del piso anterior, esto se calcula de la siguiente manera:
∆𝑖 − ∆𝑖−1
𝐷𝑟𝑖𝑓𝑡𝑖 = …………………..Ecuación 16
𝐻𝑖
∆𝑖 ∶ 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖

∆𝑖−1 ∶ 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖 − 1
𝐻𝑖 : 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖
𝐷𝑟𝑖𝑓𝑡𝑖 ∶ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖
47
Tabla 29. Derivas dirección X-X
UX D.Relativo H. Derivas Derivas Comprobación

m m entrepiso elastica inelastica < 0,005
8 D8 SX max 0.007168 0.00092 2.4 0.00038 0.0011 OK
7 D7 SX max 0.00625 0.00100 2.4 0.00042 0.0012 OK
6 D6 SX max 0.005253 0.00105 2.4 0.00044 0.0013 OK
5 D5 SX max 0.004203 0.00106 2.4 0.00044 0.0013 OK
4 D4 SX max 0.003139 0.00103 2.4 0.00043 0.0013 OK
3 D3 SX max 0.002114 0.00092 2.4 0.00038 0.0012 OK
2 D2 SX max 0.001192 0.00074 2.4 0.00031 0.0009 OK
1 D1 SX max 0.000448 0.00045 2.4 0.00019 0.0006 OK
Tabla 30. Derivas dirección Y-Y

D.
Derivas Derivas Comprobación
Nivel Diafragma Sismo UX Relativo H.
m m entrepiso elástica inelástica < 0,005
8 D8 SY max 0.00955 0.00101 2.4 0.00042 0.0013 OK
7 D7 SY max 0.008537 0.00118 2.4 0.00049 0.0015 OK
6 D6 SY max 0.007361 0.00132 2.4 0.00055 0.0017 OK
5 D5 SY max 0.006037 0.00143 2.4 0.00059 0.0018 OK
4 D4 SY max 0.004611 0.00145 2.4 0.00061 0.0018 OK
3 D3 SY max 0.003159 0.00137 2.4 0.00057 0.0017 OK
2 D2 SY max 0.001786 0.00114 2.4 0.00048 0.0014 OK
1 D1 SY max 0.000646 0.00065 2.4 0.00027 0.0008 OK
Las distorsiones se calculan para efectos de los casos de sismo en la dirección global X e
Y, en el modelo para muros de ductilidad limitada. Las derivas en X e Y son
desplazamientos relativos reducidos, estos valores se multiplican por los 0.75 x R y los
resultados son aceptables, menores a los valores máximos de 0.005 para el sistema de
muros de ductilidad limitada indicado en la norma E.030.
Centro de Masas y Rigidez
Tabla 31. Centro de masas y rigidez

Mass X Mass Y XCM YCM XCR YCR
Story Diaphragm
tonf-s²/m tonf-s²/m m m m m
Story8 D8 25.22968 25.22968 7.0861 11.8053 6.9523 11.3357
Story7 D7 6.66089 6.66089 6.9903 11.651 6.9466 11.3418
Story6 D6 6.66089 6.66089 6.9903 11.651 6.9413 11.3475
Story5 D5 6.66089 6.66089 6.9903 11.651 6.9337 11.3574
Story4 D4 6.66089 6.66089 6.9903 11.651 6.9201 11.3778
Story3 D3 6.66089 6.66089 6.9903 11.651 6.8962 11.4165
Story2 D2 6.66089 6.66089 6.9903 11.651 6.8576 11.484
Story1 D1 26.61668 26.61668 7.0756 11.8125 6.8147 11.5786
48
Analisis sísmico modal espectral con R=1
Los parámetros sísmicos son los mismos que se han tomado en el análisis modal espectral,
a diferencia que el coeficiente de reducción (R) será 1. Para ambas direcciones X-Y.
Descrito en la Norma E. 030 (Diseño sismorresistente).
Z= 0.45 U=1 C=2.5 S=1.05 R=1.00 g = 9.81 m/ s2

Tabla 32. Aceleración espectral R=1 en ambas direcciones X-Y
C T(s) Sa (m/s2)
2.50 0.00 1.18
2.50 0.10 1.18
2.50 0.20 1.18
2.50 0.30 1.18
2.50 0.40 1.18
2.50 0.50 1.18
2.50 0.60 1.18
2.14 0.70 1.01
1.88 0.80 0.89
1.67 0.90 0.79
1.50 1.00 0.71
1.36 1.10 0.64
1.25 1.20 0.59
1.15 1.30 0.55
1.07 1.40 0.51
1.00 1.50 0.47
0.94 1.60 0.44
0.88 1.70 0.42
0.83 1.80 0.39
0.79 1.90 0.37
0.75 2.00 0.35
0.48 2.50 0.23
0.33 3.00 0.16
0.24 3.50 0.12
0.19 4.00 0.09
0.15 4.50 0.07
0.12 5.00 0.06
0.08 6.00 0.04
0.06 7.00 0.03
0.05 8.00 0.02
0.04 9.00 0.02
0.03 10.00 0.01
49
Con los parámetros sísmicos se realiza el cálculo del espectro objetivo de diseño.
Figura 12. Espectro de Respuesta R=1
Control de derivas
UX D. Relativo H. Derivas Comprobación

M m entrepiso inelástica < 0,005
8 D8 SX max 0.02741895 0.00349 2.4 0.0015 OK
7 D7 SX max 0.02392659 0.00380 2.4 0.0016 OK
6 D6 SX max 0.02013012 0.00401 2.4 0.0017 OK
5 D5 SX max 0.01611783 0.00407 2.4 0.0017 OK
4 D4 SX max 0.01204668 0.00393 2.4 0.0016 OK
3 D3 SX max 0.00811287 0.00354 2.4 0.0015 OK
2 D2 SX max 0.00457146 0.00285 2.4 0.0012 OK
1 D1 SX max 0.00171675 0.00172 2.4 0.0007 OK
Fuente: Elaboración propia
Tabla 34. Derivas dirección Y-Y
UY D.Relativo H. Derivas Comprobación

m m entrepiso inelastica < 0,005
8 D8 SY max 0.03779 0.00401 2.4 0.0017 OK
7 D7 SY max 0.03378 0.00464 2.4 0.0019 OK
6 D6 SY max 0.02914 0.00523 2.4 0.0022 OK
5 D5 SY max 0.02391 0.00564 2.4 0.0024 OK
4 D4 SY max 0.01827 0.00575 2.4 0.0024 OK
3 D3 SY max 0.01252 0.00544 2.4 0.0023 OK
2 D2 SY max 0.00707 0.00451 2.4 0.0019 OK
1 D1 SY max 0.00256 0.00256 2.4 0.0011 OK
50
Comprobación de sismos escalados
Tabla 35. Resumen de Derivas para verificar escalado de sismos X-X
Derivas tiempo historia En X-X

Modal 1966 1970 1974
Comprobación <
Caso 1 caso 2
Story espectral R=1 Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2 0,005
8 0.0015 0.0013 0.0014 0.0014 0.0012 0.0014 0.0013 OK
7 0.0016 0.0015 0.0016 0.0016 0.0013 0.0016 0.0014 OK
6 0.0017 0.0016 0.0016 0.0016 0.0014 0.0016 0.0015 OK
5 0.0017 0.0016 0.0017 0.0017 0.0015 0.0017 0.0015 OK
4 0.0016 0.0016 0.0016 0.0016 0.0015 0.0016 0.0015 OK
3 0.0015 0.0014 0.0015 0.0015 0.0014 0.0015 0.0014 OK
2 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 OK
1 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 OK
Tabla 36. Resumen de Derivas para verificar escalado de sismos Y-Y
Derivas tiempo historia En Y-Y
Modal 1966 1970 1974

Comprobación
Caso 1 caso 2
Story espectral R=1 Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2 < 0,005
8 0.0017 0.0019 0.0021 0.0016 0.0022 0.0018 0.0026 OK
7 0.0019 0.0023 0.0025 0.0019 0.0026 0.0021 0.0030 OK
6 0.0022 0.0026 0.0028 0.0022 0.0029 0.0023 0.0034 OK
5 0.0024 0.0029 0.0030 0.0024 0.0029 0.0026 0.0038 OK
4 0.0024 0.0029 0.0028 0.0025 0.0028 0.0026 0.0040 OK
3 0.0023 0.0029 0.0028 0.0024 0.0028 0.0025 0.0039 OK
2 0.0019 0.0025 0.0024 0.0021 0.0024 0.0021 0.0034 OK
1 0.0011 0.0015 0.0015 0.0012 0.0014 0.0012 0.0020 OK
Se puede observar en las tablas (29-30) que las derivas obtenidas con el análisis tiempo-
historia (en los casos 1- 2) se asemejan a las derivas obtenidas en el análisis dinámico
espectral con R=1, lo que demuestra que los escalamientos de los registros sísmicos son
correctos en sus dos direcciones EW – NS.
3.3.2 Tiempo historia

Los registros sísmicos fueron tomados en suelos con las mismas características sobre la
cual se proyecta la estructura (Villarreal Castro, 2016).
51
Registros sísmicos:
Tabla 37. Registros sísmicos
Sismo Ubicación de la estación

Parque de la reserva, Cercado de Lima, Lima
31 Mayo 1970
(Lima)
Universidad nacional agraria de la molina, lima
09 noviembre 1974
(Lima)
Parque de la Reserva, Cercado de Lima, Lima
17 de octubre 1966
(Lima)
Corrección de sismos
Los sismos se procedieron a corregir en el programa SEISMOSIGNAL, para realizar la

corrección por línea base, filtrado de la señal. (Casana Marino, 2018).
De línea base
Este método se emplea para evitar la desviación de los acelerogramas del centro,
haciendo uso de una corrección de factor a factor igual a la aritmética común del signo al
acelerograma.
Filtrado de la señal
Es un procedimiento computacional o cálculo que cambia sobre una disposición de

números a los que se dirige la señal de información en otra agrupación a la que se dirige
la señal de rendimiento. El procedimiento de cribado se utiliza para expulsar las partes de
recurrencia no deseadas para un signo dado, el clamor de alta y baja recurrencia que
ocurre en los lugares de alistamiento, debido a componentes, por ejemplo, el paso del
52
vehículo, la conmoción que abarca, y así sucesivamente. primer signo se superpone otro
signo de cierto nivel que puede ocultar atributos notables del mismo.
Figura 13. Sismo 1966 corregido E-W
Figura 14. sismo 1966 corregido N-S
53
Escalamiento de sismos
Se escalan los acelerogramas ya corregidos, al espectro de diseño, con el software

SeismoMatch.
Figura 15. Sismo 1966 Escalado E-W Espectro de diseño (color Rojo), espectro escalado (color verde)
Figura16. Sismo 1966 Escalado N-S Espectro de diseño (color Rojo), espectro escalado (color verde)
El análisis dinámico tiempo historia se realizó siguiendo los parámetros indicados en la

norma E- 030 2018, cada conjunto de registro sísmico se analizó en dos componentes
(NS- EW), escalados al espectro objetivo y aplicados en fuerzas horizontales como la
siguiente imagen:
54
Dirección Y-Y
Componente
del registro
sísmico (N-S)
Dirección X-X
Componente del registro sísmico (E-W)
Figura 17. Primer Caso de Análisis en X (E-W) y Y (N-S)
Dirección X-X
Componente del registro

sísmico (E-W)
Dirección X-X
Componente del registro sísmico (N-S)

Figura 18. Primer Caso de Análisis en X (N-S) y Y (E-W)
Cada registro sísmico se analizó por separado, cuando la componente es E-W el registro
actúa en el eje X, y la componente N-S en el eje Y.
55
Una vez obtenidos todos los registros sísmicos escalados en sus respectivas componentes,
se procede a ejecutar en el programa ETABS.
Figura 19. Análisis tiempo historia (1966- EW)
Fuerzas cortantes por piso

Tabla 38. Fuerza cortante X-X
Cortantes tiempo historia X-X

1966 1970 1974
Story Caso 1 caso 2 Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2
8 92.44 99.06 68.26 77.91 82.00 76.35
7 163.05 181.07 118.69 145.37 157.28 145.25
6 203.30 238.33 160.89 203.29 218.80 200.38
5 240.46 276.77 192.62 253.20 265.62 241.64
4 273.54 298.01 220.83 293.65 305.17 269.92
3 302.57 342.30 254.46 323.84 339.95 296.65
2 329.40 371.08 277.66 342.49 363.61 313.16
1 340.19 382.44 287.24 349.57 372.81 319.27
56
Tabla 39. Fuerza cortante Y-Y
cortantes en modal Vs tiempo historia Y-Y

1966 1970 1974
8 111.69 137.70 97.24 77.26 85.76 133.79
7 197.09 249.41 172.31 147.98 162.90 258.19
6 254.00 323.23 216.23 207.00 223.13 362.58
5 282.95 365.72 247.92 265.80 264.38 450.17
4 341.49 419.42 286.66 325.87 286.83 524.23
3 393.73 476.45 312.52 382.37 294.45 583.70
2 435.94 520.19 326.09 423.78 301.38 622.94
1 451.54 536.28 330.34 440.21 307.99 637.44
Tabla 40. Desplazamientos laterales X-X
Desplazamientos tiempo historia En X-X

1966 1970 1974
8 0.025876 0.0271 0.026994 0.024328 0.02726 0.024884
7 0.022662 0.023686 0.023577 0.021445 0.023838 0.021857
6 0.019164 0.019964 0.019851 0.018363 0.020107 0.018575
5 0.015444 0.016023 0.015899 0.015032 0.01615 0.015082
4 0.011622 0.012000 0.011869 0.011516 0.012108 0.011464
3 0.00788 0.008096 0.007973 0.00796 0.008179 0.007867
2 0.004463 0.004562 0.00447 0.004602 0.004618 0.004516
1 0.001681 0.001713 0.001667 0.001775 0.001736 0.001726
Tabla 41. Desplazamientos laterales Y-Y
Desplazamientos tiempo historia En Y-Y

1966 1970 1974
8 0.047001 0.047463 0.038879 0.047783 0.041049 0.062828
7 0.042356 0.0424 0.034998 0.042415 0.036789 0.056609
6 0.036862 0.036464 0.030419 0.036145 0.031838 0.049365
5 0.030568 0.029771 0.025228 0.029208 0.026212 0.041088
4 0.023619 0.022585 0.019543 0.022332 0.020088 0.031941
3 0.016572 0.015974 0.013605 0.015569 0.013793 0.022303
2 0.009725 0.009338 0.007822 0.00896 0.007806 0.01285
1 0.003633 0.003485 0.002869 0.003288 0.002812 0.004713
57
Control de derivas
A través del software Etabs 2016 se extraen las derivas inelásticas, lo cual se multiplica
por 0.75 por el factor de reducción.
Derivas tiempo historia En X-X

1966 1970 1974
Comprobación <
Caso 1 caso 2
Story Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2 0,005
8 0.0013 0.0014 0.0014 0.0012 0.0014 0.0013 OK
7 0.0015 0.0016 0.0016 0.0013 0.0016 0.0014 OK
6 0.0016 0.0016 0.0016 0.0014 0.0016 0.0015 OK
5 0.0016 0.0017 0.0017 0.0015 0.0017 0.0015 OK
4 0.0016 0.0016 0.0016 0.0015 0.0016 0.0015 OK
3 0.0014 0.0015 0.0015 0.0014 0.0015 0.0014 OK
2 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 OK
1 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 OK
Tabla 43. Derivas en dirección Y-Y
Derivas tiempo historia En Y-Y

1966 1970 1974
Comprobación <
Caso 1 caso 2
Story Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2 0,005
8 0.0019 0.0021 0.0016 0.0022 0.0018 0.0026 OK
7 0.0023 0.0025 0.0019 0.0026 0.0021 0.0030 OK
6 0.0026 0.0028 0.0022 0.0029 0.0023 0.0034 OK
5 0.0029 0.0030 0.0024 0.0029 0.0026 0.0038 OK
4 0.0029 0.0028 0.0025 0.0028 0.0026 0.0040 OK
3 0.0029 0.0028 0.0024 0.0028 0.0025 0.0039 OK
2 0.0025 0.0024 0.0021 0.0024 0.0021 0.0034 OK
1 0.0015 0.0015 0.0012 0.0014 0.0012 0.0020 OK
Comparación de resultados
A continuación, se muestra la comparación de los desplazamientos laterales del modal
espectral Vs tiempo historia.
58
Tabla 44. Desplazamientos laterales modal espectral Vs tiempo historia X-X
Desplazamientos laterales En X-X

Tiempo historia
Modal 1966 1970 1974
Story Espectral Ew NS EW NS EW NS
8 0.02150 0.025876 0.0271 0.026994 0.024328 0.02726 0.024884
7 0.01875 0.022662 0.023686 0.023577 0.021445 0.023838 0.021857
6 0.01576 0.019164 0.019964 0.019851 0.018363 0.020107 0.018575
5 0.01261 0.015444 0.016023 0.015899 0.015032 0.01615 0.015082
4 0.00942 0.011622 0.012000 0.011869 0.011516 0.012108 0.011464
3 0.00634 0.00788 0.008096 0.007973 0.00796 0.008179 0.007867
2 0.00358 0.004463 0.004562 0.00447 0.004602 0.004618 0.004516
1 0.00134 0.001681 0.001713 0.001667 0.001775 0.001736 0.001726
Desplazamientos laterales X-X

0.03000
0.02500
0.02000
0.01500
0.01000
0.00500
0.00000
piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Piso 6 Piso 7 Piso 8
Modal espectral Tiempo historia 1966 EW Tiempo historia 1966 NS

Tiempo historia 1970 EW Tiempo historia 1970 NS Tiempo historia 1974 EW
Tiempo historia 1974 NS
Figura 20. Comparación de Desplazamientos laterales modal espectral Vs tiempo historia X
Tabla 45. Variación de Desplazamientos laterales modal espectral Vs tiempo historia X-X
Tiempo historia 1966 X-X

Modal % de
EW
Story Espectral Reducción
8 0.02150 0.025876 17%
7 0.01875 0.022662 17%
6 0.01576 0.019164 18%
5 0.01261 0.015444 18%
4 0.00942 0.011622 19%
3 0.00634 0.00788 20%
2 0.00358 0.004463 20%
1 0.00134 0.001681 20%
Se tomó como muestra el sismo 1966 EW para compararlo con el modal espectral; y
poder determinar el porcentaje de Variación uno respecto al otro.
59
Tabla 46. Desplazamientos laterales modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
Desplazamientos laterales En Y-Y

Tiempo historia
Modal 1966 1970 1974
Story Espectral EW NS EW NS EW NS
8 0.02865 0.047001 0.047463 0.038879 0.047783 0.041049 0.062828
7 0.02561 0.042356 0.0424 0.034998 0.042415 0.036789 0.056609
6 0.02208 0.036862 0.036464 0.030419 0.036145 0.031838 0.049365
5 0.01811 0.030568 0.029771 0.025228 0.029208 0.026212 0.041088
4 0.01383 0.023619 0.022585 0.019543 0.022332 0.020088 0.031941
3 0.00948 0.016572 0.015974 0.013605 0.015569 0.013793 0.022303
2 0.00536 0.009725 0.009338 0.007822 0.00896 0.007806 0.01285
1 0.00194 0.003633 0.003485 0.002869 0.003288 0.002812 0.004713
Desplazamientos laterales Y-Y

0.07000
0.06000
0.05000
0.04000
0.03000
0.02000
0.01000
0.00000

Figura 21. Comparación de Desplazamientos laterales modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
Tabla 47. Variación de Desplazamientos laterales modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
Tiempo historia 1966 Y-Y
Modal % de
EW
8 0.02865 0.047001 39%
7 0.02561 0.042356 40%
6 0.02208 0.036862 40%
5 0.01811 0.030568 41%
4 0.01383 0.023619 41%
3 0.00948 0.016572 43%
2 0.00536 0.009725 45%
1 0.00194 0.003633 47%
60
Se logra observar en las tablas 43-45 en las direcciones X-Y que el análisis tiempo
historia, sus desplazamientos laterales son mayores en relación al modal espectral.
Derivas
Se muestra a continuación las derivas que han sido comparadas entre el modal espectral
y tiempo historia.
Tabla 48. Deriva modal espectral Vs tiempo historia X-X
Derivas en X-X
1966 1970 1974
modal Comprobación
Story espectral EW NS EW NS EW Ns < 0,005
8 0.0011 0.0013 0.0014 0.0014 0.0012 0.0014 0.0013 OK
7 0.0012 0.0015 0.0016 0.0016 0.0013 0.0016 0.0014 OK
6 0.0013 0.0016 0.0016 0.0016 0.0014 0.0016 0.0015 OK
5 0.0013 0.0016 0.0017 0.0017 0.0015 0.0017 0.0015 OK
4 0.0013 0.0016 0.0016 0.0016 0.0015 0.0016 0.0015 OK
3 0.0012 0.0014 0.0015 0.0015 0.0014 0.0015 0.0014 OK
2 0.0009 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 0.0012 OK
1 0.0006 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 0.0007 OK
Derivas X-X
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000

Figura 22. Comparación de Derivas modal espectral Vs tiempo historia X-X
61
Tabla 49. Variación de Derivas modal espectral Vs tiempo historia X-X
Tiempo historia 1966 X-X

Modal % de
EW
8 0.0011 0.0013 14%
7 0.0012 0.0015 14%
6 0.0013 0.0016 15%
5 0.0013 0.0016 16%
4 0.0013 0.0016 18%
3 0.0012 0.0014 19%
2 0.0009 0.0012 20%
1 0.0006 0.0007 20%
Tabla 50. Deriva modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
Derivas en Y-Y
Modal 1966 1970 1974
Comprobación
Story espectral EW Ns EW Caso 2 EW Ns < 0,005
8 0.0013 0.0019 0.0021 0.0016 0.0022 0.0018 0.0026 OK
7 0.0015 0.0023 0.0025 0.0019 0.0026 0.0021 0.0030 OK
6 0.0017 0.0026 0.0028 0.0022 0.0029 0.0023 0.0034 OK
5 0.0018 0.0029 0.0030 0.0024 0.0029 0.0026 0.0038 OK
4 0.0018 0.0029 0.0028 0.0025 0.0028 0.0026 0.0040 OK
3 0.0017 0.0029 0.0028 0.0024 0.0028 0.0025 0.0039 OK
2 0.0014 0.0025 0.0024 0.0021 0.0024 0.0021 0.0034 OK
1 0.0008 0.0015 0.0015 0.0012 0.0014 0.0012 0.0020 OK
Se puede observar en las tablas 47-49, que las derivas en las direcciones X-Y del analisis
dinámico modal varían respecto al analisis tiempo historia.
Derivas Y-Y
0.0060
0.0040
0.0020
0.0000
Modal espectral Tiempo historia 1966 EW

Tiempo historia 1966 NS Tiempo historia 1970 EW
Tiempo historia 1970 NS Tiempo historia 1974 EW
Figura 23. Comparación de Derivas modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
62
Tabla 51. Variación de Derivas modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
Modal Tiempo historia 1966 Y-Y

Story Espectral EW % de Reducción
8 0.0013 0.0019 35%
7 0.0015 0.0023 36%
6 0.0017 0.0026 37%
5 0.0018 0.0029 38%
4 0.0018 0.0029 38%
3 0.0017 0.0029 40%
2 0.0014 0.0025 44%
1 0.0008 0.0015 47%
Fuerzas cortantes
Tabla 52. Fuerza cortante modal espectral Vs tiempo historia X-X
Fuerzas cortantes X-X
modal 1966 1970 1974
Story espectral Caso 1 caso 2 Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2
8 234.80 92.44 99.06 68.26 77.91 82.00 76.35
7 436.81 163.05 181.07 118.69 145.37 157.28 145.25
6 594.63 203.30 238.33 160.89 203.29 218.80 200.38
5 718.11 240.46 276.77 192.62 253.20 265.62 241.64
4 815.03 273.54 298.01 220.83 293.65 305.17 269.92
3 887.91 302.57 342.30 254.46 323.84 339.95 296.65
2 934.52 329.40 371.08 277.66 342.49 363.61 313.16
1 952.80 340.19 382.44 287.24 349.57 372.81 319.27
Fuerza cortante en X-X

1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00

Figura 24. Comparación de Fuerzas cortantes modal espectral Vs tiempo historia X-X
63
Tabla 53. Variación de Fuerzas cortantes modal espectral Vs tiempo historia X-X
Modal Tiempo historia 1966 X-X

% de
EW
8 234.80 92.44 61%
7 436.81 163.05 63%
6 594.63 203.30 66%
5 718.11 240.46 67%
4 815.03 273.54 66%
3 887.91 302.57 66%
2 934.52 329.40 65%
1 952.80 340.19 64%
Tabla 54. Fuerza cortante modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
Fuerzas cortantes Y-Y

modal 1966 1970 1974
Story espectral Caso 1 caso 2 Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2
8 226.95 111.69 137.70 97.24 77.26 85.76 133.79
7 424.41 197.09 249.41 172.31 147.98 162.90 258.19
6 584.14 254.00 323.23 216.23 207.00 223.13 362.58
5 713.98 282.95 365.72 247.92 265.80 264.38 450.17
4 815.42 341.49 419.42 286.66 325.87 286.83 524.23
3 889.32 393.73 476.45 312.52 382.37 294.45 583.70
2 935.60 435.94 520.19 326.09 423.78 301.38 622.94
1 952.75 451.54 536.28 330.34 440.21 307.99 637.44
Fuerzas cortantes Y-Y

1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00

Figura 25. Cuadro comparativo de Fuerzas cortantes modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
64
Tabla 55. Variación de Fuerzas cortantes modal espectral Vs tiempo historia Y-Y
Modal Tiempo historia 1966 Y-Y

% de
EW
8 226.95 111.69 51%
7 424.41 197.09 54%
6 584.14 254.00 57%
5 713.98 282.95 60%
4 815.42 341.49 58%
3 889.32 393.73 56%
2 935.60 435.94 53%
1 952.75 451.54 53%
al realizar el análisis comparativo de las fuerzas cortantes, se pudo observar que varían
entre sí; es decir las fuerzas del análisis modal espectral son mayores en relación al tiempo
historia.
3.4. Contrastación de Hipótesis

3.4.1. Contrastación de hipótesis: Comparar los desplazamientos laterales entre el
análisis tiempo historia y análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros
de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
 Hipótesis nula: Los desplazamientos laterales obtenidos por el análisis dinámico

tiempo historia no son favorables respecto al análisis dinámico modal espectral de
una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
 Hipótesis Alterna: Los desplazamientos laterales obtenidos por el análisis

dinámico modal espectral son favorables respecto al análisis dinámico tiempo
historia de una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-
2019.
De acuerdo a los resultados obtenidos, se determina que los desplazamientos laterales del
tiempo historia son valores favorables respecto a los valores del modal espectral. Lo cual
varían en un ratio de 20% en dirección X y 47% en dirección Y, por lo tanto, se acepta la
Hipótesis alterna y se rechaza la hipótesis nula.
65
3.4.2. Contrastación de hipótesis: Comparar las derivas entre el análisis tiempo historia
y análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros de ductilidad limitada
 Hipótesis nula: Las derivas obtenidas por el análisis dinámico tiempo historia no
son favorables respecto al análisis dinámico modal espectral de una estructura con
muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
 Hipótesis Alterna: Las derivas obtenidas por el análisis dinámico tiempo historia
son favorables respecto al análisis dinámico modal espectral de una estructura con
muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
Con los resultados obtenidos, se determina que las derivas del análisis tiempo historia son
valores favorables respecto a los valores del modal espectral. Lo cual varían en una ratio
de 20% en dirección X y 47% en dirección Y, por lo tanto, se acepta la Hipótesis alterna
y se rechaza la hipótesis nula.
3.4.2. Contrastación de hipótesis: Comparar las fuerzas cortantes en la base entre el

análisis tiempo historia y análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros
de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
 Hipótesis nula: Las fuerzas cortantes en la base obtenidas por el análisis dinámico
tiempo historia no son favorables respecto al análisis dinámico modal espectral
de una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-2019.
 Hipótesis Alterna: Las fuerzas cortantes en la base obtenidas por el análisis

dinámico tiempo historia son favorables respecto al análisis dinámico modal
espectral de una estructura con muros de ductilidad limitada Villa El Salvador-
2019.
Con los resultados obtenidos, se determina que las fuerzas cortantes en la base del tiempo
historia son valores favorables respecto a los valores de modal espectral. Lo cual varían
en una ratio de 67% en dirección X y 60% en dirección Y, por lo tanto, se acepta la
Hipótesis alterna y se rechaza la hipótesis nula.
66
IV. Discusión
 Espinoza Villafane y Quinto De la cruz (2018). En su tesis estudio comparativo

de respuestas sísmicas entre modal espectral y tiempo historia aplicado a un
edificio 16 pisos en el distrito de Magdalena del Mar-2018. Concluye que las
respuestas sísmicas del análisis tiempo historia son mayores en relación al análisis
modal espectral; cuando menciona respuestas sísmicas hace referencia a los
desplazamientos, lo cual concuerda con esta tesis completada donde logramos
obtener que los desplazamientos laterales del tiempo historia son más
prominentes; Difieren en un 47% y 20%.
 Esta investigación tuvo como objetivo Analizar y comparar las derivas entre el
análisis modal espectral y análisis dinámico tiempo historia de una estructura con
muros de ductilidad limitada, donde los valores de desplazamientos, derivas y
fuerzas cortantes por el método tiempo historia superan al método modal espectral
considerablemente. Esto reafirma Mendoza Linares (2017). En su tesis
“comparación entre el método estático y el método dinámico (Modal espectral y
tiempo historia) aplicados en una edificación multifamiliar de cuatro niveles de
albañilería confinada en la ciudad de Cajamarca” sostiene que los valores por el
método tiempo historia superan al método modal espectral en su análisis de
resultados.
 De acuerdo a los resultados de fuerzas cortantes obtenidas, el análisis tiempo
historia posee menos valores en relación al modal espectral, varían entre un 51%
y 67%, lo cual concuerda con lo mencionado por Gallegos Vicente (2018). En su
tesis Comparación de los métodos de análisis sísmico tiempo historia lineal
elástico y modal espectral.
67
V. Conclusiones
 Se realizó el análisis dinámico comparativo modal espectral y análisis dinámico

tiempo historia de una estructura con muros de ductilidad limitada, donde se
determinó que el análisis tiempo historia resulto más favorable en relación al
análisis dinámico tiempo historia debido a que presenta valores más próximos a
los que estipula la norma E.030.
 Se comparó los desplazamientos laterales entre el análisis tiempo historia y
análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros de ductilidad
limitada. Donde se determinó que los desplazamientos laterales obtenidos en el
análisis dinámico tiempo historia posee una variación de 20% en dirección X y
47% en dirección Y. (según las tablas 45- 47). Sismo de 1966 (caso 1) lo cual se
tomó como ejemplo respecto al análisis modal espectral. Cuyos resultados
resultaron favorables debido a que se obtuvieron datos más cercanos a los
parámetros determinados por la Norma. Lo cual la separación sísmica de la
estructura está dentro del rango permitido, lo que le proporcionara a la estructura
seguridad, para evitar cualquier contacto entre otro edificio durante un evento
sísmico.
 Se comparó las derivas entre el análisis tiempo historia y análisis dinámico modal
espectral de una estructura con muros de ductilidad limitada, se determinó que las
derivas del análisis tiempo historia tienen una ratio de variación de 20% en
dirección X y 47% en dirección Y. (según las tablas 49- 51). Sismo de 1966 (caso
1) lo cual se tomó como ejemplo respecto al análisis modal espectral. Dichos
resultados resultaron más favorables debido a que proporciona resultados más
cercanos a los parámetros de distorsión de 0.005 para muros de ductilidad
limitada, tal y como lo estipula la Norma E.030(Diseño sismorresistente). Y al
obtener derivas cercanas nos da la seguridad que la estructura no sufrirá mayores
distorsiones ya que está dentro del rango permitido.
 Se comparó las fuerzas cortantes en la base entre el análisis tiempo historia y
análisis dinámico modal espectral de una estructura con muros de ductilidad
limitada. Se determinó que las fuerzas cortantes poseen una ratio de variación de
67% en dirección X y 60% en dirección Y. (según las tablas 53- 55) respecto al
análisis tiempo historia en el sismo de 1966 (caso 1) lo cual se tomó como
ejemplo. Los resultados del Análisis dinámico tiempo historia resultaron
68
favorables debido a que al tener cortantes menores se producirán distorsiones
menores; además producen esfuerzos menores lo cual resistirán al corte y al
resistir menos corte estos deberán tener menor sección transversal y serán más
esbeltos y más económicos.
69
VI. Recomendaciones
 Al obtener Desplazamientos laterales favorables por el método análisis tiempo

historia, se recomienda profundizar su estudio, ya que la ciudad de Lima está
expuesta a sufrir eventos sísmicos de magnitudes grandes, y está situada en una
zona altamente sísmica. Además, la información de los registros sísmicos en el
análisis del tiempo historia es aún más genuina, ya que la estructura está siendo
expuesta a cargas sísmicas en un tiempo real.
 Al obtener derivas favorables en el análisis tiempo historia, se recomienda
Modelar la estructura utilizando acelerogramas que se hayan tomado en suelos
que reflejen la verdad sobre la cual se anticipa la estructura. Estos registros
sísmicos deben ser proporcionados por el Instituto Geofísico del Perú o pueden
obtenerse de la REDACIS (Red Acelerográfica CISMID). Deben ser corregidos
y escalados por programas recomendados, porque al no ser así, se tiene problemas
a la hora de obtener los resultados finales, es decir al realizar la comprobación del
espectro de diseño con los datos de los acelerogramas tomados no van a coincidir
y van a obtener datos erróneos.
 Al obtener cortantes favorables en el Análisis tiempo historia, se recomienda
Considerar dicho análisis como un aspecto importante, para el diseño y evaluación
de cualquier estructura básica. Ya que al tener cortantes menores, dichos
elementos verticales también poseen menor sección transversal y serán más
esbeltos y más económicos. Es importante crear investigaciones y estudios para
conocer el desempeño de las estructuras frente a un sismo severo, en un tiempo
real. Lo cual este tipo de análisis dinámico tiempo historia nos proporciona datos
más cercanos lo estipulado en la norma, por lo que se debería realizar en todo el
análisis modal espectral, la comprobación también por el análisis tiempo historia.
70
REFERENCIAS
ALVA Hurtado, Jorge. Diseño de cimentaciones. Lima: Fondo Editorial ICG, 2017.
pp.70.
ASLAM Kassimali, Structural Analysis. 5ta ed, Mexico: Editorial Cengage Learning,
2015.pp 40.
ISBN:9786075195407
AMBIENTE.net, M. (s.f.). ¿Cuáles son las escalas de medición de los terremotos?
Recuperado el 10 de Julio de 2019.
Disponible en: https://www.medioambiente.net/escalas-medicion-terremotos/
BALLESTEROS Sosa, Juan Antonio. Diseño estructural de un edificio de concreto

armado de cinco niveles ubicado en López Cotilla. Tesis (Ingeniero Civil). México:
Universidad Nacional Autónoma de México, 2016.
Disponible en: http://132.248.9.195/ptd2016/abril/0743730/Index.html.
BARTOLOMÉ, Ángel y Ríos, Rafael. Comportamiento a fuerza cortante de muros

delgados de concreto reforzados en su zona central con barras de acero, fibra de
polipropileno y con fibra de acero. Revista Concr. cem. investig. desarro [en línea].
2013, vol.5, n. pp.2-16. [Fecha de consulta: 8 de Julio de 2019.]
Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
30112013000200001&lng=es&nrm=iso>.
ISSN 2007-3011.
BARRADAS, José y Ayala, Milian. displacement-based multi-level seismic design
method for reinforced concrete frame structures. Revista.Ing. sísm [En línea]. 2014, n.91
[citado 2019-12-05], pp.75-101.
Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
092X2014000200075&lng=es&nrm=iso>.
ISSN 0185-092X.
BRAGUIM, TC y BITTENCOURT, TN. Design of reinforced concrete walls casted in
place Revista. IBRACON Estructuras y Materiais. [en línea]. 2014, vol.7, n.3 [fecha de
consulta 07de Julio 2019].
Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-
41952014000300008.
ISSN :1983-4195
BEHAR Rivero, Daniel. Metodología de la Investigación. s.l.: Editorial Shalom, 2008.
pp.73.
ISBN: 9789592127837
71
BONIFÁCIO, Cássia Maria., de Nóbrega, Maria Teresa., Silveira, Hélio., análisis
granulométrico de un sistema pedológico en el municipio de tamboara–pr, Brasil:
comparación de dos técnicas para la determinación. Revista Geográfica de América
Central [en línea]. 2011,1-19[fecha de Consulta 20 de octubre de 2019]. Disponible
en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=451744820597
ISSN: 1011-484X.
BORJA Suarez, Manuel. Metodología de la investigación para Ingeniera Civil. Chiclayo:
[s.n.]. 2012. pp. 13.
CAMILO Guerrero, C., & CRUZ Velasco, L. Experimental study of Colombian. Revista,
Ingeniera y Desarrollo. [en línea]. 2018, Recuperado el 10 de Julio de 2019,
Disponible en: http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/ingenieria/article/view/
CHASI Benavides, Lucas Jonás. Analisis comparativo de un sistema Aporticado y un

sistema de Muros de ductilidad limitada e incidencia en el costo beneficio. Tesis
(Ingeniero Civil). Quito: Universidad Técnica de Ambato Ecuador, 2016.
Disponible en: http://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/23560.
CHAGAYEN, E., & NEGRIN, A. Rectangular shallow foundations optimal design

formulation. Revista De la construcción civil, [En línea], 2018. Recuperado el 20 de
Agosto de 2019.
Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/1276/127619798006.pdf
ISSN: 0717-7925
CENNAMO, Claudia & DI FIORE, Marco. Structural, seismic and geotechnical analysis
of the Sant' Agostino church in L’Aquila Revista. ing. constr. [En línea]. 2013, vol.28,
n.1 Recuperado el 28 de agosto de 2019.
Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50732013000100001.
ISSN 0718-5073.
CRESPO Villalaz, Carlos. Mecánica de suelos y Cimentaciones. 6ta Ed. México: Limusa
Noriega Editores, 2015. pp. 30-174.
ISBN: 968186963
CSI. Computers & structures, Inc. [En línea] s.f. [Citado el: 28 de Mayo de 2019.]
https://www.csi.com/software/8/safe.
CORTES, O., & ORTEGA, D. Dynamic soil interaction - structure in a hard soil, using
accelerograms of real tremors. Revista Javeriana Caly. [En línea], 2015.Recuperado el
20 de Octubre de 2019
Disponible en :http://vitela.javerianacali.edu.co/bitstream/handle/11522/3150/
DAVILA.J & FORTES. J. Comparative analysis of slabs foundation: lightweight by
expanded polystyrene blocks opposite solid slabs. Revista consejo superior de
investigaciones cientificas, [En línea],2015. Recuperado el 20 de Octubre de 2019.
72
Disponible en:http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php
ISSN 0020-0883
ENRÍQUEZ Ranilla, L. A. Analisis de costos, diseño sismoresistente- estructural
comparativo entre los sistemas de muros de ductilidad limitada y albañileria estructural
de un edificio multifamiliar. Tesis (Ingeniero Civil). Arequipa: Universidad nacional de
San Agustín,2017.
Disponibleen:http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/2436/ICcacae.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
EZPINOZA Villafane, A., & QUINTO De la cruz, W. Estudio comparativo de respuestas
sísmicas entre modal espectral y tiempo historia aplicado a un edificio 16 pisos en el
distrito de Magdalena del Mar-2018. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: Universidad Cesar
Vallejo, 2018.
Disponibleen:http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/35479/ESPINOZA_VA%20
QUINTO_%20DW.pdf?sequence=1&isAllowed=y
GÁLVEZ Villacorta, Adolfo. Viviendas económicas de concreto con mallas

electrosoldadas. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras. [en línea]. 2010, vol.
15. [Fecha de consulta: 10 de Julio de 2010]. Disponible
en: https://repositorio.espe.edu.ec/bitstream/21000/3089/1/R-ESPE-CEINCI-000010.pdf
ISSN 13900315
GALLARDAY, T. Estudio de mecánica y resistencia de suelos: Caso Lima. Revista
Instituto de investigación de la facultad de Ingeniería geológica. [en línea]. 2005
(Recuperado el 18 de Julio de 2019).
Disponible en: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/iigeo/article/view/726
GALLEGOS Vicente, C. (2018). Comparación de los métodos de análisis sísmico tiempo

historia lineal elástico y modal espectral. Tesis (Ingeniero Civil). Arequipa: Universidad
nacional de San Agustín, 2018.
Disponibleen:http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/7101/ICgavica.pdf
? sequence=1&isAllowed=y
HARMSEN, Teodoro. Diseño de estructuras de concreto armado. 5a ed. [Lima]:
Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017. pág. pp 38.
a
HERNÁNDEZ Sampieri, Roberto. Metodología de la investigación. 6 ed. México:
Mcgraw-hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V, 2014. pp. 4-65.
ISBN: 9781456223960
HERRERA, Reyes Indira., Vielma, Juan Carlos., Ugel, Ronald., Martínez, Yolsanie.
Evaluación del comportamiento sismorresistente y diseño óptimo de un edificio existente
de concreto armado de baja altura. Revista INGENIERÍA UC [en linea]. 2012, 19(3), 52-
65[fecha de Consulta 20 de octubre de 2019].
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70732639007
73
ISSN: 1316-6832.
IGP. (2018). Perú un pais altamente sismico. [En línea] 2018. [Citado el: 28 de mayo de
2019.] http://www.sgp.org.pe/alerta-peru-un-pais-altamente-sismico/
LOPEZ, Pedro Luis. Población muestra y muestreo. Revista Punto Cero [En línea]. 2004,
vol.09, n.08 [citado 2019-10-22], pp. 69-74.
Disponible en: <http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-
02762004000100012&lng=es&nrm=iso>.
ISSN 1815-0276
LUÉVANOS Rojas, Arnulfo., Análisis de dos modelos por el método dinámico para el
diseño sísmico de edificios. Revista de Arquitectura e Ingeniería [en línea]. 2015, 5(3),
[fecha de Consulta 20 de octubre de 2019].
MONCAYO, M. y Mora, Carlos. Earthquakes over 6.5 on the Richter scale occurred in
Ecuador from 1900 to 1970 Revista Ingeniería [En línea]. 2017, 21(2), 55-64[fecha de
Consulta 4 de diciembre de 2019].
ISSN: 1665-529X
MORALES, C. y Bernal, Isabel. Mode shape identification using response spectrum in
experimental modal analysis. Revista redalyc [En línea]. 2017. [fecha de Consulta 10 de
octubre de 2019].
ISSN: 0120-0283
NAYIVE, Jaramillo. Fuerza cortante y momento flector. [En línea] 24 de mayo de 2017.
[Citado el: 24 de mayo de 2019.] https://es.slideshare.net/OrlandoButronSilisqu/ fuerza-
cortante-v-momentoflector-m?qid=20b1ff1f-d687-413e-9a1c-
1a6dfe522167&v=&b=&from_search=1.
NIETO, M., & Rivero, P. Linear dynamic analysis of historical building in San. Revista
Ciencia e Ingeniería. [En línea]. 2016. [Fecha de consulta: 8 de Julio de 2019.]
Disponible en:http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/cienciaeingenieria/article/
NIKDAD, H, y YOSHITOMI, S Structural Optimization method for 3Dreinforced
concrete building structure with shear wall. Revista Internacional de Ciencias
Arquitectónicas, Civiles y de la Construcción. [En línea]. 2018, vol 11, n° 9. [Fecha de
consulta: 8 de Julio de 2019.]
Disponible en: https://zenodo.org/record/1315569#.XSzlAlxKjIV
DOI: 10.5281
NORMA Técnica Metrados para obras de Edificaciones Lima: 2015. pp. 53.
74
MENDOZA Linares, M. Comparación entre el método estático y método dinámico
(modal espectral y tiempo historia) aplicados en una edificación multifamiliar de cuatro
niveles de albañileria confinada en la ciudad Cajamarca. Tesis (Ingeniero Civil).
Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca,2017.
Disponible en: http://repositorio.unc.edu.pe/handle/UNC/1023
MEDINA, Ricardo y MUSIC, Juan. Determination of the performance level of a
residential building based on reinforced concrete walls and designed according to Chilean
codes. Revista. Obras y Proyectos [En línea]. 2018, n.23 [citado 2019-12-04], pp.63-77.
Disponible en: <https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
28132018000100063&lng=es&nrm=iso>.
ISSN 0718-2813.
MERODIO Mejía, Julio Jose y VÁZQUEZ Ortiz, Wualter Alfonso.Estudio comparativo
del comportamiento y Diseño estructural de un edificio multifamiliar de cinco pisos
diseñado con los sistemas de albañileria confinada y muros de ductilidad limitada en suelo
flexible en la Ciudad de Piura. Tesis (Ingeniero Civil). Lima: Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas, 2018.
Disponible en: https://repositorioacademico.upc.edu.pe/handle/10757/624897.
MORALES, Roberto. Diseño en Concreto Armado. Lima: Fondo Editorial ICG, 2006.pp.
8.
MINISTERIO de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Norma E.0.20. 2018.

Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima: 2018. pp. 374-378.
MINISTERIO de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Norma E.030. 2018.

Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima: 2018. pp . 382.
PANTOJA Abarca, Felipe Sebastián. Diseño Estructural de viviendas de interés social

(VIS) para el proyecto habitacional "San Sebastián". Tesis (Ingniero Civil). Quito:
Universidad San Francisco de Quito, 2017.
Disponible en: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6896.
PAZMIÑO Lescano , T. (2018). Estudio comparativo de la productividad de construccion

de viviendas, utilizando el sistema tradicional y el sistema de muros portantes de
hormigon armado. Tesis (Ingeniero Civil). Quito: Pontificia Universidad Católica de
Ecuador, 2018.
Disponible en: http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/15436
LOZANO Pino, Pablo J. La honestidad en la investigación científica. Revista Acta méd.

peruana [online]. 2015, vol.32, n.4 [citado 2019-10-18], pp.193-194.
Disponible en: <http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1728-
59172015000400001&lng=es&nrm=iso>.
ISSN 1728-5917.
75
REVISTA Peru construye. Peruconstruye.net. [En línea] 2018. [Citado el: 12 de Abril de
2019.] disponible: https://peruconstruye.net/sector-construccion-crece-542-en-el-2018-
segun-el-inei/.
RIOS, M. (2019). Gestion Peru . [En línea] 2018. [Citado el: 28 de mayo de 2019.]
https://gestion.pe/peru/serian-distritos-vulnerables-darse-sismo-alta-intensidad-lima-
268319-noticia/
ROJAS Cairampoma, Marcelo., Tipos de Investigación científica: Una simplificación de

la complicada incoherente nomenclatura y clasificación. REDVET. Revista Electrónica
de Veterinaria [En línea]. 2015, 16(1), 1-14[fecha de Consulta 2 de octubre de 2019].
ISSN: 1695-7504 .
SALAZAR, Antonio; SAEZ, Esteban y PARDO, Gislaine. Modelación de un ensayo
de corte directo en arena mediante el método de elementos discretos
tridimensional. Revista Obras y Proyectos [En línea]. 2015, n.17 [citado 2019-10-20],
pp.97-104.
Disponible en: <https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
28132015000100012&lng=es&nrm=iso>.
ISSN 0718-2813
SEISMOSOFT. Seismosignal [En línea] 2019. Recuperado el 11 de octubre de 2019.
Disponible en: https://seismosoft.com/company/
SOUSA da silva, Álisson. Utilización de software AutoCAD como instrumento didáctico

para la formación académica en la enseñanza de Ingeniería. Arandu-UTIC. Revista
Científica Internacional de la Universidad Tecnológica Intercontinental, [S.l.], v. 5, n. I,
p. 91-104, jun. 2018.
Disponible en: <http://www.utic.edu.py/revista.ojs/index.php/revista/article/view/69>.
ISSN 2409-2401
SOLUTIONS, E. ¿Qué es la magnitud del momento? [En línea] s.f. Recuperado el 11
de Julio de 2019. Disponible de https://www.esgsolutions.com/es/recursos-
tecnicos/base-de-conocimientos-microsismicos/que-es-la-magnitud-de-momento.
TAMAYO, Mario. El proceso de la investigación científica. 5 a ed. México D.F.: Limusa,

2017, pp 24.
ISBN: 9786070501388
URANGA - Alvídrez, Mayra Selene., Rentería - Soto, Diana Edith., González - Ramos,
Geovanni Javier., La práctica del valor del respeto en un grupo de quinto grado de
educación primaria. Revista Ra Ximhai [en línea]. 2016, 12(6), 187-204[fecha de
Consulta 18 de octubre de 2019].
76
ISSN: 1665-0441.
VELASQUEZ, H., & Fonten, L. (2015). Estudio comparativo de un edificio aporticado
de concreto armado utilizando las normas sísmicas de ecuador y Venezuela. Caracas:
Universidad Católica Andrés Bello, 2015. Recuperado el 9 de Julio de 2019.
http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/Febrero%202018/AAT3161
.pdf
VIELMA, Juan Carlos; BARBAT, Alex H y OLLER, Sergio. Respuesta no lineal de
edificios de concreto armado diseñados para baja ductilidad. Revista IMME [en línea]
2007 [Fecha de consulta:10 de Julio 2019].
Disponible en http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-
723X2007000200002&lng=es&nrm=iso.
ISSN 0376-723X.
VIELMA, J, Barbat, A., y S.oller. Seismic safety of low ductility structures used in
Spain. Revista Ingeniera sísmica [En línea]. (2010), n.° 8. [Fecha de consulta:10 de
Julio 2019]. Disponible en: https://www.scipedia.com/public/Vielma_et_al_2018a.
DOI 10.1007
VILLAREAL Castro, Genner. Muros de Ductilidad- Entrevista al Dr. Genner Villareal.
http://edificacionesdecalidad.com. [En línea] 2015. [Citado el: 16 de mayo de 2019.]
http://edificacionesdecalidad.com/muros-ductilidad-peru.
VILLARREAL Castro, Genner. Analisis Estructural. Lima: Independiente, 2009. pp.4.
77
ANEXOS
Análisis Dinámico comparativo Modal espectral Vs Tiempo historia de una estructura con muros de ductilidad limitada, Villa el Salvador- 2019
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES METODOLOGÍA
Problema general Objetivo general Hipótesis general
¿Cuáles serán los resultados de Los resultados obtenidos en el análisis

Realizar el análisis dinámico
comparar el análisis dinámico modal dinámico Tiempo historia son Modos de vibración
comparativo modal espectral y
espectral y el análisis dinámico tiempo favorables respecto al análisis Rigidez
análisis dinámico tiempo historia
Desplazamientos laterales Peso
historia de una estructura con muros de de una estructura con muros de dinámico modal espectral en una
Periodos modales
ductilidad limitada Villa El Salvador- ductilidad limitada Villa El estructura con muros de ductilidad altura
2019? Salvador-2019. limitada Villa El Salvador-2019.
MÉTODO:
Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis especificas Variable Científico
Comparar los desplazamientos independiente
¿Cuál será el resultado de comparar Los desplazamientos laterales
laterales entre el análisis tiempo Altura de entrepiso
los desplazamientos laterales entre el obtenidos por el análisis dinámico Análisis
historia y análisis dinámico Derivas Desplazamiento relativo
análisis dinámico modal espectral y tiempo historia son favorables respecto dinámico:
modal espectral de una de entrepiso
análisis dinámico tiempo historia de al análisis dinámico modal espectral de Modal espectral, DISEÑO:
estructura con muros de
una estructura con muros de ductilidad una estructura con muros de ductilidad tiempo historia Experimental
ductilidad limitada Villa El
limitada Villa El Salvador-2019? limitada Villa El Salvador-2019.
Salvador-2019.
Comparar las derivas entre el Fuerza cortante en la
¿Cuál será el resultado de comparar Las derivas obtenidas por el análisis Fuerzas
análisis tiempo historia y base
las derivas entre el análisis dinámico dinámico tiempo historia son
análisis dinámico modal
modal espectral y análisis dinámico favorables respecto al análisis ENFOQUE:
espectral de una estructura con
tiempo historia de una estructura con dinámico modal espectral Aceleraciones del sismo Cuantitativo
muros de ductilidad limitada
muros de ductilidad limitada Villa El de una estructura con muros de Registros sísmicos Intensidad de magnitud
Salvador-2019? ductilidad limitada Villa El Salvador- sísmica
2019.
Parámetros de sitio NIVEL:

Parámetros técnicos Condiciones geotécnicas Explicativo
Categoría de la edificación
Sistema estructural
¿Cuál será el resultado de comparar las Comparar las fuerzas cortantes en Las fuerzas cortantes en la base Altura de la edificación TIPO:
fuerzas cortantes en la base entre el la base entre el análisis tiempo obtenidas por el análisis dinámico Variable Predimensionamiento Espesores mínimos de Aplicada
análisis dinámico modal espectral y historia y análisis dinámico tiempo historia son favorables respecto dependiente muros
análisis dinámico tiempo historia de una modal espectral de una estructura al análisis dinámico modal espectral Estructura con
Carga viva
estructura con muros de ductilidad con muros de ductilidad limitada de una estructura con muros de muros de
Metrado de cargas
limitada Villa El Salvador-2019. Villa El Salvador-2019. ductilidad limitada Villa El Salvador- ductilidad limitada
Carga muerta
2019.
Peso total de la edificación

Fuerza cortante en cada
Análisis estático
piso
Anexo 1. Matriz de consistencia

Anexo 2. Operacionalización de variables
VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTO

OPERACIONAL
Desplazamientos Modos de vibración
Según la norma E 0.30 laterales Rigidez
Análisis dinámico modal espectral,
“Es la combinación de Norma E.030 Peso Software:

Periodos modales
conceptos que permiten y Norma Seismosignal,
el diseño de una E.060. bajo el Derivas Altura de entrepiso
seismomatch
tiempo historia
Desplazamiento
construcción capaz de Reglamento
relativo de entrepiso
resistir los efectos de los Nacional de Ficha de
Fuerza cortante en la
sismos que se pueden Edificaciones. recolección de
Fuerzas base
presentar. datos (unidades
[…]”. de medida).
Aceleraciones del
Registros sismo
Intensidad de
sísmicos
magnitud sísmica
Para Morales (2006, p. Parámetros Parámetros de sitio
8). técnicos Condiciones Estudio
geotécnicas Geotécnico de
“la estructura debe Categoría de la
Norma E.030 mecánica de

concebirse como un edificación
y Norma Sistema estructural suelos.
sistema o conjunto de E.060. bajo el Software Etabs
partes y componentes Reglamento Norma E. 020
que se combinan Nacional de (Cargas).
Predimensionami Altura de la
ordenadamente para Edificaciones. Norma E 030
ento edificación
cumplir una función Espesores mínimos (Diseño
dada. […]”. de muros sismorresistente).
Metrado de cargas Carga viva Norma
E.060(Concreto
Carga muerta armado)
Análisis estático Peso total de la

edificación
Fuerza cortante en
cada piso
Fuente: elaboración Propia

Anexo 3. Plano de ubicación

Anexo 4. Plano de fachada

Anexo 5. Placas en Dirección X, Y

Anexo 6. Pu aplicado VS PU resistente
Pu Área Pu
Espesor de Ag resistente tributaria aplicado
Placas muro t (m) l(m) (m2) (Ton) (m2) ( Ton)
1er al 8vo
piso
PL1 0.15 1.65 0.2475 150.01 1.575 12.6
PL2 0.1 10.9 1.09 385.55 7.3951 59.1608
PL3 0.15 1.85 0.2775 168.57 2.5103 20.0824
PL4 0.15 2.77 0.4155 251.95 1.9724 15.7792
PL5 0.15 1.85 0.2775 168.23 2.5255 20.204
PL6 0.15 1.65 0.2475 150 1.5693 12.5544
PL7 0.15 1.3 0.195 118.24 1.2 9.6
PL8 0.1 3.1 0.31 109.7 5.3307 42.6456
PL9 0.15 1.7 0.255 154.46 2.212 17.696
PL10 0.15 2.29 0.3435 208.3 2.3163 18.5304
PL11 0.1 2.9 0.29 102.6 0.842 6.736
PL12 0.1 2.9 0.29 102.6 0.72 5.76
PL13 0.15 2.59 0.3885 235.6 2.0101 16.0808
PL14 0.15 2.29 0.3435 208.3 2.293 18.344
PL15 0.15 1.7 0.255 154.6 2.24 17.92
PL16 0.1 3.1 0.31 109.7 5.334 42.672
PL17 0.1 3.1 0.31 109.7 3.796 30.368
PL18 0.15 1.3 0.195 118.2 1.2006 9.6048
PL19 0.15 0.75 0.1125 68.2 0.6218 4.9744
PL20 0.15 1.15 0.1725 104.6 1.7601 14.0808
PL21 0.1 2.9 0.29 102.6 3.416 27.328
PL22 0.15 2.06 0.309 187.4 1.552 12.416
PL23 0.15 1.15 0.1725 104.6 1.808 14.464
PL24 0.1 3.1 0.31 109.7 3.828 30.624
PL25 0.15 0.75 0.1125 68.2 1.2 9.6
PL26 0.1 3.7 0.37 130.9 1.08705 8.6964
PL27 0.15 0.65 0.0975 59.1 2.527 20.216
PL28 0.1 1.5 0.15 53.31 1.667 13.336
PL29 0.15 0.65 0.0975 59.1 2.371 18.968
PL30 0.1 3.7 0.37 130.9 8.56 68.48
PL31 0.1 1.3 0.13 47.1 3.685 29.48
PL32 0.1 2.3 0.23 81.36 4.587 36.696
PL33 0.1 2.3 0.23 81.36 7.1669 57.3352
PL34 0.1 1.3 0.13 47.1 3.6867 29.4936
PL35 0.15 1.05 0.1575 95.5 3.3508 26.8064
PL36 0.15 1.1 0.165 100 3.7 29.6
PL37 0.15 2.22 0.333 78.85 0.905 7.24
PL38 0.15 2.43 0.3645 86 6.24 49.92
PL39 0.1 3.78 0.378 133.7 8.72 69.76
PL40 0.1 1.07 0.107 37.9 3.013 24.104
PL41 0.15 5.8 0.87 205.2 7.341 58.728
Espesor
de Pu Area Pu
muro t Ag resistente tributaria aplicado
Placas (m l(m) (m2) (Ton) (m2) ( Ton)
PL42 0.15 2.2 0.33 200.1 2.6274 21.0192
PL43 0.1 0.69 0.069 24.4 0.389 3.112
PL44 0.15 2.2 0.33 200.1 1.964 15.712
PL45 0.1 0.69 0.069 24.4 0.2189 1.7512
PL46 0.15 2.2 0.33 200.1 2.4903 19.9224
PL47 0.1 0.75 0.075 26.5 0.294 2.352
PL48 0.1 0.75 0.075 26.5 0.2264 1.8112
PL49 0.15 1.7 0.255 154.6 4.25 34
PL50 0.15 3.2 0.48 113.1 9.748 77.984
PL51 0.15 1.7 0.255 154.6 1.148 9.184
PL52 0.15 1.6 0.24 56.6 2.16 17.28
PL53 0.15 2.25 0.3375 204.7 2.037 16.296
PL54 0.15 2.2 0.33 200.1 3.9636 31.7088
PL55 0.1 3.7 0.37 130.9 8.384 67.072
PL56 0.15 0.8 0.12 72.8 1.2357 9.8856
PL57 0.1 1.28 0.128 4.53 0.781 6.248
PL58 0.15 0.8 0.12 72.8 1.1253 9.0024
PL59 0.1 3.7 0.37 130.9 8.428 67.424
PL60 0.15 1.3 0.195 118.2 1.2006 9.6048
PL61 0.1 3.1 0.31 109.7 5.3326 42.6608
PL62 0.15 1.7 0.255 154.6 2.206 17.648
PL63 0.15 1.4 0.21 127.3 0.9466 7.5728
PL64 0.15 0.98 0.147 89.1 0.5378 4.3024
PL65 0.15 1.88 0.282 17.1 1.232 9.856
PL66 0.15 0.98 0.147 89.1 0.537 4.296
PL67 0.1 2.9 0.29 102.6 4.2912 34.3296
PL68 0.15 1.4 0.21 127.3 1.085 8.68
PL69 0.15 1.7 0.255 154.6 2.3206 18.5648
PL70 0.1 3.1 0.31 109.7 5.3314 42.6512
PL71 0.15 1.3 0.195 118.2 1.2006 9.6048
PL72 0.15 1.65 0.2475 150.01 1.575 12.6
PL73 0.15 1.9 0.285 172.28 2.6376 21.1008
PL74 0.15 2.75 0.4125 250.1 2.16 17.28
PL75 0.15 1.9 0.285 172.28 2.6032 20.8256
PL76 0.15 1.65 0.2475 150.01 1.5356 12.2848
PL77 0.1 10.9 1.09 385.55 7.385 59.08

Anexo 7. Áreas tributarias para cada muro
Área tributaria
1.575
Área tributaria
1.20

Anexo 8. Irregularidad de rigidez X-X
Irregularidad de Rigidez - Piso Blando Y-Y
UY D.Relativo Viy Control Control
Rigidez ( Ri / Ri (Ri / ((Ri + 1) + (Ri +
m (ton) lateral + 1) < 2) + (Ri + 3 ))/3 ) <
m (ton/m) 0.70 0.80
8 D8 SY max 0.00112 0.000094 211.7433 2252588.3
7 D7 SY max 0.00103 0.000160 395.9797 2474873.1 1.10
6 D6 SY max 0.00087 0.000170 545.0093 3205937.1 1.30
5 D5 SY max 0.00070 0.000173 666.1500 3850578.0 1.20 1.46
4 D4 SY max 0.00053 0.000168 760.7965 4528550.6 1.18 1.43
3 D3 SY max 0.00036 0.000153 829.7402 5423138.6 1.20 1.40
2 D2 SY max 0.00021 0.000126 872.9231 6927961.1 1.28 1.5
1 D1 SY max 0.00008 0.000080 888.9217 11111521.3 1.60 2.0
Anexo 9. Irregularidad de rigidez Y-Y

Irregularidad de Rigidez - Piso Blando X-X
UX D.Relativo Vix Control Control
Rigidez (Ri / ((Ri + 1) + (Ri +
m (ton) lateral ( Ri / Ri + 2) + (Ri + 3 ))/3 ) <
m (ton/m) 1) < 0.70 0.80
8 D8 SX max 0.0000300 0.00000300 0.8127 270900.0
7 D7 SX max 0.0000270 0.00000500 1.7896 357920.0 1.32
6 D6 SX max 0.0000220 0.00000400 2.5597 639925.0 1.79
5 D5 SX max 0.0000180 0.00000500 3.1688 633760.0 0.99 1.50
4 D4 SX max 0.0000130 0.00000400 3.6466 911650.0 1.44 1.68
3 D3 SX max 0.0000090 0.00000400 4.0062 1001550.0 1.10 1.37
2 D2 SX max 0.0000050 0.00000300 4.2477 1415900.0 1.41 1.67
1 D1 SX max 0.0000020 0.00000200 4.3644 2182200.0 1.54 1.97
Anexo 10. Irregularidad de resistencia X-X
Control
Nivel Vx (ton)
(Vxi / Vxi+ 1) < 0.80
8 210.6053
7 391.7888 1.9
6 533.3511 1.4
5 644.1039 1.2
4 731.0353 1.1
3 796.4061 1.1
2 838.2125 1.05
1 854.6091 1.02
Anexo 11. Irregularidad de resistencia Y-Y
Control
Nivel Vy (ton) (Vyi / Vyi+ 1) <
0.80
8 211.7433
7 395.9797 1.9
6 545.0093 1.4
5 666.15 1.2
4 760.7965 1.1
3 829.7402 1.1
2 872.9231 1.1
1 888.9217 1.0
Anexo 12. Irregularidad de Masa o peso
Control
Nivel Mi ( tonf (Mi / Mi + 1)
- s2/m) > 1.50
8 48.5118
7 51.82339 1.1
6 51.82339 1.0
5 51.82339 1.0
4 51.82339 1.0
3 51.82339 1.0
2 51.82339 1.0
1 51.82339 1.0
Anexo 13. Irregularidad torsional X-X
UX D.Relativo 50 % del
Nivel Diafragma Sismo H. Derivas máximo
m m entrepiso permisible
8 D8 SX max 0.002795 0.00036 2.4 0.00045 0.0025
7 D7 SX max 0.002439 0.00039 2.4 0.00048 0.0025
6 D6 SX max 0.002052 0.00041 2.4 0.00051 0.0025
5 D5 SX max 0.001643 0.00042 2.4 0.00052 0.0025
4 D4 SX max 0.001228 0.00040 2.4 0.00050 0.0025
3 D3 SX max 0.000827 0.00036 2.4 0.00045 0.0025
2 D2 SX max 0.000466 0.00029 2.4 0.00036 0.0025
1 D1 SX max 0.000175 0.00018 2.4 0.00022 0.0025
Anexo 14. Irregularidad torsional Y-Y
UY 50 % del
Nivel Diafragma Sismo D.Relativo H. Derivas máximo
m entrepiso permisible
8 D8 SY max 0.00337 0.00028 2.4 0.000118 0.0025
7 D7 SY max 0.00309 0.00048 2.4 0.000200 0.0025
6 D6 SY max 0.00261 0.00051 2.4 0.000213 0.0025
5 D5 SY max 0.00210 0.00052 2.4 0.000216 0.0025
4 D4 SY max 0.00158 0.00050 2.4 0.000210 0.0025
3 D3 SY max 0.00108 0.00046 2.4 0.000191 0.0025
2 D2 SY max 0.00062 0.00038 2.4 0.000158 0.0025
1 D1 SY max 0.00024 0.00024 2.4 0.000100 0.0025
Anexo 15. Irregularidad torsional extrema X-X
D. D.
Nivel Diafragma Sismo Dmax/Dpr Configuración
Relativo Promedio
8 D8 SX max 0.002754 0.001106 1.248 Regular
7 D7 SX max 0.002991 0.001004 1.165 Regular
6 D6 SX max 0.00315 0.001057 1.168 Regular
5 D5 SX max 0.003192 0.00107 1.171 Regular
4 D4 SX max 0.003075 0.001029 1.174 Regular
3 D3 SX max 0.002766 0.000925 1.176 Regular
2 D2 SX max 0.002232 0.000744 1.176 Regular
1 D1 SX max 0.001344 0.000448 1.173 Regular
Anexo 16. Irregularidad torsional extrema Y-Y
D. D.
Nivel Diafragma Sismo Dmax/Dpr Configuración
Relativo Promedio
8 D8 SY max 0.00028 0.001082 1.034 Regular
7 D7 SY max 0.00048 0.001189 1.007 Regular
6 D6 SY max 0.00051 0.001336 1.006 Regular
5 D5 SY max 0.00052 0.001435 1.006 Regular
4 D4 SY max 0.00050 0.001458 1.006 Regular
3 D3 SY max 0.00046 0.001376 1.005 Regular
2 D2 SY max 0.00038 0.001143 1.004 Regular
1 D1 SY max 0.00024 0.000646 1.005 Regular
Fuente: Elaboración Propia
Anexo 17. Licencia del software Etabs
Anexo 18. Licencia del software Seismomatch

Anexo 19. Licencia del software Seismosignal

Ricalde EGY SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ricalde EGY SD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ricalde EGY SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ricalde Estrada, Greicy Yuliana (ORCID: 0000-0003-2795-5248)

Mg. Arriola Moscoso, Cecilia (ORCID: 0000-0003-2497-294X)

Diseño sísmico y estructural

A todas las personas que aportan en mi

El método es científico, diseño experimental, con enfoque cuantitativo y nivel explicativo.

Keywords: Dynamic analysis, design spectrum, Spectral mode, Time history.

Sin embargo, Perú alcanzo un crecimiento en la construcción de un 5.42 % en el año

En Lima se ha incrementado construcciones de edificios de manera masiva. En los

En la etapa de construcción, la mayoría de empresas busca utilizar estrategias de

El terreno donde se llevó a cabo el desarrollo del proyecto, es en la Zona de Villa El

Figura 1. Mapa de riesgo sísmico de Lima

Fuente: Empresa editora Gestión Perú (2018).

(Chasi Benavides, 2016) Título Análisis comparativo de un sistema aporticado y un

(Pazmiño Lescano , 2018) Titulo Estudio comparativo de la productividad de

(Mendoza Linares, 2017) Titulo Comparación entre el método estático y método

(Espinoza Villafane y Quinto De la cruz, 2018) Titulo Estudio comparativo de respuestas

Artículos científicos, (Braguim y Bittencourt, 2014) Titulo Design of reinforced

(Nikzad y Yoshitomi, 2018) Titulo Structural Optimization method for 3D reinforced

Análisis dinámico Modal espectral: Describe las propiedades dinámicas (modos

Espectro: Representación gráfica, matemática con valores de aceleración producida por

Desplazamientos laterales: Según la Norma E.030 el desplazamiento lateral se debe

Derivas: Son los desplazamientos relativos de entre piso.

Tabla 1. Límites para la distorsión del entrepiso

Materia predominante ( / hei)

Modos de vibración: Modos de vibración: Los modos de vibración, es la forma de

Figura 2. Modos de vibración

Fuente: Ingeniería sísmica y construcción civil (2013).

Centros de rigidez: Es el centro geométrico donde la estructura se deforma menos.

Calculo de fuerza cortante: Es la suma de las fuerzas externas perpendiculares a un eje

Análisis Tiempo historia: Es un análisis empleado para analizar la respuesta dinámica

Las cuales dichas aceleraciones se corrigen en el programa SEISMOSIGNAL. Y

Acelerogramas: Son las representaciones gráficas de la aceleración que percibe un

Tabla 2. Registros sísmicos Lima 1970

Información sobre la estación

Información sobre el terremoto

Información sobre el Registro

Fuente: Elaboración Propia.

Tabla 3. Registros sísmicos Lima 1974

Información sobre la estación

Información sobre el terremoto

Información sobre el Registro

Tabla 4 . Registros sísmicos Lima 1966

Información sobre la estación

Información sobre el terremoto

Información sobre el Registro

Escala de magnitud de momento: Es un método que se utiliza para determinar la

Parámetros y requisitos generales: Parámetros de sitio (Z), En el capítulo 2 de la

Figura 3. Mapa de zonificación sísmica del Perú

Fuente: Reglamento Nacional de edificaciones E – 030 de Diseño sismoresistente (2018).

Fuente: Elaboración Propia.

Condiciones geotécnicas: Según el estudio de suelo realizado en el terreno del proyecto,

Tabla 6. Parámetros del suelo

Parámetros del suelo

Tipo Descripción Tp(s) S

S2 Suelos intermedios 0.6 1.05

Fuente: Elaboración Propia.