MEJORAMIENTO DE LA COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN

SUBESTACIONES MEDIANTE EL ESTUDIO Y ANÁLISIS DE VIABILIDAD

EN REPRODUCIR LA REDUCCIÓN DE BIL
 UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
SEDE QUITO

CARRERA:
INGENIERÍA ELÉCTRICA

TRABAJO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE:

INGENIERO ELÉCTRICO

TEMA:
MEJORAMIENTO DE LA COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN
SUBESTACIONES MEDIANTE EL ESTUDIO Y ANÁLISIS DE VIABILIDAD
EN REPRODUCIR LA REDUCCIÓN DE BIL

AUTOR:
PEDRO ANTONIO POSSO PEREIRA

TUTOR:
ROGELIO ALFREDO ORIZONDO MARTÍNEZ

Quito D.M., febrero del 2022

 Datos de Catalogación Bibliográfica
Pedro Antonio Posso Pereira
MEJORAMIENTO DE LA COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN
SUBESTACIONES MEDIANTE EL ESTUDIO Y ANÁLISIS DE VIABILIDAD EN
REPRODUCIR LA REDUCCIÓN DE BIL
Universidad Politécnica Salesiana, Quito-Ecuador 2022
Ingeniería Eléctrica

Breve reseña historia e información de contacto:

Pedro Antonio Posso Pereira (Y'1998-M'04). Realizó sus estudios
secundarios en el “Instituto Tecnológico Vicente Fierro”, donde
obtuvo el título de Bachiller Técnico en “Especialidad Instalaciones
de equipos y máquinas eléctricas”. Egresado de la Carrera de
Ingeniería Eléctrica de la Universidad Politécnica Salesiana. Su
trabajo se basa en el mejoramiento de la coordinación de aislamiento
en subestaciones mediante el estudio y análisis de viabilidad en
reproducir la reducción de BIL. pposso@est.ups.edu.ec

Dirigido por:
Rogelio Alfredo Orizondo Martínez (Y’1972). Nació en Caracas,
Venezuela. Recibió su título en Ingeniería Eléctrica por la
Universidad Simón Bolívar en 1999 y el MSc. en la Universidad
Simón Bolívar en 2006. Actualmente es docente en la Universidad
Politécnica Salesiana. Sus áreas de investigación incluyen
electrónica de potencia, especialmente FACTS, sistemas de puesta a
tierra y protección catódica. rorizondo@ups.edu.ec

Todos los derechos reservados:

Queda prohibida, salvo excepción prevista en la ley, cualquier forma de reproducción,
distribución, comunicación pública y transformación de esta obra para fines comerciales,
sin contar con la autorización de los titulares de propiedad intelectual. La infracción de
los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual.
Se permite la libre difusión de este texto con fines académicos o investigativos por
cualquier medio, con la debida notificación a los autores.
DERECHOS RESERVADOS
©2022 Universidad Politécnica Salesiana

1
 DECLARATORIA DE COAUTORÍA DEL DOCENTE TUTOR

Yo Rogelio Alfredo Orizondo Martínez, declaro que bajo mi dirección y asesoría fue
desarrollado el Proyecto Técnico, Mejoramiento de la coordinación de aislamiento en
subestaciones mediante el estudio y análisis de viabilidad en reproducir la reducción de
BIL realizado por Pedro Antonio Posso Pereira, obteniendo un producto que cumple con
todos los requisitos estipulados por la Universidad Politécnica Salesiana, para ser
considerado como trabajo final de titulación.

Quito D.M., Febrero de 2022

-------------------------------------------
Rogelio Alfredo Orizondo Martínez
C.I. 1757424195

2
 CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR

Yo Pedro Antonio Posso Pereira, con documento de identificación N° 040152652-0,

manifiesto mi voluntad y cedo a la Universidad Politécnica Salesiana la titularidad sobre
los derechos patrimoniales en virtud de que soy autor del trabajo de titulación:
Mejoramiento de la coordinación de aislamiento en subestaciones mediante el estudio y
análisis de viabilidad en reproducir la reducción de BIL, mismo que ha sido desarrollado
para optar por el título de Ingeniero Eléctrico, en la Universidad Politécnica Salesiana,
quedando la Universidad facultada para ejercer plenamente los derechos cedidos
anteriormente.

En aplicación a lo determinado en la Ley de Propiedad Intelectual, en nuestra condición

de autores nos reservamos los derechos morales de la obra antes citada. En concordancia,
suscribimos este documento en el momento que hacemos entrega del trabajo final en
formato digital a la Biblioteca de la Universidad Politécnica Salesiana.

----------------------------------
Pedro Antonio Posso Pereira
CI. 040152652-0

Quito, Febrero 2022.

3
ÍNDICE GENERAL
1 Introducción ........................................................................................................... 9
2 Marco teórico ....................................................................................................... 10
2.1 Subestación eléctrica ............................................................................................ 10
2.2 Aislamiento en las subestaciones ......................................................................... 11
2.2.1 Coordinación de aislamiento ................................................................................ 12
2.2.2 Sobretensiones en subestaciones eléctricas .......................................................... 13
2.2.3 Métodos de determinación de coordinación de aislamiento ................................ 14
2.3 Descargadores de sobretensión ............................................................................ 14
2.4 IEC 60071-1 y IEC 60071-2 ................................................................................ 15
2.4.1 IEC 60071-1 ......................................................................................................... 15
2.4.2 IEC 60071-2 [13] ................................................................................................. 16
3 Metodología ......................................................................................................... 16
4 Análisis del proceso de coordinación de aislamiento........................................... 17
4.1 Coordinación de aislamiento en subestaciones de 230 kV................................... 17
4.1.1 Sobretensiones representativas ............................................................................. 18
4.1.2 Sobretensión de frente lento ................................................................................. 18
4.1.3 Sobretensión entre fases ....................................................................................... 19
4.1.4 Descargadores de Sobretensión o Pararrayos ....................................................... 20
4.1.5 Voltajes soportados de coordinación para sobretensiones temporales ................. 21
4.1.6 Voltajes soportados de coordinación de frente lento............................................ 21
4.1.7 Voltajes soportados de coordinación de frente rápido ......................................... 21
4.1.8 Factor de corrección por altitud Ka ...................................................................... 21
4.1.9 Tensión soportada específica ............................................................................... 22
4.2 Aislamiento normalizado ..................................................................................... 22
5 Resultados coordinación de aislamiento (diseño 1) ............................................. 22
5.1 Sobretensiones representativas temporales .......................................................... 22
5.2 Sobretensión entre fases ....................................................................................... 23
5.3 Pararrayos ............................................................................................................. 23
5.4 Sobretensión representativa de frente lento ......................................................... 24
5.5 Diseño de bahía .................................................................................................... 24
5.6 Voltajes tolerados de coordinación temporales .................................................... 25
5.7 Tensiones soportadas de coordinación frente lento .............................................. 25

4
5.8 Tensiones soportadas de coordinación frente rápido ........................................... 26
5.9 Tensiones soportadas requeridas .......................................................................... 26
5.10 Nivel de aislamiento normalizado ........................................................................ 27
6 Mejoramiento de coordinación de aislamiento (diseño 2) ................................... 28
6.1 Resultados de mejora ........................................................................................... 28
6.2 Evaluación económica.......................................................................................... 30
7 Discusión .............................................................................................................. 30
8 Conclusiones ........................................................................................................ 33
9 Trabajos futuros .................................................................................................... 34
10 Referencias ........................................................................................................... 34
11 Estado del arte ...................................................................................................... 37
Anexos ............................................................................................................................. 42
Anexo 1. Clasificación de las sobretensiones .................................................................. 42
Anexo 2. Referencial de relación (Vp2/Ve2) .................................................................... 43
Anexo 3. Parámetros de Pararrayos PEXLIM ................................................................. 44
Anexo 4. Análisis del factor de coordinación Kcd .......................................................... 44
Anexo 5. Datos estandarizados del nivel básico de aislamiento para sistemas eléctricos
referentes a la Gama I (1 kV < Vm ≤ 245 kV)................................................................. 45
Anexo 6. Datos estandarizados del nivel básico de aislamiento para sistemas eléctricos
referentes a la Gama II (245 kV < Vm) ........................................................................... 46

5
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Análisis fundamental del diseño de una subestación eléctrica ......................... 11
Figura 2. Estudios transitorios de una subestación eléctrica ............................................ 11
Figura 3. Diagrama de flujo sobre el análisis de coordinación de aislamiento ................ 16
Figura 4. Comparativa de tensiones soportadas por equipos de subestación diseño 1 y 2 (1
y 2 descargadores, respectivamente). ............................................................................... 31
Figura 5. Comparativa de nivel básico de aislamiento BIL por equipos de subestación
diseño 1 y 2 (1 y 2 descargadores, respectivamente). ...................................................... 31
Figura 6. Comparativa de precios referenciales (USD) de equipos que cambian su valor
en diseño 1 y 2. ................................................................................................................ 32
Figura 7. Comparativa de precios referenciales totales (USD) de diseños de bahía 1 y 2.
.......................................................................................................................................... 32

6
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Valores de la voltaje máximo y tensión nominal ............................................... 13

Tabla 2. Tipos de sobrevoltajes conforme su causa ......................................................... 14
Tabla 3. Magnitudes típicas de sobretensiones ................................................................ 18
Tabla 4. Sobretensiones entre fases ................................................................................. 19
Tabla 5. Sobretensiones de truncamiento para todos los dispositivos ............................. 20
Tabla 6. Sobretensiones de truncamiento para los dispositivos de acceso ...................... 20
Tabla 7. Elección de la distancia de fuga. ........................................................................ 20
Tabla 8. Datos del factor A de acuerdo con el número de conductores ........................... 21
Tabla 9. Resultados de la coordinación de asilamiento ................................................... 22
Tabla 10. Sobretensiones representativas temporales ...................................................... 23
Tabla 11. Sobretensión entre fases ................................................................................... 23
Tabla 12. Selección del pararrayos .................................................................................. 24
Tabla 13. Datos del pararrayo .......................................................................................... 24
Tabla 14. Sobretensión representativa de frente lento ..................................................... 24
Tabla 15. Diseño de bahía ................................................................................................ 25
Tabla 16. Tensiones soportadas de coordinación temporales .......................................... 25
Tabla 17. Voltajes tolerados de coordinación de frente lento (Vcw) ............................... 25
Tabla 18. Voltaje tolerado de coordinación de frente rápido ........................................... 26
Tabla 19. Voltaje tolerado de coordinación de frente rápido ........................................... 26
Tabla 20. Tensiones soportadas específicas y/o requeridas ............................................. 26
Tabla 21. Clase de aislamiento estandarizado ................................................................. 27
Tabla 22. Síntesis niveles de aislamiento normalizados .................................................. 28
Tabla 23. Parámetros del segundo pararrayos.................................................................. 28
Tabla 24. Resultados de la coordinación de asilamiento mejorada ................................. 29
Tabla 25. Comparativa de resultados de la coordinación de asilamiento diseño 1 y 2 .... 29
Tabla 26. Costos referenciales de equipos de subestaciones de alta tensión 245 kV 1 y 2
pararrayos (UDS) ............................................................................................................. 30

7
MEJORAMIENTO DE LA COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN
SUBESTACIONES MEDIANTE EL ESTUDIO Y ANÁLISIS DE VIABILIDAD EN
REPRODUCIR LA REDUCCIÓN DE BIL

Resumen Abstract
Este artículo tiene por objetivo mejorar la This article aims to improve the insulation
coordinación de aislamiento de una coordination of an electrical substation
subestación eléctrica por medio de la through the feasibility of reducing the
viabilidad en la reducción de Basic Basic Insulation Level or the
Insulation Level o el correspondiente corresponding Standard Lightning
Standart Lightning Impulse Withstand Impulse Withstand Voltage defined in
Voltage definido en IEC 60071. IEC 60071.
El mejoramiento se lo realizó a una The upgrade was made to a 230 kV
subestación de 230 kV a partir de la substation based on the methodology
metodología desarrollada en IEC 60071 (1 developed in IEC 60071 (1 and 2) with a
y 2) con un solo descargador de single surge arrester per phase. Given the
sobretensión por fase. Dado lo anterior, above, some of these equipment must
algunos de estos equipos deben cumplir meet type II requirements. Under the same
requerimientos de tipo gama II. Bajo la methodology, the calculation of an
misma metodología se realizó el cálculo improved insulation coordination was
de una coordinación de aislamiento carried out, which implied the
mejorada, la cual implicó la modificación modification of the bay design in the
del diseño de bahía en los parámetros parameters associated with a second
asociados a un segundo descargador de added surge arrester with the same
sobretensión añadido con las mismas characteristics as the initial one. Thus, an
características que el inicial. Así, se improvement was obtained in the required
obtuvo una mejora en las tensiones tensions supported in the aforementioned
requeridas soportadas en los equipos equipment, reducing the BIL levels.
mencionados, reduciendo los niveles de The result is a feasibility of both technical
BIL. and financial project execution;
Se tiene como resultado, una factibilidad evidencing a reduction in tensions.
de ejecución del proyecto tanto técnica
como financiera; evidenciando una
reducción de las tensiones.

Palabras Clave: Coordinación de Keywords: Insulation coordination,

aislamiento, sistema de protección, líneas protection system, transmission lines,
de transmisión, descargas atmosféricas, lightning, electric power system.
sistema de energía eléctrica.

8
1 Introducción Sin embargo, se debe realizar la revisión
del procedimiento de la norma cada vez
Se establece ciertas particularidades de que se requiera diseñar la coordinación de
aislamiento para la coordinación de aislamiento de una subestación [2], [4].
aislamiento necesarias para los equipos de
las subestaciones. Estos equipos están Por lo mencionado, es de vital
sujetos a sobretensiones que afectan su importancia las condiciones de
aislamiento y que pueden producir una aislamiento para la seguridad de la
falla [1]. operación y servicio de las subestaciones,
de modo que se vuelve fundamental el
Una sobretensión es un valor de análisis de la selección del Nivel Básico
tensión mayor a la nominal variable en el de Aislamiento, Basic Insulation Level
tiempo, estas se producen a causa de una (BIL) [3].
falla, bien una maniobra o una descarga
atmosférica. El análisis de las En Quito existen varios estudios que
sobretensiones es esencial ya que permite han asociado los problemas y
establecer el nivel de aislamiento que se desconexiones de los sistemas eléctricos a
debe escoger para los diferentes eventos las condiciones atmosféricas, las que son
del sistema, se debe efectuar teniendo particularmente propensas a las descargas
conocimiento de la conducta de los eléctricas, analizando en particular las
distintos aislamientos respecto a la condiciones de coordinación de
variedad de sobretensiones [2]. aislamiento [4]–[6].

Es inconcebible elegir el nivel de Sin embargo, unos altos niveles de BIL

aislamiento del dispositivo para que requieren de equipos adaptados a altos
pueda soportar cualquier posible estándares de aislamiento, con
sobretensión, ya que para la elección es características muy superiores a lo
necesario tener en cuenta los diversos normal, lo que puede resultar costoso
medios de protección que se puedan cuando las condiciones atmosféricas
utilizar, aceptando la posibilidad de fallo obligan a obtener BIL elevados [3].
[2]. La coordinación del aislamiento, por
Las subestaciones eléctricas pueden su parte, permite determinar cuáles son
controlar directamente el flujo de los niveles que requiere el equipamiento
potencia en los sistemas eléctricos al estar en las subestaciones, de modo que puedan
asociadas a centrales generadoras, o bien resistir a los requerimientos que enfrentan
puede enlazar caminos del flujo en condiciones normales o en
manteniendo niveles de tensión [3]. Esto sobrevoltajes [7]. Es preciso que el
permite trasladar la energía a grandes aislamiento considere los aspectos
distancias, funcionando prácticamente económicos al tiempo que considera la
como ejes del sistema de transporte de seguridad de la instalación.
energía. Este trabajo tiene por objetivo general
Existen ciertas normativas como la determinar la capacidad de mejoramiento
IEC 60071 que se usa en el diseño de en la coordinación del aislamiento para
sistemas de protección en subestaciones, subestaciones eléctricas por medio de la
la cual se toma como referencia para viabilidad en la reducción de BIL o el
emplear su metodología, ya que está correspondiente Standard Lightning
validada y aceptada internacionalmente. Impulse Withstand Voltage (LIW),

9
definido en IEC 60071, en algunos determinación de coordinación de
equipos. aislamiento.
Para esto, es necesario, diagnosticar la 2.1 Subestación eléctrica
coordinación del aislamiento presente en
una subestación de 230 kV; para analizar Las subestaciones eléctricas son un
la factibilidad de reducir el BIL/LIW conglomerado de circuitos de ingreso y
añadiendo descargadores de sobretensión egreso que se conectan a una referencia
en las bahías a intervenir; por último, es llamado barraje; la cual transforma la
necesario determinar cómo esto afecta a la energía en magnitudes apropiadas para su
coordinación del aislamiento. distribución con ciertas obligaciones de
calidad. Está constituida de equipos de
Así, el estudio comprende un alta tensión como el interruptor de
diagnóstico de la coordinación del potencia, que actúa junto con otros
aislamiento para una subestación eléctrica seccionadores, transformadores y
de 230 kV, según IEC 60071-1 y 60071- pararrayos, que se utilizan para asegurar
2, y se compara con variantes del diseño la seguridad del módulo a través de
que contemplen la posibilidad de añadir elementos automatizados de resguardo y
descargadores de sobretensión a los de igual manera controlar el flujo de
tradicionalmente ubicados en la energía [3], [8], [9].
subestación.
Para su diseño, es imprescindible que
El proyecto está conformado por un las subestaciones logren soportar los
marco teórico donde se delimitan los esfuerzos ocasionados por las
fundamentos básicos para el desarrollo condiciones ambientales, la operación de
del artículo tratando sobre el aislamiento un SEP, al igual que la propia demanda de
de subestaciones eléctricas, su energía que les es cada vez mayor, de
coordinación, métodos de determinación manera que el desarrollo y mejora de las
para la coordinación de aislamientos, instalaciones en función de la eficiencia y
también se explica sobre la norma IEC equilibrio entre seguridad y costo son
60071 con la que se trabaja, seguido de un aspectos primordiales.
apartado de metodología para describir el
proceso aplicado. En el diseño de una subestación
eléctrica; deben considerarse los
A continuación, se expone el análisis siguientes estudios: el flujo de carga, que
del proceso de coordinación de es una herramienta para determinar los
aislamiento, una comparativa de los dos flujos de potencia y las pérdidas en las
diseños planteados y finalmente una líneas, así como los voltajes en los nodos
discusión de resultados que afiance lo del sistema eléctrico; el nivel de
expuesto dentro de todo el proyecto. cortocircuito, para determinar la
capacidad de interrupción de los equipos;
2 Marco teórico y de estabilidad, necesaria para que el
En esta sección se detalla el sistema permanezca en sincronía al
procedimiento metodológico sobre la momento de experimentar una afectación.
reducción del BIL / LIW, así como los Finalmente, el estudio de coordinación
fundamentos teóricos de la coordinación del aislamiento que considera las posibles
del aislamiento, la clasificación de las sobretensiones, que pueden originarse por
sobretensiones y los métodos de las maniobras al interior de cualquier

10
subestación, así como por factores  Nivel de tensión más alto para los
atmosféricos como las descargas materiales.
atmosféricas. Finalmente, un estudio de  Niveles de aislamiento.
flujo armónico puede suministrar  Intensidad del cortocircuito.
información sobre fenómenos como las  Intensidad en circunstancias
resonancias [10]. Esto se describe en la permanentes.
Figura 1 y Figura 2.
Cabe indicar que existen varios tipos
ANÁLISIS de subestaciones eléctricas[3], [11], [12].
FUNDAMENTAL
 Subestaciones de interconexión.
 Subestaciones de interconexión
Flujo de cargas con transformador.
 Subestación de intemperie.
 Subestación interior.
 Subestación convencional.
Cortocircuito
 Subestación blindada.
En términos generales, las
Estabilidad
subestaciones eléctricas tienen como
componentes los equipos de potencia,
como transformadores, banco de
condensadores, reactores, entre otros;
Sobretensiones
temporales además de equipos de maniobra, como
interruptores, seccionadores, pararrayos,
transformadores, entre otros [10].
Armónicos El transformador de potencia se
considera como el equipo principal en una
Figura 1. Análisis fundamental del diseño de subestación, el cual se encarga de
una subestación eléctrica modificar la tensión y la corriente [13],
[8]. De igual manera se considera el
interruptor de potencia que permite la
protección contra condiciones de
ESTUDIOS
TRANSITORIOS
operación anormales, como las corrientes
de cortocircuito.
Este dispositivo debe interrumpir
Sobretensiones corrientes de cortocircuito en condiciones
de maniobra
de falla, además de soportar los esfuerzos
térmicos a los que puede estar sometido
para resolver la contingencia.
Sobretensiones
atmosféricas
2.2 Aislamiento en las subestaciones
Figura 2. Estudios transitorios de una La rigidez dieléctrica que muestra un
subestación eléctrica material aislante es considerada como una
de las cualidades más importantes sin
Los parámetros que se consideran son: importar el estado que se encuentre el

11
material ya sea de forma líquida, gaseosa protecciones y los costos que pueden
o sólida [7]. La rigidez dieléctrica es la ocasionar las averías o desperfectos [5].
capacidad que exhibe un material para
soportar un campo eléctrico sin ocasionar En la coordinación de aislamiento
disrupciones. Una disrupción, por el implica seleccionar la rigidez
contrario, es la transformación reversible electrostática en los equipos procediendo
o irreversible del material sometido a un de los sobrevoltajes que ocurran según el
campo eléctrico determinado. Esta sistema de los equipos. Esto implica tener
propiedad va a depender de distintos en cuenta todas las características del
factores atmosféricos como: la lugar donde se encuentra la subestación y
contaminación ambiental, clima, presión la protección de que se disponga a modo
atmosférica, la humedad, la forma y de protección para los sobrevoltajes [15].
naturaleza de los electrodos, la duración y La resistencia de un aislamiento
polaridad del campo magnético y concierne a la capacidad de resistir frente
finalmente la forma de onda de la tensión a una corriente eléctrica en movimiento.
[14]. Esta se debe al efecto que se produce al
mismo tiempo en el camino de la
2.2.1 Coordinación de aislamiento corriente de fuga del aislante (sobre la
Corresponde a la escogencia de superficie y dentro del propio material)
sobrevoltajes de tal forma que los equipos [17].
de un sistema eléctrico de potencia [7], La existencia de una tensión moderada
[15], [16], en este caso de subestaciones en ambos extremos aislantes, se entiende
puedan soportar las sobretensiones que se como rigidez dieléctrica. Se genera un
puedan presentar. campo eléctrico con una fuga de corriente
La coordinación de aislamiento para entre sus electrones que quedan libres.
una subestación implica la identificación Por tanto, rigidez dieléctrica corresponde
y definición de los aislamientos que a la intensidad máxima que puede
requieren los componentes que la presentar el campo eléctrico antes de su
conforman, de manera que se presenten perforación o descarga[17].
condiciones de funcionamiento seguras. Por lo mencionado, estudiar la
Además, para facilidad en su fabricación coordinación del aislamiento en una
como en su selección, las empresas subestación implica seleccionar la rigidez
fabricantes de equipos en media y alta dieléctrica que presentarán los equipos
tensión han estandarizado los voltajes y [7], para lo que deben considerarse todos
sobrevoltajes [5]. los factores que intervienen en las
Dado que un aislamiento determinado tensiones y sobretensiones que se
en un equipo implica un costo presentan o se pueden presentar.
determinado, la finalidad de la Los factores que influyen en la rigidez
coordinación de aislamiento implica son el estado del aislamiento en términos
encontrar un punto de equilibrio entre la físicos, es decir, los esfuerzos mecánicos,
seguridad de la operación con los costos. la presión, condiciones ambientales, etc.;
Así, es importante considerar que esta el tipo de aislamiento y la presencia de
se da a partir de la relación entre los costos impurezas y anormalidades; los efectos
de aislamiento, el costo de las que tiene la superficie de los conductores,
la alteración del aislamiento bajo trabajo,

12
efectos químicos, etc.; y la polaridad, como incendios, deterioro en
duración, forma y magnitud de la tensión equipamiento, etc.
aplicada.
El aislamiento en los sistemas
Una falla de aislamiento, a su vez, se eléctricos es elegido de manera
produce cuando se aumentan tanto los económica y técnica. En la parte
esfuerzos eléctricos que produce el económica se recomienda no exceder en
cambio desde una resistividad alta a una el sobredimensionamiento debido a que
similar a la de conductores. Esto se genera se usan equipos de un elevado precio
en tres momentos, la ionización en económico; por la parte técnica es de gran
distintos sitios, el aumento de un importancia ya que es dimensionada para
conducto ionizado mediante la separación resistir sobretensiones que se vayan
de aislamiento y el surgimiento del arco. presentando, de esta manera impiden
disturbios frecuentes a lo largo de la
Así, las fallas de aislamiento del operación [18].
material, o descargas, pueden ser la
perforación o pérdida permanente o Martínez J. [7], explica sobre una de la
temporal del aislante [17]. clasificación de la sobretensión que se
fundamenta en cómo se crea o cual fue el
2.2.2 Sobretensiones en subestaciones motivo que la produjo, ya sea de forma
eléctricas externa o interna del sistema [18].

Las subestaciones presentan diversos Los sobrevoltajes internos se originan

voltajes nominales en los que pueden internamente, y se fragmenta en:
estar sujetos los dispositivos. En la Tabla sobretensiones de maniobra y
1 se presenta los voltajes nominales para sobretensiones temporales. Las
los dispositivos. sobretensiones externas o también
llamadas sobretensiones atmosféricas se
Tabla 1. Valores de la voltaje máximo y tensión originan fuera del sistema causadas por
nominal
alguna descarga atmosférica [19].
Voltaje máximo Tensión nominal por
Vm [kV] fase [kV]
Estas pueden clasificarse según su
origen en:
145.000 118.392
245.000 200.042  Sobretensiones de maniobra:
300.000 244.949 sobretensión amortiguada y breve
que se da cuando existen cambios
362.000 295.572
abruptos de disposición de la red;
420.000 342.929 presenta rangos de frecuencia de
525.000 428.661 entre 20 y 10 kHz.

 Sobretensión atmosférica:
Las subestaciones están sometidas a ocurre cuando existen descargas
diversas sobretensiones. Estas directas de rayos en las
corresponden al aumento de la tensión instalaciones, lo que puede
que supera valores máximos entre las implicar un alza de la tensión de
fases y fase y tierra, los cuales pueden varias veces el máximo.
generar graves problemas y accidentes,

13
  Sobretensión de frecuencia Vb Voltaje límite del sistema
industrial: ocurren debido al Vs Voltaje límite del dispositivo
aislamiento a tierra en las redes
con neutro aislado, y no superan
Los valores por unidad (p.u.) se
los 500 Hz.
emplean en los cálculos de sobretensiones
representativas de frente lento.
Tabla 2. Tipos de sobrevoltajes conforme su
causa 2.2.3 Métodos de determinación de
Sobrete coordinación de aislamiento
Sobrete Sobrete nsión a
nsión de nsión frecuenc Se define a IEC 60071[15] al proceso a
maniobr atmosfér ia seguir para el análisis de coordinación de
a ica industria aislamiento describiendo el proceso de
l elección de los niveles de aislamiento de
Amortigua una subestación eléctrica [18]. La
Medio Fuerte Débil
miento
Defecto finalidad de este análisis es el de
Interrup Caída establecer una tensión que permita reducir
de
Causa ción del directa
circuito de rayo
aislamie el riesgo de fallas y demostrar la
nto agrupación de los niveles normalizados
Amplitud 1.5 a 4.0 2.0 a 6.0 ≤ √3 con los niveles asignados [18], [19].
Muy
Corta 1 Larga <
Duración corta 1  Métodos determinísticos [19]:
ms 1s
≈ 10 ms método utilizado cuando no se
dispone de información
estadística sobre las tasas de fallo
De igual manera, pueden clasificarse
del equipamiento.
según la duración y forma de onda en
tensiones temporales o continuas,  Métodos estadísticos [14]: se
sobrevoltajes de frente rápido y utiliza cuando se disponen de
sobrevoltajes de frente extrarrápido. IEC datos estadísticos sobre la
60071-1 coordina el trabajo al que se ocurrencia de fallos específicos.
sujeta el equipo, según criterios Utiliza consistencia de posibles
adecuados procediendo del reusltado sobrevoltajes destacados.
sobre el aislamiento o protección del
2.3 Descargadores de sobretensión
equipo [15],[16] .
Los descargadores de tensión conforman
Para la coordinación de aislamiento, el la principal protección ante
valor por unidad se consigue con la sobretensiones, teniendo en cuenta que las
ecuación (1) [20] ejercen mayor esfuerzo sobre un
𝑉𝑠 (1) pararrayo en sistemas de alta tensión.
𝑝. 𝑢. = Además, estos descargadores permiten
𝑉𝑏
𝑉𝑠 ∗ √2 (2) poner límites al valor de sobretensiones
𝑉𝑏 = abruptas y proveen de protección al
√3 equipamiento de solicitaciones por
descargas atmosféricas [21].
Donde: El rayo es uno de los importantes
factores de fallas de los sistemas de líneas
14
de transmisión, los cuales suelen producir ya sea por maniobra o de tipo atmosférico.
flameos en las cadenas de aisladores con En el anexo 1 se muestra la relación entre
bajos niveles de aislamiento. Cuando se los rangos y amplitud de las
está en zonas montañosas, estudios sobretensiones con las tensiones limitadas
sugieren que la tensión inducida es mayor por el pararrayos. De esta manera, en las
debido a un mayor campo eléctrico sobretensiones cuyo origen es maniobra o
producido, en comparación con zonas de atmosféricas, las amplitudes pueden
terreno plano [22]. superar la tensión que soportan los
equipos. No obstante, el pararrayos tiene
Por tanto, es preciso disponer de como función limitar esos valores, de
protección a los equipos y líneas de modo que el resultado del aislamiento
distribución que permitan disipar las soporte tensiones menores en
sobretensiones producidas por este tipo de comparación con las que habría sin el uso
descargas. Estos descargadores son uno de este [3].
de los principales equipos de seguridad
con que cuentan los dispositivos de bahía, 2.4 IEC 60071-1 y IEC 60071-2
de modo que deben determinarse
adecuadamente sus características [3]. En este apartado se describen las
normativas bajo las que se desarrolla el
Funcionamiento de un pararrayos:[3] análisis de la coordinación del
aislamiento.
 Aislador en tanto la tensión que se
le aplique no sea mayor a
2.4.1 IEC 60071-1
determinado valor como el voltaje
nominal del conjunto. Para la coordinación, IEC 60071-1 tiene
 Es cable guía que descarga a tierra como objetivo principal determinar la
la vibración que produce la tensión soportada nominal del equipo en
sobretensión. RANGO I y en RANGO II [15].
 Cuando desaparece la Se presentan las definiciones
sobretensión y se reestablece la relevantes, como los tipos de aislamiento,
tensión nominal, el pararrayos bornes, configuraciones, etc. Se detalla el
debe interrumpir la corriente a procedimiento, además, para coordinar el
tierra. aislamiento, indicando las generalidades
Debe considerarse que los pararrayos y las determinaciones a realizar, las cuales
no deben funcionar con sobretensiones corresponden a sobretensiones
temporales de frecuencia industrial. representativas, voltajes tolerados de
coordinación, voltajes tolerados
Se clasifican de la siguiente manera: especificados, selecciones de niveles de
 Cadena de aisladores aislamiento, gama para la tensión máxima
y elección de los niveles de aislamiento
 Descargador AEG
normalizados, sumado de otras
 De óxido básicos
determinaciones como las condiciones
Estos descargadores para sobretensión medioambientales.
deben considerar las tensiones y
De igual manera, se implanta ciertas
sobretensiones de tensión estándar de
condiciones en el progreso de los ensayos
operación (el voltaje máximo del
según voltaje tolerado a un pequeño
conjunto), las sobrevoltajes transitorios,
tiempo a frecuencia industrial, de voltaje

15
tolerado con varias impulsiones, 3 Metodología
situaciones de pruebas, aislamiento en
voltaje tolerado de fase a fase y la
longitud de aislamiento para el equipo de
rango I y rango II.

2.4.2 IEC 60071-2 [13]

Por su parte, IEC 60071-2 muestra la guía
de aplicación y selección de la clase de
aislamiento del equipo como la
instalación de equipos en un sistema
trifásico.
Con ella se ofrecen las
recomendaciones para la coordinación del
aislamiento en caso de sistemas trifásicos
con tensiones mayores a 1kV (asignadas),
para lo que sugiere valores adecuados
para este sistema.
El estándar tiene un alcance sobre el
aislamiento fase-tierra, fase-fase y Figura 3. Diagrama de flujo sobre el análisis
longitudinal, se encuentra adecuada al de coordinación de aislamiento
proceso descrito en la IEC 60071-1.
El trabajo tiene por objetivo general
Así, en ella se aborda primero una determinar la capacidad de mejoramiento
definición de términos y generalidades, en la coordinación del aislamiento para
para luego identificar las solicitaciones de subestaciones eléctricas por medio de la
tensión que son representativas en el viabilidad en la reducción de BIL o el
contexto del servicio. En ese apartado se correspondiente Standard Lightning
da detalle cabal de los tipos de Impulse Withstand Voltage (LIW),
solicitaciones de tensión, y de definen definido en IEC 60071.
pararrayos.
Para el presente estudio se describen
De igual manera aborda la tensión de las particularidades estandarizadas del
coordinación soportada, sus sistema:
características, la polaridad (influencia) y
las formas, los tipos de aislamiento, Rango de voltaje estándar: 230 kV
condiciones atmosféricas, probabilidades Máxima tensión (Vm): 245 kV
de descarga disruptivas, etc.
Frecuencia: 59.999 Hz
También se detalla la tensión
soportada específica, la tensión Corriente de cortocircuito: 31.49 kA
normalizada y los procedimientos de
Separación pequeña de fuga: 25 mm/kV
ensayo, además de indicar ciertas
consideraciones especiales para las líneas Tipo de conexión a tierra: sólidamente
aéreas y para subestaciones. puesto a tierra
Identificación de fases: R, S, T

16
 Es preciso, sobre la base del estudio metodología mencionada, desarrollando
modelo, analizar la factibilidad de reducir cada una de las etapas para el estudio.
el BIL/LIW añadiendo descargadores de
sobretensión en las bahías a intervenir; Una vez expuesto el análisis de la
por último, es necesario determinar cómo coordinación, se expondrá el
esto afecta a la coordinación del mejoramiento a partir de la integración de
aislamiento. nuevos descargadores de sobretensión, lo
que se realizará basado en el mismo
Por tanto, se realizó un diagnóstico de proceso de cálculo, de modo que se haya
la coordinación del aislamiento para una resumido en el apartado siguiente.
subestación eléctrica de 230 kV, según
IEC 60071-1 y 60071-2, y se comparó con Por último, para la evaluación
variantes del diseño que contemplen la económica de ambas propuestas, se
posibilidad de añadir descargadores de definieron los valores existentes
sobretensión a los tradicionalmente estimados para cada uno de los equipos en
ubicados en la subestación modelo. Se cada caso y se evaluó la eficiencia en
buscó determinar si la(s) propuesta(s) función de los costos ahorrados de una
pueden ofrecer un aporte técnico a la respecto a la otra. Cabe mencionar que los
coordinación del aislamiento y costos de los equipos son específicos para
determinar, de ser posible, su impacto cada subestación en particular, de manera
económico respecto de la propuesta que se buscó identificar los precios
original. referenciales más cercanos a los
requeridos por el presente estudio para
Para desarrollar el estudio de determinar qué propuesta es la más
coordinación de aislamiento se utilizaron adecuada. Esto se indica, finalmente, en el
las metodologías determinadas según IEC último apartado del desarrollo.
60071-1 y 60071-2.
4 Análisis del proceso de
Así, se utilizaron los métodos
determinístico y estadístico, lo que se coordinación de aislamiento
considera como una metodología híbrida Este análisis se fundamenta en la
[3] dado que algunos parámetros coordinación de la particularidad de
determinísticos han sido utilizados para el intervención de los descargadores junto a
desarrollo estadístico y viceversa. las gráficas de tensión vs duración de los
Para desarrollar la reducción de BIL a dispositivos con aislamiento, obteniendo
partir del uso de descargadores extra en la una protección económica y eficaz ante
subestación modelo analizada, se sobretensiones transitorias [23].
realizará el mismo procedimiento de
análisis y determinación de coordinación 4.1 Coordinación de aislamiento en
del aislamiento manteniendo subestaciones de 230 kV
determinados parámetros constantes y
modificando los que deben ser A continuación, se hace un estudio en el
actualizados. que se usa la metodología sugerida por la
norma IEC 60071.
Para establecer el procedimiento, se
analiza en el siguiente apartado el proceso El análisis de la coordinación de
de coordinación de aislamiento bajo la aislamiento interno se realiza mediante el
método determinístico. Por su parte, se

17
propone en IEC 60071-2 el método 𝑉𝑠
probabilístico que se usa en el análisis de
𝑉𝑟𝑝 = 𝑘 ∗ (5)
√3
la coordinación de aislamiento externo.

4.1.1 Sobretensiones representativas Sobretensión originada por salida de

carga (Fase-Tierra).
En el cálculo de las sobretensiones se
estima la tensión máxima del sistema (Vs) 𝑉𝑠
𝑉𝑟𝑝 = 1.4 ∗ (6)
similar o igual a la capacidad límite de √3
voltaje de funcionamiento del dispositivo
(Vm). En este caso, el voltaje estándar del
sistema es de 230 [kV], es decir, el voltaje Sobretensión originada por salida de
límite del sistema es de 245 [kV]. carga (Fase-Fase).

Primero se obtiene el voltaje base, 𝑉𝑟𝑝 = 1.4 ∗ 𝑉𝑠 (7)

dado que la norma emplea el sistema en
por unidad, valor por unidad de la Tabla 3. Magnitudes típicas de sobretensiones
amplitud de la sobretensión referido a la
tensión del sistema, para así realizar el Sobretensión Temporal a Frecuencia
cálculo de las sobretensiones por salida de Industrial
carga y por falla a tierra (ver ecuación 6 y General ≤ 10 s
Fallas SLG < 1.5 p.u.
ecuación 7). Efecto ferranti < 1.3 p.u.
Rechazo de carga < 1.4 p.u.
245 ∗ √2 Resonancia > 2 p.u.
𝑉𝑏 = (3)
√3 Energización/Re-energización < 1.5 p.u.
𝑉𝑏 = 200.042 [𝑘𝑉] Poste de interruptor atascado < 2 p.u.

𝑉𝑏
𝑝. 𝑢. = (4) 4.1.2 Sobretensión de frente lento
𝑉𝑠
La norma sugiere el empleo del método
En los sistemas del alcance de estudio pico por fase establecido en la sección
es el de Rango I, la cantidad de voltaje 2.3.3.1 y en el anexo D de la norma. De lo
máximo del sistema seleccionado es de contrario, la misma norma recomienda
200.042 [kV]. Dado que los pulsos de por ejemplo la relación de simulaciones
tensión varían y son complejos en para obtener la distribución de
calificar, las variables como el efecto en probabilidades de las magnitudes de los
el sistema, la amplitud y el tiempo son sobrevoltajes.
aproximaciones. Desde el punto de vista
de los materiales aislantes, los riesgos IEC 60071-2 [16] indica que Ve2, que
provocados por sobretensiones es igual a 2.900 por unidad para
representan la perdida de los equipos. maniobras de energización, y, además, el
valor igual a 3.660 por unidad para
Las sobretensiones temporales maniobras de reenergización trifásico.
representativas son: Estos datos se usan siempre y cuando se
conozca las características de la
Sobretensión originada por falla (Fase-
subestación: si se trata de un sistema con
Tierra).
resistencia de pre inserción o sin ella, si se
trata de un sistema con alimentación

18
compleja o sin ella, que cuente con La norma IEC 60071-2 se presenta un
compensación paralela o no. La figura 1 análisis para obtener las sobretensiones
de la sección 2.3.3.1 de la norma contiene conociendo los reglamentos del sistema
información que ofrece rangos de valores en vista de los cambios indicados dentro
para cada uno de los 16 casos previstos en de una subestación eléctrica, sin
IEC. dispositivos de protección [3]. En ciertas
ocasiones no existen pruebas para el uso
Para cuando no se conoce la naturaleza de los métodos, se toman en cuentan
de las subestaciones, se sugiere usar los valores ocasionados por eventos
valores a continuación [3]: específicos para a conexión y
 Maniobras de energización 1.900 desconexión de líneas, con la
[p.u.] probabilidad del 2 % de ocasionar falla en
 Maniobras de reenergización el aislamiento [3].
trifásico 3.000 [p.u.] En IEC 60071-2 se indica en el punto
H.3.1.3 que no se considera las
4.1.3 Sobretensión entre fases sobretensiones de frente rápido ante
En el Anexo 2 se muestra la curva por IEC operaciones de maniobra.
60071-2 para hallar la relación entre las
El valor de las sobretensiones de
sobretensiones entre fases y
truncamiento fase – fase se la obtiene
sobretensiones estadísticas (Vp2/Ve2).
usando la ecuación (9) y fase – tierra
Para la sobretensión estadística de usando la ecuación (10), tanto para los
maniobra de energización se seleccionó dispositivos de acceso como para los
una relación (Vp2/Ve2) de 1.526 [p.u.] y demás dispositivos.
para las sobretensiones de reenergización
𝑉 = (1𝑝. 𝑢. ) ∗ 1.25 ∗ 𝑉 − 0.43 (9)
trifásico es obtuvo una relación (Vp2/Ve2)
𝑉 = (1𝑝. 𝑢. ) ∗ (1.25 ∗ 𝑉 − 0.25) (10)
de 1.500 [p.u.]. Se obtuvo mediante la
ecuación (8) y la figura del Anexo 2,
colocamos las sobretensiones para luego Dato de truncamiento de la
bosquejar el valor de la relación de Vpt comercialización almacenada de
(Vp2/Ve2), tomando en cuenta que la curva las sobretensiones entre fases
inferior se toma para las sobretensiones de Dato de truncamiento de la
maniobra de energización y la curva Vet comercialización almacenada de
superior es la para las sobretensiones de las sobretensiones fase a tierra
reenergización trifásico. Valor de sobretensión fase - fase
Vp2 que tiene 2 % de probabilidades
𝑉
𝑉 = (𝑉 ) ∗ (8) de ocasionar falla de aislamiento
𝑉
Donde:

Tabla 4. Sobretensiones entre fases Valor de sobretensión fase a

tierra que tiene 2.0 % de
Ve2
Sobretensiones entre fase probabilidades de ocasionar falla
Maniobra de Maniobra de de aislamiento
energización reenergización
[p.u.] trifásico [p.u.]
2.889 4.500

19
 Tabla 5. Sobretensiones de truncamiento para 187.707 [kV] por tanto se tomó como
todos los dispositivos valor nominal 192.000 [kV] (ver Anexo 3.
Parámetros de Pararrayos PEXLIM).
Sobretensiones de truncamiento [kV]
Fase – Tierra (Vet) Fase – Fase (Vpt) 𝑉 ´, ≥ 1.25 ∗ 𝑉𝑐 (11)
𝑉
425.089 [kV] 638.983 [kV] 𝑉´≥ (12)
𝐾
0.4706 [p.u.] 0.3131 [p.u.]

Para escoger la distancia de la

Tabla 6. Sobretensiones de truncamiento para los
dispositivos de acceso trayectoria de fuga de los pararrayos, se
comparan los valores obtenidos. Este
Sobretensiones de truncamiento debe ser menor con el valor recomendado
Fase – Tierra (Vet) Fase – Fase (Vpt)
por el fabricante, para este análisis se
considera el nivel de polución, según los
700.146 [kV] 1039.216 [kV] indicado en la sección 3, con la selección
0.2857 [p.u] 0.1925 [p.u] de la separación de fuga es de 25
[mm/kV].
Tabla 7. Elección de la distancia de fuga.
4.1.4 Descargadores de Sobretensión
Voltaj Voltaj A B C D Distanc Mas
o Pararrayos e e del má m m m ia de a kg
nomin sistem x m m m fuga
Existe diferentes modelos de pararrayos al kV a kV m mm
m
en todo tipo de marcas que brindan 200 600 800 400
180 245 6434 79
diferentes características dependiendo del VH 0
voltaje y de la energía a absorber que 192 245 210
5
600 800 400 6434 81
VH
requiere el sistema para así brindar 198 245 229 600 800 400 7077 88
0
protección. Para este análisis se tomó en VH
210-
cuenta los pararrayos de óxido de metales 216 245 229 - 600 300
7077 86
0
que se ubicará en las bahías de entrada de VH
180-
las líneas de la subestación. 210 245 247 600 800 400
7077 96
VH 0
La elección de los pararrayos PEXLIM 216-
247 - 600 300
228 245 7720 93
será de acuerdo con el voltaje nominal, VH 0
ABB. El voltaje de funcionamiento
continuo del pararrayo seleccionado, es
mayor o similar a 141.451 [kV], por lo Cabe indicar que los voltajes
tanto, los valores ofrecidos por el representativos dependen del descargador
fabricante son válidos y seleccionables de sobretensión. Vrpf-f es igual a Vps que
cumplen con las ecuaciones anteriores. es llamada voltaje excedente de onda de
corriente 30/60 microsegundos, NPM
Para este análisis usamos la ecuación (nivel de seguridad a la impulsión de
11 para encontrar la tensión nominal maniobra) y Vrpf-f es decir dos veces Vps,
mínima y la ecuación 12 para el cálculo según indica las secciones 2.3.3.1 y la
de la tensión nominal en función de TOV 3.3.2.1 de la norma IEC 60071. Los
(Sobretensión Temporal) y así poder valores del pararrayo se observan en la
comparar los dos valore y obtener el valor tabla 12.
más alto. La tensión nominal es de

20
4.1.5 Voltajes soportados de soportado para cada equipo de la bahía:
transformador de tensión, seccionador de
coordinación para
línea, transformador de corriente,
sobretensiones temporales interruptor de potencia, seccionador de
barra, aislador soporte de barra.
IEC 60071-2 recomienda el uso del factor
de coordinación Kc con un valor de 1. 𝐿 = 𝑎1 + 𝑎2 + 𝑎3 + 𝑎4 (14)
(Kc=1) para las sobretensiones
temporales. El método aplicado
corresponde a uno de carácter Donde:
determinístico. Para este análisis usamos Distancia del punto de conexión
la ecuación 13. a1
del pararrayo
𝑉𝑐𝑤 = 𝐾𝑐 ∗ 𝑉𝑟𝑝 (13) Distancia desde el drenaje del
a2
pararrayo hasta tierra
Distancia del punto de conexión
4.1.6 Voltajes soportados de a3 desde el servicio hasta el
dispositivo a proteger
coordinación de frente lento Elevación de aislamiento del
a4
Es preciso considerar las curvas de los pararrayo
índices de coordinación según muestra
IEC 60071 para encontrar el factor Kcd 𝐴
con la relación de Ra (Relación de Vps / 𝑉𝑐𝑤 = 𝑉𝑝𝑙 + ∗ (𝐿/(𝐿𝑠𝑝 + 𝐿𝑎)) (15)
𝑛
Ve2 fase - tierra) y Rb (Relación de
2*Vps / Ve2 fase - fase).
Donde:
4.1.7 Voltajes soportados de NPR (Nivel de protección ante el
Vpl
coordinación de frente rápido impulso atmosférico)
Lsp Vano típico de la línea
IEC define al factor A como el que Cantidad de líneas que ingresan a
determina cómo actúa la línea ante una n
una subestación
descarga atmosférica, este depende del Longitud equivalente del
factor de amortiguamiento por efecto La
conductor
corona (Kco). Valor de la suma de
L
Tabla 8. Datos del factor A de acuerdo con el (a1+a2+a3+a4)
número de conductores

Configuración Kco (µs/ Factor 4.1.8 Factor de corrección por altitud

Conductor por Fase (kV*m)) A
[kV] Ka
Un conductor 1.5*10^-6 4500
Dos conductores 1*10^-6 7000
En esta etapa es preciso identificar las
Cuatro conductores 0.6*10^-6 11000
condiciones en las que se espera que
funcione la subestación modelo
Seis u ocho conductores 0.4*10^-6 17000
analizada. Para el cálculo, se utilizará
como referencia las curvas que presenta la
Teniendo los valores del diseño de la norma IEC 60071 que permite determinar
bahía procedemos a calcular el voltaje el factor Ka de corrección según el
exponente m. En la figura, las curvas
21
corresponden a a) aislamiento fase a Tabla 9. Resultados de la coordinación de
tierra, b) aislamiento prolongado, c) asilamiento
aislamiento de fase a fase y d) separación Dispositivo Tensión Nivel Básico de
desde la varilla al plano. De igual manera, para proteger soportada Aislamiento
en este caso se utilizará como altura de la [kV] BIL [kV]
subestación 4100 msnm (H=4100). Transformador 886.068 950.000
de voltaje
Para calcular el índice de rectificación Seccionador 935.795 950.000
Ka, se utilizará la siguiente expresión de de línea
la norma IEC 60071-2: Transformador 985.521 1050.000
de corriente
Interruptor de 1035.247 1050.000
𝐾𝑎 = 𝑒
∗ (16) potencia
O Seccionador 1084.974 1175.000
de barra
𝐾𝑎 = 𝑒 (17) Aislador 1124.044 1175.000
soporte de
barra
Así encontraremos el factor de
corrección para las tensiones soportadas
de frente rápido (Tabla 20), a frecuencia 4.2 Aislamiento normalizado
industrial y de frente suave tanto para A partir de los factores sugeridos por el
todos los dispositivos, así como para los estándar para las tensiones, se realizó el
equipos de entrada. cambio respectivo del Nivel Básico de
Conmutación a Sobre Voltaje Temporal y
4.1.9 Tensión soportada específica
del Nivel Básico de Conmutación a Nivel
Según IEC 60071-2 menciona dos Básico de Aislamiento.
factores de seguridad (Ks) estos son:
1.150 se usa en aislamiento interno y 5 Resultados coordinación de
1.050 en los aislamientos externos. aislamiento (diseño 1)
La tensión soportada especifica la Se indica los valores obtenidos mediante
encontramos a través de la expresión el análisis del primer caso matemático.
matemática a continuación:
𝑉𝑟𝑤 = 𝐾𝑎 ∗ 𝐾𝑠 ∗ 𝑉𝑐𝑤 (18) 5.1 Sobretensiones representativas
temporales
Donde: Este tipo de sobretensiones dependen del
factor de sobretensión temporal (K), fue
Ka Factor de corrección por altitud
considerado de la norma IEC 60071-2,
Ks Factor de seguridad
sección H.1.1.1.2 para sistemas sólidos
Voltaje tolerado de
Vcw conectados a tierra. Para estos cálculos se
coordinación de frente lento
realizó con las ecuaciones 3, 5, 6 y
ecuación 7 con un factor de 1.3 para
A continuación, se muestra la tabla 9 sobretensiones originadas por fallas a
con los datos finales según IEC 60071-1 tierra y un factor de 1.4 para
de acuerdo con Nivel Básico de sobretensiones originadas por salida de
Aislamiento (BIL). carga.

22
 Tabla 10. Sobretensiones representativas temporales

Falla a tierra y rechazo de carga TOV (Vrp)

Amplitud de
sobretensión [p.u] Falla Fase - Repulsión de Carga Repulsión de Carga
Tierra [kV] Fase - Fase [kV] Fase - Tierra [kV]

200.042 183.886 343.000 198.031

5.2 Sobretensión entre fases resultados de las sobretensiones entre

fases usando la figura del Anexo 2 y la
Se indica el cuadro de resultados ecuación 8; usamos la ecuación 9 para las
obtenidos para sobretensiones de frente sobretensiones de truncamiento fase –
lento basándose en lo establecido en la fase y la ecuación 10 para sobretensiones
norma sección 2.3.3.1 y en el anexo D de de truncamiento fase – tierra.
la norma. También se presenta los

Tabla 11. Sobretensión entre fases

(Vp2/Ve2) Ve2 Sobretensión estadística (Vp2)

Sobretensiones de maniobra
[p.u.] [p.u.] [p.u.]
Todos los equipos [kV] Equipo de entrada [kV]
Maniobra de
1.526 1.900 2.899 Sobretensiones Sobretensiones Sobretensiones Sobretensiones
energización [p.u]
de de de de
truncamiento truncamiento truncamiento truncamiento
Fase - Tierra Fase - Fase Fase - Tierra Fase - Fase
Maniobra de (Vet) (Vpt) (Vet) (Vpt)
1.500 3.000 Reenergización 4.500
Trifásico [p.u]
425.089 638.983 700.146 1039.216

pararrayo según el fabricante se hace una

5.3 Pararrayos comparación entre los dos voltajes
Se presenta en la tabla 12 los valores nominales y se toma el valor más alto
conseguidos de los voltajes obtenidos para poder ubicar en la tabla 7 y el anexo
con la ecuación 11 y ecuación 12 3 y así analizar todos los valores
teniendo en cuenta el factor de seguridad requeridos para una buena elección del
del 5 %. Para la correcta selección del pararrayo.

23
 Tabla 12. Selección del pararrayos
Voltaje nominal [kV]
Voltaje continuo Según fabricantes ABB Según IEC 60071-2
de operación (Vc)
Voltaje nominal
[kV] Voltaje nominal Sin factor de Con factor de
en función de
mínimo (Vr, min) seguridad (Veq) seguridad (Veq)
TOV (Vr´)

148.523 185.654 187.707 198.0311 207.933

187.7072439

Se indica el cuadro con los datos características requeridas para este

finales del pararrayo los cuales se análisis.
encuentran en catálogos y satisface las

Tabla 13. Datos del pararrayo

Tensión estándar de fabricación [kV] 192

Tensión de maniobra continua (IEC) [kV] 154
Tensión estándar (IEC) [kV] 211
Grado de seguridad de impulsión de clase maniobra NPM [Vps] [kV] 388
Grado de seguridad de impulsión de clase atmosférica NPR [Vpl] [kV] 437
Separación de las líneas de fuga [mm] 6434
Elevación del aislante del a4 pararrayos [mm] 2105

seguridad de empuje del tipo de

5.4 Sobretensión representativa de maniobra NPM, este valor se tomó de los
frente lento datos del pararrayo.

La sobretensión representativa de frente

lento se obtuvo mediante el grado de

Tabla 14. Sobretensión representativa de frente lento

Dispositivo de la subestación salvo

Cualquier equipo de la subestación Equipo de entrada de la línea Fase-
en el ingreso de las líneas Fase -
Fase-Tierra [kV] Fase [kV]
Tierra [kV]
388.000 776.000 638.983

cantidad de líneas acopladas a la

5.5 Diseño de bahía subestación para el análisis fue hecho con
Para el diseño de una bahía se debe 2 líneas de transmisión. El siguiente
considerar dos factores fundamentales valor es el vano típico de la línea, es el
como la confiabilidad y la seguridad. El valor típico recomendado por la norma
primer valor tomado en cuenta es la

24
IEC 60071-2 que indica la separación de 60071-2 es de 1/100 km al año. Así
la subestación al vano de la línea. mismo la norma establece un valor típico
del índice de fallas. Para la longitud de
El índice de fallas representa al línea equivalente consideramos la
número de salidas de la línea ocasionadas relación de la tasa de fallas aceptable con
por fenómenos meteorológicos. El valor el índice de fallas.
típico que se establece en la norma IEC

Tabla 15. Diseño de bahía

Parámetros determinísticos de Bahía

Vano típico de (Rkm) Tasa de Tasa de fallas

Número de líneas Longitud equivalente
la línea (Lsp) fallas (1/100) aceptable (Ra)
conectadas (n) (La) [m]
[m] [km/año] (1/400) [año]

2 300 0.01 0.0025 250

5.6 Voltajes tolerados de

coordinación temporales
Para el análisis de esta tensión usamos la
ecuación 13 y el factor de coordinación
establecido por la norma IEC 60071-2.
Tabla 16. Tensiones soportadas de coordinación temporales

Factor de coordinación (Kc) (Vcw) Fase - Fase [kV] (Vcw) Fase - Tierra [kV]

1.000 343.000 198.031

5.7 Tensiones soportadas de 12 y la relación Vps/Ve2 en la gráfica del

Anexo 4, en la curva (a) analizaremos la
coordinación frente lento relación Ra (Relación de Vps / Ve2) y en
El voltaje tolerado de coordinación de la curva (b) analizamos Rb (Relación de
frente lento encontramos con la ecuación 2*Vps / Ve2 fase - fase).
Tabla 17. Voltajes tolerados de coordinación de ada ada pos pos
frente lento (Vcw) de la de la (Ra) (Rb)
líne líne
Equipo de entrada Resto de equipos a a
(Ra) (Rb)
Rela (Vc Rela (Vc (Vc (Vc
Rela Rela 0.64 426. 0.86 782. 1.02 400. 1.33 638.
ción w ción w w w
ción ción 7 800 2 984 1 804 8 983
para Fas para Fas Fas Fas
para para
el e- el e- e- e-
el el
equi Tier equi Fas Tier Fas
rest rest
po ra) po e) ra) e)
o de o de
de [kV de [kV [kV [kV
equi equi
entr ] entr ] ] ]

25
 5.8 Tensiones soportadas de
coordinación frente rápido
A continuación, se muestra el valor de las
longitudes de a1, a2, a3 y a4.
Tabla 18. Voltaje tolerado de coordinación de frente rápido

Diseño de Longitud
a3 [mm]

Seccionador Transformador Interruptor Seccionador Aislador de

a1 [mm] a2 [mm] Transformador
de línea de corriente de potencia de barra soporte a4 [mm]
de tensión [mm]
[mm] [mm] [mm] [mm] barra [mm]

6105.000 2500.000 7200.000 14200.000 21200.000 28200.000 35200.000 40700.000 2105.000

Los cálculos a continuación tomaron apartado 5.5 y la ecuación 14 y ecuación

en cuenta los valores determinísticos del 15.
diseño de a la bahía calculados en el

Tabla 19. Voltaje tolerado de coordinación de frente rápido

Voltaje tolerado de coordinación de frente rápido

Equipos a proteger L [m] Vcw [kV]
Transformador de tensión 17.910 510.268
Seccionador de línea 24.910 538.905
Transformador de corriente 31.910 567.541
Interruptor de potencia 38.910 596.177
Seccionado de barra 45.910 624.814
Aislador de soporte de barra 51.410 647.314

5.9 Tensiones soportadas requeridas con la ecuación 16. A continuación, se

presenta el valor del voltaje tolerado
En la tabla 20 se indica los valores del
específico a frecuencia industrial aislada
factor de corrección por altitud hallados
de manera externa e interna.
Tabla 20. Tensiones soportadas específicas y/o requeridas

Altitud
Exponente m Factor de corrección por altitud (Ka)
[msnm]
Componente de acceso Fase - Tierra 0.938 4100 1.603
Equipo de entrada Fase - Fase 1.000 4100 1.654

Resto de componentes Fase - Tierra 0.950 4100 1.613

Resto de equipos Fase - Fase 1.000 4100 1.654

Exponente m para tensión soportada
Frecuencia industrial 1.000 4100 1.654
Frente rápido 1.000 4100 1.654

26
 Voltaje tolerado específico a frecuencia industrial aislada Vrw
Externo Interno
Fase-Fase [kV] Fase-Tierra [kV] Fase-Fase [kV] Fase-Tierra [kV]

595.611 343.876 394.450 227.736

Frente Lento para aislamiento - Equipo de entrada
1359.633 718.369 900.432 490.820
Frente Lento para aislamiento - Resto de equipos
1109.579 678.698 734.831 460.925
Frente Rápido para aislamiento - Transformador de tensión
886.068 886.068 586.808 586.808
Frente Rápido para aislamiento - Seccionador de línea
935.795 935.795 586.808 586.808
Frente Rápido para aislamiento - Transformador de corriente
985.521 985.521 586.808 586.808
Frente Rápido para aislamiento - Interruptor de potencia
1035.247 1035.247 586.808 586.808

Frente Rápido para aislamiento - Seccionador de barra

1084.974 1084.974 586.808 586.808
Frente Rápido para aislamiento - Aislador soporte de barra
1124.044 1124.044 586.808 586.808

5.10 Nivel de aislamiento Temporal TOV y el Nivel Básico de

Conmutación BSL a Nivel Básico de
normalizado Aislamiento BIL.
Se realizó la conversión de Nivel Básico
de Conmutación BSL a Sobre Voltaje

Tabla 21. Clase de aislamiento estandarizado

Nivel Básico de Conmutación (BSL) – Sobre Nivel Básico de Conmutación (BSL) – Nivel
Voltaje Temporal TOV (FI) (SDW) Básico de Aislamiento (BIL) (LIW)

Aislamiento externo Aislamiento interno Aislamiento externo Aislamiento interno

Fase – Fase – Fase – Fase – Fase – Fase – Fase – Fase –
Tierra Fase Tierra Fase Tierra Fase Tierra Fase
[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]
Equipo de
entrada 491.733 961.339 245.410 450.216 840.296 1633.015 539.902 990.475
Resto de
equipos 461.411 762.689 230.462 367.415 789.405 1301.854 507.017 808.314

27
 Tabla 22. Síntesis niveles de aislamiento normalizados

Datos de voltaje a corto plazo Aislamiento Externo

de frecuencia industrial con rms
[kV] Aislamiento Interno

Equipo de Entrada Todos los Equipos

Vrw (Valor Vrw Vrw

Datos de voltaje para picos de de Vrw (Valor de Vrw (Valor de Vrw
impulsos tipo rayo y conmutación resistencia (Valor resistencia (Valor resistencia (Valor
[kVp] mínimo convertido) mínimo convertido) mínimo convertido)
requerido) [kV] requerido) [kV] requerido) [kV]
[kV] [kV] [kV]
Corta duración a
Fase-Tierra 267.409 491.733 267.409 461.411 227.74 230.462
Frecuencia
Industrial Fase-Fase 463.152 961.339 463.152 762.689 394.45 367.415
Sobretensiones de Fase-Tierra 718.523 718.523 460.925
- - -
Frente Lento
Fase-Fase 1360.307 1360.307 734.831
Sobretensiones de Fase-Tierra 1124.044 840.296 1124.044 789.405 586.808 507.017
Frente Rápido
Fase-Fase 1124.044 1633.015 1124.044 1301.854 586.808 808.314

Tensión nominal 211.000

6 Mejoramiento de coordinación de según (IEC) (Veq)
211 [kV]
[kV]
Impulso de 388.000
aislamiento (diseño 2) maniobra 2 kA por 388 [kV] [kV]
30/60 µs (NPM)
En este apartado se exponen los cambios Impulso de 437.000
realizados en el cálculo normal previo maniobra 10 kA 437 [kV] [kV]
para añadir un segundo pararrayos que por 8/20 µs (NPM)
Distancia de línea 6434.000
permita reducir BIL en la planta modelo de fuga (Lfuga)
6434[mm]
[mm]
analizada. Para esto, fue preciso definir Altura de
2105 [mm]
2205.000
las posiciones de los descargadores asilamiento (a4) [mm]
considerando los voltajes de
coordinación soportados y los voltajes El cálculo del distanciamiento entre
específicos calculados anteriormente, pararrayos 1 y 2 ha sido uno de los
reduciendo su tensión nominal, y, por parámetros modificados, lo cual implicó
tanto, reducir las tensiones de la modificación en:
coordinación y las requeridas BIL.
 Voltaje soportado de frente
6.1 Resultados de mejora rápido en el transformador de
Parámetros del pararrayos corriente
 Voltaje soportado de frente
Tabla 23. Parámetros del segundo pararrayos rápido para interruptor de
Parámetro Pararrayo Pararrayo potencia
1 2  Voltaje soportado de frente
Tensión nominal 192.000 rápido para seccionador de barra
según (Marca 192 [kV] [kV]
ABB) (Vr)  Voltaje soportado de frente
Tensión de 154.000 rápido para aislador de soporte
operación continua 154[kV] [kV] barra
(Vc)

28
 Dado lo anterior, se modifica Seccionador
935.795 950.000
de línea
igualmente: Transformador
891.119 950.000
de corriente
 Voltaje soportado requerido de Interruptor de
841.387 850.000
frente rápido en aislamiento potencia
Seccionador
externo para transformador de de barra
841.387 850.000
corriente (fase – tierra) Aislador
891.119
 Voltaje soportado requerido de soporte de 950.000
barra
frente lento en aislamiento
externo para transformador de
corriente (fase – fase) A continuación (Tabla 25) se
 Voltaje requerido de frente muestran los valores comparados del
rápido en aislamiento externo diseño 1 y el diseño 2 (1 y 2
para interruptor de potencia (fase descargadores respectivamente).
– tierra)
Tabla 25. Comparativa de resultados de la
 Voltaje soportado requerido de coordinación de asilamiento diseño 1 y 2
frente lento en aislamiento
externo para interruptor de DISEÑO DE DISEÑO DE
potencia (fase – fase) COORDINACIÓ COORDINACIÓ
N1 N2
 Voltaje soportado requerido de Nivel
frente rápido en aislamiento Nivel
Básic
Básico
externo para seccionador de barra Dispositi Tensión o de Tensión
de
vo a soportad Aisla soportad
(fase – tierra) proteger a [kV] mient a [kV]
Aislamie
nto BIL
 Voltaje soportado requerido de o BIL
[kV]
frente lento en aislamiento [kV]
Transfor
externo para seccionador (fase – mador de 886.068
950.0
886.068 950.000
fase) 00
tensión
 Voltaje soportado requerido de Secciona
950.0
dor de 935.795 935.795 950.000
frente rápido en aislamiento línea
00
externo para aislador de soporte Transfor
1.050.
de barra (fase – tierra) mador de 985.521
000
891.119 950.000
corriente
 Voltaje soportado requerido de
Interrupt
frente lento en aislamiento or de
1.035.24 1.050.
841.387 850.000
7 000
externo para aislador de soporte potencia
de barra (fase – fase) Secciona
1.084.97 1.175.
dor de 841.387 850.000
4 000
Así, el resultado del cálculo de la barra
coordinación de aislamiento bajo el Aislador
1.124.04 1.175.
soporte 891.119 950.000
mejoramiento añadiendo un pararrayos de barra
4 000
adicional es:
Tabla 24. Resultados de la coordinación de
asilamiento mejorada Como se observa, se han reducido los
valores de tensión soportada para los
Tensión Nivel Básico de componentes de la subestación. A partir
Dispositivo a
soportada Aislamiento BIL
proteger
[kV] [kV] de las reducciones de las longitudes entre
Transformador los equipos y los descargadores, se ha
886.068 950.000
de tensión logrado reducir las tensiones soportadas

29
de dichos equipos debido a que eran los TOTAL 1 217075 212500
que presentaban valores más elevados en
la coordinación original.
La Tabla 26 observan los costos de
6.2 Evaluación económica referencia de los equipos de la
subestacion, según costos de la empresa
La estimación de los precios para los
ABB para equipos de hasta 245 kV, 1 y
diferentes equipos en una subestación de
2 pararrayos. El costo del segundo diseño
alta tensión no es sencilla debido a que
(2 pararrayos) considera la reducción
las cotizaciones se realizan con base en
considerable de costos debido a la
los parámetros reales de las instalaciones
reducción del aislamiento necesario en el
y con compromisos de compra. No
aislador de soporte de barra y
obstante, existen cálculos sobre el valor
seccionador de barra.
relativo de cada equipo respecto del total
del costo de una subestación, de manera 7 Discusión
que se puede conocer el peso en términos
de porcentaje de cada equipo[3],[24] La coordinación de aislamiento en
subestaciones eléctricas es una cuestión
Para este trabajo, lo central no es particular, que cambia dependiendo de
determinar el costo de cada uno de los las condiciones concretas en la que se
equipos mejorados; más bien, se buscó emplaza [24]. Las sobretensiones son
desarrollar una comparación de la distintas de acuerdo a las condiciones
eficiencia de la colocación de un particulares de los sistemas eléctricos y
descargador de sobretensiones más en de las propias condiciones atmosféricas a
una subestación modelo, eficiencia las que están expuestos los equipos[2].
medida en términos técnicos y En Ecuador, dada su diversidad, está
económicos. Por tanto, con calcular el presente también una diversidad de
costo porcentual de ambos diseños condiciones atmosféricas que generan
permitirá cumplir con los objetivos. mapas isoceráunicos con altas
Tabla 26. Costos referenciales de equipos de concentraciones de descargas [25]
subestaciones de alta tensión 245 kV 1 y 2
pararrayos (UDS) En el país, la mayoría de las
subestaciones eléctricas corresponden a
Valor 1 Valor 2 las de 230 kV, de las cuales la mayor
Dispositiv
Ponderación pararrayo pararrayo
o
s s parte son de circuito doble. Como
Transforma menciona Montaluisa [4], la principal
dor de 0.0625 13000 13000 fuente de sobre descargas y desconexión
tensión
Seccionado de los sistemas eléctricos en muchas de
0.08654 18000 18000
r de línea las subestaciones de Quito corresponden
Transforma
dor de 0.10096 21000 21000 a las descargas atmosféricas.
corriente
Interruptor
0.64904 135000 135000 Así, resulta fundamental analizar los
de potencia
Seccionado niveles de aislamiento coordinados de
0.06731 21700 14000
r de barra los equipos de subestaciones eléctricas y
Aislador
soporte de 0.01202 3875 2500 evaluar las posibilidades de mejorarlos,
barra sobre todo para el caso de países como
Pararrayos
1
0.02163 4500 4500 Ecuador, en cuyo territorio se observan
Pararrayos
N.A. 4500 variables y relativamente altos niveles de
2

30
descargas de sobretensiones externas, ya El seccionador de barras es uno de los
sean de frente lento o rápido. Por lo equipos que más baja su nivel básico de
mencionado, se optó por mejorar la aislamiento, seguido por el aislador
coordinación de aislamiento a partir de la soporte de barra y por el interruptor de
inclusión de un descargador extra en potencia y transformador de corriente.
bahía con los mismos parámetros del Esto permite considerar el paso de estos
descargador original. equipos de gama II a gama I, viendo con
ello reducidos sus costes[3].
Respecto a los resultados del estudio,
se puede mencionar que el mejoramiento 1,400,000
del aislamiento implica, por una parte, 1,200,000
una mejora sustancial respecto a los 1,000,000
niveles de BIL requeridos para cada uno 800,000
de los equipos, tal como se observa en la 600,000
400,000
figura.
200,000
1,200,000 0

1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0 COORDINACION 1 Nivel Básico de
Aislamiento BIL [kV]
COORDINACION 2 Nivel Básico de
Aislamiento BIL [kV]

Figura 5. Comparativa de nivel básico de

aislamiento BIL por equipos de subestación
diseño 1 y 2 (1 y 2 descargadores,
respectivamente).
COORDINACIÓN 1 Tensión soportada [kV]
COORDINACIÓN 2 Tensión soportada [kV]
Estos resultados coinciden con los
obtenidos por Lasteros [3], Ligueros
Figura 4. Comparativa de tensiones
[24], Mejía [26], Chávez y Gamarra [13]
soportadas por equipos de subestación diseño 1 o Montaluisa [4]. En todos estos estudios
y 2 (1 y 2 descargadores, respectivamente). apareció como más eficiente la inclusión
de descargadores extra o mejora en sus
Como se aprecia, bajo el segundo parámetros para reducir niveles de BIL y
diseño las tensiones requeridas para el mejorar el aislamiento.
transformador de corriente, el interruptor
de potencia, el seccionador de barra y el Con respecto a la evaluación
aislador soporte de barra disminuyen económica, es preciso mencionar que
considerablemente, lo que permite esta no es una actividad sencilla debido a
reducir los niveles de aislamiento la especificidad de los equipos; empresas
sugeridos, tal como se observa en la como ABB o SIEMENS determinan el
Figura 5. precio de sus productos a partir de las
condiciones concretas de operación, lo
que se establece en un proceso de
31
cotización con compromisos que representa el pararrayos en el diseño
establecidos de compra. total de bahía.
No obstante, para este trabajo se 218000 217075
revisaron los valores utilizados en 216000
investigaciones previas y se
214000 212500
seleccionaron los precios referenciales
de la investigación de Lasteros [3] 212000
debido a que es la que más se acerca a las 210000
condiciones particulares del presente Valor USD diseño Valor USD diseño
1 2
estudio.
Como resultados, se obtuvo la Figura 7. Comparativa de precios
siguiente relación económica entre los referenciales totales (USD) de diseños de bahía
1 y 2.
dos diseños planteados (Figura 6):
De lo anterior es posible evidenciar un
25000
costo menor en un 2.107 % del segundo
20000 diseño de coordinación de aislamiento
(Figura 7), siendo este más eficiente en
15000 términos económicos respecto de la
coordinación con solo un descargador de
10000
sobretensiones. Igualmente es
5000 importante destacar, como Ligueros [24]
menciona, que existe además la
0 posibilidad de adecuar las distancias para
Seccionador Aislador Pararrayos
de barra soporte de
reducir completamente la dimensión de
barra la bahía, lo cuales son costos que pueden
reducirse a la vez que se mejora en
Valor USD diseño 1 Valor USD diseño 2
aislamiento y, por tanto, seguridad en la
subestación, evitando con ello el corte de
Figura 6. Comparativa de precios suministro por este tipo de
referenciales (USD) de equipos que cambian su
sobretensiones.
valor en diseño 1 y 2.
Ante estos resultados, es claro que
De los equipos que vieron
deben realizarse estudios sistemáticos de
modificados sus niveles de BIL, dos de
mejoramiento para subestaciones de
ellos presentan modificaciones
gama I, dada su importancia para el
sustanciales en sus precios, debido a que
suministro de la corriente eléctrica. La
estos niveles fueron reducidos para bajar
reducción de los costos que deriva del
de gama II a I: el aislador que se encarga
mejoramiento de la coordinación es
del soporte de la barra y el seccionador
considerable, sobre todo para el
de la barra. Los otros equipos que
escenario especifico de aquellas
mejoraron sus niveles de BIL, según
subestaciones las cuales se encuentran en
consta en las investigaciones de Lasteros
los emplazamientos de elevada altitud y
[3] y Mejía [26], no presentan grandes
de exposición a condiciones atmosféricas
cambios debido a la reducción de BIL en
de algo grado isoceráunico, ya que
las cotizaciones. Por otra parte, se
respectivamente (IEC 60071-1 y 2)
considera igualmente el costo adicional
instan a contar con altos niveles de BIL
32
en estas condiciones para asegurar el aislamiento y a la evaluación económica
funcionamiento seguro y adecuado de las de ambos diseños.
subestaciones.
En función de lo anterior, se puede
Por lo mencionado, es claro que concluir, en primer lugar, que el
añadir descargadores de sobretensiones mejoramiento de la coordinación de
adicionales permite compensar el costo aislamiento en subestaciones gama I en
del equipo adicional con la propia el contexto del Ecuador es fundamental,
reducción de los costos de los otros debido a que es requerido un gran
equipos debido a las importantes bajas en margen de aislamiento por el estándar
BIL. Además de las mejoras técnicas respectivo, lo que representa altos costos
respecto del aislamiento y la seguridad, en equipos. Dado que el Ecuador, en gran
esto representa una reducción de costo de parte de su territorio, presenta
equipos y, a su vez, la potencial condiciones atmosféricas de elevados
reducción de las longitudes de niveles isoceráunicos, lo que hace que las
espaciamiento entre ellos y por tanto de subestaciones de hasta 230 kV presenten
la totalidad del diseño de bahía, lo que coordinaciones de aislamiento con BIL
añade más eficiencia. elevados.
Por último, estos resultados son De esta manera, en una subestación de
relevantes dado que ofrecen una 230kV gama I modelo (estándar) ubicada
alternativa de mejoramiento que no a gran altura, presenta una coordinación
modifica en su totalidad los equipos o su de aislamiento en que varios de sus
redistribución, siendo por tanto equipos presentan elevados
relativamente sencilla y aplicable en requerimientos de aislación, como son: el
conocimiento de todos los parámetros en aislador de soporte de la barra,
casos seccionador de la barra, el interruptor de
potencia o el transformador de corriente.
8 Conclusiones Las tensiones soportadas por estos
El objetivo de este estudio fue determinar equipos son, respectivamente, de
la posibilidad de mejorar la coordinación 1.124.044, 1.084.974, 1.035.247 y
del aislamiento para subestaciones 985.795. Siguiendo los requerimientos
eléctricas por medio de la viabilidad en de IEC 60071 (1 y 2), se puede obtener
la reducción de BIL o el correspondiente una coordinación adecuada según las
Standard Lightning Impulse Withstand condiciones de la subestación modelo;
Voltage (LIW), definido en IEC 60071, sin embargo, los niveles de BIL
en algunos equipos. Así, fue necesario, resultantes son elevados y requieren de
por una parte, diagnosticar la equipos más costosos.
coordinación del aislamiento presente en Para mejorar el diseño de bahía, se
una subestación modelo; también es añadió un pararrayos de iguales
preciso, sobre la base del estudio modelo, características al del diseño 1, y se
analizar la factibilidad de reducir el modificaron los parámetros de su
BIL/LIW añadiendo descargadores de ubicación, de manera que se realizó
sobretensión en las bahías a intervenir; nuevamente el cálculo de coordinación
por último, es necesario determinar cómo con estos valores. El resultado fue una
esto afecta a la coordinación del coordinación de aislamiento con
tensiones requeridas soportadas

33
significativamente menores para los un segundo pararrayos en otras
cuatro equipos mencionados condiciones.
previamente, reduciendo con ello el nivel  Las subestaciones eléctricas de
básico de aislamiento. Así, para los 230 kV son las más numerosas en
equipos mencionados, las nuevas Ecuador; sin embargo, existen y
tensiones requeridas soportadas fueron aumenta cada vez más la
de 1.175.000, 1.175.000, 1.050.000 y importancia de las subestaciones
1.050.000, respectivamente. de 500 kV, de modo que se
recomienda realizar estos
Lo anterior permite reducir los costos estudios para diferentes
de dos equipos (transformados a equipos circunstancias que se exhiben en
de gana II en equipos gama I), y, por el país, de manera de generar
tanto, reducir el costo total de la mejoras tanto técnicas como
subestación, aun cuando el descargador económicas en sus diseños.
adicional implique un costo extra. Por
tanto, añadir un pararrayos aumenta la 10 Referencias
eficiencia económica de una subestación
modelo de 230 kV, reduciendo su coste [1] N. E. Morales Mariño,
en un 2.107 %. Cabe mencionar que, “Coordinación de aislamiento en
además de este mejoramiento subestaciones a nivel de 500 kV,”
económico, el diseño global de bahía Proy. Técnico, p. 271, 2008,
podría ser mejorado, disminuyendo con [Online]. Available:
ello otros costos debido al espaciamiento http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstre
y a otros aspectos de operación. am/15000/729/1/CD-
1673%282008-09-17-11-12-
9 Trabajos futuros 42%29.pdf.
A partir de la realización del presente [2] D. Cadrazco de la Rosa and G. E.
trabajo, es posible definir nuevos temas Ropain Segura, “Diseño de
de investigación que complementen los software para la coordinación de
resultados aquí expuestos: aislamiento en subestaciones dde
alta y extra alta tensión,” Angew.
 Es recomendable realizar el Chemie Int. Ed. 6(11), 951–952.,
estudio de la mejora global de las 2019.
disposiciones de equipo en bahía
a partir de la incorporación de [3] E. E. Lasteros Manzaneda,
nuevos descargadores de “Optimización del Aislamiento en
sobretensión. Con ello se puede Subestaciones Eléctricas de Alta
aumentar la eficiencia económica Tensión ubicadas a elevadas
y técnica de las subestaciones. altitudes sobre los 4000 m.s.n.m.,
 Se recomienda, igualmente, mediante análisis automatizado de
ampliar el estudio a otro tipo de programa de Cálculo de
subestación modelo, cuyos Coordinación de Aislamiento en
parámetros recojan otras Subestaciones de Alta Tensión –
magnitudes (como altitud, CASAT,” Tesis, vol. 1503, pp. 1–
niveles isoceráunicos, etc.), de 425, 2014.
modo que se evalúe la mejora de
[4] D. G. Montaluisa Montaluisa,
“Análisis de coordinación de
34
 aislamiento para primarios de [Online]. Available:
distribución,” Tesis, p. 188, 2010. http://emecanica.ingenieria.usac.e
du.gt/sitio/wp-
[5] P. R. Barrionuevo Guerra, “Ayuda content/subidas/6ARTÍCULO-
computacional para la III-INDESA-SIE.pdf.
coordinacion de aislamiento en el
diseño de subestaciones [11] V. D. Carrera Analuisa,
eléctricas,” Proy. Técnico, p. 264, “Integración del patio de 138 kV
2014. de la subestación selva alegre al
sistema scada de la EEQ.SA,”
[6] B. A. Escobar Lomas and L. Tesis, p. 141, 2012.
Ruales, “Coordinación de
aislamiento en forma [12] R. Tafolla Ramírez,
determinística, ante descargas “Consideraciones generales para
atmosféricas en subestaciones optimizar el diseño
aisladas en SF6. Aplicación: patio electromecánico de subestaciones
de 230 kV de la subestación de transmisión,” Tesis, p. 96,
Sopladora,” Artículo, p. 283, 2014, [Online]. Available:
2014. http://www.novapdf.com/%0Ahtt
p://www.geocities.com/alaro2001
[7] M. Velasco and J. A., /espanyol/historia_cast.htm.4ww
“Coordinación de aislamiento en w.epec.com.ar/PaginaOficial2/do
redes eléctricas de alta tensión,” cs/.../fichaguerra_ctes.pd%0Ahttp
Coastal And Estuarine Processes. ://www.ptolomeo.unam.mx:8080/
pp. 1–360, 2009, doi: jspui/bitstream/132.248.52.100/1
10.1142/7114. 439/1/tesis.pdf.
[8] D. Viteri Toquica, C. Garzón [13] karla pacheco-roman Yalinet,
Bustos, and A. Narváez Cubillos, “Aplicación y optimización de la
“Análisis de confiabilidad en coordianción de aislamiento en
subestaciones eléctricas tipo equipos de alta tensión de la
maniobra implementando el ampliación de la subestación
transformador de tensión con eléctrica Cotaruse 220 kV -
núcleo de potencia,” Revista Apurimac,” Tesis, p. 130, 2014,
Ingeniería, Bogotá - Colombia, [Online]. Available:
2016. http://hdl.handle.net/20.500.1295
[9] M. Villegas and C. F. Ramirez, 2/5053.
“Subestaciones de Alta y Extra [14] D. M. Villalba Noriega,
Alta Tensión.” pp. 1–808, 1991. “Comparación entre normas IEEE
[10] A. V. Ardón Marroquiín, e IEC sobre coordinación de
“Evaluación de la implementación aislamiento (en sistemas de
de una subestación de distribución hasta 69 kV),” Proy.
transformación de 230/13,8 kV Técnico, p. 214, 2016.
contra una de 69/13,8 kV en [15] U. Iec, “UNE 60071-1 Norma
Escuintla, Guatemala,” Española Parte 1 : Definiciones ,
Emecanica.Ingenieria.Usac.Edu. principios y reglas,” Norma, 2020.
Gt, no. 53, pp. 1–208, 2018,

35
[16] M. Carl, “INTERNATIONAL descargadores de sobretensión
STANDARD IEC 60071-2,” ante tensiones inducidas por rayos
Policy, vol. 4.0, no. 910020181, sobre líneas de distribución
pp. 1–21, 2018. ubicadas en zona montañosa,”
Artículo Investig., vol. 22, no. 45,
[17] M. A. Rodríguez Pozueta, 2019, doi:
“Aislantes y conductores 10.22430/22565337.1161.
utilizados en las Máquinas
Eléctricas,” Artículo, p. 18, 2015, [23] D. U. Pozo Alarcón, “Aplicación
[Online]. Available: de sistemas expertos a la
http://personales.unican.es/rodrig coordinación de aislamiento para
ma/primer/publicaciones.htm. el diseño de subestaciones
eléctricas de alto voltaje,” Tesis, p.
[18] J. L. Zamora Estela, “Aplicación 121, 2018.
de la norma IEC 60071 en el
estudio de coordinación de [24] A. Celeste and R. Jorquera,
aislamiento en subestaciones “Desarrollo de un programa
eléctricas de alta tensión,” Tesis, computacional que permita
no. 505, p. 92, 2012, [Online]. analizar diferentes alternativas
Available: para la correcta coordinación de
http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstre aislamiento en los equipos de una
am/uni/1130/1/lopez_gj.pdf. subestación de alta tensión,”
Tesis, p. 96, 2019.
[19] K. L. Torres Vargas, “Estudio de
coordinación de aislamiento de la [25] M. A. Zurita Álvarez, “Mapa
subestación Raura 10/12 MVA – isoceráunico georreferenciado
33/10 KV de la Compañía Minera para la coordinación de
Raura,” Tesis, 2019. protecciones frente a descargas
atmosféricas,” Tesis, pp. 1–142,
[20] K. Atencio Coronado and I. 2020, [Online]. Available:
Palacio Herrera, “Elementos de http://dspace.ups.edu.ec/bitstream
diseño de subestaciones de alta y /123456789/5081/1/UPS-
extra alta tensión,” Tesis, p. 282, CYT00109.pdf.
2008.
[26] A. I. Mejía Quitoa, “Rediseño de
[21] R. Escobar Apasi, “Control de la coordinación de aislamiento de
sobretensión aplicado a equipos la subestación Escuintla I,
de cómputo y telecomunicaciones, Escuintla,” Tesis, no. 8.5.2017, p.
para prevenir su deterioro, en el 240, 2017.
distrito de Pampas,” pp. 1–118,
2017, [Online]. Available:
http://repositorio.unh.edu.pe/hand
le/UNH/2747.
[22] E. Soto, D. Martínez, and D.
Verdugo, “Comportamiento de

36
 4
3
2
1
ITEM

AÑO

2010
2014
2019
2008

tensión
tensión

distribución
TÍTULO DEL ARTÍCULO
DATOS

Diseño de software para la

Análisis de coordinación de
de cálculo de oordinación de

aislamiento para primarios de

coordinación de aislamiento en
subestaciones a nivel de 500 kV

subestaciones eléctricas de alta

Coordinación de aislamiento en

Optimización del aislamiento en

subestaciones de alta y extra alta

sobre los 4000 m.s.n.m, mediante

análisis automatizado de programa
tensión ubicadas a elevads altitudes

aislamiento en subestaciones de alta

3
0
0
6
CITAS
11 Estado del arte

MEJORAMIENTO DE COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO

DESCARGADORES DE SOBRETENSIÓN

AISLAMIENTO EN ALTURA

AISLAMIENTO DE EQUIPAMIENTO
TEMÁTICA

AUTOMATIZACIÓN DE COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO

EVALUACIÓN DE SUBESTACIONES

OPTIMIZAR LA COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO

ANALIZAR METODOLOGÍA DE CÁLCULOS

COORDINAR AISLAMIENTO MEDIANTE SISTEMAS EXPERTOS

DISEÑAR SOFTWARE PARA COORDINACIÓN

ESTUDIAR OPTIMIZACIÓN DE COMPONENTES

COMPARAR LA COORDINACIÓN DE DOS O MÁS SUBESTACIONES

FUNCIONES OBJETIVO

ESTUDIAR DESEMPEÑO DE DESCARGADOR EN ZONA MONTAÑOSA

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

ELABORAR MAPA ISOCERÁUNICO

COSTO

DISPONIBILIDAD DE INFORMACIÓN

ACCESIBILIDAD A TOMA DE MUESTRAS

TIEMPOS DE COMPILACIÓN ELEVADOS

PROBLEMA

OBSERVABILIDAD
RESTRICCIONES DEL

MÉTODO DE CÁLCULO

INFORMACIÓN BASADA EN ESTADÍSTICAS

USO DE ENTORNO WINDOWS PARA PROGRAMACIÓN

SIMULACIÓN

DISEÑO DE SOFTWARE

USO DE METODOLOGÍA NORMALIZADA

PROPUESTAS PARA

ACTUALIZACIÓN DE COSTOS
RESOLVER EL PROBLEMA

HEURÍSTICA

DESCARGADOR DE SOBRETENSIÓN ADICIONAL

REDUCCIÓN DE NIVELES DE SOBRETENSIÓN

MEJORA TÉCNICA EN CÁLCULO DE COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO

SOFTWARE PARA AUTOMATIZACIÓN DE COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO

SOLUCIÓN

IMPLEMENTACIÓN DE TRANSFORMADOR
PROPUESTA

37

MODIFICACIÓN DE Kv

SISTEMATIZACIÓN DE CÁLCULOS





 Ayuda computacional para la
5 2014 coordinación de aislamiento en el 0 
diseño de subestaciones eléctricas
Coordinación de aislamiento
enforma determinística, ante
descargas atmosféricas en
6 2014
subestaciones aisladas en SF6.
2 
Aplicación: patio de 230 kV de la
subestación Sopladora
Coordinación de aislamiento en
7 2009
redes eléctricas de alta tensión
92 
Análisis de confiabilidad en
subestaciones eléctricas tipo
8 2016 maniobra implementando el 10 
transformador de tensión con núcleo
de potencia
Subestaciones de alta y extra alta
9 1991
tensión
6 
Evaluación de implementación de
una subestación de transformación
10 2018
de 230/13,8 kV contra una de
0 
69/13,8 kV en Escuintla, Guatemala
Integracción del patio de 138 kV de
11 2012 la subestación selva alegre al sistema 0 
scada de la EEQ.SA.
Consideraciones generales para
12 2014 optimizar el diseño electromecánico 0 
de subestaciones de transmisión
Aplicación y optimización de la
coordinación de aislamiento en
13 2014 equipos de alta tensión de la 0 
ampliación de la subestación
eléctrica Cotaruse 220 kV - Apurimac
Comparación entre normas IEEE e
IEC sobre coordinación de
14 2016
aislamiento (en sistemas de
2 
distribución hasta 69 kV)
UNE 60071-1 Norma Española Parte
15 2020
1: Definiciones, Principios y Reglas 
INTERNATIONAL STANDARD IEC
16 2018
60071-2 
Aislantes y conductores utilizados en
17 2015
las Máquinas Eléctricas
2 
Aplicación de la norma IEC 60071 en
el estudio de coordinación de
18 2012
aislamiento en subestaciones
0 
eléctricas de alta tensión
Estudio de coordinación e
aislamiento de la subestación Raura
19 2019
10/12 MVA - 33/10 KV de la
0 
Compañía Minera Raura
Elementos de diseño de
20 2008 subestaciones de alta y extra alta 6 
tensión
Control de sobretensiones aplicado a
equipos de cómputo y
21 2017
telecomunicaciones, para prevenir su
0 
deterioro, en el distrito de Pampas
Comportamiento de descargadores
22 2019 de sobretensión ante tensiones 0 
inducidas por rayos sobre lineas de

38
 distribución ubicadas en zona
montañosa

Aplicación de sistemas expertos a la

coordinación de aislamiento para el
23 2018
diseño de subestaciones eléctricas
1 
de alto voltaje
Desarrollo de un programa
computacional que permita analizar
diferentes alternativas para la
24 2019
correccta coordinación de
0 
aislamiento en los equipos de una
subestación de alta tensión
Mapa isoceráunico georreferenciado
25 2020 para la coordinación de protecciones 0 
frente a descargas atmosféricas
Rediseño de la coordinación de
26 2017 aislamiento de la subestación 0 
Escuintla I, Escuintla
 CANTIDAD: 16 7 5 10 7 7 10 9 8 6 9 8 7 4 7 14 6 7 15 3 6 7 6 3 6 11 6 8 8 1 3 16

39
 TEMÁTICA
MEJORAMIENTO DE
COORDINACIÓN DE
AISLAMIENTO
16
14
12
EVALUACIÓN DE 10 DESCARGADORES DE
SUBESTACIONES 8 SOBRETENSIÓN
6
4
2
0

AUTOMATIZACIÓN DE
COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN ALTURA
AISLAMIENTO

AISLAMIENTO DE
EQUIPAMIENTO

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

12

10

0
OPTIMIZAR LA ANALIZAR COORDINAR DISEÑAR ESTUDIAR COMPARAR LA ESTUDIAR ELABORAR
COORDINACIÓN METODOLOGÍA AISLAMIENTO SOFTWARE PARA OPTIMIZACIÓN COORDINACIÓN DESEMPEÑO DE MAPA
DE AISLAMIENTO DE CÁLCULOS MEDIANTE COORDINACIÓN DE DE DOS O MÁS DESCARGADOR ISOCERÁUNICO
SISTEMAS COMPONENTES SUBESTACIONES EN ZONA
EXPERTOS MONTAÑOSA

40
 SOLUCIÓN DADA MEDIANTE
18

16

14

12

10

0
DESCARGADOR DE REDUCCIÓN DE MEJORA TÉCNICA EN SOFTWARE PARA IMPLEMENTACIÓN DE MODIFICACIÓN DE Kv SISTEMATIZACIÓN DE
SOBRETENSIÓN NIVELES DE CÁLCULO DE AUTOMATIZACIÓN DE TRANSFORMADOR CÁLCULOS
ADICIONAL SOBRETENSIÓN COORDINACIÓN DE COORDINACIÓN DE
AISLAMIENTO AISLAMIENTO

41
 Anexos
Anexo 1. Clasificación de las sobretensiones

Ensayo de
Gama de formas
Clase de Forma tensión
Forma (frecuencia, frente de
Sobretensión normalizada soportada
subida, duración)
normalizada
Permanente

f = 50 Hz
f = 50 Hz o f = 60 Hz o
(*)
Baja Frecuencia

Tt ≥ 3600 s f = 60 Hz
Tt (*)
Temporal

Ensayo a
10 Hz < f < 500 Hz 48 Hz ≤ f ≤ 62 Frecuencia
3600 s ≥ Tt ≥ 0.03s Hz Tt = 60 s Industrial de
corta duración
Frente

Ensayo de
Lento

5000 µs > Tp > 20 µs Tp = 250 µs

T2 ≤ 20 ms T2 = 2500 µs
impulso tipo
maniobra
Transitoria

Frente

Ensayo de
Rápido

20 µs > Tp > 0.1 µs T1 = 1.2 µs

T2 ≤ 300 µs T2 = 50 µs
impulso tipo
rayo
Extra Rápido

100 ns ≥ Tp > 3 ns
Frente

0.3 MHz < f1 < 100 MHz

(*) (*)
30 kHz < f2 < 300 KHz
T2 ≤ 3 ms

42
Anexo 2. Referencial de relación (Vp2/Ve2)

43
Anexo 3. Parámetros de Pararrayos PEXLIM

Anexo 4. Análisis del factor de coordinación Kcd

44
Anexo 5. Datos estandarizados del nivel básico de aislamiento para sistemas
eléctricos referentes a la Gama I (1 kV < Vm ≤ 245 kV)

Tensión más elevada para el material Tensión soportada Tensión soportada

Vm normalizada de corta duración a normalizada a impulso
[kV] Frecuencia Industrial tipo rayo
(Valor eficaz) [kV] [kV]
(Valor eficaz) (Valor cresta)
20
3.6 10
40
40
7.2 20
60
60
12 28 75
95
75
17.5 38
95
95
24 50 125
145
145
36 70
170
52 90 250
72.5 140 325
185 450
123
230 550
185 450
145 230 550
275 650
230 550
170 275 650
325 750
275 650
325 750

245 360 850

395 950
460 1050

45
Anexo 6. Datos estandarizados del nivel básico de aislamiento para sistemas
eléctricos referentes a la Gama II (245 kV < Vm)

Tensión Máxima del Tensión Nominal de

Tensión Nominal Soportada a Impulso de
Equipo Soporte a Impulso Tipo Rayo
Maniobra
Vm [kV]
[kV]
[kV] (Valor Cresta)
(Valor Cresta)
(Valor Eficaz)
Fase - Tierra Fase - Fase
850
750 1175
950
300
950
850 1300
1050
950
850 1300
1050
362
1050
950 1425
1175
1050
950 1425
1175
420 1175
1050 1550 1300
1425
1175
1050 1675 1300
1425
525
1300
1175 1800 1425
1550
1425
1300 2550 1550
1800
1550
765 1425 2400 1800
2100
1800
1550 2550 1950
2400

46