02 INFORME Compatibilidad Exp. Del Inspector

INFORME N° 01-2021-MPJ/GIP-SGEP/SNG
A : Ing. CARLOS PINEDO GUEVARA.

Sub Gerente de Supervisión de Obras y Liquidaciones
ASUNTO : Informe de Compatibilidad de Expediente Técnico y Análisis de
Trabajos Adicionales
REF. : OBRA “Construcción de Ambiente de Gestión Administrativa y
Dirección, en el (la) IE N° 001 - Jaén, Distrito de Jaén, Provincia Jaén,
Departamento Cajamarca” CUI. 2475845”.
INFORME N° 01-2021-MPJ-AARL/RO
FECHA : Jaén, 17 de mayo de 2021
Por medio del presente me dirijo a Usted, para saludarle cordialmente y al mismo tiempo,
hacer de su conocimiento que, habiéndose hecho un análisis general de la zona
involucrada en el proyecto de la referencia y revisado el expediente técnico del proyecto,
se constata la compatibilidad de lo que se ejecutará con el terreno existente; y, analizando
la información que contiene el expediente técnico, se ha encontrado ciertas
incongruencias y omisiones que se detallan a continuación en el informe de
COMPATIBILIDAD del Residente de Obra (INFORME N° 01-2021-MPJ-AARL/RO).
PLANOS: existe deficiencias en Los planos.

1- En el Plano TA - 01 del Techo Aligerado, no se ha considerado el voladizo del Se -
gundo Nivel, en el ambiente del Laboratorio de Cómputo, en la parte longitudinal
siendo el voladizo 2.00 mt., Por lo que, esto originaría un Adicional de Obra, ya
que en la edificación existente del Primer Nivel, se ha considerado el techado del
voladizo del mismo.
2- En el Plano TA - 01 del Techo Aligerado, en la Viga V-102 se considera 7 Ø de
5/8” en la parte superior y 5 Ø de 5/8 en la parte inferior; sin embargo en el corte
1-1, se considera 6 Ø de 5/8” en la parte superior y 5 Ø de 5/8” en la parte infe-
rior; por lo que este error o discrepancia, originaría consultas al Proyectista de la
elaboración del Expediente Técnico, para su pronunciamiento; o ser la consulta al
Supervisor y/o Inspector de Obra.
3- En el Plano de Distribución D - 01 del Proyecto, difiere con la edificación existente,
ya que no se ha considerado o se ha obviado, el voladizo del Segundo Nivel; asi-
mismo en el Plano de Distribución del Tercer Nivel, de igual manera sólo se ha
considerado 0.90 ML de voladizo de Techo Metálico, siendo lo correcto 2.00 ML.
Por lo que, esto originaria un Adicional de Obra.
4- En el plano D – 01 tercer nivel se ha proyectado columnas tipo 1 de 0.25x 0.25 mt.
y tipo 2 de 0.20x0.15 mt. los cuales difieren en la realidad ya que las columnas
existentes son de 0.25x0.45, ya que no es recomendable disminuir las secciones
de las columnas existentes, lo cual esto generaría un adicional de obra, asi mismo
en el plano TM. 01 plano de techo metálico tercer piso en el cuadro de columnas
está considerado dos tipos de columnas de las cuales existen dos tipos de medidas
las cuales sería necesario la absolución de consulta del proyectista o supervisor e
inspector de obra.
5- En el plano TM. 01 plano de techo metálico tercer piso se ha proyectado el detalle
V-A De 20x20, pero en el detalle de armadura metálica aparece de 15x20 cm., los
cuales no han sido considerado en el presupuesto, metrado, especificaciones téc-
nicas, por lo que esto generaría un adicional de obra
6- En el Plano CE - 01 Cortes y Elevaciones, se muestra un parapeto tarrajeado y
pintado de 0.60 Mt. de altura, sin embargo, en el Plano de Distribución D - 01 del
Tercer Nivel, menciona la altura de alfeizer 1.20 ML; existiendo incongruencia en-
tre dichos Planos. Asimismo en el Plano de Cortes y Elevaciones, en el detalle de la
Puerta 1 (P1) y detalle vertical 2 - 2 (P 3), se describe que el material de la Puerta
1, es de cedro; sin embargo en el Plano de Distribución D – 01, se menciona que
las Puertas son Metálicas; de igual manera en el Metrado, Presupuesto y Especifi-
caciones Técnicas del Proyecto; lo mismo en el Plano CE - 01 Cortes y Elevaciones,
se considera Tapa de Canaleta Existente, sin embargo en los Metrados, Presu-
puesto y Especificaciones Técnicas, no son considerados; por lo que, este error o
discrepancia, originaría consultas al Proyectista para su pronunciamiento.
7- En el Plano de Instalaciones Eléctricas (IE-01) del Segundo Nivel, no está conside-
rado el voladizo de dicho Nivel del ambiente del Laboratorio de Cómputo. Por lo
que, esto originaría un Adicional de Obra.
8- Se debe considerar un Sistema Especial de Instalaciones Eléctricas, para el am-
biente del Laboratorio de Cómputo, porque van a funcionar varias Máquinas de
Computación Equipadas, para la enseñanza de Alumnos y Docentes. Por no estar
considerado en el Expediente Técnico, ocasionaría un Adicional de Obra.
9- En el Plano de Techo Metálico (TM-01), falta el detalle de las alturas de las
Columnas C1 y C2, para determinar la pendiente adecuada de dicho Techo.
PRESUPUESTO
1- Se ha procedido a revisar el Presupuesto, que asciende a un Monto del Contrato
de S/. 152,061.34 (Ciento cincuenta y dos mil sesenta y uno con 34/100 Soles),
con Costos al 29/01/2020 y Relación de Insumos, con Precios que han sufrido va-
riación en el tiempo.
2- Se ha verificado la Fórmula Polinómica de elementos de Estructuras, Arquitectura,
Instalaciones Eléctricas y Carpintería Metálica, sumando la Unidad, de fecha
29/01/2020.
3- La Obra en mención, se viene ejecutando por la Modalidad de Contrata y Sistema

de Contratación de A Suma Alzada, en cumplimiento a la Ley y Reglamento de la
Ley de Contrataciones del Estado; de acuerdo al Orden de Prelación, que se detalla
a continuación: Planos, Especificaciones Técnicas, Metrados, Memoria Descriptiva
y Presupuesto.
Metrados
1- Se ha verificado que existen errores de Metrados en las siguientes Partidas Presu-
puestales:
01.04 LOSA ALIGERADA

01.04.01 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE LOSA ALIGERADA
01.04.03 CONCRETO F'C = 210 KG/CM2 EN LOSA ALIGERADA
01.04.04 LADRILLO DE HUECOS DE 30X30X15 CM PARA LOSA ALIGERADA
02.03 CIELORRASO
CONCLUCIONES Y RECOMENDACINES
 De la revisión del expediente se concluye que existen incompatibilidades y
deficiencia en el expediente tecnico
 Se ha corroborado la necesidad de realizar trabajos adicionales no previstos en el
expediente técnico del presente proyecto; por lo cual se cumple con informar a la
Entidad para que esta defina y autorice la elaboración del Expediente de
Adicionales.
 Se recomienda hacer llegar al proyectista, a fin de que este absuelva las consultas
planteadas tanto por el Inspector como por el Residente de Obra.
Es todo cuanto informo para su conocimiento y fines.
Atentamente,

02 INFORME Compatibilidad Exp. Del Inspector

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

02 INFORME Compatibilidad Exp. Del Inspector

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

02 INFORME Compatibilidad Exp. Del Inspector

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME N° 01-2021-MPJ/GIP-SGEP/SNG

A : Ing. CARLOS PINEDO GUEVARA.

PLANOS: existe deficiencias en Los planos.

3- La Obra en mención, se viene ejecutando por la Modalidad de Contrata y Sistema

01.04 LOSA ALIGERADA

Es todo cuanto informo para su conocimiento y fines.

También podría gustarte