Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Laboral Final-1

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 12

1 POR DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO Y


DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
MARIO MIGUEL JUAREZ MORALES de treinta años de edad, soltero, guatemalteco, guardián de seguridad, vecino del
municipio y departamento de San Marcos, actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia J.M.A.R. señalo lugar para
recibir notificaciones la sexta calle uno guion noventa de la zona dos de la ciudad de San Marcos con todo respeto comparezco
ante este órgano jurisdiccional para promover DEMANDA ORDINARIA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO
INJUSTIFICADO: para el pago de mis prestaciones laborales de INDEMIZACIÓN, AGUINALDO, BONIFICACION, ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO, BONIFICACIÓN INCENTIVO, SALARIOS RETENIDOS Y
TITULOS DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR en contra de MARIOS PIZZA S.A. quien
puede ser notificado en la quinta calle, doce guión trece, zona uno de esta ciudad de San Marcos, de conformidad con los
siguientes:
HECHOS
A) DE LA FORMA DEL CONTRATO Y LA FECHA DE INICIO DE MI RELACIÓN LABORAL: Inicie mi relación laboral el día
quince de enero del año dos mil ocho, por medio del contrato laboral individual en forma escrita y por tiempo indefinido.
B) DEL CONTRATO DESEMPEÑADO: fui contratado para desempeñarme en el puesto de guardián de seguridad, trabajo
que desempeñe desde el inicio hasta la terminación de la relación laboral. C) DEL LUGAR DE EJECUCIÓN DE EL TRABAJO:
El trabajo por el cual fui contratado por el presente en la empresa denominada MANUALIDADES PELUCHIN S.A. por medio
quien poder ser notificado en la quinta calle, dos guion trece de la ciudad de San Marcos.
D) DEL SALARIO PERCIBIDO: durante este tiempo percibí un salario mensual de MIL OCHOCIENTOS QUETZALES
EXACTOS, exactos;
E) DE LA JORNADA Y HORARIO DE TRABAJO: El horario de trabajo era de dieciocho horas a seis horas del siguiente día por
tres días a la semana, haciendo un total de treinta y seis horas a la semana.
F) DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA: con fecha veinte de febrero del año dos mil quince acudí a la
inspectoría de trabajo, con el fin de que en forma conciliatoria mi demanda me cancelara mis prestaciones laborales que en
derecho me corresponde, por lo que promoví la demanda administrativa, mediante la adjudicación número dieciocho guion
doscientos treinta y seis dos mil catorce, habiendo notificado al demandado de la misma, sin que esta haya comparecido a la
audiencia programada para el quince de marzo del año dos mil dieciséis, dándose por agotada la vía administrativa. G) DE
LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LA DEMANDA OMITIO CANCELARME AL MOMENTO DE MI DESPIDO: al
momento de ser despedido se me debe cancelar las siguientes prestaciones; I) INDEMINIZACIÓN: por despido directo e
injustificado y que corresponde del periodo del quince de enero del año dos mil quince, II) VACACIONES: Que corresponden
del periodo del quince de enero de dos mil ocho al quince de Enero del año dos mil dieciséis, en virtud de no haber gozado de
la misma durante este período: III) AGUINALDO: Que corresponde al periodo del quince de diciembre del año dos mil once a
quince de enero del año dos mil quince. IV) BONIFICACIONES: anual para trabajadores del sector público y privado: que
corresponde del periodo del quince de julio del año dos mil once al quince de enero del año dos mil quince, V) SALARIOS
RETENIDOS: correspondientes a los quince días laborados durante el mes de enero del dos mil ocho, VI) BONIFICACION
INCENTIVO; Tal prestación le solicito del periodo del quince de enero del dos mil ocho al dos mil quince. VII) A TITULO DE
DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR; en virtud de haber sido despedido en forma directa e
injustificada, solicitando que la demanda cancele los salarios que ha dejado de percibir por la misma injusticia en el despido;
los cuales de ser cancelados desde la fecha en que ocurrió el despido hasta el pago de mi indemnización, hasta un total de
doce meses, VIII) por imperativo se tenga como parte a la inspección de Trabajo de esta ciudad, quien deberá de notificarse en
el lugar ya indicado, el contenido de la demanda y resolución que emita este juzgado, en la tramitación a este proceso.
PRUEBAS.
I) CONFESION JUDICIAL: que en forma personal y no por medio de apoderado deberá prestar el demandado conforme el
pliego de posiciones que en plica acompaño al presente memorial; el cual sobre los hechos expuestos en la presente
demanda; II) DOCUMENTOS; tres copias de la adjudicación número ocho guion doscientos treinta y seis guión dos mil quince,
en la inspección de trabajo de esta ciudad respectiva con la cual pretendo demostrar haber acudido a la inspección de trabajo
interrumpiendo las prescripciones. III) EXCIBICION DE DOCUMENTOS: la parte demandada deberá presentar al a audiencia
que se señale, los recibidos y los comprobantes de pago de las prestaciones que solicito En la demanda, con las cuales
demostrare que las mismas no fueron canceladas, combinando con la demanda el pago de las multas dentro de cincuenta a
quinientos quetzales sin perjuicio de tenerse por cierto los hechos indicados. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que
de los hechos se infieran.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Artículos 18, 19, 76, 285, 231, 335, del código de trabajo.
PETICION
I) que se admita para su trámite el presente memorial que contiene demanda laboral en la vía ordinaria por despido
directo injustificado. II) se tenga de mi parte por señalado el lugar para recibir notificaciones la parte demandada, III) se tenga
como mi abogado auxiliante el profesional presentado y como procurador el propuesto. IV) por ofrecidos e individualizados los
medios de prueba propuestos. V) se señale la audiencia para la celebración del juicio laboral a percibimiento de las partes para
comparecer a la misma bajo apercibimiento de tramitar el juicio en rebeldía de la pare que no compareciere sin justa causa. VI)
en la misma audiencia se reciba la confesión judicial de a parte demandada en forma personal y no por medio de apoderado
conforme el pliego de posiciones que acompaño el presente, bajo el apercibimiento de declarar rebelde o confeso en su
rebeldía. VII) en la misma audiencia la demanda deberá presentar los recibos o comprobantes del pago de las prestaciones
laborales que solicito en la presente, con las cuales demostrará
II) que las mismas no me fueron canceladas, condenando a la demanda al pago de una multa
III) de cincuenta a quinientos quetzales exactos, sin perjuicio de tenerse por ciertos los hechos indicados,
VIII) por imperativo se tenga como mi parte a la inspección de trabajo de esta ciudad, quien deberá de notificarse en el lugar
conocido, al señor juez solicito que llegando el momento procesal de resolver se declare: a) con lugar la presente demanda
ordinario laboral que promuevo en contra de: MARIOS PIZZA S.A. a pagar a mi favor las siguientes prestaciones laborales,
INDEMINACION, VACACIONES, AGUINALDO, BONIFICACION, ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y
PRIVADO, SALARIOS, RETENDIOS, BONIFICACIONES INCENTIVO, A TITULODE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS
DEVENGADOS DE PERCIBIR.
CITA DE LEYES
1,2,3, 10, 61, 76, 88, 90, 94, 102, 116, 121, 122, 126, 129, 147, 151, 198, 259, 271, 282, 284, 285, 293, 314, 322, 327, 332,
335, 336, 344, 356, 358, Del Código de trabajo; 5, 28, 29, 104, 108, 154, de la Constitución Politice de la república de
Guatemala, 61, 62, 66, 81, del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño el presente memorial con cuatro copias del presente.


San Marcos doce de junio del año dos mil dieciséis.
f.
EN SU AUXILIO Y DIRECCION
2 AMPLIACIÓN CUMPLIENDO PREVIO
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01173-2018-00254
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
SAN MARCOS.
YULY DEL CARMEN OROZCO FUENTES, de datos de identificación conocidos dentro del proceso supra identificado,
de manera respetuosa:
EXPONGO:
PRIMERO: Me encuentro legalmente notificada de las resoluciones emitidas por esa Judicatura de fechas: ocho de
septiembre de dos mil diecisiete y siete de febrero del año dos mil dieciocho SEGUNDO: Cumpliendo a lo requerido por
ese Juzgado, me permito modificar y ampliar mi demanda de la siguiente manera:
A) Como lo indica la Honorable Juzgadora, amplío mi demanda inicial, en el sentido de que únicamente requiero el pago
de la INDEMNIZACIÓN POR JUBILACIÓN de conformidad a lo que establece el artículo 61, numeral 7 de la Ley de
Servicio Civil, pretendiendo el pago de CIENTO VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS CUATRO QUETZALES CON
NOVENTA Y CINCO CENTAVOS, como pago de INDEMNIZACIÓN POR JUBILACIÓN, toda vez que laboré veintidós
años, un mes y veintinueve días, y no el pago de daños y perjuicios, como tampoco el pago de la Bonificación Anual para
trabajadores del sector privado y público, aguinaldo, vacación proporcional al tiempo de servicio, aclarando que no se
pretende que dicha indemnización sea por medio de salarios, toda vez que lo único que se pretende es el pago de la
totalidad de la dicha INDEMNIZACIÓN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Me fundamento en lo que para el efecto establece los siguientes artículos: 28 de la Constitución Política de la República
de Guatemala, que establece: Derecho de petición: Los habitantes de la República de Guatemala tiene derecho a dirigir,
individual o colectivamente peticiones a la autoridad, al que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a
la ley… Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: Cambio de demanda: Podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada. Artículos 326 del Código de Trabajo, que establece: En
cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente las
disposiciones del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
DOCUMENTALES: a) El Expediente que contiene el proceso de mérito que obra en el Juzgado al cual me dirijo; b) Los
medios de prueba que deberá de exhibir la parte demandada en la audiencia que se señale para el efecto.
PETICION:
I) Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
II) Que se tenga por ampliada y modificada mi demanda inicial respectiva, en los siguientes términos:
PRIMERO: Que me encuentro legalmente notificada de las resoluciones emitidas por esa Judicatura de fechas: ocho de
septiembre de dos mil diecisiete y siete de febrero del año dos mil dieciocho.
SEGUNDO: Cumpliendo a lo requerido por ese Juzgado, me permito modificar y ampliar mi demanda de la siguiente
manera:
A) Como lo indica la Honorable Juzgadora, amplío mi demanda inicial, en el sentido de que únicamente requiero el pago
de la INDEMNIZACIÓN POR JUBILACIÓN de conformidad a lo que establece el artículo 61, numeral 7 de la Ley de
Servicio Civil, pretendiendo el pago de CIENTO VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS CUATRO QUETZALES CON
NOVENTA Y CINCO CENTAVOS, como pago de INDEMNIZACIÓN POR JUBILACIÓN, toda vez que laboré veintidós
años, un mes y veintinueve días, y no el pago de daños y perjuicios, como tampoco el pago de la Bonificación Anual para
trabajadores del sector privado y público, aguinaldo, vacación proporcional al tiempo de servicio, aclarando que no se
pretende que dicha indemnización sea por medio de salarios, toda vez que lo único que se pretende es el pago de la
totalidad de la dicha INDEMNIZACIÓN.
CITA DE LEYES: ARTICULOS los ya citados y los siguientes: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331,
332, 333, 334, del Código de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño a mi presente memorial tres copias.
LUGAR Y FECHA: San Marcos, nueve de abril de dos mil dieciocho.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU
AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
3 EXCUSA DOCUMENTADA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
PEDRO MANUEL CHUN PEREZ, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, vecino del municipio
de san Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos. Actuó con el auxilio y dirección el abogado JOSUE
MOISES ALONZO RODAS , señalo como lugar para recibir notificaciones la sexta calle ocho guión veinte de la zona
uno, del municipio y departamento de San Marcos, en forma atenta comparezco ante usted de conformidad con lo
siguiente.
HECHOS
A) A mi representado se le notifico personalmente el dia veinticinco de junio del año dos mil quince, para que
compareciera a la audiencia programada para el dia dos de julio del año dos mil quince a las nueve horas, dentro del
juicio ordinario laboral número 55-2015 a cargo de la oficial primero. En donde figura como actor el señor CARLOS
GONZALO SANTOS.
B) Pero por padecer de la enfermedad denominada HEPATITIS “A”,mi representado fue hospitalizado el día veintiséis de
junio del corriente año, en el Centro Médico de Especialidades “ Nueva Vida”, egresado el dia veintiocho del mismo mes
y año, indicándole el medico tratante que debia de tener un reposo total por ocho dias debido a la severidad de la
enfermedad y la probabilidad de transmitirse.
PRUEBAS:
A) Adjunto al presente memorial la certificación médica de fecha veintiocho de junio del año dos mil quince, extendida,
firmada y sellada por el doctor Ricardo Bladimir Zamora, Médico y Cirujano, colegiado activo número dieciocho mil
seiscientos noventa y tres, quien labora para el Centro Médico de Especialidades “ Nueva Vida”, en la misma se justifica
la enfermedad que está padecimiento mi representado y así mismo los días de reposo, los cuales inician a correr el día
veintiocho de junio del año dos mil quince.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“ Las partes podrán excusarse únicamente por enfermedad y el Juez aceptará la excusa, una sola vez siempre que halla
sido representada y justificada documentalmente antes de la hora señalada para el inicio de la audiencia”. “ En caso que
halla aaceptado le excusa el Juez señalara nueva audiencia, la cual debera realizarse dentro de las setenta y dos horas
siguientes a partir de la que no se realizo”. Articulo 336 primer y segundo párrafo del Decreto 1441 del congreso de la
República de Guatemala.
PETICION
a) Que se agregue al proceso el presente memorial.
b) Que se tenga como procurador y directora al abogado JOSUE MOISES ALONZO RODAS Que se tenga por aceptada
la excusa y que su honorable persona señale nueva audiencia así como lo regula el articulo 336 párrafo tercero del
Decreto 1441 del Congreso de la República de Guatemala.
CITA DE LEYES
Artículos: 278, 279, 280, 322, 323, 326 BIS 327,328,332,336,337 del Código de Trabajo. Articulos:61, 62,63,106, del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Copias: Acompaño tres copias del presente memorial y del documento adjunto.
San Marcos uno de julio del año dos mil quince.
A ruego de mi representado quien de momento no se encuentra presente
EN SU AUXILIO Y DIRECCION
4 EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA
ORDINARIO LABORAL 1575-475 OF. 2DO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE LO ECONÓMICO COACTIVO DE
QUETZALTENANGO.-----------------------------------------------
ISAAC ALEXANDER PEREZ LOPEZ, de treinta años de edad, Soltero, comerciante, guatemalteco, vecino del municipio
y departamento de Quetzaltenango, con residencia en la catorce calle tres guion doce de la Zona tres, de la ciudad de
Quetzaltenango. Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado xxxxxxx, quien tiene su oficina Jurídica en la
Octava Calle dos guion once de la Zona dos de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones; por este medio
comparezco respetuosamente previo a contestar la demanda comparezco a oponer EXCEPCIÓN DILATORIA DE
DEMANDA DEFECTUOSA, en base a los siguientes:
HECHOS:
I) Estoy enterado de la resolución de fecha 3 de Septiembre del presente año, dictada por el Órgano Jurisdiccional al que
respetuosamente me dirijo, en la que se fija audiencia de Juicio Oral Laboral para el día de hoy a las once horas, por lo
que haciendo uso de los derechos que las leyes me otorgan, en esta oportunidad comparezco a oponer la excepción
dilatoria de DEMANDA DEFECTUOSA.
II) DE LA DEMANDA DEFECTUOSA: El actor en su demanda en el rubro correspondiente al encabezado de demanda,
omitió de manera expresa lo correspondiente a su profesión y vecindad, elementos esenciales que exige el Código de
Trabajo en su artículo 332 a tenor de la Demanda y a lo cual este juzgado omitió y dio trámite a la misma.
III) Por todo lo relacionado anteriormente y tomando en cuenta que los aspectos antes referidos son esenciales al
presentar la demanda, y aunque el mismo código hace referencia que previo a darle trámite a la demanda se dará un
periodo de gracia para subsanar errores, al cual este juzgado no observo tales deficiencias en la demanda, y ya que el
periodo para el cual se tenía que establecer la oportunidad de subsanar defectos ya no es posible otorgarlo, Solicito se
declare CON LUGAR la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, que se archive el proceso, ya que no
fueron subsanados los errores de la demanda en el tiempo que otorga la ley de la materia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Código de Trabajo Prescribe: Artículo 342.- “Previamente a contestarse la demanda o la reconvención, y en la
audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probaran las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con
posterioridad, que se podrán interponer hasta antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. En este último
supuesto la prueba de ellas se recibirá en la audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del juicio
o en auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la recepción de estas pruebas.” Artículo 343.- El Juez debe
resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a menos que al que corresponda oponerse
se acoja a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo siguiente, lo que se hará constar, en cuyo caso el juez
suspenderá la audiencia y señalara otra para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución para las excepciones.“
Artículo 344.- Si no hubiere avenimiento entre las partes, el juez recibirá inmediatamente las pruebas ofrecidas. Toda
prueba que no hubiere sido propuesta concretamente en la demanda o que no se aduzca igualmente en la contestación,
en la reconvención así como la impertinente o contra derecho será rechazada de plano.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTAL: A.1) Memorial de Demanda Ordinaria Laboral por Despido Directo e Injustificado correspondiente al
Proceso Ordinario Laboral Número ORDINARIO LABORAL 1575-475 OF. 2DO, mismo que obra dentro del presente
expediente, con el cual se evidencia las deficiencias del mismo y que ocasionan la presente.
B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
PETICION:
DE TRÁMITE:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a los antecedentes.
B) Que se tenga por opuesta la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA.
C) Que se tenga como mi abogado Auxiliante, director y procurador al propuesto y como lugar para recibir notificaciones
el señalado.
D) Se tengan por aceptados e individualizados los medios propuestos de prueba.
E) Dar audiencia para resolver el incidente por dos días sobre la Excepción opuesta.
F) Que se habrá a prueba el incidente si así se conviene por el periodo de ocho días.
DE FONDO:
A) Que se declare con lugar la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, ya que la misma no cumple
con los requisitos que establece la ley, y no fueron subsanados en el periodo que establece la ley, y por tales
circunstancias se archive el presente proceso.
CITA DE LEYES
Además de los artículos citados: 1, 3, 15, 16, 17, 141, 142, 143, 144, 159, 160 de la Ley Organismo Judicial decreto 2-89
del Congreso de la Republica; 323, 326, 327, 328, 338, 342, 343, 344, 346, 352, 353, 354, 355, 358, 359, 360, 361, 362,
364 Decreto 1441 del Congreso de la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias al presente escrito y de los documentos adjuntos.
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, 8 de Septiembre de 2,015
F) EN SU DIRECCION Y AUXILIO:
5 EXCCEPCION DILATORIA FALTA DE PERSONALIDAD
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 56-2005. Of. 4º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE
COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.
FRANK ROSSMY XICARÁ ESQUIVEL, de treinta y ocho años de edad, soltero, guatemalteco, Mecánico, vecino del
municipio de Guatemala, departamento de Guatemala. Ante usted en forma atenta y respetuosa;
EXPONGO:
DE LA DIRECCION Y PROCURACION:
Actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado ARMANDO DONALDO SANCHEZ BETANCOURT.
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalo como lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional ubicada en la Quinta calle uno guión cero uno, local
cinco, zona dos, Barrio el Rosario, de esta ciudad.
DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA:
Previamente a contestar la demanda comparezco a oponer LA EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO, de conformidad con los siguientes:
HECHOS:
DE LA PROCEDENCIA DE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS: El artículo 326 del Código de Trabajo establece que en
cuanto no contraríen el texto y los principios procesales del código se aplicarán supletoriamente las disposiciones del
Código Procesal Civil y Mercantil. Por su parte el artículo 342 del mismo cuerpo legal establece que previamente a
contestar la demanda o la reconvención y en la audiencia señalada para tal efecto se opondrán y probaran las
excepciones dilatorias. Por otro lado el Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil “Las excepciones previas que
se pueden interponer dentro de las cuales se encuentra la que por éste acto se interpone.
I)-DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO
a)-Procede la Excepción Dilatoria de Falta de Personalidad en el demandado cuando no hay identificación entre la
persona obligada por la ley y la actora porque no se configura el presupuesto procesal necesario para la legitimación de
la parte en virtud de que esta debe tener la idoneidad específica derivada de la situación jurídica existente para poder ser
demandado en un proceso, exigiéndosele el pago de prestaciones laborales como en el presente caso.
b)-En el presente caso EL DEMANDADO LUIS AMADO PENA, carece de personalidad y en consecuencia de idoneidad
o identidad (LEGITIMATIO AD PROCESSUM ACTIVA), para ser demandado por las siguientes razones: 1)-El actor en
su memorial de demanda manifiesta que comparece al tribunal a promover JUICIO ORDINARIO LABORAL EN LA VIA
ORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO en contra del señor: HUBEN ALBERTO ESQUIVEL, persona a
quién no conozco es más mi nombre es LUIS AMADO PEÑA, como lo pruebo con la fotocopia autenticada de mi
Documento Personal de Identificación , el cual me permito acompañar al presente memorial, por lo tanto solicito que se
declararse sin lugar y como consecuencia CON LUGAR La Excepción dilatoria de Falta de Personalidad en el
demandado.
PRUEBAS:
A)-CONFESION SIN POSICIONES:
Ratificación que deberá hacer el actor JEREMY ISAAC HERNÁNDEZ MÉRIDA, del memorial inicial de demanda y
memorial de ampliación de demanda en la audiencia que para el efecto se señale.
B)-DOCUMENTOS:
1)-Fotocopia autenticada del documento personal de identificación a nombre de Luis Otoniel Amado Peña extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
b)-Cualquier otra información que crea conveniente proporcionar.
c)-El memorial de demanda inicial y memorial de ampliación de demanda presentados por el actor y que obran en autos.
d-PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se desprendan.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Previamente a contestarse la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para el efecto, se opondrán y
probarán las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se podrán interponer hasta antes de que se
dicte sentencia en segunda instancia………” “En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene
éste código, se aplicará supletoriamente las disposiciones del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley
constitutiva del Organismo Judicial….” “JUSTIFICACION DE LA PERSONERÍA: Los representantes deberán justificar su
personería en la primera gestión que realicen, acompañando el título de su Personería” “El demandado puede plantear
las siguientes excepciones previas: 1º….2º….3º…..4º……5º.-Falta de Personalidad….” Artículos: 342,326 del Código de
Trabajo. 45-116, del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN:
A)-Admitir para su tramite el presente memorial e incorporarlo a sus antecedentes. B)-Se tome nota de que actúo bajo la
Dirección y Procuración del Abogado ARMANDO DONALDO SANCHEZ BETANCOURT, y como lugar para recibir
notificaciones el señalado. D-Previamente a contestar la demanda planteada por el señor: JEREMY ISAAC
HERNANDEZ MÉRIDA, opongo la EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO, por
las razones expuestas anteriormente, dándosele el trámite que conforme a derecho corresponde. E)-Con citación de la
parte contraria tener por ofrecidos y aceptados los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.
F)-Señalar las audiencias que fueren necesarias para diligenciar los medios de prueba ofrecidos. G)-Dar audiencia a la
otra parte por veinticuatro horas de conformidad con la Ley. H)-Oportunamente dictar el auto que en derecho
corresponda declarando CON LUGAR la EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL
DEMANDADO y en consecuencia debe rechazarse el JUICIO ORDINARIO LABORAL EN LA VIA ORAL POR DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFIACADO que promueve en mi contra el señor: JEREMY ISAAC HERNÁNDEZ MÉRIDA, por
notoriamente improcedente.
CITA DE LEYES Y COPIAS:
Fundo mi petición en los artículos citados anteriormente y en los siguientes: 1º., 2º., 3º., 4º., 288, 321, 322, 323, 324, 325,
327, 328, 332, 334, 335, 336, 337, 338, 342, 343 del Código de Trabajo. 25, 29, 50, 51, 61, 62, 63, 71, 116, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y tres fotocopias del
presente memorial e igual número del documento adjunto.
En la ciudad de Coatepeque, del departamento de Quetzaltenango, a los veinte días del mes de diciembre del año dos
mil cinco.
F)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
6 EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
ERICK NROBERTO RAMOS RAMOS, de veinticinco años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, con vecindad en el
municipio de San Pedro Sacatepéquez, del departamento de San Marcos, quien actuó bajo el auxilio, dirección y
procuración el abogado JOSUE MOISES ALONZO RODAS; señalo como lugar para recibir notificaciones la quinta avenida
ocho guión diez de la zona uno del municipio y departamento de San Marcos, quien comparezco ejerciendo mi derecho
de defensa interponiendo EXCEPCION DILATORIA DE INCOMPETENCIA, en contra de la demanda entablada en mi contra
por la señora SUSAN ESTEFANY FUENTES PEREZ, de conformidad con los siguientes.
HECHOS:
a) Que me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha quince de julio del año dos mil dieciséis en la cual
se ha promovido la demanda de juicio ordinario por despido indirecto e injustificado, por la señora Susan Estefany
Fuentes Pérez, argumentado que en mi calidad de patrono y propietario de la empresa CAFÉ LA ESFERA S.A. de una
manera muy denigrante a su persona la despedí injustificadamente.
b) Pero se da el caso señor juzgador que desde el día que se inicio la relación laboral con la hoy demandante en el
contrato individual de trabajo quedo establecida en la clausula numero quinta que el trabajo seria en la sede de dicha
empresa la cual esta ubicada en la quinta avenida seis guión diez de la zona quince del municipio y departamento de
Quetzaltenango y a la vez en la misma clausula indica que las controversias que pudieran suscitar entre trabajador y
patrono se dilucidaran en el órgano jurisdiccional del lugar donde haya elaborado el contrato individual de trabajo,
clausula que quedo consentida por ambos sujetos otorgantes del mismo.
c) Por lo consiguiente me veo en el derecho de interponer la excepción dilatoria de incompetencia porque de acuerdo
con el Código de Trabajo, decreto 1441 actual vigente establece que de conformidad con el contrato individual de
trabajo celebrado por los otorgantes, es por ello que le solicito al señor juzgador que al momento de resolver declare: a)
con lugar la excepción dilatoria de incompetencia, promovida por mi persona en contra de la demanda entablada por la
señora Arali Sureimi Ardiano Fuentes, y como consecuencia se inhiba de conocer dicho litigio.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundo mi petición en los artículos: “el demanda puede plantear las siguientes excepciones: 1º incompetencia…”
artículo 116 del Código procesal Civil y Mercantil. “Salvo disposición en contrario convenida en un contrato o
pacto de trabajo, que notoriamente favorezca al trabajador, siempre es competente y preferido a cualquier otro juez de
Trabajo y Previsión Social: a) el de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de ejecución del trabajo…” ,  “El que
sea demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un juez que estime incompetente por razón
del territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste pidiéndole que se inhiba de conocer en el asunto y remita lo
actuado al juez que corresponda. También podrá ocurrir ante el juez que considere competente, pidiéndole que dirija
exhorto al otro para que se inhiba de conocer en el asunto y le remita los autos. En ambos casos debe plantear la
cuestión dentro de tres días de notificado…”.Artículo 309 y 314 del Código de Trabajo.
PRUEBA
DOCUMENTOS: fotocopia simple del contrato individual de trabajo de fecha uno de enero del año dos mil diez,
celebrado en las instalaciones de la Inspectoría General de Trabajo con sede en la quinta avenida ocho guión diez de la
zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango. Autorizado por la misma entidad.
PETICIÓN
a) Que se admita para su trámite el presente memorial.
b) Que se tenga como mi abogada, directora y procuradora a la indicada en la parte introductoria del presente
memorial.
c) Que se tenga como señalado el lugar para recibir notificaciones el señalado en la parte introductoria del presente
memorial.
d) Que llegado el momento procesal oportuno de resolver se declare: a) con lugar la excepción dilatoria de
incompetencia, promovida por mi persona en contra de la demanda entablada por la señora Susan Estefany Fuentes
Pérez, y como consecuencia se inhiba de conocer dicho litigio; b) se condene al pago de las costas procesales por su
evidente mala fe.
CITA DE LEYES
Además de lo artículos anteriormente señalados fundo mi petición en los siguientes: 2, 3, 18, 27, 307, 308, 309, 310,
311, 312, 332, 342, del Código de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
San Marcos , San Mrcos quince de agosto del año dos mil dieciséis.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.

f.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.


7 NULIDAD DE NOTIFICACION
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO DE
QUETZALTENANGO.
ALEJANDRO LUIS RIVERA GUZMAN, de datos conocidos en el presene juicio ordinario laboral, con todo
respect comparezco a interponer el recurso de NULIDAD por infracción de ley e infracción de procedimiento en
contra dela resolución que antecede para lo cual.
EXPONGO
1. DE LA RESOLUCIÓN: Dentro de la presente audiencia se ha dictado la resolución medinate la que se señala
udiencia para comparecer a juicio ordinario laboral el dia quince de octubre de dos mil trece, dicha
notificación se realizó por medio de abogado, siendo este el licenciado LESTER DAVID MONZON MEDINA
quien dentro del presente juicio actúa como procurador de la parte actora y por considera que dicha
notificación infringe la ley y del procedimiento interpongo de la misma el presente recurso de nulidad;
2. DEL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD: De conformidad con la ley es precedente el recurso de nulidad
cunado a criterio de las partes exista infracción de ley o de procedimiento, en el presente caso consider que
existe tales extremos por lo que hacienda uso del derecho que me corresponde interpongo el presente
recurso de nulidad en contra de la notificación que antecede en base a los siguientes argumentos: a) La ley
establece que los abogados de los litigantes no podran actuar como notarios notificadores en el proceso de
que se trate.
FUNDAMENTO DE DERECHO
FORMA DE LAS NOTIFICACIONES PERSONALES ARTICULO 71. “… Los abogados de los litigantes no
podran actuar como notarios notificadorws en el proceso de que se trate .” NULIDAD DE LAS
NOTIFICACIONES.
ARTICULO 77. Las notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en este capitulo, serán
nulas; y el que las autorice incurrirá en una multa de cinco a diez quetzales debiendo, además, responder de
cunatos daños y perjuicios se hayan originado por su culpa. CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos a que me refiero con los siguientes medios de prueba: I DOCUMENTOS, la
notificación de fecha veinticinco de octubre de dos mil trece.
PETICIONES:
a) DE TRAMITE: I. Se tenga por recibido el presente memoria y se agregue a sus anteceedentes. II. Se
tenga planteado de mi parte RECURSO DE NULIDAD, contra la notificación de fecha veinticinco de
mayo de dos mil trece.
b) DE FONDO: I Se declare con lugar el presente RECURSO DE NULIDAD, II. Consecuentemente se
declare nula la notificación de fecha veinticinco de octubre de dos mil trece.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos mencionados y en los siguientes: 115, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 321, 326, 337, 328, 332, 358 del Código de Trabajo ;
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y del document adjunto.
San Marcos veinticuatro de octubre de dos mil trece.

EN SU AUXILIO….
8 RECURSO DE APELACION
ORDINARIO LABORAL No. 58-2,004….Oficial 4º
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA, DEL
MUNICIPIO DE RETALHULEU, DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.
LESTER DAVID MONOZN MEDINA, de datos de identificación personal ya conocidos dentro del proceso
identificado en el acápite, atentamente comparezco y:
EXPONGO:
El día de hoy he sido legalmente notificado de la resolución de fecha VEINTIDOS DE FEBRERO DEL AÑO
DOS MIL CINCO, dictada por éste tribunal dentro del presente juicio, donde se declara sin lugar el recurso de
nulidad por infracción de ley interpuesto por mi persona. Y considerando que aún se continúa con las
violaciones de ley y específicamente del procedimiento, que es más el AUTO que resuelve el recurso de
nulidad por mí interpuesto fue emitida CON FECHA VEINTIDOS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL
CUATRO. Por lo que estando en tiempo y dentro del plazo legal, por éste acto vengo a INTERPONER
RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fecha VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL
CINCO, dictada por éste tribunal dentro del presente juicio, para que una vez admitido y otorgado el presente
recurso se eleven los autos a la sala jurisdiccional competente, para que resuelva derechamente declarando
con lugar el mismo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 365 del código de trabajo.(aunque el fundamento no es necesario citarlo) Contra la resolución que
resuelva el recurso ( de nulidad ) cuando fuere dictada en primera instancia , cabe el recurso de apelación
que deberá interponerse dentro de veinticuatro horas de su notificación y ser resuelto dentro de los tres días
siguientes a la recepción de los autos en la sala respectiva, sin audiencia a las partes .
PRUEBAS:
a) El expediente contentivo del presente proceso, específicamente la resolución recurrida a través de la
nulidad dictada con fecha doce de abril del dos mil dieciocho y la resolución que la declara sin lugar el quince
de abril de l dos mil dieciocho.
b) Presunciones legales y humanas que se deriven de lo actuado y diligenciado.
PETICIÓN:
A) Se admita para su trámite la presente solicitud. b)-En virtud de lo expuesto en el rubro correspondiente se
tenga por interpuesto el recurso de apelación en contra de la resolución de fecha VEINTIDOS DE FEBRERO
DEL AÑO DOS MIL CINCO dictada por éste tribunal y una vez admitido y otorgado el mismo se eleven los
autos a la sala jurisdiccional competente de conformidad con la ley, para que declare con lugar el presente
recurso y por ende dicte la resolución que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Además del fundamento de derecho los artículos 1-2-3-4-5-6-7-8-910-21-11-12-13-14-17-25-43-44-45-332-
333—334-365- DEL CÓDIGO DE TRABAJO . 141-142-143 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.
Acompaño duplicado y tres fotocopias del presente memorial. Retalhuleu, dos de marzo del año dos mil
cinco.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIO Y


DIRECCIÓN:
9 RECURSO DE ACLARACION
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DE LA CIUDAD DE MALACATAN,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
CARLOS ENRIQUE PÉREZ VÁSQUEZ, de datos de identificación personal ya conocidos dentro del Juicio Ordinario de
Impugnación de Instrumento público por falsedad, que promueve en mi contra la señora ANA MARIA PÉREZ
VELÁSQUEZ, en forma atenta y respetuosa comparezco a interponer RECURSO DE ACLARACIÓN, exponiendo los
siguientes.
HECHOS:
a) Fui legalmente notificado con fecha catorce de mayo del año dos mil, de la resolución emitida por ese Juzgado por
medio de la cual se declara con lugar el RECURSO DE NULIDAD DE VIOLACIÓN DE LEY, planteado por la parte actora
contra resolución emitida por este Juzgado con fecha veinticinco del mes de febrero del año dos mil dos; b) Pero resulta
señor Juez que dicha resolución fue dictada con fecha “UNO DE ABRIL DEL AÑO CINCO” o sea hace aproximadamente
dos mil años, lo que a todas luces, la hace ambigua, pues es imposible que en el año CINCO se haya iniciado un juicio en
mi contra y se me haya notificado con fecha catorce de mayo del presente año, razón por la cual y estando en tiempo
vengo a interponer RECURSO DE ACLARACIÓN contra la resolución donde se declara con lugar el RECURSO DE NULIDAD
POR VIOLACIÓN DE LEY, ya que la misma se emitió con fecha uno de abril del año dos mil cinco, a efecto de que, previa
audiencia a la parte actora por dos días, se resuelva en definitiva el presente RECURSO, Y SE ACLARE ó ESPECIFIQUE cual
es la fecha correcta de la resolución que por éste medio impugno.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Cuando los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se
aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versarse el proceso, podrá solicitarse la
ampliación. La aclaración y la ampliación deberán pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la
sentencia. Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
Auto o resolución judicial que se impugna, que aparece con fecha UNO DE ABRIL DEL AÑO CINCO, la cual en original
aparece dentro del Juicio referido en el acápite.
PETICIÓN:
a) Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue al expedientes respectivo; b) que se tenga por
interpuesto el RECURSO DE ACLARACIÓN contra la resolución que resuelve el RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN
DE LEY, interpuesto por la parte actora contra resolución emitida por ese Juzgado con fecha veinticinco del mes de
febrero del año dos mil cinco; c) Que de la interposición del presente recurso se de audiencia a la otra parte por dos
días, y con su contestación o sin ella se resuelva en definitiva declarando CON LUGAR el presente recurso y como
consecuencia se a ACLARE O ESPECIFIQUE la fecha correcta con que se emitió dicha resolución con el propósito de hacer
efectivo mi derecho de notificación y audiencia.
CITA DE LEYES
El artículo inscrito en el Fundamento de Derecho y los siguientes: 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 63, 66, 67, 69, 70, 73, 96, 97,
98, 106, 107, 120, 121, 597 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial. Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial. Malacatán, departamento de San Marcos, a
los dieciséis días del mes de mayo del año dos mil cinco.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
10 RECURSO DE AMPLIACION
ORDINARIO LABORAL 15-2016 Of. 1 Not.2
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
SAN MARCOS.--------------------------------------------------------------------------
MARCO TULIO OROZCO RAMÍREZ, de datos de identificación personal ya ampliamente conocidos dentro del proceso
laboral identificado en la parte superior, quien de forma atenta y respetuosamente de conformidad con la ley procedo a:
EXPONGO:
I.Que me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha cinco de abril del año dos mil dieciséis, en la cual en
su punto resolutivo numeral romano dos, indica que queda con lugar el pago de las prestaciones laborales a favor del
señora Luz Maria Fuentes Soto, las cuales consisten en Aguinaldo, bono catorce, vacaciones.

II.Señor Juez pero se da el caso que en dicha resolución se omitió mencionar que dentro del mismo punto numeral
romano dos de mencionada resolución en el apartado anterior, que también me tiene que pagar el señor RONALD
EMANUEL DE LEON FUENTES, el Pago de mis prestaciones laborales consientes en el pago de mi bonificación
incentive para trabajadores del sector privado.

III.Motivo por el cual Señor Juez que hago uso de este recurso procesal para interponer el RECURSO DE AMPLIACION,
en contra de la resolución anteriormente descrita, ya que estando en tiempo para hacer uso de este derecho que la ley
me confiere, le solicito al honorable juzgador que me otorgue el recurso de AMPLIACION, interpuesta en contra de la
resolución de fecha cinco de abril del año dos mil dieciséis, la cual es desfavorable a mi persona, y que llegando al
momento procesal de resolver se declare: a) con lugar el presente recurso de AMPLIACIÓN, así como se le emplace a la
otra parte por el tiempo de dos dias, para que se manifieste en cuanto al presente recurso y con su contestación o sin
ella se dicte la resolución que el derecho corresponde.

FUNDAMENTO DE DERECHO
“La ampliación se pedirá si se omitió resolver algún punto sometido a juicio” Articulo 365 del Código de Trabajo.

PRUEBAS
DOCUMENTOS: Ofrezco como medio de prueba la resolución de fecha cinco de abril del año dos mil dieciséis, en el cual
se omitió resolver el punto objeto de litigio.

PETICIÓN:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial, y se mande agregar a sus antecedentes.

II. Que se tenga de mi parte por presentado el Recurso de Ampliación, en contra de la resolución de fecha cinco de abril
del año dos mil dieciséis

III. Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos días para que evacue dicha audiencia en cuanto al
presente recurso.

IV. Que llegado el momento procesal de resolver se declare: a)Con lugar el presente Recurso de Ampliación, en contra
de la resolución de fecha cinco de abril del año dos mil dieciséis y como consecuencia se amplié dicha resolución en el
sentido que se mencione el pago de las prestaciones laborales consistentes en el pago de bono incentive a trabajadores
del sector privado, y como consecuencia se le de el plazo de ley a la otra parte y con su contestación o sin ella se dicte la
resolución que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 12, 28, 101, 103, 106, 107, 203, 204, de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 321, 322, 327, 332, 334, 365 del Código de Trabajo.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
San Marcos, San Marcos, siete de abril del año dos mil dieciséis.
F_____________________
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
11 RECURSO DE RECTIFICACIÓN
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 33-2015 OF. II
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
MARIA CALRITA MORALES LOPEZ, de datos de identificación personales ya conocidos en el epígrafe por este medio
estando en tiempo vengo a interponer EL RECURSO DE RECTIFICACION con acción de la liquidación realizada dentro
del presente proceso ordinario en base a la siguiente:
HECHOS:
a) Señor Juez resulta que al estar legalmente notificada de la liquidación realizada en el presente juicio, me pude
dar cuenta que ocurrió un error de calculo, toda vez que el monto de las vacaciones reclamo asciende a la
cantidad de tres mil quetzales exactos y no un mil quetzales exactos que corresponden únicamente a un año
laborado, sin que para el efecto me hiciera efectiva el monto respectiva en concepto de vacaciones, como se
consigno en la liquidación practicada teniéndose la cantidad de tres mi quetzales exactos, en concepto de
prestaciones de vacaciones que reclamo.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Contra la liquidación no habrá más recurso que el de rectificación Articulo 426 del Código de Trabajo”

PRUEBAS
Las mismas constancias procesales, específicamente la liquidación y que habrán autos.

PETICION
a) Que se admita para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes

b) Que se tenga por mi parte interpuesto el RECURSO DE RECTIFICACION, en contra de la liquidación anteriormente
mencionada.

c) Que llegado el momento procesal de resolver se rectifique la liquidación correspondiente que a mmi favor pertenece.

CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes 12, 24, 60, 61, 62, 63, 64, 65, del Código Procesal Civil y
Mercantil .

COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial.

San Marcos, San Marcos, siete de abril del año dos mil dieciséis.

F_______________________

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION


12 OSCURSO DE HECHO
ORDINARIO DE RESCISIÓN No. 26-06. Of. 4º. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO.
MARÍA JULISSA CASTILLO MÉNDEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el
acápite del presente memorial; Señala para recibir notificaciones la oficina número doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Número cero guión sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes
en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo, en base a los
fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo el número veintiséis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio
Ordinario de rescisión que me sigue JUAN JOSÉ MÉRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha uno de octubre del año
dos mil seis, opuse la excepción previa de demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del año en curso, el señor Juez puso término a la incidencia declarando sin lugar dicha
excepción. Contra el auto respectivo interpuso el recurso de apelación pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de
octubre del año en curso, bajo la consideración de que según el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil únicamente son
apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el día de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el auto en referencia no pone término al
proceso, no lo es menos que a tenor del artículo 121 del Código Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones
previas es apelable ya que de lo contrario no dispondría tal artículo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se pronunciará
sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolución de las excepciones previas, estimo que debe prevalecer sobre el artículo 602 en que se
apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de
hecho al superior..." Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
A) Expediente que contiene juicio ordinario de la excepción previa de demanda defectuosa en el juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo bajo el número veintiséis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisión que me
sigue JUAN JOSÉ MÉRIDA GORDILLO,
B) LAS PRESUNSIONES LEGALES Y HUMANAS
P E T I C I O N:
 a) Que se remita el original de éste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo para que informe sobre el
particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas.
 b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso declarando que la providencia que lo motiva es
apelación invocado; se pidan los autos originales al tribunal de origen y se de el trámite correspondientes a la apelación.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-
106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-
178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA
.
ABOGADO Y NOTARIO.

También podría gustarte