Informe #011 - 2019 Eval. Exp. Tecnico Alameda Grau
Informe #011 - 2019 Eval. Exp. Tecnico Alameda Grau
Informe #011 - 2019 Eval. Exp. Tecnico Alameda Grau
I. ANTECEDENTES:
I.1. Mediante la CARTA N°02 – 2019/MPH/ICDJSD/., de fecha 25 de setiembre del 2019, el Ing. Didmar
Jhonatan Solis Dominguez (Consultor)presenta el Expediente Técnico de la Actividad de la referencia
(1), para su evaluación respectiva.
I.2. Con la fecha 27 de setiembre de 2019, Mediante el MEMORANDUM N°
0112-2019-MPH-GDUR/SGEI/SG/CSO . por la Sub Gerencia de Estudios e Ingeniería, remite el
Expediente Técnico al Ing. Jarvis Jack Alegre Collas (Evaluador de la Sub Gerencia de Estudios e
Ingeniería-MPH) para su Evaluación respectiva.
III.3. Ubicación:
Localidad : Alameda Grau
Distrito : Huaraz
Provincia : Huaraz
Departamento : Ancash
III.4. Proyectista
Ing. DIDMAR JHONATAN SOLIS DOMINGUEZ, CIP: 165640
1. RESUMEN EJECUTIVO
Verificar todo el contenido a cambiarse y/o mejorarse según los planos.
2. MEMORIA DESCRIPTIVA
Se debe actualizar la población de referencia y beneficiaria con censo del 2017
3. ESPECIFICACIONES TECNICAS
En las especificaciones técnicas, se recomienda presentar, por cada especialidad, ya sea en
Estructura, Arquitectura, Inst. Eléctricas Inst. Sanitarias.
4. METRADOS
En las partidas, se recomienda realizar el metrado de acuerdo a lo especificando en los planos.
5. PRESUPUESTO
5.1. De acuerdo a los términos de referencia (TDR) considerar pie de presupuesto (incluir costo de
evaluación de expediente técnico).
5.2. Tomar en consideración las anotaciones realizadas en los análisis de costos unitarios en el
expediente adjunto.
6. ANEXOS
6.1. De acuerdo a los términos de referencia (TDR) no se encuentra adjuntado los siguientes
documentos:
7. PLANO
7.1. En el PLANO DE UBICACIÓN PU-01 cambiar por U-01 considerar grillas, cuadro de
coordenadas, sección de vías colindantes y leyenda (elaborar profesionalmente los planos).
7.2. En el PLANO TOPOGRAFICO PT-01, considerar cotas en las curvas de nivel, además considerar
el cuadro de coordenadas UTM. (elaborar profesionalmente los planos).
Sub Gerencia de Estudios e Ingeniería, Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural
7.3. En el plano ARQUITECTURA PLANTA PP-01 no se entiende la abreviatura, de acuerdo a norma
RNE para referente a arquitectura se solicita usar abreviaturas de Arquitectura (A), Plano
Arquitectura (PA), Arquitectura Detalle (AD), de la misma manera se puede observar que los planos
en planta no se encuentran acotados, falta de diferenciación de calidad de líneas y ni a una escala
legible que se pueda leer un plano de proyectos. (elaborar profesionalmente los planos).
7.4. En el plano ESTADO SITUACIONAL DE LA ALAMEDA GRAU PP-02, no se aprecia claramente la
situación actual de la infraestructura, se requiere detallar en los planos todas las áreas en mal
estado (elaborar profesionalmente los planos).
7.5. En el plano METAS PROYECTADAS - ARQUITECTURA PP-03, no se observa las áreas a trabajar,
para lo cual se tiene que achurar dichas secciones o áreas a cambiarse, reemplazarse, etc.
Necesariamente se necesita los planos que se encuentren a escala muy bien legible, para que se
puedan leer a simple vista. (elaborar profesionalmente los planos).
7.6. En el plano INSTALACIONES ELECTRICAS PP-04, en las instalaciones eléctricas no se observa,
claramente las instalaciones de luminarias, y fuego de agua, los planos deben de indicarse por
separado y a una buena escala con todas simbologías llevadas al plano con su respectivo cuadro
de leyendas y especificaciones técnicas. (elaborar profesionalmente los planos).
7.7. En el plano DETALLE DE LUMINARIAS PD-01, en el membrete cambiar el tipo de especialidad de
ARQUITECTURA a INSTALACIONES ELECTRICAS, de la misma manera la simbología de las
láminas.
7.8. En el plano DETALLE DE BANCAS, TACHOS Y BALUASTRE – ARQUITECTURA PD-02, para lo
cual se recomienda usar una escala conocida (1:50, 1:25, 1:20 y 1:10). Los planos presentados no
corresponden a su escala real que según se está indicando en los planos.
7.9. Adjuntar plano de secciones longitudinales y transversales.
7.10. Adjuntar plano de Botadero
8. SITUACION DEL CONTRATO DEL SERVICO DE CONSULTORIA
De acuerdo a las cláusulas del contrato que se indica, el consultor presenta fura del tiempo del plazo que
se le dio.
8.1. CLAUSULA CUARTA: DE PLAZO DE EJECUCIÒN
La presentación del servicio tendrá una duración de (30) días calendario, contado a partir del día
siguiente de la suscripción del contrato con fecha del 22 días del mes de mayo del 2019, el
consultor presento con la fecha 25 de setiembre del 2019 dicho expediente, teniendo un retraso de
95 días calendarios fuera del límite de tiempo que se firmó el contrato.
8.2. CLAUSULA DECIMO: PENALIDADES
En caso de retraso injustificado en la ejecución de las prestaciones objeto del contrato LA ENTIDAD
le aplicara a EL CONSULTOR una penalidad por cada día de retraso, hasta por el monto máximo
equivalente al diez por ciento (10%) del monto del contrato vigente o, de ser el caso, del ítem que
debió de ejecutarse.
Sub Gerencia de Estudios e Ingeniería, Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural
Esta penalidad será deducida de los pagos a cuenta, del pago final o en la liquidación final: o si
fuera necesario, se cobrara del monto resultante de la ejecución de las garantías de fiel
cumplimiento.
La penalidad se aplicara automáticamente y se calculara de acuerdo con la siguiente formula.
0.10 xMonto
Penalidad Diaria =
FXplazo en dias
Dónde:
F =0.25 para plazos mayores a sesenta (60) días o; F =0.40 para plazos menores o iguales a
sesenta (60) días
0.10 xS/20,000.00
Penalidad Diaria =
0.40 X 30
Penalidad = S/ 15,833.65
I.
I. CONCLUSIONES
Luego de proceder con la revisión y evaluación de la Formulación del Expediente Técnico de la actividad
“MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA ALAMEDA GRAU DEL BARRIO DE SAN
FRANCISCO, DISTRITO DE HUARAZ – PROVINCIA DE HUARAZ - ANCASH”,
El expediente presentado en su totalidad presenta una restructuración a un 70% de las metas que se van
a desarrollar en dicha actividad, como cambio de bancas, luminarias, balaustres, refracción de las piletas,
construcción nueva de los sardineles y graderías. La cual no correspondería a una actividad de
MANTENIMIENTO de dicha infraestructura, por otro lado la mencionada infraestructura viene
funcionando más de 20 años según manifiestan la población interesada en dicho lugar y necesariamente
se tendría que optar por un proyecto de inversión, realizando una propuesta nueva de diseño
arquitectónico de una alameda que daría un realce e imagen turístico a dicho lugar.
Atentamente
C.C. Archivo.
RARC/Eval.
Adj. ARCHIVADOR TOMO I (161 FOLIOS)