Sip 3 25/7

CONSIGNA Nº 1

Con fecha 13 de noviembre de 2021 el personal policial recibe un llamado de

una mujer, llamada Susana Gómez, quien manifiesta haber escuchado gritos y
golpes en la vivienda colindante a la suya, ubicada en Av. Colón 1479 de esta
ciudad. Al arribar al lugar, el personal policial encuentra el cuerpo sin vida de
Marta Sánchez y manchas de sangre en la escena del crimen, advirtiendo
también la presencia de rastros de sangre en las uñas de la víctima. Al ser
interrogados, los familiares de Marta Sánchez (su madre Julia Guerrero y sus
hermanos Maximiliano y Fernando Sánchez) manifiestan que la víctima había
recibido días previos, amenazas por parte de su ex esposo, Juan Báez. Al día
siguiente, el Juez de Control dispone el allanamiento del domicilio de Juan
Báez en calle Rioja 312 de esta ciudad. Durante la realización del acto, en el
patio de la vivienda el personal policial solicita a Báez su teléfono celular,
manifestando éste que no lo tiene consigo, que lo acompañará a la Fiscalía al
día siguiente. Cuando el Oficial Mayor Alejandro Tejeda se dispuso a realizar
un llamado al número telefónico de Báez, éste extrajo su teléfono celular de
adentro de su pantalón y a los fines de deshacerse del mismo lo arrojó a la
pileta, situación ésta que fue advertida por el policía. Juan Báez es detenido y
se encuentra imputado como supuesto autor del delito de homicidio calificado
por el vínculo, por haber causado la muerte de su ex esposa, Marta Sánchez,
mediante el uso de un arma blanca. Al momento de prestar declaración en
carácter de imputado, Báez negó el hecho y se abstuvo de declarar.

1. El Fiscal de Instrucción decide realizar la extracción de sangre al

imputado, a los fines de cotejar dichas muestras con la sangre hallada
en las uñas de la víctima. ¿Puede Juan Báez negarse a la realización de
dicha medida? Fundamente.
2. En el caso de llevarse a cabo la medida, ¿se estaría violando la garantía
de prohibir a alguien declarar en contra de sí mismo? Fundamente.

CONSIGNA Nº 2

En base al caso planteado en la consigna Nº 1, redacte decreto de prisión

preventiva de Juan Báez con todos los requisitos formales establecidos por la
normativa de procedimiento de la Provincia de Córdoba (no más de 50
renglones).

CONSIGNA Nº 3

Qué extremos se deben verificar en el caso concreto para de que sea

procedente la medida de coerción de la consigna Nº 2 (prisión preventiva).
Desarrolle brevemente.
Consigna 2:

Prisión preventiva:

Córdoba,……. de ……… del año dos mil cinco.-

Y VISTOS: Los autos caratulados “……….” “Expte- M/02/05”, a fin de resolver

la situación legal de ………, argentino, de ……años de edad, de estado
civil…. , albañil, con instrucción primaria completa, nacido en la Ciudad de
……. el día ……., hijo de ……y de….., domiciliado en calle ……….de B° …..,
de esta Ciudad, D.N.I. ……., Prio. n° ….. A.G.- DE LA QUE RESULTA: EL
HECHO:.- Y CONSIDERANDO: I) En oportunidad de ejercer su derecho de
defensa material en Sede Judicial, en presencia de su defensor,……. Dijo:…….
(fs….).- II) Obran en autos los siguientes elementos de prueba: Testimoniales:
……... Documental-Informativa: Acta de Aprehensión (fs.3), Acta de Inspección
Ocular (fs.4) Croquis del lugar del daño(fs.5), Informe Médico Policial (fs. l0),
Planilla Prontuarial (fs.l4), Informes de Mesa Gral. de Entradas (fs.l8/l9),
Certificado de la actuaría (fs.23), Informe Químico Legal (fs.) y demás
constancias de autos.-II) Las circunstancias de tiempo, modo, lugar y accionar
desplegado por el encartado ………, en el hecho, han quedado acreditadas
con……...- Así las cosas, en atención a los nuevos elementos de pruebas
incorporados –testimoniales e informes médicos- sin ser estos contradictorios
con el aspecto sustancial de la acusación –intimación-, arribamos a la
conclusión que el accionar desplegado por el incoado……., consistió……..- Así
el suscripto entiende que del presente análisis, cabe concluir -con el grado de
probabilidad requerido en esta etapa del proceso- que el hecho fijado en el Item
II de la presente, como la participación responsable del incoado ……., se
encuentra fehacientemente acreditados. Ahora bien en atención a la pena
conminada en abstracto para el delito de que se tratan, estimo que en caso de
recaer condena en su contra, la misma será de cumplimiento efectivo –y no
condicional- en razón de sus antecedentes obrantes en su planilla prontuarial y
certificado de (fs.31) de autos, donde consta su clara proclividad delictiva y que
ante la Excma. Cámara 3° del Crimen, se registra el ingreso de los autos……..;
y que por ante la Excma. Cámara 5° del Crimen, con fecha 5/11/2003, el
incoado …..., fue condenado a TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN,
p.s.a. ROBO CALIFICADO REITERADO (dos hechos, reincidente, en concurso
real), habiendo salido con libertad asistida el….- Consecuentemente con lo
señalado, corresponde dictar la Prisión Preventiva del incoado de marras en
atención a lo normado en el Art. 281 inc. 1° del C.P.P. y Art. 26 –contrario
sensu- del C.P.- Por todo lo expuesto y normas legales citadas, VI)
RESUELVO: Dictar Prisión Preventiva en contra de …….., ya filiado, como
autor de los delitos de …….- (arts. ………del C.P.), en los términos de los art.
28l inc. 1, del C.P.P., Art. 26 –contrario sensu- del C.P.- Notifíquese.-
Consigna 2: Los extremos serian garantizar los fines persecutorios la
acreditacionde la hipótesis delictiva y la actuación de la ley penal sustantiva en
el caso concreto.

Consigna 1 :Puede negarse por dicho motivo se solicita el pedido de una orden
de allanamiento

Segundo tema:

Art 83 procesal penal de córdoba: Artículo 83.- Presunta Inimputabilidad. Si el

imputado fuere sometido a la medida prevista por el artículo 287,

sus derechos de parte serán ejercidos por el curador o, si no lo hubiere, por el

Asesor Letrado, sin perjuicio de la

intervención correspondiente a los defensores ya nombrados.

Si el imputado fuere menor de 18 años, sus derechos de parte podrán ser

ejecidos también por sus padres o el

tutor.

Artículo 84.- Incapacidad Sobreviniente. Si durante el proceso sobreviniere la

enfermedad mental del imputado,

excluyendo su capacidad de entender o de querer, el Tribuanl ordenará por

auto la suspensión del trámite hasta

que desaparezca la incapacidad. Esto impedirá la declaración del imputado y el

juicio, pero no que se averigue

el hecho o que continue el procedimiento con respecto a coimputados.

También se dispondrá la internación del incapaz en un establecimiento

adecuado, cuyo director informará

trimestralmente sobre el estado mental del enfermo, pero podrá ordenarse su

libertad, dejándolo al cuidado de

sus padres, tutor o guardador, cuando no exista peligro de que se dañe a sí

mismo o a los demás.

En este caso el enfermo será examinado semestralmente por el perito que el

Tribunal designe.
Cuando procediere la investigación fiscal preparatoria, el Fiscal requerirá al
Juez de Control la declaración de

suspensión del trámite y la internación del incapacidad

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

tema 3:

Sip 3. Caso Carlos Rojas. Robo agravado c/ arma de fuego

1- a partir de que momento reviste calidad de imputado? Reviste calidad d

imputado desde el momento que ha sido acusada formalmente de haber
cometido un delito, cualquiera sea el estado del proceso que se tramita en su
contra y mientras no haya una decisión judicial que ponga fin a la cuestión.

2-que garantias tiene si es imputado por proceso penal?

Art18 (primera parte): “ningún habitante de la Nación Argentina puede ser

penado sin juicio previo,fundado en ley anterior al hecho del proceso,ni juzgado
por comisiones especiales, o sacado de los jueces designnados por la ley
antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra de sí
mismo ;…es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos…”

De esto surge que, entre las garantías procesales, la Constitución consagra los
siguientes principios:

-Juicio Previo

-Intervención del Juez Natural

-Ley Anterior(Irretroactividad de la ley)

-Inviolabilidad de la defensa en juicio

-Declaración contra si mismo

3- ud como fiscal de instruccion resolver el pedido de mantenimiento de libertad

solicitado por Carlos( no la se)