Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Agronomía Instituto de Investigaciones Agronomicas - IIA

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGRONOMICAS
-IIA-
“CARACTERIZACIÓN DEL POTENCIAL DE USO MADERABLE Y NO MADERABLE DEL

BOSQUE SECUNDARIO DE LA ZONA DE ADYACENCIA DEL PARQUE NACIONAL LAGUNA
LACHÚA, COBÁN ALTA VERAPAZ Y LINEAMIENTOS GENERALES DE MANEJO
FORESTAL”
HÉCTOR ESTUARDO GUINEA BARRIENTOS
GUATEMALA, OCTUBRE DE 2004

FACULTAD DE AGRONOMÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGRONOMICAS
-IIA-
“CARACTERIZACIÓN DEL POTENCIAL DE USO MADERABLE Y NO MADERABLE DEL BOSQUE

SECUNDARIO DE LA ZONA DE ADYACENCIA DEL PARQUE NACIONAL LAGUNA LACHÚA, COBÁN
ALTA VERAPAZ Y LINEAMIENTOS GENERALES DE MANEJO FORESTAL”
TESIS
PRESENTADA A LA HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE
AGRONOMIA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
POR
HÉCTOR ESTUARDO GUINEA BARRIENTOS
En el acto de investidura como
INGENIERO AGRÓNOMO
EN
RECURSOS NATURALES RENOVABLES

EN EL GRADO ACADEMICO DE
LICENCIADO
Guatemala, Octubre de 2004

RECTOR
Dr. Luis Alfonso Leal Monterroso
JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMIA
Decano: Dr. Ariel Abderraman Ortiz Lopez
Secretario: Ing. Agr. Pedro Peláez Reyes
Vocal primero: Ing. Agr. Alfredo Itzep Manuel
Vocal Segundo: Ing. Agr. Manuel de Jesús Martínez Ovalle
Vocal Tercero: Ing. Agr. Erberto Raúl Alfaro Ortiz
Vocal quinto: Bayron Geovany Gonzáles Chavajay

Guatemala, octubre de 2004
Honorable Junta Directiva y Tribunal Examinador

FACULTAD DE AGRONOMIA
De acuerdo a los preceptos que establece la ley orgánica de promoción de la facultad de Agronomía,
someto ante su consideración el informe final de la investigación denominada: “CARACTERIZACIÓN
DEL POTENCIAL DE USO MADERABLE Y NO MADERABLE DEL BOSQUE SECUNDARIO DE LA
ZONA DE ADYACENCIA DEL PARQUE NACIONAL LAGUNA LACHÚA, COBÁN ALTA VERAPAZ
Y LINEAMIENTOS GENERALES DE MANEJO FORESTAL”, como requisito de graduación según la ley
de esta casa de estudios.
Atentamente,
Héctor Estuardo Guinea Barrientos

Carne 199919275
TESIS QUE DEDICO
A Jesucristo, mi amado Salvador y soberano Rey, la honra y la Gloria sean para el por la
eternidad
A Guatemala, la patria amada
A mi Familia: por su invaluable apoyo en todo momento
A Karen: Con todo mi amor
A todas las personas que de una u otra forma contribuyeron en mi formación a lo largo de los años, sinceramente
Gracias...
AGRADECIMIENTOS
La investigación presente fue impulsada y financiada, por el proyecto de investigación forestal del Instituto Nacional
de Bosques –INAB-, a través la Facultad de Agronomía USAC.
AGRADECIMIENTOS ESPECIALES
Para todas las personas que contribuyeron en el desarrollo de esta investigación, especialmente para los guarda
recursos y técnicos del Parque Nacional Laguna Lachúa, Don Lencho, Don Fermín Ayala, Don Carlitos, Don Conrado
Chamalé…a todos Gracias.
CONTENIDO GENERAL
CONTENIDO PÁGINA
CONTENIDO GENERAL……………………………………………..……. vii

ÍNDICE DE CUADROS…………………………………………...……..…. viii
ÌNDICE DE FIGURAS………………………..…………………………..… ix
RESUMEN…………………………………………….………………….…. X
1. INTRODUCCIÓN………………………………………………….............. 1
2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA……………………………….................. 3
3. MARCO TEÓRICO………………………………………………………… 4
3.1 MARCO CONCEPTUAL…………………………………………............... 4
3.1.1 Bosque Secundario………..………………………………………………… 4

3.1.2 Agricultura Migratoria………………………………………………………. 5
3.1.3 Guamil………………………………………………………………………. 6
3.1.4 Sucesión Ecológica………………………………………………………….. 6
3.1.4.1 Sucesión Primaria…………………………………………………………… 7
3.1.4.2 Sucesión Secundaria………………………………………………………… 7
3.1.4.3 Métodos de Estudio de la Sucesión…………………………………………. 8
3.1.4.4 Métodos de Manejo de la Sucesión…………………………………………. 9
3.1.5 Muestreo…………………………………………………………………….. 9
3.1.5.1 Selección y delimitación de la zona de estudio……………………………. 9
3.1.5.2 Método para situar la muestra y las unidades muestrales…………………. 9
3.1.5.3 Tamaño de las unidades muestrales y tamaño de la muestra......................... 10
3.1.6 Atributos y Variables……………………………………………….............. 11
3.1.6.1 Variables Cualitativas……………………………………………………….. 11
3.1.6.1.1 Uso de la especie……………………………………………………………. 12
3.1.6.1.2 Otras…………………………………………………………………………. 12
3.1.6.2 Variables Cuantitativas……………………………………………………… 12
3.1.6.2.1 Hierbas y Lianas…………………………………………………………….. 12
3.1.6.2.2 Árboles……………………………………………………………………… 12
3.1.7 Análisis Computacional de la información de Campo……………………… 14
3.1.7.1 Compose…………………………………………………………….............. 14
3.1.7.2 Twinspan……………………………………………………………............. 15
3.2 MARCO REFERENCIAL………....………………………………............... 15
3.2.1 Ubicación, Localización y vías de acceso…………………………............... 15

3.2.2 Aspectos biofísicos relevantes………………………………………………. 16
3.2.2.1 Fisiografía…………………………………………………………................ 16
3.2.2.2 Clima………………………………………………………………............... 17
3.2.2.3 Hidrografía…………………………………………………………............... 17
3.2.2.4 Geología……………………………………………………………............... 18
3.2.2.5 Topografía…………………………………………………………………… 18
3.2.2.6 Suelos……………………………………………………………….............. 18
3.2.2.7 Vegetación…………………………………………………………............... 19
3.2.3 Marco histórico-social de las comunidades del área de influencia….. 20
CONTENIDO PÁGINA
3.2.3.1 Salacuim…………………………………………………………………....... 20
3.2.3.2 Bempec, Saholom, Machaca, Zapotal e Ixloc Nacional…………………….. 22
3.2.2.3 Rocja Pontila y Tzetoc…………………………………………………….… 22
3.2.3.4 Faisan I, Nuevo Semuy I, Nuevo Semuy II y Sinaí…....……………….…… 22
3.2.3.5 San Luis, San Marcos, Santa Lucía y San Benito………………………..….. 23
3.2.3.6 Santa Elena 20 de Octubre…………………………………………............... 24
4. OBJETIVOS……………………………………………………………….. 25
4.1 GENERAL……………………...………………………………………….. 25
4.2 ESPECÍFICOS…………………………..…………………………………. 25
5. METODOLOGÍA………………………………………………………….. 26
5.1 Recopilación de información general………………………………………. 26

5.2 Reconocimiento del área de estudio……………………………………….. 26
5.3 Definición del área de estudio……………………………………………… 26
5.4 Estratificación de los Bosques Secundarios………….…………….............. 27
5.5 Criterios para la determinación de especies de interés……………………. 27
5.6 Entrevistas a parcelarios propietarios aledaños al parque Lachuá…............ 28
5.7 Actividad Económica……………………………………………………… 29
5.8 Especies de interés…………………………………………………............ 29
5.9 Muestreo en el Campo……………………………………………………… 31
5.9.1 Tipo de muestreo…………………………………………………………… 31
5.9.2 Forma y tamaño de unidades muestrales…………………………………… 31
5.9.3 Tamaño de la muestra………………………………………………………. 32
5.9.4 Diseño de la unidad muestral……………………………………….............. 32
5.10 Información recabada dentro de cada unidad muestral……….……............. 33
5.10.1 Hierbas……………………………………………………………………… 33
5.10.2 Lianas………………………………………………………………............. 34
5.10.3 Arbustos…………………………………………………………….............. 34
5.10.4 Árboles……………………………………………………………………… 34
5.10.4.1 Brinzales……………………………………………………………………. 34
5.10.4.2 Latizales………………………………………………………….................. 34
5.10.4.3 Fustales……………………………………………………………………… 35
5.11 Ejecución del muestro………………………………………………………. 36
5.12 Recolección de Muestras botánicas………………………………………… 36
5.13 Determinación Botánica de especies……………………………………….. 36
5.14 Análisis de la información………………………………………….............. 36
5.14.1 Clasificación de las Especies Arbóreas…………...………………………… 37
5.14.1.1 Maderables………………………………………………………….............. 37
5.14.1.2 No Maderables……………………………………………………………… 37
5.14.1.3 Otros Productos……………………………………………………………... 38
5.14.1.4 Hierbas y Lianas…………………………………..………………………… 38
5.14.2 Variables Derivadas………………………………………………………… 38
5.14.3 Análisis Computacional entre parcelas……………………………………... 39
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN…………………………………………… 40
CONTENIDO PÁGINA
6.1 Aspectos generales del bosque secundario…………………………………. 40

6.1.1 Especies encontradas en el bosque secundario……………………………... 40
6.1.1.1 Especies arbóreas encontradas en el bosque secundario……….…………… 40
6.1.1.2 Especies de hierbas, lianas y palmas de uso e interés comunal…………….. 41
6.1.2 Aspectos fisonómicos estructurales del bosque secundario ……………… 42
6.1.2.1 Forma de Copa……………………………………………………………… 42
6.1.2.1.1 Brinzales……………………………………………………………………. 42
6.1.2.1.2 Latizales…………………………………………………………………….. 42
6.1.2.1.3 Fustales……………………………………………………………………… 43
6.1.2.2 Condiciones de iluminación de Copa………………………………………. 44
6.1.2.2.1 Brinzales…………………………………………………………………….. 44
6.1.2.2.2 Latizales…………………………………………………………………….. 45
6.1.2.2.3 Fustales……………………………………………………………………… 45
6.1.2.3 Condiciones de calidad de Fuste……………………………………………. 46
6.1.2.3.1 Brinzales……………………………………………………………………. 46
6.1.2.3.2 Latizales…………………………………………………………………….. 47
6.1.2.3.3 Fustales……………………………………………………………………… 48
6.1.2.4 Condiciones de infestación de Lianas………………………………………. 48
6.1.2.4.1 Brinzales…………………………………………………………………….. 48
6.1.2.4.2 Latizales…………………………………………………………………….. 49
6.1.2.4.3 Fustales……………………………………………………………………… 50
6.2 Análisis sucesional del bosque secundario…………………………………. 50
6.2.1 Distribución diamétrica en cada rango de edad…………………………….. 50
6.2.2 Comportamiento de la altura del dosel……………………………………... 52
6.2.3 Comportamiento de la cobertura y área basal……………………………… 52
6.2.3.1 Comportamiento de la cobertura en brinzales……………………………… 52
6.2.3.2 Comportamiento del área basal en latizales y fustales……………………… 53
6.2.4 Análisis de Asociación y Clasificación de especies y sitios ………………. 54
6.2.4.1 Especies no Arbóreas (Hierbas, Lianas y Palmas de uso e interés.
Comunal……………………………………………………………………. 55
6.2.4.2 Estrato de Brinzales (Regeneración)……………………………………….. 56
6.2.4.3 Estrato de Latizales…………………………………………………………. 58
6.2.4.4 Estrato de Fustales………………………………………………………….. 60
6.2.5 Distribución del número de especies por estrato fenológico………………. 61
6.3 Características de la vegetación del bosque secundario por clase
Edad………………………………………………….……………………… 62
6.3.1 Composición florística de las especies no arbóreas (hierbas, palmas.. y
lianas) de interés comunitario……………………………………………. 62
6.3.2 Composición florística del estrato arbóreo………………………………… 63
6.3.2.1 Composición florística del estrato de edad I (0-4 Años)………………….. 63
6.3.2.1.1 Brinzales……………………………………………………………………. 63
6.3.2.1.2 Latizales……………………………………………………………………. 65
6.3.2.2 Composición florística arbórea del estrato de edad II (0-7 Años)…………. 65
6.3.2.2.1 Brinzales……………………………………………………………………. 66
6.3.2.2.2 Latizales…………………………………………………………………….. 67
6.3.2.2.3 Fustales……………………………………………………………………… 68
6.3.2.3 Composición florística arbórea del estrato de edad III (7-13 Años)……….. 69
6.3.2.3.1 Brinzales……………………………………………………………………. 69
6.3.2.3.2 Latizales…………………………………………………………………….. 70
CONTENIDO PÁGINA
6.3.2.3.3 Fustales……………….…………………………………………………….. 71
6.3.2.4 Composición florística arbórea del estrato de edad IV (13-20 Años)………. 73
6.3.2.4.1 Brinzales……………………………………………………………………. 73
6.3.2.4.2 Latizales…………………………………………………………………….. 74
6.3.2.4.3 Fustales……………………………………………………………………… 75
6.3.3 Características dasométricas principales del bosque secundario…………… 76
6.3.3.1 Latizales…………………………………………………………………….. 77
6.3.3.2 Fustales……………………………………………………………………… 77
6.4 Potencial de uso de las especies del bosque secundario……………………. 78
6.4.1 Distribución por tipo de producto y uso……………………………………. 70
6.4.2 Grupos comerciales………………………………………………………… 81
6.4.3 Distribución de acuerdo a potencial de uso.................................................... 82
6.5 Lineamientos generales de manejo forestal………………………………… 85
6.5.1 Bosque en edad entre 0 y 4 Años de edad………………………………….. 85
6.5.2 Bosque en edad entre 4 y 7 Años de edad………………………………….. 86
6.5.3 Bosque en edad entre 7 y 13 Años de edad…………………………………. 86
6.5.4 Bosque en edad entre 13 y 20 Años de edad……………………………….. 87
7 CONCLUSIONES…...……………………………………………………… 88
8 RECOMENDACIONES……………………………………..……………… 90
9 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………….……….. 92
10 APÉNDICE…………………………………………………………………. 94
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Boleta de Campo para muestrear árboles; tomado de Orozco y Brumér

(2002)………………………………………………………………......... 13
Cuadro 2. Clasificación de forma de la Copa…………………………................... 35
Cuadro 3. Clasificación infestación de lianas…………………………................... 35
Cuadro 4. Clasificación del grado de iluminación que recibe la copa de los
árboles………………………………………………................................ 35
Cuadro 5. Calidad del fuste……………………..………….……………………….. 35
Cuadro 6. Listado de especies arbóreas encontradas en el bosque secundario……… 40
Cuadro 7. Listado de especies herbáceas encontradas en el bosque secundario 41
Cuadro 8. Distribución diamétrica dentro de los rangos de edad…………………… 51
Cuadro 9. Porcentajes de cobertura de brinzales en cada rango de edad…………… 53
Cuadro 10. Comportamiento del área basal para latizales y fustales en cada rango de
edad……………………………………………………………………… 54
Cuadro 11. Distribución del número de especies por estrato fenológico……………. 62
Cuadro 12. Composición florística de las especies no arbóreas …………………….. 63
Cuadro 13. Valores de importancia Brinzales en etapa 0-4 Años……………………. 65
Cuadro 14. Valores de importancia para Latizales en etapa de 0-4 años…………….. 65
Cuadro 15. Valores de importancia para brinzales en etapa 4-7 Años……………….. 67
Cuadro 16. Valores de importancia para latizales en la etapa de edad de 7-13
Años……………………………………………………………………… 68
CONTENIDO PÁGINA
Cuadro 17. Valores de importancia para fustales en etapa de 4-7 Años…....………... 69

Cuadro 18. Valores de importancia para Brinzales en etapa de 7-13 Años………….. 70
Cuadro 19. Valores de importancia para Latizales en la etapa de edad 7-13
Años…………………………………………………………….………... 71
Cuadro 20. Valores de importancia de Fustales en la etapa de edad 7-13 Años……... 72
Cuadro 21. Valor de importancia para Brinzales en la etapa de edad 13-20
Años……………………………………………………………………… 74
Cuadro 22. Valor de importancia para Latizales en etapa de edad 13-20 años ……… 75
Cuadro 23. Valor de importancia para fustales en etapa de edad 13-20 años………... 76
Cuadro 24. Características dasométricas principales para la etapa fonológica de
Latizales………………………………………………………………….. 77
Cuadro 25. Características dasométricas principales para la etapa fonológica de
Fustales…………………………………………………………………… 78
Cuadro 26. Especies no arbóreas de interés comunal………………………..……….. 79
Cuadro 27. Usos y productos de las especies encontradas en todos los estratos……... 80
Cuadro 28. Distribución por grupo comercial de las especies maderables
encontradas en el bosque secundario……………..……………………… 82
EN EL APENDICE
Cuadro 29. Matriz de decisión de Áreas de interés en la investigación de bosques

secundarios……………………………………………………………….. 94
Cuadro 30. Cobertura forestal fuera de áreas protegidas …………………………….. 94
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Dinámica de sucesión secundaria, expresada en biomasa, con respecto

a tiempo de abandono; tomado de Guarigata y Catalán (2002)……….. 5
Figura 2. Diseño de Parcelas de muestreo para bosque secundario; tomado de
Orozco y Brumér (2002)………………………………...……………... 10
Figura 3. Parcela de vegetación secundaria; tomado de Orantes (1995)………… 11
Figura 4. Boleta de información base……………………………………………. 28
Figura 5. Forma de parcelas para los primeros dos estratos de edad…………….. 32
Figura 6. Forma de parcela para el estrato de edad 13-20 años………………….. 29
Figura 7. Comportamiento de forma de copa para la etapa fenologica de
Brinzales, por rango de edad…………………………………………… 42
Latizales, por rango de edad…………………………………………… 43
Fustales, por rango de edad……………………………………………. 44
Figura 10. Condiciones de iluminación de copa, para la etapa fenológica de
Brinzales por rango de edad……………………………………………. 44
Latizales por rango de edad……………………………………………. 45
CONTENIDO PÁGINA

Fustales por rango de edad…………………………………………….. 46
Figura 13. Condiciones de calidad de fuste, para la etapa fenológica de Brinzales
por rangos de edad…………………………………………………….. 47
Figura 14. Condiciones de calidad de fuste, para la etapa fenológica de Latizales
por rangos de edad……………………………………………………... 47
Figura 15. Condiciones de calidad de fuste, para la etapa fenológica de Fustales
por rangos de edad……………………………………………………... 48
Figura 16. Condiciones de infestación de lianas para la etapa fonológica de
brinzales, por rango de edad…………………………………………… 49
Latizles, por rango de edad…………………………………………….. 49
Fustales, por rango de edad…………………………………………….. 50
Figura 19. Distribución dentro de cada rango de edad……………………………. 51
Figura 20. Incremento en altura del dosel para cada rango de edad……………… 52
Figura 21. Comportamiento de la cobertura de brinzales en los distintos estratos
de edad………………………………………………………………… 53
Figura 22. Comportamiento del área basal de latizales y fustales a través del
tiempo………………………………………………………………….. 54
Figura 23. Dendrograma de especies y sitios para hierbas, lianas y palmas de uso
e interés comunal……………………………………………………… 56
Figura 24. Dendrograma de especies y sitios para especies arbóreas en etapa de
Brinzales……………………………………………………………… 58
Figura 25. Dendrograma de especies y sitios para especies arbóreas en etapa de
Latizales……………………………………………………………… 59
Figura 26. Dendrogama de especies y sitios para especies arbóreas en etapa de
Fustales………………………………………………………………. 61
Figura 27. Distribución del número de especies con respecto a estrato fenológico
en los distintos estratos de edad………………………………………. 62
EN EL APENDICE
Figura 28 Boleta de muestreo en el campo……………………………………….. 95

RESUMEN
DETERMINACION DEL POTENCIAL DE USO, MADERABLE Y NO MADERABLE DEL BOSQUE

SECUNDARIO DE LA ZONA DE ADYACENCIA DEL PARQUE NACONAL LAGUNA LACHÚA, COBÁN
ALTA VERAPAZ Y LINEAMIENTOS GENERALES DE MANEJO FORESTAL
El presente estudio se plantea en función de la problemática del sistema tradicional de agricultura migratoria
empleado en las áreas adyacentes al Parque Nacional Laguna Lachúa, sistema que consiste en la habilitación de áreas
boscosas para cultivos mediante tumba y quema, con posterior abandono de dichas áreas al agotarse la fertilidad de las
mismas, dejando períodos de descanso para que la fertilidad sea regenerada para posteriormente retornar a los usos
agrícolas. En dicho período por procesos sucesionales, se forma la vegetación denominada “bosque secundarios”. Para
conocer el potencial de uso tanto maderable como no maderable de los bosques secundarios del área de adyacencia del
parque nacional laguna de Lachúa, se realizó la presente investigación, la cual consistió en dos componentes básicos.
El primero consistió en el muestreo (del tipo preferencial) de los bosques secundarios. Para dicho muestreo, se
estratificó el bosque secundario según rangos de edades, estableciendo 4 estratos de edad (0-3, 4-7, 8-12 y 13-20 años),
incluyendo en el muestreo hierbas y lianas de interés, y especies arbóreas las cuales a su vez fueron diferenciadas
según etapa fenológica (brinzales, latizales y fustales), tomando variables tanto cualitativas como cuantitativas, con tal
de realizar un análisis posterior para definir el valor de importancia para cada una de las especies por rango de edad y
etapa fenológico, elaboración de dendrogramas, cuadros comparativos, gráficas etc., que nos permitiese conocer la
situación actual de los mismos. En total, se encontraron 85 especies, 57 especies arbóreas en 31 familias y 28 especies
no arbóreas en 18 familias.
Aunque existe cierta homogeneidad en cuanto a composición en los distintos estratos de edad, se observó una
dominancia marcada de las siguientes especies: Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm), Malaqueta
(Xylopia frutescens Aubl.) y Camaparaguay (Vismea mexicana Schlecht).
En cuanto al potencial de uso tanto maderable como no maderable, se encontró diversidad de usos comunitarios
para las especies del bosque secundario entre ellos usos para construcciones rurales por ejemplo Chichipate (Sweetia
panamensis Benth), Chico Zapote (Manilkara achras Fosberg), y Cortez (Tabebuia sp.), usos medicinales por ejemplo
Canxán (Terminalia amazonia (Gmell.) Exell), Jiote (Bursera simaruba (L) Sarg.) y Tres Puntas (Neurolaena lobata
(L.) R. Br.), usos maderables por ejemplo Canxán (Terminalia amazonia (Gmell.) Exell), Chichipate (Sweetia
panamensis Benth.), Mario (Calophyllum brasilense var. Rekoi Sandl) y Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip
ex. Record), alimento humano por ejemplo Caimito (Chrysophyllum caimito L.), Chalum (Inga sp.), y Santa Maria
(Piper auritum HBK), etc.
El segundo componente consistió en la formulación de lineamientos generales de manejo forestal, los
cuales se encaminan a potenciar a las especies importantes desde el punto de vista de uso e interés local o de
grupos comerciales.
SUMMARY
DETERMINATION OF THE TIMBER-YIELDING AND NON TIMBER-YIELDING POTENTIAL USE, OF

THE SECONDARY FOREST LOCATED IN THE ADJACENT ZONE TO LAGUNA LACHUA NATIONAL
PARK, COBAN ALTA VERAPAZ, AND GENERAL GUIDELINES FOR FOREST MANAGEMENT
The present study is based on the problems surrounding the traditional system of migratory agriculture used in
the areas adjacent to Laguna Lachúa National Park, system which consists on using forest lands to cultivate by means
of burning or cutting down trees, subsequently abandoning the area once the fertility has become exhausted, leaving
periods of rest to allow the fertility to regenerate to subsequently return to agricultural use. During that period, the
vegetation of secondary forest is formed by processes of succession.
To better know the timber- yielding and non timber-yielding potential use of the secondary forests located in
adjacent areas to the Laguna Lachúa National Park the present investigation was executed. The investigation consisted
of two basic components.
The first basic component was sampling of preferential type the secondary forests. For said sampling, the
secondary forest was stratified according to age ranges, establishing four age stratums (0-3,4-7, 8-12 y 13-20 years),
including in the sampling herbs and lianas of interests and arborous species which were differentiated according to
phenelogical stages (brinzals, latizals and fustals), to subsequently do an analysis to define the value of importance for
each species by age range and phonological stage, elaboration of dendograms, comparative diagrams, graphics etc.,
that will permit us to know the reality of the latter. In to al there were 85 species found including 57 arborous species
in 31 families, and 28 non- arborous species in 18 families.
Although there exists a certain homogeneity in terms of the composition of distinct age stratums, a clear
domination was observed of the following species: Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm),
Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) y Camaparaguay (Vismea mexicana Schlecht).

In terms of the timber- yielding and non timber-yielding potential use, diversity was found in community uses
of the species of the secondary forest, including uses in rural constructions for example Chichipate (Sweetia
panamensis Benth), Chico Zapote (Manilkara achras Fosberg), and Cortez (Tabebuia sp.), medical uses for example
Canxán (Terminalia amazonia (Gmell.) Exell), Jiote (Bursera simaruba (L) Sarg.) and Tres Puntas (Neurolaena lobata
(L.) R. Br.), timber- yielding use for example Canxán (Terminalia amazonia (Gmell.) Exell), Chichipate (Sweetia
panamensis Benth.), Mario (Calophyllum brasilense var. Rekoi Sandl) and Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip
ex. Record) , food for human consumption for example Caimito (Chrysophyllum caimito L.), Chalum (Inga sp.), and
Santa Maria (Piper auritum HBK), etc.
The second component consisted on formulating the general guidelines for forest management, which are
headed towards promoting species that are important from the perspective of local interests and use or commercial
groups.
1
1. INTRODUCCIÓN
La utilización de los recursos del bosque para la satisfacción de las necesidades humanas, así como la
sustitución de los mismos por otro tipo de cobertura, ha incidido para que los bosques primarios estén en franca
disminución. Éstas áreas son abandonadas al disminuir la capacidad productiva de las mismas, debido a que no son
aptas para cultivos agrícolas o pecuarios, dando lugar con el paso del tiempo, a una nueva vegetación con
características distintivas con respecto a los bosques primarios previamente intervenidos. Esta vegetación
desarrollada a través de procesos sucesionales posteriores al abandono, es conocida como “bosques secundarios”;
gran parte de los bosques de país entran en esta categoría (39.67 % pertenece a bosque secundario arbustal del
100% de los bosques fuera de áreas protegidas, según el mapa de cobertura forestal hasta 1999 del INAB). Debido
a lo anterior, se puede deducir la importancia del estudio y manejo de los mismos, especialmente los bosques
aledaños a áreas protegidas, ya que existe la necesidad de proteger estas áreas, pero sin olvidar las necesidades de
los pobladores del lugar en la obtención de bienes del bosque.
Los problemas de agricultura migratoria, ganadería y otras presiones que afectan a gran parte de las áreas
forestales de Guatemala y en particular al parque Nacional Laguna Lachuá, son alarmantes, por lo que es
importante estudiar las condiciones del bosque secundario y conocer las potencialidades de éste con el fin de darles
utilidad a los mismos y con ello disminuir la presión sobre los bosques primarios, además de buscar alternativas de
uso para estos bosques en pro del desarrollo forestal del país, pero fundamentalmente de las comunidades aledañas
y directamente relacionados con los bosques secundarios ya que son y deben ser el eje fundamental del manejo y
administración de los mismos.
Debido a los aspectos anteriormente expuestos, se realizó la presente investigación con el propósito de
conocer los distintos usos tanto locales como comerciales de las especies maderables y no maderables del bosque
secundario de las áreas adyacentes al Parque Nacional Laguna Lachúa, caracterizando el potencial de los mismos
en unción del uso o los usos de cada una de las distintas especies encontradas.
2
La información fue obtenida mediante muestreo preferencial estratificado, con información documental
previamente recabada así como entrevistas dirigidas a las comunidades aledañas al Parque Nacional Laguna
Lachúa.
Esta información puede servir como instrumento para la formulación de lineamientos de manejo de tales
áreas y así proveer a las comunidades una alternativa viable para satisfacer las demandas de estas con respecto al
bosque primario, para beneficio de las comunidades y por ende de Guatemala.

3
2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Los bosques primarios de la Franja Transversal del Norte y especialmente los bosques de las áreas adyacentes
al Parque Nacional Laguna Lachúa, han sido afectados tradicionalmente por intervenciones humanas en búsqueda de
bienes para satisfacer sus necesidades, o han sido eliminados para dar paso a cultivos agrícolas, muchas veces a través
de prácticas de agricultura migratoria, consistiendo ésta en la tumba y quema de bosque y según Fassbenger (1987),
citado por Lemus (1997). Después de una explotación intensiva del suelo, entre 2 y 5 años se alcanza un grado total de
agotamiento de la fertilidad de los suelos, por lo que los agricultores optan por abandonar la parcela y tratan de
encontrar una nueva para iniciar un nuevo ciclo de explotación, lo que constituye una seria amenaza para los bosques
primarios.
Cuando el potencial productivo de estas áreas ha disminuido a niveles muy bajos, se dan períodos de descanso
posteriores al abandono, dándose así inicio a la sucesión ecológica. El resultado de los procesos sucesionales que se
dan en dichas áreas constituyen los denominados bosques secundarios, comúnmente llamados “Guamiles” en los
primeros años de sucesión. Estos bosques ya representan el 39.67% del total de bosques fuera de áreas protegidas,
según el mapa de cobertura forestal hasta 1999 del INAB. De acuerdo con el carácter rotativo del sistema de
agricultura migratoria, los bosques secundarios tienen como única función la recuperación del suelo a través del
mejoramiento progresivo de las condiciones del suelo, posteriormente son eliminados para nuevamente dar paso a
cultivos agrícolas, desconociéndose usos alternativos a los recursos de dichos bosques. Estas áreas carecen en su
mayoría de planes definidos de manejo, ya que no se cuenta con suficiente información básica en cuanto al potencial de
uso maderable y no maderable de las mismas que permita visualizar alternativas viables de uso, para involucrar a las
comunidades en dicho manejo, con tal de mejorar el nivel de vida de las mismas y disminuir la presión de éstas hacia
los bosques primarios remanentes, que se encuentran normalmente en áreas protegidas.

4
3. MARCO TEÓRICO
3.1 MARCO CONCEPTUAL
3.1.1 Bosque Secundario:
Según Ford-Robertson (1971) y Finegan (1992) citado por Louman, Quirós y Nilsson (2001), los bosques
secundarios son “aquella vegetación leñosa que crece en tierras abandonadas, después de que su vegetación
original fue destruida por la actividad humana”.
Sin embargo, a nivel mundial se dan inconsistencias en las definiciones sobre qué es un bosque primario y qué
es un bosque secundario. Wadsworth (1997) citado por Louman, Quirós y Nilsson (2001) en la definición de
bosques secundarios incluye bosques “significativamente disturbados” por causas antropogénicas o naturales
durante un período más largo que la vida de los árboles maduros (60 – 80 años). Según esta definición, todos los
bosques maduros pero intervenidos para el aprovechamiento de madera podrían ser secundarios (incluyendo aquí la
mayoría de los bosques húmedos tropicales de América Central).
Cuando el bosque es modificado para producir madera pero sin remover por completo la vegetación leñosa, se
considera que el bosque sigue siendo primario. Aquí entonces se difiere de Wasdworth quién considera que este
bosque es un bosque secundario remanente.
En el bosque secundario según Guariguata y Catan (2002), la producción de madera, hojas y raíces se
manifiesta de manera dinámica y se estabiliza considerablemente a los 20 años como se observa en la Figura 1.
5
Figura 1. Dinámica de sucesión secundaria, expresada en biomasa,

con respecto a tiempo de abandono; tomado de Guarigata y Catalán (2002).
Según The National Research Council (1993) citado por Orantes (1995) los bosques secundarios de los
trópicos húmedos se convierten en bancos de fijación de carbono, afirmando que entre los 0 y 20 años de edad
acumulan de 100% a 175% más carbono que los bosques maduros de 60 a 80 años y que los bosques maduros
sometidos a la extracción selectiva. Estos tipos de bosques acumulan biomasa y nutrientes rápidamente a tasas
mayores durante los primeros 15 años y a menores a partir de los 20 años.
Según Orantes (1995), los bosques secundarios también ofrecen beneficios ecológicos y económicos, si bien
suelen considerársele inferiores a los bosques primarios en cuanto a su importancia en la conservación. El proceso
de regeneración a su vez protege los suelos contra la erosión, restaura la capacidad del suelo de retener el agua de
lluvia, captura el carbono atmosférico y permite que la biodiversidad se incremente. Este proceso puede guiarse y
acelerarse aplicando algunas prácticas de manejo como la protección contra el fuego, el complemento con
plantaciones u otras.
3.1.2 Agricultura Migratoria
Según Fassbenger (1987), la agricultura migratoria o de tumba y roza puede definirse como un sistema agrícola
continuo de producción de cultivos anuales o perennes de corto plazo alternados con períodos de descanso. La
agricultura migratoria es el sistema agrícola que predomina en el área del trópico americano. Ocurre tanto en las
zonas bajas escasamente pobladas como en las montañas y altiplanicies densamente pobladas, no usándose
herramientas de arado y fertilizantes.

6
En parcelas abandonadas, se produce una recuperación progresiva a largo plazo de las condiciones del suelo y
de su fertilidad. La maduración de la regeneración es entre 8 y 30 años.
El rasgo esencial de este sistema es la explotación no permanente de la tierra, y si por un año de cultivo es
necesario un período de reposo de cinco años en forma de matorral, cada familia necesitará en lo sucesivo una
extensión de terreno cinco veces mayor, como mínimo, de la que necesita en un año; por lo que el sistema llevará
implícito un derroche de tierra y sólo permitirá una baja densidad poblacional.
3.1.3 Guamil
Según Castañeda (1993), citado por Lemus (1999), un guamil es “un terreno montañoso donde se repite una
siembra, siendo ocupado por especies pioneras o rápidas invasoras, con características de rápido crecimiento,
copas con ramas dispersas”.
3.1.4 Sucesión Ecológica
Según Granados y López (2000), la sucesión ecológica es “una secuencia de reemplazamientos de plantas o
tipo de vegetación en diferentes comunidades guiado por fuerzas ambientales que conducen hacia una comunidad
madura estable y dinámica”. Uno de los ejemplos más conocidos es la sucesión de los bosques. Cuando un terreno
boscoso es talado o destruido por fenómenos naturales (fuego, huracanes, inundaciones, etc), o artificialmente por
el hombre (para ser usado con fines agrícolas o ganaderos y posteriormente se abandona,) primero se cubre de
vegetación herbácea y más adelante, se va poblando por arbustos y árboles, hasta convertirse en un bosque similar
al preexistente.
La sucesión puede ser considerada como un conjunto de comunidades que se substituyen una a otra en un área
determinada en el tiempo, y se designa como “sere”, en tanto que las comunidades relativamente transitorias se
designan como etapas serales, etapas de desarrollo o etapas de exploración y el sistema estabilizado final se
7
designa como “clímax”. Una etapa seral es distinta a la precedente en cuanto a composición de especies,
dominancia, cobertura de ciertas especies, ocurrencia de especies diferentes, cambio de forma de vida en una etapa
seral, entre otras. La substitución de las especies en la “sere” tiene lugar porque las poblaciones tienden a modificar
el medio físico, creando condiciones favorables para otras poblaciones hasta que se haya logrado un equilibrio
entre las condiciones bióticas (Granados y López 2000).
De acuerdo a su origen, se consideran dos tipos de sucesión:
3.1.4.1 Sucesión primaria
Si el nuevo terreno no ha sufrido anteriormente la influencia de una comunidad, la secuencia de especies recibe
el nombre de sucesión primaria. Cuando el proceso de sucesión se inicia en un área estéril donde las condiciones
de existencia en un principio son casi nulas, entonces la sucesión primaria está en proceso de regeneración e
invasión de áreas que por primera vez se cubre con un tipo de flora y fauna primitiva. Se conocen cuatro etapas de
sucesión primaria expuestas por Dansereau (1957) citado por Granados y López (2000) que son: Pionera,
Consolidación, Subclímax, Clímax.
3.1.4.2 Sucesión Secundaria
Granados y López (2000) afirma que cuando la vegetación de una zona ha sido eliminada de forma total o
parcial, pero conservándose en parte el suelo y un buen número de semillas y esporas (banco de semillas), la
secuencia que se produce entonces se conoce como sucesión secundaria. La pérdida de los árboles de una
localidad a consecuencia de enfermedades, vientos violentos, incendios o tala, pueden conducir a una sucesión
secundaria, que en concreto se refiere al desarrollo de una comunidad en un sitio ocupado con anterioridad por
poblaciones bien desarrolladas.

8
Engler citado por Granados y López (2000) centra su atención en aquellas áreas donde la vegetación ha sido
manejada por el hombre, principalmente a partir de sus actividades productivas. A este tipo de vegetación o
sucesiones secundarias, el autor las ha caracterizado como “terrenos abandonados”, los cuales en la actualidad
ocupan un gran porcentaje de las áreas con vegetación en el mundo, en donde la secuencia sucesional muy pocas
veces presenta el orden clásico propuesto por Clements en 1920.
La tendencia sucesional en terrenos abandonados está en función en gran parte de la composición florística
inicial, es decir de la proporción de especies presentes en el terreno al momento de su abandono, ya sea que éstas
hayan persistido al disturbio o arribado al sitio en el período de cultivo.
3.1.4.3 Métodos de Estudio de la Sucesión
Según Granados y López (2000), entre los métodos más comúnmente usados se encuentran los métodos
SINCRÓNICOS y ASINCRÓNICOS. Los Sincrónicos permiten de forma directa y precisa registrar el desarrollo
de la vegetación a través del tiempo en un área dada; mientras que, los Asincrónicos, evalúan dichos cambios a
partir del estudio de varias parcelas de edades conocidas y diferentes.
Sin embargo, ambos métodos presentan ciertas limitaciones; aunque los sincrónicos son más precisos,
requieren de largos períodos para hacer un estudio confiable del proceso de sucesión; por lo que, en general, se
tiene información sólo de los primeros estadíos de la sucesión.
Por su parte, los métodos asincrónicos, son difíciles de aplicar, ya que los datos sobre sucesiones de más de 30
años generalmente son inciertos, pues esta información es obtenida muchas veces entrevistando a la gente de la
localidad, quienes conocen los eventos ocurridos en el área de estudio (Granados y López, 2000).
9
3.1.4.4 Métodos de manejo de la sucesión
Según Granados y López (2000), se requieren tres componentes principales para el manejo de la sucesión;
disturbio proyectado, colonización y presencia de especies controladas, cada una encontrándose estrechamente
relacionadas. El disturbio proyectado incluye actividades necesarias para crear o eliminar la disponibilidad del
sitio. La colonización controlada incluye métodos usados para disminuir o incrementar la disponibilidad y
establecimiento de especies vegetales específicas y por último la permanencia controlada de especies incluye
métodos usados para disminuir o incrementar el crecimiento y reproducción de especies vegetales específicas.
3.1.5 Muestreo
3.1.5.1 Selección y Delimitación de la Zona de Estudio
Este primer paso es subjetivo y depende del objetivo del estudio. Los criterios para seleccionar y delimitar la
zona varían desde los de índole administrativa hasta los de carácter ambiental o vegetacionales (Louman, Quirós
y Nilsson, 2001).
3.1.5.2 Método para situar la muestra y las Unidades Muestrales
De acuerdo con Orozco y Brumér (2002), la selección del método para situar la muestra y las unidades
muestrales se refiere al patrón espacial que ellas tendrán una vez ubicadas en la zona de estudio. El patrón espacial
puede ser preferencial, aleatorio, sistemático o aleatorio restringido.
En el Muestreo Preferencial, la muestra o las unidades maestrales se sitúan en unidades consideradas típicas o
representativas sobre la base de criterios subjetivos. Este tipo de muestreo se basa en suposiciones a priori acerca
de las propiedades de la vegetación.

10
Un caso particular de muestreo preferencial es el muestreo estratificado, que se emplea en zonas extensas
heterogéneas. Con esta técnica se disminuye la variabilidad de los datos con respecto a aquellos de toda la zona
heterogénea sin estratificar. La estratificación puede hacerse en función de aspectos geográficos, topográficos,
algún criterio vegetacional (especies dominantes, fisonomía, etc).
3.1.5.3 Tamaño de las unidades muestrales y tamaño de la muestra
Según Orozco y Brumér (2002), se recomienda usar parcelas de 10m*10m para inventario de bosques
secundarios, principalmente en las etapas serales con árboles cuyos diámetros a la altura de pecho son menores o
iguales a 10 centímetros (Figura 2).
BRINZALES 2m
5 m
LATIZALES
10 m
FUSTALES
10 metros
Figura 2. Diseño de Parcelas de Muestreo para bosques tropicales; tomado de Orozco y Brumér (2002)
La secuencia recomendable de las mediciones es empezar con las plantas más pequeñas y seguir hasta los
árboles más grandes; así se evita pisar la regeneración antes de medirla.
Sin embargo, en estudios de bosques secundarios como en el caso de Orantes (1995), se usaron parcelas
similares a éstas, muestreándose arbustos, lianas y plantas herbáceas además de los árboles (Figura 3).
11
Figura 3. Diseño de Parcelas de Muestreo para bosques tropicales; tomado Orantes (1995)
Según Montero citado por Lemus (1999), al trazarse 5 parcelas de 64 metros cuadrados se estará encontrando el
60% del total de especies en guamiles menores de cuatro años; y el 77.41% de especies para guamiles de 4 a 6
años; mientras que en un guamil mayor de 7 años el número de especies encontradas será de 66.66%
3.1.6 Atributos y Variables
Orantes (1995) dividió la vegetación del bosque secundario en cuatro categorías que son: hierbas, lianas,
arbustos, árboles. Para cada categoría, se tomaron distintas características en el muestreo.
3.1.6.1 Variables Cualitativas
• Similitud en la calidad de la vegetación circundante
• Similitud de condiciones topográficas y edáficas
• Edad de cada guamil (tiempo transcurrido posterior al abandono).

12
3.1.6.1.1 Uso de la especie
Este puede clasificarse así: medicinal, alimenticio, forrajero, carpintería o construcción, artesanía, resinable,
exportable, entre otros (Louman, Quirós y Nilsson, 2001). Esta clasificación se aplica tanto a árboles como a
especies herbáceas, lianas o arbustos.
3.1.6.1.2 Otras
Para las especies arbóreas, en el “Estudio de crecimiento y rendimiento de un bosque Secundario en Costa
Rica” (Sánchez MJ, 1997) recomienda medir las variables cualitativas siguientes:
• Clasificación de forma de la copa
• Clasificación del grado de iluminación que recibe la copa de los árboles
• Clasificación de infestación de lianas
3.1.6.2 Variables Cuantitativas
3.1.6.2.1 Hierbas y Lianas:
Sólo se determina la densidad y frecuencia de las mismas.
3.1.6.2.2 Árboles
Orozco y Brumér (2002), sugieren medir y anotar variables que se presentan en el siguiente Cuadro:
13
Cuadro 1. Boleta de Campo para muestrear árboles; tomado de Orozco y Brumér (2002)
CATEGORÍA DE TAMAÑO DE
VARIABLES OBSERVACIONES
VEGETACIÓN PARCELA
Brinzales
(0.30 m hasta 1.5 m Nombre de las especies Se registran los individuos
de altura y DAP 4 m2 Número de individuos con uso actual y potencial,
menor de t cm) Presencia de lianas maderables y no maderables
Forma vegetativa
Latizales
(0.05 m a 0.09 m) Nombre de las especies Se incluyen especies leñosas,
de DAP Número de árbol palmas y lianas; todos los
25 m2 Número de ejes o rebrotes individuos sin importar el uso.
Diámetro altura del pecho
Condición o forma del fuste
Esposición de copa
Presencia de lianas
Fustales
(Con DAP mayor de Nombre de las especies Se incluyen especies leñosas,
10 cm) Número de ejes o rebrotes palmas y lianas (todo individuo
100 m2 Diámetro altura del pecho que esté dentro de la parcela).
Condición o forma del fuste Se anotarán observaciones de
Presencia de lianas importancia en cada subparcela.
Nombre de lianas e importancia
Altura Comercial
Además, Lemus (1999) sugiere estudiar el Valor de Importancia para cada una de las especies forestales. Este
Valor de Importancia se determina de la siguiente manera:
VI = F REL + DEN REL + AB REL
Donde:
F REL: frecuencia relativa
DEN REL: densidad relativa
AB REL: área basal relativa
FRECUENCIA
F REL % = . frecuencia absoluta especie “a” * 100 .

suma de frecuencias absolutas de todas las especies
F ABSOLUTA = . # parcelas donde ocurre especie “a” .

ESPECIE “A” # total de parcelas levantadas
14
DENSIDAD
DEN REL % = . den absoluta de especie “a” * 100

suma de den absoluta de todas las especies
DEN ABSOLUTA =. # Individuos de especie “a”/ha .

DE ESPECIE “A” total de individuos de todas las especies / ha
ÁREA BASAL
AB REL % = . ab absoluta de especie “a” * 100

suma de ab absoluta de todas las especies
AB ABSOLUTA = . ab de especie “a” en m2/ha .

ESPECIE “A” ab de todas las especies en m2/ha
3.1.7 Análisis Computacional de la información de Campo
Para la Ordenación y la Clasificación existen programas computacionales útiles, entre losse tienen Compose, y
Twinspan.
3.1.7.1 Compose
Es un programa diseñado para dar formato a los datos antes de que sean leídos por el programa analítico
TWINSPAN (Martínez, 2001). Indicándose el número de especies, muestras, nombre del conjunto de datos y otros
parámetros.
15
3.1.7.2 Twinspan
De acuerdo con Martínez (2001), Twinspan es método para el análisis de clasificación de la vegetación. La
clasificación básicamente involucra agrupar sitios similares, con atributos en común; es el proceso de asignar sitios
a clases o grupos de manera que presenten menor heterogeneidad entre sí, que con respecto al resto del conjunto de
sitios (Martínez, 2001). TWINSPAN (“two-way indicator species analysis”) utiliza una clasificación jerárquica,
politética y divisiva. Algunas ventajas del método TWINSPAN son: 1) por ser divisivo y politético, es más
robusto y efectivo; 2) utiliza completa la información original y no solo la de una matriz secundaria; 3) clasifica
variables y sitios a la vez y en una forma integrada; 4) ordena la secuencia de sitios de manera que se producen
dendrogramas de mayor claridad; 5) presenta requerimientos de computación mínimos, lo que permite el análisis
de matrices primarias mucho mayores sin problemas.
3.2. MARCO REFERENCIAL
3.2.1. Ubicación, localización y vías de acceso
El parque Nacional Laguna Lachúa (PNLL), con una extensión aproximada de 14,500 ha, pertenece al
municipio de Cobán, Alta Verapaz, en la región denominada Franja Transversal del Norte. Geográficamente, se ubica
en las coordenadas 90.72º y 90.63º de longitud y 15.95º y 15.81º de latitud (Castañeda,, 1997)
Dentro del parque, se encuentra la Laguna Lachúa, localizándose su centro en las coordenadas 90º40’25”,
15º55’10”, tiene una extensión de 4 Km2 , con un perímetro de 8 Km. y elevación de 173 msnm (Castañeda,, 1997).
El Parque se encuentra aproximadamente a 355 Km. de la ciudad capital, viajando sobre carretera (Castañeda,,
1997).
16
Las vías de acceso para llegar al PNLL son: a) Cobán-Chisec-Parque, a través de la carretera Franja
Transversal del Norte la cual atraviesa un tramo de parque, recorriendo desde Cobán aproximadamente 150 Km, b)
Cobán-Cubilhitz-parque se recorre un total aproximado de 90 kilómetros, vía aérea se puede llegar desde la pista de
aterrizaje de Cobán a Playa Grande o bien de la ciudad Guatemala a Playa Grande de donde se recorre por tierra hacia
la entrada del Parque cerca de 10 Km (Castañeda,, 1997).
3.2.1 Reseña Histórica del Parque Nacional Laguna Lachúa.
El Parque Nacional Laguna de Lachúa fue reconocido como área protegida en 1989 con la creación de la ley de
áreas protegidas (Decreto 4-89), bajo la categoría de “área de Protección especial” de acuerdo a las reformas de esta ley
según decreto 110-96 el PNLL fue declarado oficialmente como área protegida (INAB, 2000).
Desde 1988 fue administrada por la extinta Dirección General de Bosques y Vida Silvestre.-DIGEBOS-
(INAB, 2000).
Desde 1997 el PNLL está bajo la administración del Instituto Nacional de Bosques –INAB-, y de la
Municipalidad de Cobán. Mediante el apoyo obtenido de los Países Bajos, se creó el “Proyecto Lachúa” el cual actúa
en coordinación y apoyo a las entidades administrativas de Parque (INAB, 2000).
3.2.2 Aspectos biofísicos relevantes
3.2.2.1 Fisiografía
De acuerdo con Castañeda (1997) el área de estudio pertenece a la provincia fisiográfica de las Tierras Altas
Sedimentarias, dentro de la que sobresalen dos tipos de relieve:

17
Las tierras planas con altitud promedian de 180 msnm, observadas principalmente en la parte norte y central
del Parque Nacional Laguna Lachúa.
Las Colinas Paralelas situadas al sur con altitudes que oscilan entre 300 a 700 msnm. Los procesos erosivos
son más pronunciados manifestándose con mayor nitidez las formas de relieve kárstico de colinas y sumideros, lo cual
se puede observar en las montañas del Peyán y la Sultana.
3.2.2.2 Clima
De acuerdo a INAB (2000), la precipitación promedio anual es de 3, 300 mm con una humedad relativa
promedio anual de 91.02% y una temperatura promedio anual de 25.3 grados centígrados. Aún y cuando se carece de
estaciones metereológicas en la zona, se han estimado que las áreas más lluviosas se localizan hacia el oeste,
reportándose lluvias anuales entre 5000 y 6000 mm y hacia el sur centro de la zona, se estima entre 2000 y 4000 mm
anuales. La época de lluvias se extiende a todo el año, siendo los meses de mayor precipitación de junio a octubre;
existiendo únicamente cuatro meses de relativa baja precipitación (época seca) que van de febrero a mayo, siendo abril
el mes de menor precipitación.
3.2.2.3 Hidrografía
La laguna Lachúa constituye la principal fuente de agua dentro del parque, con una extensión de 4 Km2 y una
profundidad máxima de 222 m (Castañeda 1997).
Los ríos que drenan a la laguna son: Lachúa y Tzetoc, los cuales pasan a formar parte del río Icbolay; estos
constituyen la micro cuenca Lachúa de la subcuenca Icbolay, de la Cuenca del Río Chixoy. La cuenca del Río Chixoy
forma parte del sistema hidrográfica de la Vertiente del Golfo de México.

18
3.2.2.4 Geología
Según Castañeda (1997), las formaciones geológicas más importantes de la zona están identificadas como: a)
Tps (terciario superior oligoceno-pleitoceno), b) Kts (Cretácico), y c) Ksd (Cretácico-terciario). Adicionalmente se
encuentra en algunos sitios, la formación Qa (Sedimentos del cuaternario), principalmente aluviones.
3.2.2.5 Topografía
Según INAB (2000) el relieve es de ondulado suave hasta accidentado. En el área ondulada, se encuentran
pendientes entre 2 % hasta 10 %, las pequeñas colinas observadas en esta zona no sobrepasan los 20 metros de altura.
La zona con topografía accidentada está ubicada principalmente hacia el sur del PNLL en donde están las montañas del
Peyán y La Sultana, las cuales se elevan abruptamente con pendientes mayores de 40%.
3.2.2.6 Suelos
Según INAB (2000), los suelos de la zona son de origen calcáreo desarrollados a elevaciones de relieve
dominantemente ondulado suave y de pendientes muy fuertes en las serranías con alta susceptibilidad a la erosión
característica de los sistemas Kársticos tropicales poco maduros. Los suelos están distribuidos dentro de los órdenes
Incéptisol, Éntisol y Últisol, los cuales se encuentran en régimen údicos y régimen de temperatura istohipertérmico, los
cuales son de baja fertilidad natural, de pH predominantemente ácido, arcillosos, con alta capacidad de intercambio
catiónico y altos porcentajes de materia orgánica en el primer horizonte, y de baja saturación de bases. En cuanto a
capacidad de uso de la tierra, la mayor parte de la superficie del PNLL está entre las clases VI y X según metodología
del CCT (Centro Científico Tropical) (INAB, 2000).

19
3.2.2.7 Vegetación
Según Castañeda (1997) el área de Lachúa está cubierta por un tipo de bosque latifoliado, comúnmente
llamado Selva. Son los bosques característicos de las regiones que tienen baja altitud (Izabal, Petén y el Norte de Alta
Verapaz, Quiché y Huehuetenango), constituidos por especies de hoja ancha, como cedro (Cedrella odorata), caoba
(Swietenia macrophylla), danto (Vatairea Sp.), zapote (Manilkara zapota), pimienta (Pimenta dioica) entre otros.
De acuerdo con el Inventario Forestal del Parque Nacional Lachúa (1980), citado por Castañeda (1987), en el
muestreo se encontraron 78 géneros de especies forestales. Las especies con mayor frecuencia son: Dialium guianensis,
Calophyllum brasiliense, Terminalia amazonia y Vochysia guatemalensis. Otras especies presentes, aunque menos
importantes en cuanto al indice de importancia ecológica son: Ceiba pentandra (L.) Gateen, Swietenia macrophylla G.
Ring. Y Orbignya cohune (Mart) Dahelgren, las cuales según De la Cruz son indicadoras de la zona de vida Bosque
muy húmedo Subtropical cálido.
Según Castañeda Cerna (1997), en el área del Parque se encuentran representadas al menos 16 comunidades
vegetales bien definidas las cuales varían desde forestales, sin evidente disturbación, hasta forestales con alguna
disturbación otras representadas por arbustos y hierbas, según el grado de disturbación. Estas comunidades
denominados por sus dominantes, son las siguientes: 1) Chicozapote, denominada Manilkara achras Fosber, se
desarrolla sobre formaciones calizas y suelos anegados casi en toda época. 2) Bosque heterogéneo, es el típico dentro
del parque, dominado por un complejo de especies, se da en áreas de montaña. 3) Zapatón – pucté, dominado por
Pachira aquatica Aubl y Bucida buceras L., se desarrolla sobre suelo poco firme que permanece anegado casi todo el
año. 4) Bosque con izote, con abundancia de Dracaena americana Donn. Smith, en estratos arbóreos inferiores, está
dominado por un complejo heterogéneo de especies, se desarrolla sobre suelo más o menos firme. 5) Canxán-palo
sangre, dominado por Terminalia amazonia (Gemell), Exell y Virola koschnyi Warb, se desarrolla en áreas de
montaña, con estrato arbustivo denso. 6) Caoba, dominada por Swietenia macrophylla G. Ring, se desarrolla en áreas
de montaña cerca de arroyos. 7) Canxán-caoba, dominado por Terminalia amazonia (Gemí) Exell y Swietenia
macrophylla G. Ring, se encuentra en área de montaña con afloramiento rocoso los individuos alcanzan alturas de 45
20
m. 8) Ceiba, caracterizado por la presencia de individuos de hasta 45 m de Ceiba pentandra (L.) Gaertn, crece en
terreno plano, firme y húmedo. 9) Bosque bajo en el bajo, dominada por especies de guamil, bosque de relativa bajo
altura que se desarrolla sobre áreas susceptibles a ser anegadas en invierno. 10) Antiguo Cardamomal, área plantada
con Elletaria cardamomun (L.) Maton, abandonada aproximadamente hace 12 años, presenta árboles típicos de
montaña con ausencia de palmáceas en estratos arbustivos. 11) Reciente cardamomal, área con plantación de
Elletaria cardamomun (L). Maton la cual aprovechan algunos pobladores, manteniéndola limpia. 12) La pista, área
plana representa por especies pioneras de los diferentes estratos, representa un guamil de 12 años. 13) Antigua
Siembra, área que fue intervenida con cultivos de Maíz, y frijol, representa una regeneración de algunos árboles de
montaña. 14) Zapotón con lirio, dominada por Pachira pontenderia sagittata Presl. 15) Bajo herbáceo, se desarrolla
sobre áreas, únicamente se encuentran arbustos y hierbas con alturas máxima de 1.5 m, dominan Chusquia sp, Acacia
sp., Solanum sp., Heliconia sp., 16) Márgenes del Peyan, vegetación que crece en áreas muy húmedas o directamente
sobre el agua, en los márgenes del río del río Peyán..
3.2.3 Marco histórico-social de las comunidades del área de influencia
De acuerdo con el esbozo histórico-social realizado por UICN-INAB en el año 1997, el origen de las
comunidades aledañas al Parque Laguna Lachúa fue la siguiente:
3.2.3.1 Salacuin
Su formación se remonta a 1958, cuando algunas familias de mozos colonos de las fincas se ubicaban en la
región del sur del Parque (Finca Las Conchas y otras), junto con otras familias que provenían de los municipios de San
Pedro Carchá, Tactic y Santa María La Tinta, todos del departamento de Alta Verapaz, se asientan en el área conocida
hoy como Salacuim. Los primeros habitantes de Salacuim se ubicaron allí, pues las consideraron “tierras baldías”1,
1
La ley de transformación Agraria, Decreto 1551, instituida por el Congreso de la República, indica que: “...todo bosque que no
esté siendo utilizado para la explotación comercial es susceptible de expropiación”; por lo que los grandes terratenientes y los
pequeños campesinos, para afirmar su propiedad sobre la tierra, la primera acción que hacen cuando llegan al bosque es talarlo,
pues lo consideran “tierras baldías”.
21
siendo verificadas por el INTA. La principal actividad agrícola productiva fue el cultivo de maíz y en lo pecuario la
crianza de especies menores (cerdos y aves); ambas actividades, se realizaron para garantizar la subsistencia de los
pocos habitantes que se asentaron en dicha área y por consecuencia la presión sobre el bosque fue poco notoria para
esos años (UICN-INAB, 1997). Para 1973 (ver apéndice 2), se observa una dinámica en el uso de la tierra presentando
áreas utilizadas de cultivos limpios, guamiles y bosque intervenido que ya empieza a ser considerable; incluyendo parte
de lo que después se delimitaría como área del parque. De las áreas boscosas se extrajeron selectivamente, especies
forestales de alto valor comercial, como caoba (Swietenia macrophylla) y Rosul (Dalbergia sp). Para ese año, 60
familias que estaban asentadas en el área, habían pagado la medición y el levantado de Títulos Supletorios, a un
Ingeniero y Licenciado. Fueron divididos lotes para construcción de viviendas, por parte del INTA, al inicio de un
tamaño de 16 cuerdas (1 Cuerda de 25 vrs. Por lado = 441 m2), las cuales posteriormente fuero reducidas a 8 y luego a
4 cuerdas, lo que motivó la llegada de más familias en busca de tierra a tal comunidad. En el período 1975-80, con la
apertura de la carretera de la FTN y la política aplicada sobre los Polos de Desarrollo siguieron llegando familias a
Salacuim. No obstante, el área designada para los trabajadores nunca ha sido medida por el INTA, de donde los líderes
con mayor capacidad económica se fueron adjudicando áreas de hasta 0.5, 1 y 2 caballerías (1 caballería = 45 ha),
quedando las familias de escasos recursos, sin poder adquirir una porción de tierra para sus cultivos, pero con lote para
sus viviendas, a la espera que el INTA les resolviera su demanda. En l975, cuando se delimitó el polígono de 10000
has. Del Parque, algunos de los trabajaderos quedaron dentro de sus límites, lo cual agudizó el problema de la tenencia
de la tierra en dicha comunidad, a raíz del control que se pretendió establecer (UICN-INAB, 1997).
En 1982, cuando se agudizó el conflicto armado interno entre la guerrilla y el ejército, la comunidad de
Salacuim albergaba aproximadamente 200 familias, quienes fueron acosados constantemente, originándose una
persecución que desplazó a un gran número de familias, llegando a quedar únicamente 14 familias en la comunidad,
pues fue aplicada la política de “tierra arrasada” y “fusiles y frijoles” por parte del gobierno de turno; algunas familias
iniciaron su retorno a los 6 meses, al año, a los 2 y hasta los 6 años, algunos por su propia voluntad y otras fueron
capturadas, asentadas y controladas por el ejército en tal comunidad. Para el mismo año 1982, fue construida la
carretera que conecta Salacuim con la FTN (UICN-INAB, 1997).

22
3.2.3.2 Bempec, Saholom, Machaca, Zapotal e Ixloc Nacional
Hacia el Norte de Salacuim, se fueron formando otras comunidades como Bempec, la cual fuera finca privada
en donde estaban asentadas familias de mozos colonos, quienes empezaron las gestiones de tierra, en el tiempo del
conflicto armado. Igual el caso de la comunidad de Ixloc Nacional, Saholom, Zapotal (esta última dividida en Zapotal I
y Zapotal II, más conocida como Machacá). Todas estas comunidades fueron creciendo y por el año 1982, cuando el
ejército se asentó en el área producto de la guerra y por el acceso que existía a través de las carreteras controló a
cientos de familias en dicha área (UICN-INAB, 1997).
3.2.3.3 Rocjá Pomtila y Tzetoc
Rocjá Pomtilá, hace su aparición en los alrededores del Parque, alrededor de 1970. Se originó por el
asentamiento de unas 3 familias, ubicadas en el lugar conocido hoy como Mansión del Norte. En 1975, cuando fuera
declarado el polígono de 10,000 ha, esta área era colindante y estaba intervenida por unas 30 familias campesinas
precedentes de Salacuim y Copalá, quienes iniciaron gestiones ante el INTA, para optar por el derecho de tales tierras,
con una extensión de 2 caballerías por familia; para el año 1982, producto del conflicto armado interno, las familias
estaban ocupando la Mansión del Norte fueron sacadas de allí y reubicadas donde se encuentra actualmente la
comunidad (UICN-INAB, 1997).
Para el año 1988, el INTA conjuntamente con la Dirección General De Bosques y Vida Silvestre –DIGEBOS-,
reconocieron el área de la aldea, fuera de la “mansión” pues se preveía la ampliación del área del Parque (UICN-INAB,
1997).
3.2.3.4 Faisán I, Faisán II, Nuevo Semuy I, Nuevo Semuy II y Sinai
Hacia el sur de las colindancias del Parque, vecino de Rocjá Pomtilá, se encuentra la comunidad de Faisán I.
Originalmente, el polígono se llamaba Faisán y fue ocupado en 1975, por 8 familias de mozos colonos de algún
supuesto dueño del área, quien la hacía pasar por una finca de propiedad privada; este hecho fue conocido por los
23
trabajadores e iniciaron gestiones ante el INTA, para que les fueran adjudicadas tales tierras. En 1988, Faisán fue
invadido en su parte sur por nuevos campesinos, dividen la comunidad e integran lo que actualmente se conoce como
la comunidad de Faisán II. En el año 1993, fueron asentados 15 familias de campesinas por parte del INTA, en dicha
área (UICN-INAB, 1997).
La demanda de tierra por parte de los campesinos de esta región bajo estudio, obligó a la búsqueda de más área
para realizar sus cultivos, especialmente los encaños (pequeños valles que se forman a partir de depresiones originadas
por pequeñas cadenas de montañas), tal fue el caso de la formación de la comunidad de Nuevo Semuy; esta comunidad
se asentó alrededor de 1984, con 10 familias tuvieron que refugiarse entre las montañas durante 4 o 5 años, producto
de las presiones del ejército y la guerrilla. Posteriormente fueron negociando su salida y aceptando a nuevas familias de
desplazados; las que se dividieron en una nueva comunidad conocida actualmente como Nuevo Semuy II y el primer
asentamiento quedó como Nuevo Semuy I, evitando así nuevas invasiones. Iniciaron gestiones ante el INTA en el año
1986 y realizaron su medición del área en el año 1988 apoyados por la Iglesia católica. En 1994, aceptaron una nueva
invasión, sobre la parte que colinda al Parque, en el cual se originó la comunidad conocida hoy como Monte Sinaí,
compuesta de 22 familias, asentada dentro del polígono de Nuevo Semuy; cuenta con el aval de las dos comunidades y
realiza arreglos respectivos en el INTA.
3.2.3.5 San Luis, San Marcos, Santa Lucía y San Benito
En 1981, la ampliación de la carretera de la FTN, aunado a la política de los polos de desarrollo, aplicada por
el gobierno de turno, fue facilitando el asentamiento de nuevas comunidades hacia el norte del PNLL, tales son los
casos de San Luis, San Marcos, Santa Lucía, y San Benito (UICN-INAB, 1997) .
La comunidad de San Luis, se formó con familias procedentes de la Costa Sur y el Oriente del País. La
comunidad de San Marcos, se formó por aproximadamente 70 familias,, provenientes la mayoría de Salacuim, algunas
de las cuales estaban dentro de los límites del polígono PNLL creado en el año 1975 (UICN-INAB, 1997).
24
La comunidad de Santa Lucía, se formó con familias campesinas provenientes de Fray Bartolomé de las Casas
(Alta Verapaz); siendo inicialmente asentadas 30 familias, quienes poseen trabajaderos. Actualmente son
aproximadamente 160 familias, quienes poseen únicamente lote para vivienda (UICN-INAB, 1997).
3.2.3.6 Santa Elena 20 de octubre
Recientemente, como producto del proceso de paz (1997), firmado entre la guerrilla y el gobierno, un grupo de
campesinos guatemaltecos, quienes se refugiaron en el sur de México durante la guerra, fueron repatriados y
reasentados en la finca conocida con Sajolóm, al norte del Parque, cerca de la carretera de la FMT y vecinos de la
comunidad de San Marcos, dentro del área de influencia. Actualmente, tal asentamiento es conocido con comunidad
“Santa Elena 20 de Octubre”; la cual conforma un número de 52 familias, de las cuales 20 tienen seguridad de recibir
su tierra como reposición de lo que perdieron durante el conflicto armado interno (UICN-INAB, 1997).
25
4. OBJETIVOS
4.1. GENERAL
4.1.1. Caracterizar el potencial de uso maderable y no maderable del Bosque Secundario de las áreas aledañas
al Parque Nacional Laguna de Lachúa, Cobán Alta Verapaz, y formular lineamientos generales de
manejo forestal.
4.2. ESPECÍFICOS
4.2.1 Caracterizar la composición del estrato arbóreo de la vegetación del bosque secundario entre uno y
veinte años de edad.
4.2.2 Caracterizar la abundancia y dominancia de especies arbóreas de uso e interés comercial.
4.2.3 Caracterizar la presencia y abundancia de especies no arbóreas de uso e interés comercial
4.2.4 Caracterizar el potencial de uso de las especies maderables y no maderables.
4.2.5 Formular lineamientos de manejo forestal para el bosque secundario en función de la potencialidad de
especies para uso forestal.

26
5. METODOLOGÍA
5.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN GENERAL
Esta fase consistió en la recopilación de información general acerca del área de estudio como material
documental y material cartográfico general, así como información general acerca de bosques secundarios, estudios
previos, metodologías sugeridas para su investigación, etc, también se entrevistó al personal del Proyecto Lachúa,
acerca del panorama general del área de estudio.
5.2 RECONOCIMIENTO DEL ÁREA DE ESTUDIO
En esta etapa se identificaron, las áreas con posibilidad de ser estudiadas, a través de un reconocimiento de campo
en los terrenos identificados como bosques secundarios previamente definidos en el marco general de estudio como
“aquellos cuya vegetación que se desarrolla en tierras que fueron abandonadas después de que su vegetación
original fue destruida totalmente, por la actividad humana y con una edad máxima de 20 años”, identificándolos
según su edad. Para este efecto, se contó con un guarda recursos conocedor del área y se entrevistaron a los parcelarios
para obtener información de las características de la vegetación que se ha desarrollado en sus parcelas.
5.3 DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Este proyecto fue definido por el Proyecto de Investigación Forestal del Instituto Nacional de Bosques (INAB),
debido a la necesidad de estudiar los bosques secundarios del país, dando inicio a una serie de investigaciones a corto,
mediano y largo plazo. El Parque Nacional Laguna Lachúa fue seleccionado de acuerdo a criterios de selección
establecidos por el INAB, priorizando áreas de mayor interés institucional.

27
El estudio contempló toda el área que se categorizó como un bosque secundario, según la definición para los
fines y las categorías previamente establecidas en este estudio, tomando en cuenta antecedentes, uso y cobertura,
entrevistas y el reconocimiento de las áreas.
5.4 ESTRATIFICACIÓN DE LOS BOSQUES SECUNDARIOS
5.4.1 En función de la Edad
El bosque secundario se clasificó de acuerdo a los siguientes rangos de edad:
¾ De 0 a 3 años
¾ De 4 a 7 años
¾ De 8 a 12 años
¾ De 13 a 20 años
Se usaron estos rangos debido a que según Orantes (1999), la dinámica del crecimiento en altura y en área
basal en los bosques presenta una alta tasa de cambio durante los primeros ocho años, y se estabilizan en la etapa de 9 a
20 años. Por esta razón, se propuso evaluar tres rangos de edades durante los primeros doce años, y un solo rango de
edad desde los 12 a los 20 años.
5.5 CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN DE ESPECIES DE INTERÉS
Los criterios a utilizados para la determinación de especies de uso e interés comercial fueron: consulta de
documentos o estudios previos, entrevista dirigida a pobladores de las comunidades y recopilación de información
acerca de grupos o listados de especies.

28
5.6 ENTREVISTAS A HABITANTES DE LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS AL PARQUE NACIONAL
LAGUNA LACHÚA
Esta entrevista se hizo para recopilar información acerca de los sistemas productivos de la zona de estudio;
especies de interés medicinal, comestible, comercial, etc; clasificación del bosque según edad, prácticas culturales
aplicadas en el lugar, etc (Figura 4).
La boleta a utilizada para obtener esta información fue la siguiente:
ACTIVIDAD ECONÓMICA
PRINCIPAL
CULTIVOS EPOCA DE EPOCA DE
PRINCIPALES SIEMBRA COSECHA
- Maíz
AGRICULTURA - Frijol
- Cardamomo
- Arroz
- Otros
Productos Forestales
Maderables No Maderables
Uso Especies Uso Especies
- Madera de Aserrío - Alimento Humano
ACTIVIDADES
FORESTALES - Alimento Fauna
- Artesanal
- Postes
- Forrajera
- Ornamental
- Construcciones
Rurales - Medicinal
- Leña
- Otros - Aceites
- Otros
COMERCIO
OTROS
Figura. 4 Boleta de información base

29
5.7 ACTIVIDAD ECONÓMICA
Según Lemus (1999), ésta es información base para que junto con otras características de la vegetación se
diseñen propuestas de manejo agroforestal. La actividad económica principal se averiguó utilizando una boleta de
entrevista a los habitantes de las comunidades aledañas al parque. Esta información proporcionó una idea de la presión
existente sobre los recursos forestales del lugar, plantas de interés así como el uso de las mismas y las posibles vías de
acción para formular los lineamientos generales de manejo forestal.
5.8 ESPECIES DE INTERÉS
Las entrevistas a los habitantes de las zonas aledañas al Parque Laguna Lachúa indicaron cuáles son las
especies de interés comunitario, también se tomaron en cuenta estudios previos en el área para estudiar las especies de
interés comercial, comestibles, artesanales etc. tanto maderables como no maderables. Según Orozco y Brumér (2002),
la identificación de las especies de interés es parte de la información necesaria previa al estudio de bosques secundarios
y puede estudiarse entrevistando a los dueños de dichos bosques para conocer las preferencias y usos locales.
Esta información fue indispensable tenerla antes del muestreo de campo, ya que durante este muestreo se
incluyeron únicamente las especies de interés para las categorías de hierbas, lianas y arbustos, de acuerdo a las
recomendaciones de Orozco y Brumér.
Las especies de interés se clasificaron en función de los bienes maderables y no maderables según Lemus
(1999).
Bienes Maderables:
30
• Madera de aserrío
• Postes
• Construcciones rurales
Asimismo, las no maderables se clasificaron así:
• Alimento Humano
• Artesanal
• Forrajera
• Ornamental
• Medicinal
• Leña
• Construcciones rurales
• Aceites
Estos aspectos se incluyeron en la entrevista con los propietarios de bosques secundarios en los derredores del
Parque. Además, se consultó información bibliográfica para sustentar la potencialidad de las especies de interés
encontradas
31
5.9 MUESTREO EN EL CAMPO
5.9.1 Tipo de muestreo
Debido a que los bosques secundarios se presentan en porciones discontinuas entre sí, de distintas edades, se
constituyen como un sistema heterogéneo, el cual debió ser subdividido en grupos o porciones de bosque homogéneas
(estratificación). Según Matteucci y Colma (1982), el muestreo estratificado se deberá emplear en zonas extensas
heterogéneas.
Por esta alta heterogeneidad, el tipo de muestreo utilizado dentro de cada estrato o subgrupo del bosque fue el
muestreo preferencial, situando las unidades muestrales en unidades consideradas típicas o representativas sobre la
base de criterios subjetivos (Matteucci y Colma, 1982).
El levantamiento de las unidades de muestreo se hizo dentro de cada estrato o subgrupo de bosque secundario,
buscando las partes más representativas de la vegetación dentro de cada uno de los estratos. Se procuró levantar estas
unidades de muestreo lo más alejado posible de la orilla del bosque secundario para evitar los posibles efectos de borde
(Orantes, 1995).
5..9.2 Forma y tamaño de unidades muestrales
Se levantaron parcelas cuadradas de 100 m2 como lo sugieren Orozco y Brumér (2002) para bosques
secundarios (ver Figura 2). Estas parcelas se utilizaron para los primeros tres rangos de edades.
32
Para el rango de edad de 13 a 20 años, se utilizo parcelas rectangulares de 200 m2 como lo sugiere Orantes
(1995) para bosques secundarios (ver Figura 3), ya que a esa edad los árboles presentan mayores tamaños espaciales
(los mayores diámetros a altura de pecho, mayores alturas, menores densidades).
5.9.3 Tamaño de la muestra
Según Montero citado por Lemus (1999), en 5 parcelas de 64 m2 se encontraron 60% del total de especies en
guamiles menores de cuatro años, y el 77.41% de especies para guamiles de 4 a 6 años, mientras que en un guamil
mayor de 7 años el número de especies encontradas fue de 66.66% bajo las condiciones del municipio de Flores, Petén.
Con base en esta información, se levantaron un total de 6 parcelas en cada estrato; parcelas de 100 m2 para los primeros
tres rangos de edad, y parcelas de 200 m2 para el último rango de edad.
5.9.4 Diseño de la unidad muestral
Para los primeros dos rangos de edad (0-4 años, 4-7 años), se uso el diseño propuesto por Orozco y Brumér
(2002); parcelas cuadradas en diseño de “nido” de 10m*10m con dos subparcelas de 5m*5m dentro de sí, y con otra
subparcela de 2m*2m en cada una de 5m*5m como lo muestra la Figura 5.
B R IN Z A L E S 2 m
5 m
L A T IZ A L E S
10 m
F u s ta le s
Figura 5. Forma de parcelas para los primeros dos estratos

33
Dentro de las subparcelas de 2m*2m, sólo se tomaron en cuenta los Brinzales, hierbas y lianas de interés
únicamente. Los arbustos de interés y los Latizales se tomaron en cuenta sólo dentro de las dos subparcelas de 5m*5m.
Los fustales se tomaron en cuenta en la parcela completa de 10m*10m.
Para el rango de edad de 13 a 20 años, se usó parcelas de 200 m2, de forma rectangular. Estas fueron de
20m*10m también bajo el diseño de nido, como lo sugiere Orantes (1995) para guamiles de 23 años.
Figura 6. Forma de las parcelas para el estrato de edad 13 a 20 años
Dentro de la parcela de 2m*2m, se incluyeron todos los Brinzales, así como hierbas de interés. Dentro de la
parcela de 5m*5m, se incluyeron todos los Latizales, así como arbustos y lianas de interés, finalmente en toda la
parcela de 20m*10m se tomaron en cuenta todos los fustales.
5.10 INFORMACIÓN RECABADA DENTRO DE CADA UNIDAD MUESTRAL
5.10.1 Hierbas
Se incluyó únicamente las especies de interés, previamente definidas por los habitantes de las comunidades. Se
tomó el nombre de las especies y se contó el número de plantas por parcela de muestreo para determinar la densidad
en individuos/ha y frecuencia por parcela en el análisis posterior de la información.

34
5.10.2 Lianas
Se incluyeron únicamente las especies de interés, tomando el nombre de las especies encontradas así como el
número de lianas por parcela de muestreo.
5.10.3 Arbustos
Se incluyeron todos los arbustos encontrados en la unidad muestral determinada, tomándose el nombre de cada
una de las especies y el número de arbustos presentes, definiendo como un individuo a cada uno de los tallos presentes
(al existir arbustos con varios tallos en la misma cepa). Además, se midió el DAP de dichos individuos, así como su
altura.
5.10.4 Árboles
5.10.4.1 Brinzales
Se tomó el nombre de las especies encontradas en la parcela de muestreo, así como el número de individuos.
Además, se midió la cobertura de la copa de cada uno de los Brinzales encontrados (Orozco y Brumér 2002).
5.10.4.2 Latizales
Se tomó el nombre de las especies encontradas en la unidad de muestreo, como también el número de
individuos. Además, se midió el diámetro a la altura de pecho también y la altura (Orozco y Brumér 2002).
35
5.10.4.3 Fustales
Se tomó el nombre de las especies y el número de individuos. Se midió el diámetro a la altura de pecho en
centímetros, así como la altura comercial y total en metros (Sánchez 1997).
Para todos los rangos de edad de los árboles, se tomaron también las siguientes características cualitativas
(Sánchez 1997):
A. Clasificación de la Forma de la copa
B. Grado de iluminación de la copa
C. Clasificación de la calidad de Fuste
D. Clasificación de Infestación de Lianas
Χυαδρο 2. Χλασιφιχαχι⌠ν δε φορµ α δε χοπα Cuadro 4. Clasificación del grado de

iluminación que recibe la copa
Forma de copa Código
Iluminación de Copa Código
Círculo completo 1
Emergente 1
Círculo irregular 2
Plena vertical 2
Medio círculo 3
Vertical parcial 3
Menor de círculo 4
Plena lateral 4
Pocas ramas 5
Iuminación Oblícua 5
Principalmente rebrotes 6
Nada directa 6
Vivos sin copa 7
Cuadro 3. Clasificación de infestación de lianas
Trepadoras Código Cuadro 5. Calidad del fuste

A. Ninguna visible en el Fuste
a) No visible en la copa 1 Cálidad de Fuste Código
b) Existe en la copa 2 Recto 1
c) Cubre el 50% de la copa 3 Sínoso 2
B. Sueltos en el fuste Torcido 3
a) No visible en la copa 1 Inclinado 4
b) Existe en la copa 2 Bifurcado 5
c) Cubre el 50% de la copa 3
C. Apretando el fuste
a) No visible en la copa 1
b) Existe en la copa 2
c) Cubre el 50% de la copa 3
36
Esta información cualitativa de los árboles fue indispensable para que conjuntamente con la información sobre
densidades, frecuencias, volúmenes de especies de interés etc., se diseñara los lineamientos generales de manejo
forestal.
5.11 EJECUCIÓN DEL MUESTREO
La secuencia seguida para la toma de datos fue la sugerida por Orozco y Brumér (2002), ya que según estos
autores, la secuencia recomendable es empezar con las plantas más pequeñas y seguir con las plantas más grandes para
un daño mínimo a la regeneración pequeña. Debido a lo anterior, se comenzó con las sub parcelas de 2 m * 2 m
continuando con las de 5 m * 5 m hasta llegar a muestrear los 10 m * 10 m que fue el tamaño de las parcelas empleado
para los 3 primeros rangos de edad, y 20 m * 20 m para el último rango de edad (ver distribución de edades).
5.12 RECOLECCIÓN DE MUESTRAS BOTÁNICAS
Durante el muestreo, fueron recolectadas las muestras botánicas de cada una de las especies encontradas para
posteriormente ser determinadas, recolectando en el campo las muestras en bolsas plásticas para ser colocadas en una
prensa botánica ese mismo día.
5.13 DETERMINACIÓN BOTÁNICA DE ESPECIES
Para la determinación de especies que no sean reconocidas directamente en el campo, se procedió a su
determinación botánica utilizando las muestras colectadas previamente.
5.14 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Esta fue la última etapa del estudio. En esta etapa, se interpretaron los datos de campo obtenidos.
37
5.14.1 Clasificación de las Especies Arbóreas
5.14.1.1 Maderables
Estas se categorizaron según la clasificación sugerida por Orozco y Brumér (2002) y por Lemus (1999),
dividiendo a las especies así:
• AAACOM especies altamente aceptadas tanto en el mercado nacional como internacional, con un precio
plenamente superior a las demás especies comerciables (Caoba y Cedro)
• AAANOM especies altamente comerciales cuyo producto es diferente de la madera
• ATCOM especies que se pueden vender en el mercado nacional.
• POTCOM especies potencialmente comerciables por sus propiedades físicas, mecánicas o aprovechadas
en otros países.
• SINVAL especies que no tengan un valor económico a corto o mediano plazo
• VEDADO especies que no se pueden cortar por prohibición legal.
5.14.1.2 No Maderables
• MED medicinales
• FORRAJE alimento para ganado
• ALHU útil en alimentación humana
• ARTE artesanales
• ORNA ornamental
• ACEITES aceites y otros extraíbles
De estas especies, sólo se determinó la frecuencia y densidad (árboles por hectárea) dentro de cada estrato definido.
38
5.14.1. 3 Otros productos
• Leña
• Postes
5.14.1.4 Hierbas y Lianas
Estas fueron muestreadas en función del interés existente o conocido por las personas de la comunidad. Sin
embargo, se propuso subdividirlas así:
• MED medicinales
• ALHU útil en la alimentación humana
• ARTE artesanales
• ORNA ornamentales
Lo único que se determinó para las hierbas y lianas fue su densidad y frecuencia, incluyéndose únicamente las
especies de interés.
5.14.2 Variables Derivadas
Para las especies arbóreas, se determinó el Valor de Importancia (VI), usando la ecuación:
VI = f rel + den rel + ab rel
Donde:
f rel: frecuencia relativa
den rel: densidad relativa
ab rel: área basal relativa

39
En la regeneración natural (Brinzales), se calculará el Valor de Importancia también, pero en lugar de área
basal se usó la cobertura de la copa.
5.14.3 Análisis Computacional Comparativo entre parcelas
Se hizo un análisis con los programas Compose y Twinspan. El programa Compose fue utilizado para darle un
formato adecuado a los datos antes de que sean leídos por Twinspan. El programa Twinspan es un programa utilizado
para el análisis de la vegetación. Con este programa, se compararon todas las parcelas de muestreo construyéndose
dendrogramas para cada etapa fenológica de las especies arbustivas y uno para las especies no arbóreas. Estos
agruparon las parcelas o sitios con las mismas características en su vegetación, identificando especies indicadoras para
cada subgrupo.
Las variables analizadas fueron:
• Densidad
• Área basal
• Ausencia-presencia
40
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
6.1 ASPECTOS GENERALES DEL BOSQUE SECUNDARIO
6.1.1 Especies encontradas en el Bosque secundario
6.1.1.1 Especies arbóreas encontradas en el bosque secundario
En el Cuadro 6, se presentan el listado de especies arbóreas encontradas en el bosque secundario del área de
adyacencia del Parque Nacional Laguna Lachúa, encontrándose 31 familias y 57 especies arbóreas en las distintas
etapas fenológicas.
Cuadro 6. Listado de especies arbóreas encontradas en el bosque secundario del Parque Nacional Laguna
No. FAMILIA NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO
1 Verbenaceae Anche N.D.*

2 Bombacaceae Bach Ochroma lagopus Swartz
3 Sapotaceae Caimito Chrysophyllum caimito L.
4 Clusiaceae Camparcuay Vismea mexicana Schlecht
5 Combretaceae Canxán Terminalia amazonia (Gmell.) Exell
6 Crisobalanaceae Carboncillo Licania sp.
7 Mimosaseae Cenicero Pithecollobium saman (Jacq.) Benth
8 Mimosaceae Chalum Inga sp.
9 Fabaceae Chichipate Sweetia panamensis Benth.
10 Sapotaceae Chico Zapote Manilkara achras Fosberg
11 Meliaceae Coj’ Guarea sp.
12 Bignoniaceae Cortez Tabebuia sp .
13 Desconocido 1 N.D.
14 Verbenaceae Desconocido 2 Callicarpa sp.
15 Flacuortiaceae Desconocido 3 N.D.
16 Lauraceae Falso Chunte Phoebe longicaudata Lundell
17 Burseraceae Jiote Bursera simaruba (L.) Sarg.
18 Cecropiacea Guarumo Cecropia obstusifolia Bertoloni
19 Moraceae Guarumo de montaña Pauroma aspera Trécul
20 Myrtaceae Guayabillo de montaña Psidium sp.
21 Euphorbiaceae Guicoyito Hura polyandra Baill
22 Fabaceae Hormigo Platymiscium dimorphandrum Donn. Smith
23 Moraceae Hule Castilla elastica Cerv.
24 Rubiaceae Irayol Genipa americana Linn.
25 Anacardiaceae Jocote de mico Spondias sp.
26 Anacardiaceae Jocote Jobo Spondias Mombin Lim.
27 Boraginaceae Laurel Nectandra reticulata (Ruiz & Pavón) Mez
28 Euphorbiaceae Luin macho Drypetes brownii Standl
29 Tiliaceae Majagua Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm
30 Annonaceae Malaqueta Xylopia frutescens Aubl.
31 Clusiacea Mario Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl
32 Fabaceae Medallo Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record
33 Boraginaceae Nancillo Beuberia oxiphylla (Standl.)
34 Nup N.D.
35 Rutaceae Palo Lagarto Zanthoxylum sp.
36 Lauraceae Palo Negro N.D.
37 Polygonaceae Papaturro Coccoloba uvifera (L.) Jacq
38 Caesalpiniaceae Pata de venado Bauhinia sp.
39 Elaeocarpaceae Peine de mico Sloanea ampla I.M. Johnston
40 Caesalpiniaceae Plumajillo Schizolobium parahybum (Vell) Blake
*N.D.= No Determinado
41
…Continuación Cuadro 6
41 Burseraceae Pom te Protium copal (Schlecht & Cham)

42 Rosaceae Puj Chic Hirtella americana L.
43 Mimosaseae Pujte Lysiloma desmontachys Benth
44 Mircinaceae Rajche N.D.
45 Moraceae Ramon Brosimum alicastrum Swartz
46 Moraceae Ramon Colorado Tropis racemosa (L.) Urban
47 Fabaceae Rosul Dalbergia sp.
48 Vochysiaceae San Juan Vochysia guatemalensis Donn. Smith
49 Fabaceae Sangre Pterocarpus sp.
50 Phytolacaceae Siete Camisas Ledembergia macrantha Standl.
51 Caesalpiniaceae Subín Acacia sp.
52 Caesalpiniaceae Subin de Montaña Acacia sp.
53 Compositae Suquinai Vernonia ctenophora Gleason
54 Caesalpiniaceae Tamarindo Dialium guianensis (Aubl.) Urb.
55 Euphorbiaceae Temp Croton sp.
56 Annonaceae Zapote Pouteria sp.
57 Compositae Zeememp Venonia sp.
6.1.1.2 Especies de Hierbas, Lianas y Palmas de uso e interés local
En el Cuadro 7, se presentan el listado de especies no arbóreas de acuerdo al uso e interés local, manifestado
por los pobladores, previo a la realización del muestreo. encontrándose un total 18 familias y 28 especies.
Cuadro 7. Listado de especies herbáceas encontradas en el bosque secundario del Parque Nacional Laguna Lachúa.
No. FAMILIA NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO

1 Axch'ep N.D.*
2 Costaceae Caña de Cristo Costus laevis Ruiz & Pavon
3 Cyperaceae Cebollin Cyperus sp.
4 Chichupin N.D.
5 Curarina N.D.
6 Apocynaceae Huevo de Gato Stemmadenia sp.
7 Apocynaceae Huevo de toro Stemmadenia sp.
HIERBAS
8 Agavaceae Izote de montaña Dracaena americana Donn. Smith.

9 Rubiaceae Labios ardientes Cephaelis glomerulata Donn.Sm.
10 Heliconiaceae Platanillo rojo Heliconia sp.
11 Puj N.D.
12 Poaceae Qui Quej N.D.
13 Piperaceae Santa Maria Piper auritum HBK
14 Rosaceae Sis N.D.
15 Gramineae Talaquetzal N.D.
16 Conmelinaceae Tis Calisia sp.
17 Asteraceae Tres Puntas Neurolaena lobata (L.) R. Br.
18 Arecaceae Xate hembra Chamaedorea oblonga Martius
19 Arecaceae Bayal Desmoncus feroz Bartlett
PALMAS
20 Arecaceae Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren

21 Arecaceae Guano Sabal mayarum Bartlett
22 Arecaceae Pacayita Chamaedorea sp.
23 Arecaceae Ternera Euterpe macrospadix Oersted
24 Dilleniaceae Bejuco de Agua Tetracera volubilis L.
LIANAS
25 Bignoniaceae Bejuco de amarre Stizophyllum perforatum (Cham)

26 Bignonaiceae Pimienta (liana) Thynanthus guatemalens is Donn. Sm
27 Smilacaceae Zarparrilla Smilax sp.
28 Passifloraceae Granadilla de monte Passiflora sp
*N:D:= No determinado
42
6.1.2 ASPECTOS FISONOMICO ESTRUCTURALES DEL BOSQUE SECUNDARIO
6.1.2.1 Forma de la Copa
6.1.2.1.1 Brinzales
Como se puede observar en la figura 7, la forma de copa predominante fue la de círculo completo para los
cuatro rangos de edad, seguida por la forma de círculo regular, siendo casi insignificantes las otras formas
contempladas en el muestreo. Este comportamiento se debe básicamente en esta etapa fenológica, los individuos no
han sido aún marcadamente influenciados por las relaciones dadas en estas comunidades vegetales, tales como la
competencia lumínica que influye para que los individuos modifiquen su morfología, adaptándose a una situación
dada. Cabe mencionar que como se observara en seguida estos tipos de formas guardan relación con otros aspectos
morfológicos como lo es la conformación del fuste.
90.0
80.0 C IR C U LO C O M P LET O
C IR C U LO R E G U LAR
70.0
M ED IO C IR C U LO
60.0
M EN O R D E M ED IO
% DE INDIVIDUOS
C IR C U LO
50.0
P O C A S R AM A S
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0-3 A Ñ O S 4-7 A Ñ O S 8-12 A Ñ O S 13-20 A Ñ O S
R AN G O D E E D AD
Figura 7. Comportamiento de forma de Copa para la etapa fenológica de Brinzales, por rango de edad
6.1.2.1.2 Latizales
Como se puede apreciar en la figura 8, la situación de la etapa fenológica de Latizales más heterogénea que la
etapa de Brinzales, esto debido a la relación que tiene este atributo morfológico no solo con condiciones propias de las
distintas especies, sino también con la competencia y relación con los demás individuos dentro de la comunidad
43
vegetal, mostrándose un marcada incidencia de individuos con forma de circulo regular como el predominante, de
hecho principalmente en el segundo, tercero y cuarto rango de edad, con 44.1%, 82.5% y 61.5% respectivamente,
observándose claramente como coincide la secuencia marcada en la etapa de Brinzales ya que este tipo de forma
constituía el segundo más frecuente, convirtiéndose en el más dominante para esta etapa fenológica.
90.0
C IR C U LO C O M PLE TO
80.0
C IR C U LO R EG U LA R
70.0 M E D IO C IR C U LO
60.0
M E N O R D E M E D IO
C IR C U LO
% DE INDIVIDUOS
P O C A S R AM A S
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0-3 A Ñ O S 4-7 A Ñ O S 8-12 A Ñ O S 13-20 A ÑO S
R A N G O D E ED A D
Figura 8. Comportamiento de forma de Copa para la etapa fenológica de Latizales, por rango de edad
6.1.2.1.3 Fustales
Como se pudo observar en la sección anterior la forma de copa de circulo regular fue la más dominante para la
etapa fenológica de Latizales, forma que se mantuvo para la etapa fenológica de fustales, auque como se observa en la
figura 9, existen diferencias evidentes de acuerdo a los distintos rango de edad, ya que si bien es cierto que en el
segundo rango de edad la de circulo regular es la más dominante, no lo es tanto como en el tercer rango de edad y es
mucho menos dominante en el cuarto rango de edad, esto debido básicamente que en el tercer rango de edad fue
dominado por árboles dominantes especies de rápido crecimiento de hecho la especie más representativa de este
fenómeno fue Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con un valor de importancia de 69.05, lo nos
indica el dominio de esta especie para en esta etapa fenológica en el proceso sucesional.
44
1 0 0 .0
C IR C U L O C O M P L E T O
9 0 .0
C IR C U L O R E G U L A R
8 0 .0
M E D IO C IR C U LO
M E N O R D E M E D IO C IR C U L O
7 0 .0
POCAS RAMAS
% DE INDIVIDUOS
6 0 .0
5 0 .0
4 0 .0
3 0 .0
2 0 .0
1 0 .0
0 .0
4 -7 A Ñ O S 8 -1 2 A Ñ O S 1 3 -2 0 A Ñ O S
R AN GO DE EDAD
Figura 9. Comportamiento de forma de Copa para la etapa fenológica de Fustales, por rango de edad
6.1.2.2 Condiciones de iluminación de la Copa
6.1.2.2.1 Brinzales
Esta ésta etapa fenológica se encuentra marcada por la condición nada directa a medida que avanza el proceso
sucesional debido básicamente a que a medida que transcurre el tiempo se cierra el dosel, cabe mencionar que el primer
rango de edad donde se esperaría encontrar mejores condiciones lumínicas para Brinzales, si bien es cierto que es
donde encontramos más individuos en condición emergente y plena vertical; sigue dominando, auque no tanto como en
los otros rangos de edad la iluminación nada directa y la oblicua, esto debido a que en este rango de edad las especies
herbáceas pioneras se encuentran a alturas superiores que la mayoría de la regeneración arbórea.
1 2 0 .0
EM ERGENTE
P L E N A V E R T IC A L
1 0 0 .0
V E R T IC A L P A R C IA L
IL U M IN A C IO N O B L IC U A
8 0 .0 N A D A D IR E C T A
% DE INDIVIDUOS
6 0 .0
4 0 .0
2 0 .0
0 .0
0 -3 A Ñ O S 4 -7 A Ñ O S 8 -1 2 A Ñ O S 1 3 -2 0 A Ñ O S
R AN G O D E E D AD
Figura 10. Condiciones de iluminación de Copa, para la etapa fenológica de Brinzales por rango de edad
45
6.1.2.2.2 Latizales
Esta etapa fenológica esta caracterizada por el marcado dominio de individuos con características
sobresalientes al resto principalmente en el primer rango de edad, esto directamente relacionado con la inexistencia de
individuos en clases diamétricas superiores en este rango de edad, aunque tienen algún grado de dominancia en el
segundo rango de edad (figura 11), observándose también como a partir del segundo rango de edad existe una mayor
distribución de los tipos de iluminación con cierto dominio de las características plena vertical y vertical parcial, con un
paulatino aumento de individuos bajo características de Nada directa, la cual llega a ser dominante en el ultimo rango
de edad a causa del dominio de fustales en el último rango de edad (13 a 20 años).
120.0
EM ERG EN TE
PLEN A VERT ICAL
VER T ICAL PARC IAL
100.0
PLEN A LAT ERAL
ILUM IN AC ION OBLICU A
NADA DIR EC T A
80.0
% DE INDIVIDUOS
60.0
40.0
20.0
0.0
0-3 AÑO S 4-7 AÑ O S 8-12 AÑO S 13-20 AÑ O S
R AN GO EN AÑ OS
Figura 11. Condiciones de iluminación de Copa, para la etapa fenológica de Latizales por rango de edad
6.1.2.2.3 Fustales
Como se observa en la figura 12, en todos los rangos de edad estudiados existe una clara dominancia de
individuos con características de luz emergente, aunque existe alguna codominancia de la característica plena
vertical, esto directamente relacionado por la dominancia diamétrica que propicia dominancia del espacio
aéreo.
46
El segundo y tercer rango dominaron especies tales como Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish)
Losterm), y (Malaqueta Xylopia frutescens Aubl.), pero a medida que avanzan las etapas serales se observa entran en
competencia con otras especies como el Jocote Jobo Spondias sp.
100.0
EMERGENTE
90.0
PLENA VERTICAL
80.0 VERTICAL PARCIAL
PLENA LATERAL
70.0
ILUMINACION OBLICUA
% DE INDIVIDUOS
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
4-7 AÑOS 8-12 AÑOS 13-20 AÑOS
RANGO DE EDAD
Figura 12. Condiciones de iluminación de Copa, para la etapa fenológica de Fustales por rango de edad
6.1.2.3 Condiciones de Calidad del Fuste
6.1.2.3.1 Brinzales
Esta etapa fenológica presenta un dominio de los fustes rectos en todos los rangos de edad, debido a poco
grado de competencia al que han sido sometidos los individuos, incluso en el ultimo rango de edad alcanza el 80 % del
total de individuos; siendo este el más alto, contrastando con el primer rango de edad donde los individuos con fuste
recto alcanzan un 58.6% que es el porcentaje más bajo de todos los rangos de edad, debido a la competencia con
especies herbáceas pioneras que los Brinzales tienen en el primer rango de edad.
47
9 0 .0
RECTO
8 0 .0 S IN U O S O
T O R C ID O
7 0 .0
IN C LIN A D O
B IF U R C A D O
6 0 .0
% DE INDIVIDUOS
5 0 .0
4 0 .0
3 0 .0
2 0 .0
1 0 .0
0 .0
0 -3 AÑ O S 4 -7 AÑ O S 8-1 2 A Ñ O S 1 3 -2 0 A Ñ O S
R AN G O D E E D AD
Figura 13. Condiciones de calidad de Fuste, para la etapa fenológica de Brinzales por rango de edad
6.1.2.3.2 Latizales
Como puede observarse en la figura 14, los individuos con fuste inclinado son dominantes en las primeras
etapas del proceso sucesional (80%), debido a la competencia por luz, disminuyendo a medida que avanza dicho
proceso, manteniendo una distribución homogénea en los estratos intermedios (segundo y tercer estrato de edad),
acentuándose nuevamente en el cuarto rango de edad.
90.0
RECTO
80.0
SINUOSO
TORCIDO
70.0 INCLINADO
BIFURCADO
60.0
% DE INDIVIDUOS
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0-3 AÑOS 4-7 AÑOS 8-12 AÑOS 13-20 AÑOS
RANGO DE EDAD
Figura 14. Condiciones de calidad de Fuste, para la etapa fenológica de Latizales por rango de edad
48
6.1.2.3.3 Fustales
Esta etapa fenológica a lo largo del proceso sucesional esta marcada, como se ve en la figura 15, por individuos
con fustes rectos, alcanzando en el tercer estrato de edad el porcentaje más alto (65.6%), esta característica al igual que
la forma de copa e iluminación de la misma, están directamente relacionadas con el grado de dominancia de lo árboles
en etapa fenológica de fustales, principalmente el segundo y tercer rango de edad.
En el cuarto rango de edad (13-20 años), se observa como existe una distribución homogénea de la calidad de
fuste, debiéndose a que en este rango de edad es cuando mayor número de individuos por hectárea existen, debido a
eso se intensifica la competencia con respecto a los rangos de edad anteriores.
70.0
RECTO
SINUOSO
60.0
TORCIDO
INCLINADO
50.0
BIFURCADO
% DE INDIVIDUOS
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
RANGO DE EDAD
Figura 15. Condiciones de calidad de Fuste, para la etapa fenológica de Fustales por rango de edad
6.1.2.4 Condiciones de Infestación de Lianas
6.1.2.4.1 Brinzales
Como puede observarse en la figura 16, la categoría de infestación más frecuente fue la de Ninguna visible en
la copa – Ninguna visible en el fuste, en todos los rangos de edad, alcanzando una frecuencia de 93% en el
último rango de edad, indicándonos buenas perspectivas para el buen desarrollo de la regeneración.
49
100.0
NO VISIBLE EN EL FUSTE - NO
VISIBLE EN LA COPA
90.0
NO VISIBLE EN EL FUSTE -
EXISTE EN LA COPA
80.0 SUELTOS EN EL FUSTE - NO
VISIBLE EN LA COPA
70.0 SUELTOS EN EL FUSTE - EXISTE

EN LA COPA
% DE INDIVIDUOS
APRETADO EN EL FUSTE - NO
60.0
VISIBLE EN LA COPA
APRETADO EN EL FUSTE -
50.0 EXISTE EN LA COPA
APRETADO EN EL FUSTE -
40.0 CUBRE EL 50% DE LA COPA
30.0
20.0
10.0
0.0
0-3 AÑO S 4-7 AÑO S 8-12 AÑOS 13-20 AÑOS
RANGO DE EDAD
Figura 16. Condiciones de infestación de Lianas, para la etapa fenológica de Brinzales por rango de edad
6.1.2.4.2 Latizales
La etapa fenológica de Latizales, al igual que los Brinzales presentan pocos problemas de infestación de
lianas ya que como puede observarse en la figura 17, la categoría que predomina es la de No visible en la
copa – Ninguna visible en el fuste, auque se puede observar también que en el ultimo estrato de edad hay
algunos problemas como principalmente, lianas visibles en la copa.
120
NO VISIBLE EN EL FUSTE - NO VISIBLE EN LA COPA
100
NO VISIBLE EN EL FUSTE - EXISTE EN LA COPA
SUELTOS EN EL FUSTE - NO VISIBLE EN LA COPA
80 APRETADO EN EL FUSTE - CUBRE EL 50% DE LA COPA

% DE INDIVIDUOS
60
40
20
0
0-3 AÑOS 4-7 AÑOS 8-12 AÑOS 13-20 AÑOS
RANGO DE EDAD
Figura 17. Condiciones de infestación de Lianas, para la etapa fenológica de Latizales por rango de edad
50
6.1.2.4.3 Fustales
La infestación de lianas presenta, algunos problemas principalmente en el rango de edad de 4 a 7 años, donde el
70% de los individuos presentan lianas sueltas en el fuste, auque en los demás rangos de edad, existe al igual que para
Brinzales y Latizales, una dominancia de la categoría de No visible en la copa – Ninguna visible en el fuste, como
puede observarse en la figura 18.
80.0
NO VISIBLE EN EL FUSTE - NO VISIBLE

EN LA COPA
70.0
NO VISIBLE EN EL FUSTE - EXISTE EN
LA COPA
NO VISIBLE EN EL FUSTE - CUBRE EL

60.0
50% DE LA COPA
SUELTOS EN EL FUSTE - NO VISIBLE

EN LA COPA
% DE INDIVIDUOS
50.0
APRETADO EN EL FUSTE - EXISTE EN

LA COPA
40.0
APRETADO EN EL FUSTE - CUBRE EL
50% DE LA COPA
30.0
20.0
10.0
0.0
RANGO DE EDAD
Figura 18. Condiciones de infestación de Lianas, para la etapa fenológica de Fustales por rango de edad
6.2 ANÁLISIS SUCESIONAL DEL BOSQUE SECUNDARIO
6.2.1 Distribución diamétrica en cada rango de edad
Para el análisis de esta variable, se tomo en cuenta los árboles en las etapas fenológicas de Latizales y fustales,
siendo esta variable individuos por hectárea.

51
Cuadro 8. Distribución diamétrica dentro de los rangos de edad
CATEGORÍA
RANGO DE EDAD
DIAMETRICA
(Cm) 0 - 4 AÑOS 4 - 7 AÑOS 8 - 12 AÑOS 13 - 20 AÑOS
5 -10 Cm 200 1200 1500 1166
10 -15 Cm 0 567 800 483
16 - 20 Cm 0 0 150 383
Mayor 20 Cm 0 0 26 96
Como se puede observar en el Cuadro 8 y Figura 19, en el primer estrato de edad, se encontró sólo individuos
en la etapa fenológica de Latizales (diámetros en el rango de 5-10 cm.), esto debido a los 4 años de edad, debido a que
no ha transcurrido el tiempo suficiente para que los individuos alcancen la etapa de fustales (mayor de 10 cm. de DAP),
en contraste el último estrato de edad con individuos en todas las etapas fenológicas, con una densidad alta de
individuos en etapa de fustales especialmente individuos arriba de los 20 centímetros de diámetro, también se observa
como los individuos en etapa de Latizales alcanzan las mayores densidades en la edad entre 7 y 13 años para
posteriormente convertirse en fustales, lo que provoca el aumento de fustales en decremento de individuos en etapa de
Latizales.
1600
(5-10] Cm
1400 (10-15] Cm
(15-20] Cm
Densidad (individuos/Ha)
1200 ≥ 20 Cm
1000
800
600
400
200
0
0-4 Años 4-7 Años 7-13 13-20
Años Años
Rango de edad
Figura 19. Distribución diamétrica dentro de cada rango de edad

52
6.2.2 Comportamiento de la altura del dosel
Las alturas medias del dosel se incrementaron en función de la edad, marcándose un crecimiento acelerado en
los primeros estratos de edad, principalmente en el primero, esto por las altas tasas de crecimiento de las especies
pioneras y las especies arbóreas en las primeras etapas fenológicas, estabilizándose en los últimos dos estratos de edad,
como se puede observar en la Figura 20.
16
14
12
10
Estrato de edad
0
0-4 Años 4-7 Años 7-13 Años 13-20 Años
Altura en m
Figura 20. Incremento en altura de dosel para cada rango de edad.
6.2.3 Comportamiento de la cobertura y el área basal
6.2.3.1 Comportamiento de la Cobertura en Brinzales
Esta variable sólo fue tomada para árboles en la etapa fenológica de Brinzales, dado los diámetros fustales
demasiado pequeños propios de la misma. Para el análisis, esta variable fue estudiada en porcentaje (%) de cobertura
en el terreno. Los resultados muestran coberturas para los primeros dos estratos de edad (0-4 años y 4-7 años), de
26.49% y 35.71% respectivamente, alcanzando su punto más alto en el tercer estrato de edad (7-13 años) con un
37.11%, mientras que existe un marcado decremento en el último estrato de edad (13-20 años) con sólo un 8.85% de
cobertura.
53
Cuadro 9. Porcentajes de cobertura de Brinzales en cada rango de edad
RANGO DE EDAD 0-4 Años 4-7 Años 7-13 Años 13-20 Años
% DE COBERTURA 26.4989051 35.7152469 37.108428 8.8486
Esto debido a que en las etapas avanzadas del proceso sucesional, muchas especies con altas densidades de
brinzales en las primeras etapas como Guarumo Cecropia obstusifolia Bertolon , y Plumajillo Schizolobium parahybum
(Vell) Blake, por mencionar algunas, van siendo desplazadas debido al mayor grado de competencia al que son
sometidas, principalmente en lo que concierne a condiciones de iluminación, ya que en las etapas tempranas del
desarrollo sucesional, los brinzales reciben iluminación “plena vertical” o “iluminación oblicua”, mientras que en las
últimas etapas sucesionales, que en este caso sería el último estrato de edad (13-20 años), más de un 98% de
individuos recibe iluminación “nada directa” y un 2% de individuos recibe “iluminación oblicua”.
40
35
30
25
COBERERTURA (%)
20
15
10
0
R ANG O D E ED AD
Figura 21. Comportamiento de la cobertura de Brinzales en los distintos estratos de edad
6.2.3.2 Comportamiento del área basal en Latizales y Fustales
Como se puede observar en el Cuadro 10, en el primer rango de edad el área basal para latizales es de 1.6 m2
por hectárea, esta área basal se incrementa para el segundo y tercer estrato de edad con 4.82 m2/ha y 5.88 m2/ha
respectivamente, decreciendo en el último estrato de edad hasta 3.36 m2/ha, el decrecimiento en el último rango de
edad radica en que casi la totalidad de individuos en etapa de latizales del tercer estrato de edad, pasan a ser fustales
para el último estrato de edad. En cuanto a fustales, se observa que a diferencia de los Latizales existen incrementos
54
mantenidos del área basal a lo largo del tiempo, en el primer estrato de edad no existen individuos en etapa de fustales,
mientras que en el segundo rango de edad se observa un área basal de 6.23 m2/ha, incrementándose en el tercer rango
de edad a 13.79 m2 por hectárea, hasta alcanzar 18.97 m2/ha en el último estrato de edad. Esta secuencia tanto para
fustales como Latizales se puede visualizar con mayor claridad en la Figura 22.
Cuadro 10. Comportamiento del área basal para Latizales y fustales en cada rango de edad
ETAPA RANGO DE EDAD

FENOLÓGICA 0-4 Años 4-7 Años 7-13 Años 13-20 Años
LATIZALES 1.60 4.82 5.88 3.36
FUSTALES 6.23 13.79 18.97
2 0 ,0 0
1 8 ,0 0
1 6 ,0 0
1 4 ,0 0
AREA BASAL (m2/ha)
1 2 ,0 0
L a tiza le s
1 0 ,0 0
F u sta le s
8 ,0 0
6 ,0 0
4 ,0 0
2 ,0 0
-
0 -4 A ñ o s 4 -7 A ñ o s 7 -1 3 A ñ o s 1 3 -2 0 A ñ o s
RANG O DE ED AD
Figura 22. Comportamiento del Área basal de Latizales y fustales a través del tiempo
6.2.4 Análisis de Asociación y Clasificación de especies y sitios
Este análisis consistió en la ubicación de las principales especies en los distintos rangos de edad, así como
también las asociaciones que pudiesen existir entre las mismas, de acuerdo a los sitios (parcelas) en las cuales
mostraron mayor dominancia, según la variable utilizada para tal efecto. Las variables utilizadas fueron: Densidad,
para especies no arbóreas, Cobertura, para especies arbóreas en etapa de brinzales y área basal para latizales y fustales.
55
Para realizar este análisis, se utilizaron los programas computacionales Compose y Twinspan, el primero sirvió
para dar formato a los datos que posteriormente se ingresarían al programa Twinspan, programa que nos permite
agrupar sitios y especies de acuerdo al grado de similitud o discrepancia entre los mismos.
A partir de la agrupación realizada por Twinspan, se realizaron agrupaciones en forma de dendrogramas (Fig.
23,24,25,26).
6.2.4.1 Especies no Arbóreas (“Hierbas, Lianas y Palmas de uso e interés comunal”)
Se encontraron 28 especies en todos los rangos de edad. Como se observar en la Figura 23, estas especies se
dividen en grupos según el rango de edad, observando que hay especies propias de estos rangos de edad. Así para el
primer rango de edad, se nota una dominancia de especies como Cebollín (Cyperus sp.), Talquetzal (N.D.), o Tis
(Calisia sp.); para el segundo estrato de edad especies como Huevo de toro (Stemmadenia sp.), tres puntas
(Neurolaena lobata (L.) R. Br.), o Qui Quej (N.D); para el tercer estrato especies como Santa Maria (Piper auritum
HBK) y Guano (Sabal mayarum Bartlett) y finalmente en el último estrato de edad se encontró especies dominantes
como Bejuco de Agua (Tetracera volubilis L.), Ternera (Euterpe macrospadix Oersted), y Caña de Cristo (Costus
laevis Ruiz & Pavon).

56
Nombre Común Nombre Científico Edad más frecunete

Platanillo Heliconia sp.
Bayal Desmoncus feroz Bartlett
Cebollin Cyperus sp.
Curarina N.D.
Talquetzal N.D.
os
An
Bejuco amarre Stizophyllum perforatum (Cham)
3
0-
Sis N.D.
Axchép N.D.
Huevo de Gato Stemmadenia sp.
Tis Calisia sp.

28 Especies
Huevo de toro Stemmadenia sp.

Izote de Montaña Dracaena americana Donn. Smith.
Qui'Quej N.D.
os
Pacayita Chamaedorea sp.
Añ
7
4-
Labios Ardientes Cephaelis glomerulata Donn.Sm.
Puj N.D.
Tres Puntas Neurolaena lobata (L.) R. Br.

Pimienta Thynanthus guatemalensis Donn. Sm
os
Santa Maria Piper auritum HBK
Añ
13
7-
Guano Sabal mayarum Bartlett
Caña de Cristo Costus laevis Ruiz & Pavon
Xate Hembra Chamaedorea oblonga Martius

Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren
Ternera Euterpe macrospadix Oersted
os
Añ
0
Granadilla Passiflora sp
-2
13
Bejuco de Agua Tetracera volubilis L.
Chichupin N.D.
Zarzaparrilla Smilax sp.
Figura 23. Dendrograma de especies y sitios para hierbas, lianas y palmas de uso e interés comunal
6.2.4.2 Estrato de Brinzales (Regeneración)
En este estrato de edad se encontraron 41 especies, en los distintos rangos de edad y como se puede observar en
la Figura 24, la distribución en los estratos de edad fue de la siguiente manera:
Para el primer estrato de edad (0-4 años), un grupo de 7 especies, con dominancia de especies como Chalum
(Inga sp.), Malaqueta (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) y Temp (Croton sp.).
57
Para el segundo estrato de edad (4-7 años de edad), se encontró un grupo de 9 especies con dominancia de
especies tales como Papaturro (Coccoloba uvifera (L.) Jacq), Guayabillo (Psidium sp.) y Siete Camisas (Ledembergia
macrantha Standl.).
Para el tercer estrato de edad (7-13 años), se tiene un grupo de 16 especies, con dominancia de Ramón
(Brosimum alicastrum Swartz), Tamarindo (Dialium guianensis (Aubl.) Urb.), Palo Lagarto (Zanthoxylum sp.) y Coj
(Guarea sp.)
Finalmente, para el último estrato de edad (13-20 años) se encontro un grupo de 9 especies con dominancia de
especies tales como Marío (Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl), Sangre (Pterocarpus sp.) y Jocote Jobo
(Spondias Mombin Lim.), como se ilustra en la Figura 24.
Algunas especies en la etapa fenológica de Brinzales se manifestaran en los distintos estratos de edad, pero
fueron más dominantes (en este caso en tomando la variable cobertura) en cierto rango de edad, como se observa en la
Figura 24., lo que nos ayuda a visualizar la dinámica de sucesional de las distintas especies arbóreas de acuerdo a sus
propios patrones de colonización influenciados por las características especificas del dosel a lo largo del proceso
sucesional, especialmente el gado de iluminación presente en las distintas etapas serales.

58
N o m b re C o m ú n N o m b re C ie n tífic o E d a d m á s fre c u n e te
C h a lu m In g a sp .
M a la qu e ta X ylo p ia fru te sc e n s A u b l.
C a im ito C h rys o p h yllu m c a im ito L .
s
ño
R a jc h e N .D .
A
3
0-
S u qu in a i V e rn o n ia cte n o p h o ra G le a s o n
Tem p C ro to n s p .
C o rte z T a b e b u ia sp .
C a n xá n T e rm in a lia a m a zo n ia (G m e ll.) E xe ll
G u a y a b illo P sid iu m sp .
H o rm ig o P la tym isc iu m d im o rp h a n d ru m D o n n . S m ith
Ira y o l G e n ip a a m e ric a n a L in n .
s
ño
P a p a tu rro C o cc o lo b a u vife ra (L .) J a c q
A
7
4-
S a n Ju a n V o c h ys ia g u a te m a le n sis D o n n . S m ith
C a m p a ra g u a y V is m e a m e xic a n a S c h le ch t
S ie te C a m is a s L e d e m b e rg ia m a cra n th a S ta n d l.
C ic h ip a te S w e e tia p a n a m e n s is B e n th .
L u in M a ch o D ryp e te s b ro w n ii S ta n d l
G u a ru m o C e cro p ia o b s tu s ifo lia B e rto lo n i
L a u re l N e cta n d ra re ticu la ta (R u iz & P a v ó n ) M e z
M a ja g u a T ric h o s p e rm u n g re w ia e fo liu m (A ris h ) L o ste rm
M e d a llo V a ta ire a lu n d e llii (S ta n d l.) K illip e x. R e c o rd
P e in e d e m ico S lo a n e a a m p la I.M . J o h n s to n
Ram ón B ro s im u m a lic a stru m S w a rtz
S u b in
s
A ca cia s p .
ño
A
T a m a rin d o
13
D ia liu m g u ia n e n s is (A u b l.) U rb .
7-
Coj G u a re a s p .
P a lo la g a rto Z a n th o xylu m sp .
P a lo N e g ro N .D .
P u j C h ic H irte lla a m e rica n a L .
C h ic o Z a p o te M a n ilka ra a c h ra s F o s b e rg
41 Especies
H u le C a stilla e la stica C e rv .
R o su l D a lb e rg ia s p .
S a n g re P te ro ca rp u s sp .
Zeem em p V e n o n ia s p .
Jio te B u rs e ra s im a ru b a (L .) S a rg .
Jo co te Jo b o S p o n d ia s M o m b in L im .
0
M a rio C a lo p h y llu m b ra silie n se v a r. R e k o i S ta n d l

-2
13
P o m te P ro tiu m c o p a l (S ch le ch t & C h a m )
Nup N .D .
P lu m jillo S ch izo lo b iu m p a ra h y b u m (V e ll) B la ke
Z a p o te P o u te ria s p .
Figura 24. Dendrograma de especies y sitios para especies arbóreas en etapa de brinzales
6.2.4.3 Estrato de Latizales
En esta edad fenológica, se encontraron un total de 31 especies, en los distintos rangos de edad, pudiéndose
observar dicha distribución en la Figura 25.
En el primer rango de edad (0-4 años), se encontró un grupo de 4 especies con dominancia de especies tales
como, Pata de venado (Bauhinia sp.) y Camparaguay (Vismea mexicana Schlecht).

59
En el segundo rango de edad (4-7 años), sólo se encontró al Guayabillo (Psidium sp.), como única especie
dominante.
En el tercer rango de edad (7-13 años) se encontró un grupo extenso de 12 especies, donde se puede mencionar
especies dominantes como Tamarindo (Dialium guianensis (Aubl.) Urb., Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.), Majagua
(Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) y Giote (Bursera simaruba (L.) Sarg.).
Finalmente, en el último rango de edad (13-20 años) se encontró un grupo de 7 especies con dominancia de
especies tales como: Cortez (Tabebuia sp.), Sangre (Pterocarpus sp.) y Jocote de Mico (Spondias Mombin Lim.).
No m b re Co m ún No m b re C ientífico Edad más frecuente

G uarum o de m ontaña Paurom a aspera T récul (7-13 Años) 7-13 Años
G uayabillo H ura polyandra Baill (4-7 Años) 4-7 Años
F also chunté Phoebe longicaudata Lundell

R am ón colorado T ropis racem osa (L.) Urban
Subin de m ontaña Acacia sp.

13-20 Años
C hico Zapote M anilkara achras Fosberg
C ortez T abebuia sp.
Sangre Pterocarpus sp.
G uarum o C ecropia obstusifolia Bertoloni
R am ón Brosim um alicastrum Sw artz
T am arindo D ialium guianensis (Aubl.) U rb.
C aim ito C hrysophyllum caim ito L.
M alaqueta Xylopia frutescens Aubl.
R ajché N .D.
N ancillo Beuberia oxiphylla (Standl.)
s
Año
Siete Cam isas Ledem bergia m acrantha Standl. 7 -1 3
T em p C roton sp.
Jiote Bursera sim aruba (L.) Sarg.
31 Especies
Laurel N ectandra reticulata (R uiz & Pavón) M ez

C enicero Pithecellebium sam an (Jacq.) Benth
M ajagua T richosperm un grew iaefolium (Arish) Losterm

C oj G uarea sp.
Jocote de m ico Spondias sp. (13-20 Años) 13-20 Años
M ario C alophyllum brasiliense var. Rekoi Standl

San Juan Vochysia guatem alensis Donn. Sm ith
s
Año
Jocote Jobo Spondias M om bin Lim . 7 -1 3
Plum ajillo Schizolobium parahybum (Vell) Blake
C hichipate Sw eetia panam ensis Benth.

C orozo O rbignya cohune (M art.) Dahlgren
ño s
Pata de venado Bauhinia sp. 0 -4 A
C am paraguay Vism ea m exicana Schlecht
Figura 25. Dendrograma de especies y sitios para Latizales

60
6.2.4.4 Estrato de Fustales
En esta etapa fenológica, se tiene un total de 34 especies, las cuales fueron encontradas únicamente en el
segundo, tercer y cuarto estrato de edad, no encontrando ningún individuo en el primer estrato de edad. En el segundo
estrato de edad (4-7 años), se encontró un grupo de 4 especies, con especies dominantes como Majagua
(Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm), Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.), y Plumajillo (Schizolobium
parahybum (Vell) Blake).
En el tercer estrato de edad (7-13 años de edad), se encontró un grupo de 3 especies con dominancia de las
especies Medallo, Jiote y Coj.
En el cuarto estrato de edad (13-20 años), se encontró un extenso grupo de 27 especies, con dominancia de
especies tales como Jocote Jobo (Spondias Mombin Lim.), Rosul (Dalbergia sp., San Juan (Vochysia guatemalensis
Donn. Smith) y Marío (Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl), como se observa en la Figura 26.
61
N o m b re C o m ú n N o m b re C ie n tíf ic o E d a d m á s fre c u n e te
M a ja g u a T r ic h o s p e r m u n g r e w ia e f o liu m ( A r i s h ) L o s t e r m
M a la q u e t a X y lo p ia f r u t e s c e n s A u b l . 4 -7 A ñ o s
R a jc h é A .N .D .
M e d a llo V a t a ir e a lu n d e llii ( S t a n d l . ) K i l l i p e x . R e c o r d
7 -1 3 A ñ o s
J io t e B u r s e r a s im a r u b a ( L . ) S a r g .
R a m ó n c o lo r a d o T r o p is r a c e m o s a ( L . ) U r b a n
Ram ón B r o s im u m a lic a s t r u m S w a r t z 1 3 -2 0 A ñ o s
34 Especies
C a m p a ra g u a y V is m e a m e x ic a n a S c h l e c h t
P lu m a jillo S c h iz o lo b iu m p a r a h y b u m ( V e l l ) B l a k e 4 -7 A ñ o s
Coj G u a re a s p .
7 -1 3 A ñ o s
C o ro zo O r b ig n y a c o h u n e ( M a r t . ) D a h l g r e n
P a ta d e v e n a d o B a u h in ia s p .
P e in e d e m ic o S lo a n e a a m p la I . M . J o h n s t o n
C h ic h ip a t e S w e e t ia p a n a m e n s is B e n t h .
R osul D a lb e r g ia s p .
J o c o te J o b o S p o n d ia s M o m b in L i m .
Tem p C ro to n s p .
J o c o t e d e m ic o S p o n d ia s s p .
G u a ru m o C e c r o p ia o b s t u s if o lia B e r t o l o n i
Bach O c h r o m a la g o p u s S w a r t z
T a m a r in d o D ia liu m g u ia n e n s is ( A u b l . ) U r b .
S ie t e c a m is a s L e d e m b e r g ia m a c r a n t h a S t a n d l .
P o m te P r o t iu m c o p a l ( S c h l e c h t & C h a m ) 1 3 -2 0 A ñ o s
M a r io C a lo p h y llu m b r a s ilie n s e v a r . R e k o i S t a n d l
C a r b o n c illo L ic a n ia s p .
Anché A .N .D .
L a u re l N e c t a n d r a r e t ic u la t a ( R u i z & P a v ó n ) M e z
C h a lu m In g a s p .
San Juan V o c h y s ia g u a t e m a le n s is D o n n . S m i t h
G ü ic o y it o H u r a p o ly a n d r a B a i l l
D e s c o n o c id o 3 A .N .D .
D e s c o n o c id o 2 C a llic a r p a s p .
D e s c o n o c id o 1 A .N .D .
C a nxán T e r m in a lia a m a z o n ia ( G m e l l . ) E x e l l
Figura 26. Dendrograma de especies y sitios para Fustales.
6.2.5 Distribución del número de especies por estado fenológico
La fluctuación del número de especies en los distintos rangos de edad y en los distintos estados fenológicos
muestra, un comportamiento relativamente constante para Brinzales, no así para latizales que manifiesta incrementos
sostenidos hasta el tercer estrato de edad (7-13 años) con decrecimientos posteriores, o el estado fenológico de fustales
62
el cual manifiesta incrementos sostenidos y constantes conforme el proceso sucesional avanza a partir del segundo
estrato de edad, como se muestra en el Cuadro 11 y Figura 27.
Cuadro 11. Distribución del número de especies por estado fenológico
RANGO DE EDAD
EDAD FENOLOGICA
Brinzales 15 21 20 23
Latizales 5 12 18 12
Fustales 0 7 14 28
30
25
20
NUMERO DE ESPECIES
15
10
Brinzales
5 Latizales
Fustales
0
0-4 Años 4-7 Años 7-13 Años 13-20 Añso
RANGO DE EDAD
Figura 27. Distribuciones del número de especies con respecto al estado fenológico en los distintos estratos de edad
6.3 CARACTERÍSTICAS DE LA VEGETACIÓN DEL BOSQUE SECUNDARIO POR CLASE DE EDAD
6.3.1 Composición florística de las especies no arbóreas (hierbas, palmas y lianas) de interés comunitario
El número total de especies encontradas no arbóreas de interés comunitario fue de 28 especies distribuidas en
18 familias. Como se muestra en el Cuadro 12, la mayoría de estas especies se pueden encontrar en los distintos
estratos de edad, auque algunas especies sólo se encontraron en ciertos estratos de edad, como Caña de Cristo (Costus
sp), Xate Hembra (Chamaedorea oblonga Martius), Ternera (Euterpe macrospadix Oersted) y Bejuco de Agua
63
(Tetracera volubilis L)., que solamente prevalecen en el estrato de edad de 13 a 20 años, o el Santa María (Piper
auritum HBK), Guano (Sabal mayarum Bartlett), e Izote de Montaña (Dracaena americana Donn. Smith), que sólo se
presentan en el estrato de edad de 4 a 7 años.
El Cuadro 12 muestra la abundancia de dichas especies en los distintos estratos de edad.

Cuadro 12. Composición florística de las especies no arbóreas.
Estrato Densidad de Densidad Desnsidad

No. Especie Nombre científico Familia 0-4 Años 4-7 Años 13-20 Años 13-20 Años total/hectarea Absoluta relativa (%)
1 Axch'ep N.D.* 208,33 - 34,72 - 52,08 0,0025 0,2546
2 Caña de Cristo Costus sp. Costaceae - - - 1.666,67 416,67 0,0204 2,0369
3 Cebollin Cyperus sp. Cyperaceae 8.333,33 10.416,67 1.388,89 - 5.787,04 0,2829 28,2905
4 Chichupin N.D. 416,67 - 69,44 625,00 280,67 0,0137 1,3721
5 Curarina N.D. - 416,67 - - 121,53 0,0059 0,5941
6 Huevo de Gato Stemmademia sp. Apocynaceae 208,33 - 34,72 - 62,21 0,0030 0,3041
7 Huevo de toro N.D. Apocynaceae - - - - 104,17 0,0051 0,5092
8 Izote de montaña Dracaena americana Donn. Smith. Agavaceae - 625,00 - - 182,29 0,0089 0,8912
hiervas
9 Labios ardientes Cephaelis glomerulata Donn.Sm. Rubiaceae - 1.041,67 - - 303,82 0,0149 1,4853
10 Platanillo rojo Heliconia sp. Heliconiaceae 1.041,67 - 173,61 - 363,14 0,0178 1,7752
11 Puj N.D. - - - - 104,17 0,0051 0,5092
12 Qui Quej N.D. Poaceae 2.083,33 - 347,22 - 622,11 0,0304 3,0412
13 Santa Maria (piperacea) Piper auritum HBK Piperaceae - 833,33 - - 451,39 0,0221 2,2067
14 Sis N.D. Rosaceae 7.291,67 - 1.215,28 - 2.646,12 0,1294 12,9359
15 Talquetzal N.D. Gramineae 10.416,67 7.083,33 1.736,11 - 5.176,50 0,2531 25,3059
16 Tis (Orna) Calisia sp . Conmelinaceae 2.083,33 - 347,22 - 622,11 0,0304 3,0412
17 Tres puntas Neurolaena lobata (L.) R. Br. Asteraceae 833,33 1.041,67 138,89 - 865,16 0,0423 4,2294
18 Xate hembra Chamaedorea oblonga Martius Arecaceae - - - 208,33 52,08 0,0025 0,2546
19 Bayal Desmoncus feroz Bartlett Arecaceae - 416,67 - 208,33 277,78 0,0136 1,3579
20 Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren Arecaceae
palmas
- - - 208,33 52,08 0,0025 0,2546

21 Guano Sabal mayarum Bartlett Arecaceae - 208,33 - - 60,76 0,0030 0,2971
22 Pacayita N.D. Arecaceae 416,67 - 69,44 - 124,42 0,0061 0,6082
23 Ternera Euterpe macrospadix Oersted Arecaceae - - - 208,33 52,08 0,0025 0,2546
24 Zarzaparrilla N.D. Dilleniaceae - - - 208,33 52,08 0,0025 0,2546
25 Bejuco de Agua N.D. Bignoniaceae - - - 833,33 364,58 0,0178 1,7823
lianas
26 Bejuco de Amarre Stizophyllum perforatum (Cham) Bignonaiceae 1.041,67 1.041,67 173,61 - 771,12 0,0377 3,7697
27 Granadilla de monte N.D. Smilacaceae - - - 416,67 104,17 0,0051 0,5092
28 Pimienta (liana pa té) Thynanthus guatemalens is Passifloraceae 208,33 208,33 34,72 416,67 383,39 0,0187 1,8742
*N.D.= No determinado
6.3.2 Composición florística del estrato arbóreo
6.3.2.1 Composición florística del estrato de edad I (0-4 Años)
En cuanto a especies arbóreas, en este estrato se encontraron 16 especies de 13 familias, tanto en la etapa de
Brinzales como en la etapa de Latizales, con ausencia de individuos que pudiesen ubicarse en la etapa de fustales, esto
debido a que es vegetación joven, por lo consiguiente son individuos con diámetros pequeños.
6.3.2.1.1 Brinzales
Las especies más abundantes en la etapa de brinzales en este estrato son el Camparaguay (Vismea mexicana
Schlecht) que presenta la mayor densidad relativa con un 21.05 %, con 2500 árboles por hectárea, seguido por el
64
Plumajillo (Schizolobium parahybum (Vell) Blake) con una densidad relativa de 17.54% con 2083 árboles por
hectárea, Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con una densidad relativa con un 14.04%, con
1667 árboles por hectárea, Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) con 10.53 % y 1250 árboles por hectárea, y el
Guarumo (Cecropia obstusifolia Bertoloni), con una densidad relativa de 7.02%, con 834 árboles por hectárea, como se
muestra en el Cuadro 14. La densidad de la totalidad de especies en etapa de brinzales fue de 11875 árboles por
hectárea.
Dentro de las especies con mayor frecuencia en esta edad, existe una clara diferencia entre el Plumajillo
(Schizolobium parahybum (Vell) Blake) y el Guarumo (Cecropia obstusifolia Bertoloni), con una frecuencia relativa
de 11.76%, con respecto a todas las demás especies que tienen una frecuencia de 5.88% como se muestra en el Cuadro
13.
En cuanto a la cobertura, dentro de las especies más dominantes están Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.)
con una cobertura relativa de 17.18%, el Guarumo (Cecropia obstusifolia Bertoloni) con una cobertura relativa de
15.66%, y el Plumajillo (Schizolobium parahybum (Vell) Blake) con una cobertura relativa de 14.33% como se
muestra en el Cuadro 13.
El valor de importancia de estos está directamente relacionado con las variables anteriormente descritas.
Debido a lo anterior, es de esperar que las especies más importantes sean Plumajillo (Schizolobium parahybum (Vell)
Blake) con un valor de importancia de 43.63, seguido del Guarumo (Cecropia obstusifolia Bertoloni) con 34.47, la
Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) con 33.59 y el Camparaguay (Vismea mexicana Schlecht) con un 31.12 en su
valor de importancia, la importancia de estas especies indica la facilidad de estas, para ser pioneras en los procesos
sucesionales, ya que son las primeras que colonizan las áreas de guamiles, que los agricultores han abandonado según
el ciclo seguido en los procesos de agricultura migratoria. Es de esperar que estas mismas especies constituyan gran
parte de los latizales existentes en este estrato de edad y el posterior (4 a 7 años).

65
Cuadro 13. Valores de importancia Brinzales en la etapa de edad 0-4 años.
FRECUENCIA DENSIDAD COBERTURA VALOR DE

No. ESPECIE NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA
RELATIVA (%) RELATIVA (%) RELATIVA (%) IMPORTANCIA
1 Plumajillo Schizolobium parahybum (Vell) Blake Caesalpiniaceae 11.76 17.54 14.33 43.63
2 Guarumo Cecropia obstusifolia Bertoloni Cecropiaceae 11.76 7.02 15.68 34.47
3 Malaqueta Xylopia frutescens Aubl. Annonaceae 5.88 10.53 17.18 33.59
4 Camparaguay Vismea mexicana Schlecht Clusiaceae 5.88 21.05 4.18 31.12
5 Chalum Inga sp. Mimosaceae 5.88 7.02 12.16 25.06
6 Jocote Jobo Spondias Mombin Lim. Anacardiaceae 5.88 3.51 12.35 21.74
7 Majagua Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm Tiliaceae 5.88 14.04 1.71 21.63
8 Suquinaí Vernonia ctenophora Gleason Compositae 5.88 3.51 7.43 16.82
9 Chico Zapote Manilkara achras Fosberg Sapotaceae 5.88 1.75 6.17 13.81
10 Jiote Bursera simaruba (L.) Sarg. Burseraceae 5.88 1.75 6.17 13.81
11 Zeememp Venonia sp. Compositae 5.88 3.51 0.56 9.95
12 Palo Negro N.D.* Lauraceae 5.88 3.51 0.39 9.78
13 Pomte Protium copal (Schlecht & Cham) Burseraceae 5.88 1.75 0.99 8.62
14 Laurel Nectandra reticulata (Ruiz & Pavón) Mez Boraginaceae 5.88 1.75 0.56 8.19
15 Rosul Dalbergia sp. Fabaceae 5.88 1.75 0.14 7.78
*N.D.= No determinado
6.3.2.1.2 Latizales
Debido a que en este estrato de edad sólo existen 5 especies, se puede observar como Majagua (Trichospermun
grewiaefolium (Arish) Losterm) es claramente dominante sobre las demás, con una densidad relativa 33.33 % con 66
individuos por hectárea, un área basal relativa de 79.31%, una frecuencia relativa de 33.33%, con un valor de
importancia de 145.98. La marcada dominancia de Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm), como
especie más dominante en latizales y tomando en cuenta que ocupa el 7mo. lugar en cuanto al valor de importancia
para Brinzales en el mismo estrato de edad, la confirman como la especie arbustiva pionera más agresiva, ya que
manifiesta los más elevados crecimientos dentro de aquellas presentes en este rango de edad, como se muestra en el
Cuadro 14.
Cuadro14. Valores de importancia para Latizales en la etapa de 0-4 años
FRECUENCIA AREA BASAL COBERTURA VALOR DE

3 Chichipate Sweetia panamensis Benth. Fabaceae 16.67 16.67 4.94 38.27
5 Pata de venado Bauhinia sp. Caesalpiniaceae 16.67 16.67 4.94 38.27
6.3.2.2 Composición florística arbórea del estrato de edad II (4-7 Años)
En este estrato de edad, se encontró un total de 30 especies arbóreas distribuidas en 22 familias, con presencia
de individuos en las tres etapas seleccionadas en el muestreo para árboles (brinzales, latizales, fustales), aunque existe
baja densidad de latizales y fustales, con respecto a la densidad de brinzales.

66
6.3.2.2.1 Brinzales
Las especies más abundantes en el estrato de edad de 4 a 7 años son Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip
ex. Record) con una densidad relativa de 16.39 % y 2083 árboles por hectárea seguido por el Jiote (Bursera simaruba
(L.) Sarg.) con 11.48% y 1459 árboles por hectárea, Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con un
9.84% y 1250 árboles por hectárea, y el Siete Camisas (Ledembergia macrantha Standl.) y la Malaqueta (Xylopia
frutescens Aubl.), ambos con un 6.56% y 834 árboles por hectárea.
La densidad total de individuos en la etapa de brinzales en este estrato de edad fue de 1272 individuos por
hectárea, similar a la densidad encontrada para brinzales en el primer estrado de edad (11875 árboles por hectárea).
Entre las especies más frecuentes en la etapa de Brinzales, están el Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip
ex. Record) con una frecuencia relativa de 13.89%, el Jiote (Bursera simaruba (L.) Sarg.) y Majagua (Trichospermun
grewiaefolium (Arish) Losterm) con un 9.48 %.
Dentro de las especies más dominantes en cobertura están el Siete Camisas (Ledembergia macrantha Standl.)
con 13.24%, el Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record) con un 11.42 % y la Majagua (Trichospermun
grenwiaefolium (Arish) Losterm) con un 9.48%.
Debido a lo anterior, las especies con los mayores índices de importancia son Medallo (Vatairea lundellii
(Standl.) Killip ex. Record) con 41.70%, el Jiote (Bursera simaruba (L.) Sarg.) con 32.07%, Majagua (Trichospermun
grewiaefolium (Arish) Losterm) con 31.44%, y Siete Camisas (Ledembergia macrantha Standl.) y Malaqueta (Xylopia
frutescens Aubl.), con 25.35% y 18.80% respectivamente, como se observa en el Cuadro 15. Cabe mencionar que
Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record) que es la especie con mayor valor de importancia, no aparece en
el primer estrato de edad, ya que no es una especie pionera.

67
Cuadro 15. Valores de importancia para Brinzales en la etapa de edad 4-7 Años

1 Medallo Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record Fabaceae 13.89 16.39 11.42 41.70
4 Siete Camisas Ledembergia macrantha Standl. Phytolacaceae 5.56 6.56 13.24 25.35
6 Coj Guarea sp. Meliaceae 2.78 4.92 6.60 14.29
8 Mario Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl Clusiaceae 5.56 3.28 3.95 12.79
9 San Juan Vochysia guatemalensis Donn. Smith Vochysiaceae 5.56 4.92 2.20 12.67
10 Palo lagarto Zanthoxylum sp. Rutaceae 5.56 3.28 3.22 12.05
13 Luin macho Drypetes brownii Standl Euphorbiaceae 2.78 4.92 2.29 9.99
15 Canxan Terminalia amazonia (Gmell.) Exell Combretaceae 2.78 1.64 3.71 8.13
18 Puj Chic Hirtella americana L. Rosaceae 2.78 1.64 1.65 6.07
20 Cortez Tabebuia sp . Bignoniaceae 2.78 1.64 1.15 5.56
21 Ramon Brosimum alicastrum Swartz Moraceae 2.78 1.64 0.41 4.83
6.3.2.2.2 Latizales
Las especies más abundantes en la etapa de Latizales en este estrato de edad son: la Majagua (Trichospermun
grenwiaefolium (Arish) Losterm), con una densidad relativa de 38.89% y 466 árboles por hectárea, el Guarumo
(Bursera simaruba (L.) Sarg.) y el Tamarindo (Dialium guianensis (Aubl.) Urb.), con una densidad relativa de 11.11% y
133 árboles por hectárea. La densidad total de individuos en etapa de latizales fue de 1200 árboles por hectárea.
Dentro de las especies más frecuentes en la etapa de latizales están: Majagua (Trichospermun grewiaefolium
(Arish) Losterm) con 26.32%, el Guarumo (Bursera simaruba (L.) Sarg.) con 15.79%, y Tamarindo (Dialium guianensis
(Aubl.) Urb.) con 10.53%.
En cuanto al área basal total para latizales en este estrato de edad es de 4.81 m2 por hectárea, existiendo una
diferencia significativa entre Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con un área basal relativa de
40.43% y 1.94m2 por hectárea y las demás especies.

68
Las especies de mayor importancia son: la Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con 105,
el Guarumo (Bursera simaruba (L.) Sarg.) con 41, el Tamarindo (Dialium guianensis (Aubl.) Urb.) con 34 y el San
Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) con 16.25, como se muestra en el Cuadro 16.
Cuadro 16.Valores de importancia para Latizales en la etapa de edad 7-13 Años

3 Tamarindo Dialium guianensis (Aubl.) Urb. Caesalpiniaceae 10.53 11.11 12.77 34.41
5 Cenicero Pithecellobium saman (Jacq.) Benth Mimosaseae 5.26 5.56 5.12 15.94
9 Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren Arecaceae 5.26 2.78 3.48 11.52
11 Ramón Colorado Tropis racemosa (L.) Urban Moraceae 5.26 2.78 2.30 10.34
12 Guayabillo de montaña Psidium sp. Myrtaceae 5.26 2.78 1.64 9.68
6.3.2.2.3 Fustales
Aunque existen solamente 8 especies en este estrato de edad y no existen diferencias significativas en la
frecuencia de las mismas, sí se pueden observar diferencias significativas en las demás variables como en el valor de
importancia, siendo estas para Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) un valor de importancia de
102.17, un área basal relativa de 46.49% con 2.89 m2 por hectárea, con y una densidad relativa de 37.50% con 150
individuos por hectárea, Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) con un valor de importancia de 50.27, una densidad
relativa de 16.67% con 66 árboles por hectárea un área basal de 15.42% con 0.96 m2 por hectárea y el Camparaguay
(Vismea mexicana Schlecht) con un valor de importancia de 44.70, un área basal de 16.67% con 0.88 m2 por hectárea,
y una densidad relativa de 16.67 con 66 árboles por hectárea, como se muestra en el Cuadro 18.
La densidad total de individuos por hectárea en esta etapa de edad es de 400 árboles por hectárea, y un área
basal de 6.23 m2 por hectárea.

69
Cuadro 17. Valores de importancia para fustales en la etapa de edad 4-7 Años

3 Camparcuai Vismea mexicana Schlecht Clusiaceae 18.18 16.67 14.22 49.07
6 Rajche N.D.* Mircinaceae 9.09 4.17 3.55 16.81
7 Temp Croton sp. Euphorbiaceae 9.09 4.17 3.02 16.28
N.D.= No Determinado
6.3.2.3 Composición florística arbórea del estrato de edad III (7-13 Años)
En este estrato de edad se encontraron 25 familias, con 32 especies, en las distintas etapas fenológicas.
6.3.2.3.1 Brinzales
Las especies más abundantes en este estrato de edad son San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) con
una densidad relativa 11.54% (7500 árboles por hectárea), y Camparaguay (Vismea mexicana Schlecht) y Siete
camisas (Ledembergia macrantha Standl.) ambos con una densidad relativa de 13.51% (6250 árboles por hectárea).
La especie más frecuente en este estrato de edad es Rajché con 11.54%, no existiendo diferencias significativas
en las demás especies, como se puede observar en el Cuadro 18.
Las especies con más dominantes en cobertura son el Camparaguay (Vismea mexicana Schlecht) y Rajché con
19.84% y 19.45%, respectivamente.
Las especies con mayores índices de importancia en este estrato son: Camparaguay (Vismea mexicana
Schlecht) con 41.05, Rajché con 33.69 y San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) con 33.12. Como se
muestra en el Cuadro 19, se ve como especies que en los dos primeros estratos (0-4 años y 4-7 años) como Majagua
(Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) o Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) que son dominantes, van
70
desapareciendo en edades posteriores, ya que son especies pioneras y a medida que la masa boscosa busca su clímax,
especies más tolerantes a la poca iluminación las van desplazando.
Cuadro 18. Valores de importancia para Brinzales en la etapa de edad 7-13 Años

6 Guarumo Cecropia obstusifolia Bertoloni Cecropiacea 3.85 5.41 5.11 14.37
7 Caimito Chrysophyllum caimito L. Sapotaceae 3.85 2.70 7.45 14.00
10 Irayol Genipa americana Linn. Rubiaceae 3.85 2.70 4.41 10.96
11 Puj Chic Hirtella americana L. Rosaceae 3.85 2.70 3.57 10.12
13 Guayabillo de montaña Psidium sp. Myrtaceae 3.85 2.70 2.82 9.37
14 Suquinaí Vernonia ctenophora Gleason Compositae 3.85 2.70 1.10 7.65
17 Palo Negro N.D. Lauraceae 3.85 2.70 0.71 7.25
6.3.2.3.2 Latizales
Las especies más abundantes en este estrato son Coj (Guarea sp.) y Majagua (Trichospermun grewiaefolium
(Arish) Losterm), ambos con 13.33% (200 árboles por hectárea) y Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.), con 11.11%
(166 árboles por hectárea).
La densidad total de brinzales en este estrato de edad fue de 1500 árboles por hectárea, la densidad más alta
para latizales en todos los rangos de edad.
Las especies más frecuentes en este estrato de edad son la Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish)
Losterm), y la Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.), ambos con 12.5%, no existiendo diferencias significativas con
respecto a las otras especies, como se observa en el Cuadro 20.

71
En cuanto al área basal, las especies con mayor área basal en este estrato de edad son: Majagua (Trichospermun
grewiaefolium (Arish) Losterm), con un área basal relativa de 13.23%(0.8 m2 por hectárea), el Coj (Guarea sp.) con un
área basal relativa de 11.02% (0.65 m2 por hectárea) y el Guarumo (Cecropia obstusifolia Bertoloni ) con 10.70% (0.63
árboles por hectárea).
El área basal total encontrada para Latizales en este estrato de edad fue de 5.88 m2 por hectárea.
Las especies con mayores índices de importancia en esta etapa de desarrollo son: Majagua (Trichospermun
grewiaefolium (Arish) Losterm) con 39.07, Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.), con 33.16, Coj (Guarea sp.) con
28.52 y Laurel (Nectandra reticulata (Ruiz & Pavón) Mez), con 25.73, como se observa en el Cuadro 19.
Cuadro 19. Valores de importancia para Latizales de la etapa de edad 7-13 Años

9 Guarumo de montaña Pauroma aspera Trécul Moraceae 4.17 4.44 5.35 13.96
10 Nancillo Beuberia oxiphylla (Standl.) Boraginaceae 4.17 4.44 5.03 13.64
13 Subin de montaña Acacia sp. Caesalpiniaceae 4.17 2.22 2.85 9.24
16 Pujte Lysiloma desmontachys Benth Mimosaseae 4.17 2.22 1.88 8.27
19 Caimito Chrysophyllum caimito L. Sapotaceae 4.17 2.22 1.11 7.50
6.3.2.3.3 Fustales
La especie más abundante en este estrato de edad es la Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish)
Losterm), con una densidad relativa de 25.85% (133 árboles por hectárea), no existiendo diferencias significativas en
las demás especies como se muestra en el Cuadro 20. La densidad encontrada en este estrato fue de 516 árboles por
hectárea.
72
Las especies más frecuentes en este estrato de edad son: Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish)
Losterm) con 17.39%, y Laurel (Nectandra reticulata (Ruiz & Pavón) Mez) y Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.)
ambos con 13.04%.
Las especies con mayor área basal son: Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con 25.85%
(10.55 m2 por hectárea), Guarumo con 11.28% (4.60 m2 por hectárea), y Chalum (Inga sp.) con 10.93% (4.46 m2 por
hectárea).
Dado las variables anteriores, las especies con mayores índices de importancia son: Majagua (Trichospermun
grewiaefolium (Arish) Losterm) con un valor de importancia de 69.05, el Laurel con 33.37, y la Malaqueta (Xylopia
frutescens Aubl.) con 30.60, como se observa en el Cuadro 21.
En este estrato de edad, se empiezan a observar densidades importantes de individuos en el estado de fustales
(516 árboles por hectárea), sólo superada por la densidad del último estrato de edad (658 árboles por hectárea).
Cuadro 20. Valores de importancia de Fustales de la etapa de edad 7-13 Años

6 Bach Ochroma lagopus Swartz Bombacaceae 4.35 6.45 7.70 18.50
8 Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren Arecaceae 4.35 3.23 7.71 15.28
9 Medallo Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record Fabaceae 4.35 3.23 4.33 11.90
73
6.3.2.4 Composición florística arbórea del estrato de edad IV (13-20 Años)
En este estrato, se encontraron 25 familias con 45 especies siendo las familias Caesalpiniaceae y Fabaceae con
5 especies, y Moraceae con 4 especies, las más abundantes. El análisis de cada edad fenológica se presenta a
continuación.
6.3.2.4.1 Brinzales
La especie más abundante encontrada en este estrato de edad fue el Marío (Calophyllum brasiliense var. Rekoi
Standl) con una densidad relativa de 13.04% (2500 árboles por hectárea), no existiendo diferencias significativas en el
resto de las especies como se muestra en el Cuadro 22.
Las especies más frecuentes encontradas en este estrato de edad fueron: San Juan (Vochysia guatemalensis
Donn. Smith) con una frecuencia relativa de 11.54%, y Marío (Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl) con una
frecuencia relativa de 7.69%.
En cuanto a cobertura, las especies más dominantes en esta variable en este estrato de edad son: el Guarumo de
Montaña (Pauroma aspera Trécul), con una cobertura relativa de 11.64%, el Sangre con una cobertura relativa de
4.51% y el San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) con 3.84%.
De todas las especies en el estrato, es el Marío (Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl) es el que presenta
el mayor valor de importancia con 20.67, seguido por el San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) con 21.90 y
el Guarumo de Montaña (Pauroma aspera Trécul) con 19.83, como se muestra en el Cuadro 21. Estas especies se
tornan más importantes en el último estrato de edad, debido a son las que más necesitan que el bosque esté regenerado
para poder desarrollarse, ya que conforme más tiempo transcurre a partir del abandono de los guamiles, más se asemeja
la vegetación al bosque primario original.

74
Cuadro 21. Valor de importancia para Brinzales en el estrato de edad 13-20 Años

3 Guarumo de montaña Pauroma aspera Trécul Moraceae 3.85 4.35 11.64 19.83
4 Sangre Pterocarpus sp. Fabaceae 3.85 4.35 4.51 12.70
8 Irayol Genipa americana Linn. Rubiaceae 3.85 4.35 3.42 11.61
10 Peine de mico Sloanea ampla I.M. Johnston Elaeocarpaceae 3.85 4.35 2.27 10.46
12 Hule Castilla elastica Cerv. Moraceae 3.85 2.17 3.84 9.86
13 Nup N.D.* 3.85 4.35 1.55 9.74
15 Palo lagarto Zanthoxylum sp. Rutaceae 3.85 4.35 1.39 9.58
16 Subín Acacia sp. Caesalpiniaceae 3.85 4.35 1.33 9.53
17 Hormigo Platymiscium dimorphandrum Donn. Smith Fabaceae 3.85 2.17 2.67 8.69
18 Luin macho Drypetes brownii Standl Euphorbiaceae 3.85 2.17 1.71 7.73
19 Papaturro Coccoloba uvifera (L.) Jacq Polygonaceae 3.85 2.17 1.71 7.73
23 Zapote Pouteria sp. Annonaceae 3.85 2.17 0.41 6.43
*N.D = No Determinado
6.3.2.4.2 Latizales
Las especies más abundantes encontradas en este estrato de edad fueron: Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.)
ambas con una abundancia relativa con 28.57%, y el San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) y Tamarindo
(Dialium guianensis (Aubl.) Urb.) ambas con 8.57%.
Las especies más frecuentes encontradas en este estrato de edad para la etapa fenológica de Latizales fueron:
Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) con una densidad relativa de 18.75%, y Tamarindo (Dialium guianensis (Aubl.)
Urb.) y San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) ambos con una densidad relativa de 12.5%. La densidad para
la totalidad de las especies encontradas en esta etapa fenológica fue de 1500 árboles por hectárea.
En cuanto a área basal, las especies más dominantes en esta variable son: Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.)
con un área basal relativa de 29.12%, seguido por el San Juan y Sangre con 14.12% y 11.31% respectivamente.
Las especies con mayor valor de importancia para este estrato de edad son: Malaqueta (Xylopia frutescens
Aubl.) con 86.33, San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith) con 38.16, Tamarindo (Dialium guianensis (Aubl.)
Urb.), con 35.21 y Sangre (Pterocarpus sp.) con 21.41, como puede observarse en el Cuadro 22.
75
En este estrato, se notó una disminución en la densidad de individuos en etapa de latizales, con respecto al
estrato anterior donde se registró la densidad más alta de los mismos, este fenómeno se debe a la transición de los
anteriores latizales a la etapa de fustales, por lo tanto existe una disminución en la densidad de latizales, por otra parte,
la dominancia de individuos fustales sobresalientes (dominantes y codominantes) limita el desarrollo de las otras
edades fenológicas.
Cuadro 22. Valor de importancia para Latizales en la etapa de edad 13-20 Años
No. ESPECIE NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA FRECUENCIA AREA BASAL COBERTURA VALOR DE
4 Sangre Pterocarpus sp. Fabaceae 6.25 2.86 11.31 20.42
5 Chico Zapote Manilkara achras Fosberg Sapotaceae 6.25 5.71 4.76 16.72
7 Jocote de mico Spondias sp. Anacardiaceae 6.25 2.86 6.32 15.43
8 Falso Chunte Phoebe longicaudata Lundell Lauraceae 6.25 2.86 4.99 14.10
9 Subin de montaña Acacia sp. Caesalpiniaceae 6.25 2.86 3.82 12.93
6.3.2.4.3 Fustales
Las especies más abundantes en la etapa fenológica de fustales en este estrato de edad fueron el Jocote Mico
(Spondias sp.) y Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) con 12.66%.
En cuanto a la frecuencia relativa, no se observaron diferencias aunque cuatro especies Majagua
(Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm), Chalum (Inga sp.), Jiote (Bursera simaruba (L.) Sarg.) y Temp
(Croton sp.) tienen frecuencia relativa de 7.14%. La densidad total es de 658 árboles por hectárea.
En el área basal, existió una dominancia de Jocote Mico (Spondias sp.) de un área basal relativa de 16.44% y
la Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) y Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con 10.17% y
9.83% respectivamente.
76
Las especies con mayor valor de importancia son Jocote Mico (Spondias sp.) con 33.88, Malaqueta (Xylopia
frutescens Aubl.) con 27.59 y Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm) con 25.83, como se observa en
el Cuadro 23.
Como era de esperar, este estrato mostró la más elevada densidad y área basal de individuos en etapa de
fustales, constituyéndose como los individuos dominantes y sobresalientes, es de esperar también que en este estrato de
edad se encuentren la mayor parte de especies arbóreas con potencial de uso, principalmente potencial de uso
maderable, construcciones rurales, postes etc.
Cuadro 23. Valor de importancia para Fustales en la etapa de edad 13-20 Años

1 Jocote de mico Spondias sp. Anacardiaceae 4.76 12.66 16.44 33.86
10 Pata de venado Bauhinia sp. Caesalpiniaceae 2.38 1.27 7.30 10.95
16 Bach Ochroma lagopus Swartz Bombacaceae 2.38 2.53 0.04 4.95
17 Desconocido 1 N.D.* 2.38 1.27 1.12 4.76
18 Desconocido 2 Callicarpa sp. Verbenaceae 2.38 1.27 1.02 4.67
19 Anche N.D. Verbenaceae 2.38 1.27 1.00 4.64
20 Desconocido 3 N.D. Flacourtiaceae 2.38 1.27 0.78 4.42
21 Camparcuai Vismea mexicana Schlecht Clusiaceae 2.38 1.27 0.68 4.32
22 Guicoyito Hura polyandra Baill Euphorbiaceae 2.38 1.27 0.68 4.32
24 Carboncillo Licania sp. Crisobalanaceae 2.38 1.27 0.58 4.23
26 Peine de mico Sloanea ampla I.M. Johnston Elaeocarpaceae 2.38 1.27 0.50 4.14
*N:D:= No Determinado
6.3.3 Características dasométricas principales del bosque secundario
A continuación se presenta el resumen y descripción de las principales características del bosque secundario en
términos cuantitativos, con la finalidad de visualizar de una manera más amplia la condición del bosque bajo estudio,
teniendo en cuenta que en las secciones anteriores se abordo el análisis del mismo en términos cualitativos mediante el
77
estudio y análisis del proceso sucesional del bosque secundario debido a la naturaleza del estudio se incluyen
únicamente las etapas fenológicas de Latizales y Fustales.
6.3.3.1 Latizales
En el cuadro 24 se pueden observar las características dasométricas principales en términos cuantitativos de la
etapa fenológica de Latizales, a través de los distintos rangos de edad, para cada una de las especies encontradas,
siendo estas la altura promedio, el área basal y el volumen medio por hectárea.
Cuadro 24. Características dasométricas principales para la etapa fenológica de Latizales
6.3.3.2 Fustales
En el cuadro 25 se pueden observar las características dasométricas principales en términos cuantitativos de la
etapa fenológica de Fustales a través de los distintos rangos de edad, para cada una de las especies encontradas en esta
etapa fenológica, al igual que para Latizales se incluyen dentro de estas características la altura, el área basal y el
volumen medio por hectárea, además se incluye atributos adicionales como la altura y el volumen comercial medio por
hectárea.
78
Cuadro 25. Características dasométricas principales para la etapa fenológica de Fustales
6.4 POTENCIAL DE USO DE LAS ESPECIES DEL BOSQUE SECUNDARIO
6.4.1 Distribución por tipo de producto y uso
De acuerdo con sondeos realizados a habitantes de las comunidades aledañas al parque Nacional Laguna Lachúa, se
obtuvo información referente a la utilidad e importancia comunal, para las especies del bosque secundario,
especialmente para especies no arbóreas ya que en este caso sólo se muestrearon especies previamente reportadas como
especies de utilidad comunal, no así para especies arbóreas las cuales se muestrearon en su totalidad.
En lo concerniente a especies no arbóreas de uso e interés comunal, se localizaron 28 especies como lo muestra
el Cuadro 26.
79
Cuadro 26. Especies no arbóreas de interés comunal
No. FAMILIA NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO USOS

1 Axch'ep N.D.* Gastritis
2 Costaceae Caña de Cristo Costus laevis Ruiz & Pavon Mal de Orín
3 Cyperaceae Cebollin Cyperus sp. Elaboración de techos
4 Chichupin N.D. Hepatitis
5 Curarina N.D. Mordeduras de serpientes
6 Apocynaceae Huevo de Gato Stemmadenia sp. Tratamiento del "colmoyote"
7 Apocynaceae Huevo de toro Stemmadenia sp. Tratamiento del "colmoyote"
HIERBAS
8 Agavaceae Izote de montaña Dracaena americana Donn. Smith. Ornamental, uso en la delimitación de linderos
9 Rubiaceae Labios ardientes Cephaelis glomerulata Donn.Sm. Mal de orín e inflamación de la prostata
10 Heliconiaceae Platanillo rojo Heliconia sp. Ornamental
11 Puj N.D. Forraje para animales bovinos y equinos
12 Poaceae Qui Quej N.D. Forraje para animales bovinos y equinos
13 Piperaceae Santa Maria Piper auritum HBK Alimento y problemas de infecciones intestinales
14 Rosaceae Sis N.D. Forraje para animales bovinos y equinos
15 Gramineae Talaquetzal N.D. Elaboración de techos
16 Conmelinaceae Tis Calisia sp. Ornamental y elaboración de nidos de gallina
17 Asteraceae Tres Puntas Neurolaena lobata (L.) R. Br. Paludismo, parásitos
18 Arecaceae Xate hembra Chamaedorea oblonga Martius Ornamental
19 Arecaceae Bayal Desmoncus feroz Bartlett Alimento y Elaboración de techos
PALMAS
20 Arecaceae Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren Elaboración de techos

21 Arecaceae Guano Sabal mayarum Bartlett Elaboración de techos
22 Arecaceae Pacayita Chamaedorea sp. Ornamental fiestas comunales
23 Arecaceae Ternera Euterpe macrospadix Oersted alimento
24 Dilleniaceae Bejuco de Agua Tetracera volubilis L. Construcción, infecciones intestinales
LIANAS
25 Bignoniaceae Bejuco de amarre Stizophyllum perforatum (Cham) Elaboración de casas rurales, diarrea, disentería
26 Bignonaiceae Pimienta (liana) Thynanthus guatemalens is Donn. Sm Dolor de estómago, hepatitis, gastritis
27 Smilacaceae Zarparrilla Smilax sp. Tonificante de la sangre
28 Passifloraceae Granadilla de monte Passiflora sp Alimento, gripe
*N:D:= No determinado
En el estrato arbóreo, fueron 57 especies las que se muestrearon, muchas de las cuales entran en la categoría
de acuerdo a uso maderable “SINVAL” o sea no tienen ningún valor comercial o potencial y algunas de dichas
especies tampoco tienen ningún tipo de uso comunal.
De las 85 especies muestreadas en el bosque secundario de la zona de adyacencia del Parque Nacional Laguna
Lachúa, el grupo según su uso más grande es el de construcciones rurales con 23 especies, seguido de los usos
medicinales en los cuales se encontraron 21 especies, mientras que para usos maderables se encontraron 13 especies,
para alimento humano se encontraron 6 especies, para artesanías al igual que para usos ornamentales se encontraron 4
especies, para alimento de fauna doméstica se encontraron 2 especies, para postes en linderos una especie y finalmente
se encontraron 3 especies útiles en aceites y resinas, como se muestra en el Cuadro 27.

80
Cuadro 27. Usos y productos de las especies encontradas en todos los estratos
MAD.
POS.
LEÑ.
MED
ORN
ALH
ART
C.R.
A.R.
ALF
No. FAMILIA NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO HABITO
1 Verbenaceae Anche N.D.* Árbol 1

2 Bombacaceae Bach Ochroma lagopus Swartz Árbol 1
3 Sapotaceae Caimito Chrysophyllum caimito L. Árbol 1 1
4 Clusiaceae Camparcuay Vismea mexicana Schlecht Árbol 1 1
5 Combretaceae Canxán Terminalia amazonia (Gmell.) Exell Árbol 1 1 1
6 Crisobalanaceae Carboncillo Licania sp. Árbol 1
7 Mimosaseae Cenicero Pithecollobium saman (Jacq.) Benth Árbol 1 1
8 Mimosaceae Chalum Inga sp. Árbol 1 1
9 Fabaceae Chichipate Sweetia panamensis Benth. Árbol 1 1 1
10 Sapotaceae Chico Zapote Manilkara achras Fosberg Árbol 1 1
11 Meliaceae Coj’ Guarea sp. Árbol 1 1 1
12 Bignoniaceae Cortez Tabebuia sp . Árbol 1 1 1
13 Desconocido 1 N.D. Árbol 1
14 Verbenaceae Desconocido 2 Callicarpa sp. Árbol 1
15 Flacuortiaceae Desconocido 3 N.D. Árbol 1
16 Lauraceae Falso Chunte Phoebe longicaudata Lundell Árbol 1
17 Burseraceae Jiote Bursera simaruba (L.) Sarg. Árbol 1 1
18 Cecropiacea Guarumo Cecropia obstusifolia Bertoloni Árbol 1
19 Moraceae Guarumo de montaña Pauroma aspera Trécul Árbol 1
20 Myrtaceae Guayabillo de montaña Psidium sp. Árbol 1
21 Euphorbiaceae Guicoyito Hura polyandra Baill Árbol 1
22 Fabaceae Hormigo Platymiscium dimorphandrum Donn. Smith Árbol 1
23 Moraceae Hule Castilla elastica Cerv. Árbol 1 1 1
24 Rubiaceae Irayol Genipa americana Linn. Árbol 1
25 Anacardiaceae Jocote de mico Spondias sp. Árbol
26 Anacardiaceae Jocote Jobo Spondias Mombin Lim. Árbol
27 Boraginaceae Laurel Nectandra reticulata (Ruiz & Pavón) Mez Árbol 1 1
28 Euphorbiaceae Luin macho Drypetes brownii Standl Árbol 1 1
29 Tiliaceae Majagua Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm Árbol 1 1
30 Annonaceae Malaqueta Xylopia frutescens Aubl. Árbol 1 1
31 Clusiacea Mario Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl Árbol 1 1
32 Fabaceae Medallo Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record Árbol 1 1 1
33 Boraginaceae Nancillo Beuberia oxiphylla (Standl.) Árbol 1
34 Nup N.D. Árbol 1
35 Rutaceae Palo Lagarto Zanthoxylum sp. Árbol 1 1
36 Lauraceae Palo Negro N.D. Árbol 1 1
37 Polygonaceae Papaturro Coccoloba uvifera (L.) Jacq Árbol 1 1
38 Caesalpiniaceae Pata de venado Bauhinia sp. Árbol 1 1
39 Elaeocarpaceae Peine de mico Sloanea ampla I.M. Johnston Árbol 1
40 Caesalpiniaceae Plumajillo Schizolobium parahybum (Vell) Blake Árbol 1 1
41 Burseraceae Pom te Protium copal (Schlecht & Cham) Árbol 1 1 1
42 Rosaceae Puj Chic Hirtella americana L. Árbol 1
43 Mimosaseae Pujte Lysiloma desmontachys Benth Árbol 1
44 Mircinaceae Rajche N.D. Árbol 1
45 Moraceae Ramon Brosimum alicastrum Swartz Árbol 1 1
46 Moraceae Ramon Colorado Tropis racemosa (L.) Urban Árbol 1 1
47 Fabaceae Rosul Dalbergia sp. Árbol 1 1 1
48 Vochysiaceae San Juan Vochysia guatemalensis Donn. Smith Árbol 1 1 1
49 Fabaceae Sangre Pterocarpus sp. Árbol 1 1 1 1
50 Phytolacaceae Siete Camisas Ledembergia macrantha Standl. Árbol 1
51 Caesalpiniaceae Subín Acacia sp. Árbol 1 1
52 Caesalpiniaceae Subin de Montaña Acacia sp. Árbol 1
53 Compositae Suquinai Vernonia ctenophora Gleason Árbol 1
54 Caesalpiniaceae Tamarindo Dialium guianensis (Aubl.) Urb. Árbol 1 1
55 Euphorbiaceae Temp Croton sp. Árbol 1 1
56 Annonaceae Zapote Pouteria sp. Árbol 1
57 Compositae Zeememp Venonia sp. Árbol 1 1
MAD:Maderable ALF: Alimento fauna domestica
LEÑ: leña ALH: Alimento humano
C.R.: Construcciones rurales ART: Artesanal
POS. Postes ORN: Ornamental
MED: Medicinales A.R.: Aceites y resinas
81
…Continuación Cuadro 27.
POS.
LEÑ.
MAD
MED
ORN
ALH
ART
C.R.
A.R.
ALF
58 Axch'ep N.D.* Hirba 1

59 Costaceae Caña de Cristo Costus laevis Ruiz & Pavon Hirba 1
60 Cyperaceae Cebollin Cyperus sp. Hirba 1
61 Chichupin N.D. Hirba 1
62 Curarina | Hirba 1
63 Apocynaceae Huevo de Gato Stemmadenia sp. Arbusto 1
64 Apocynaceae Huevo de toro Stemmadenia sp. Arbusto 1
65 Agavaceae Izote de montaña Dracaena americana Donn. Smith. Arbusto
66 Rubiaceae Labios ardientes Cephaelis glomerulata Donn.Sm. Hirba 1
67 Heliconiaceae Platanillo rojo Heliconia sp. Hirba 1
68 Puj N.D. Hirba 1
69 Poaceae Qui Quej N.D. Hirba 1
70 Piperaceae Santa Maria Piper auritum HBK Arbusto 1 1
71 Rosaceae Sis N.D. Hirba 1
72 Gramineae Talaquetzal N.D. Hirba 1
73 Conmelinaceae Tis Calisia sp. Hirba 1 1
74 Asteraceae Tres Puntas Neurolaena lobata (L.) R. Br. Hirba 1
75 Arecaceae Xate hembra Chamaedorea oblonga Martius Hirba 1
76 Arecaceae Bayal Desmoncus feroz Bartlett Palma 1
77 Arecaceae Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren Palma 1
78 Arecaceae Guano Sabal mayarum Bartlett Palma 1
79 Arecaceae Pacayita Chamaedorea sp. Palma 1
80 Arecaceae Ternera Euterpe macrospadix Oersted Palma 1
81 Dilleniaceae Bejuco de Agua Tetracera volubilis L. Liana 1 1
82 Bignoniaceae Bejuco de amarre Stizophyllum perforatum (Cham) Liana 1 1
83 Bignonaiceae Pimienta (liana) Thynanthus guatemalens is Donn. Sm Liana 1
84 Smilacaceae Zarparrilla Smilax sp. Liana 1
85 Passifloraceae Granadilla de monte Passiflora sp Liana 1 1
6.4.2 Grupos Comerciales
En el Cuadro 28, se presenta la distribución de grupos comerciales para especies maderables, de acuerdo a la
clasificación propuesta en el marco metodológico.
En dicho Cuadro se observa como existen 4 especies clasificadas como AAANON, o sea con productos
valiosos que no son madera, estas son Chicho Zapote Manilkara achras Fosberg, Hormigo Platymiscium
dimorphandrum Donn. Smith, Hule Castilla elastica Cerv. y Pom te Protium copal (Schlecht & Cham).
Se encontraron 6 especies actualmente comerciables, 16 especies potencialmente comerciables, así como una
especie con uso vedado, el Rosul (Dalbergia sp.).y finalmente se encontraron un total de 30 especies arbóreas sin
ningún valor comercial como se observa en el Cuadro 28.

82
Cuadro 28. Distribución por grupo comercial de las especies maderables encontradas en el bosque secundario
No. FAMILIA NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO USO COMUNAL USO MADERABLE
1 Sapotaceae Chico Zapote Manilkara achras Fosberg leña, horcones, savia para chicle AAANOM
2 Fabaceae Hormigo Platymiscium dimorphandrum Donn. Smith Artesanias AAANOM
3 Moraceae Hule Castilla elastica Cerv. leña AAANOM
4 Burseraceae Pom te Protium copal (Schlecht & Cham) Incienso, tratamientos de colmoyote, leña AAANOM
5 Fabaceae Rosul Dalbergia sp. horcones, madera, leña AAAVED
6 Combretaceae Canxan Terminalia amazonia (Gmell.) Exell leña, madera, Medicinal (mazamorra) ACTCOM
7 Bignoniaceae Cortez Tabebuia sp . Horcones ACTCOM
8 Clusiaceae Mario Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl madera, leña ACTCOM
9 Fabaceae Medallo Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record madera, leña ACTCOM
10 Vochysiaceae San Juan Vochysia guatemalensis Donn. Smith madera, leña ACTCOM
11 Fabaceae Sangre Pterocarpus sp. gastritis, madera, leña ACTCOM
12 Mimosaseae Cenicero Pithecollobium saman (Jacq.) Benth leña, madera POTCOM

13 Fabaceae Chichipate Sweetia panamensis Benth. Horcones, leña POTCOM
14 Meliaceae Coj’ Guarea sp. madera, leña POTCOM
15 Boraginaceae Laurel Nectandra reticulata (Ruiz & Pavón) Mez Vigas, horcones, leña POTCOM
16 Euphorbiaceae Luin macho Drypetes brownii Standl bigas, leña POTCOM
17 Tiliaceae Majagua Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm horcones POTCOM
18 Annonaceae Malaqueta Xylopia frutescens Aubl. horchones POTCOM
19 Rutaceae Palo Lagarto Zaanthoxylum sp. leña POTCOM
20 Lauraceae Palo Negro N.D.* Leña, horcones POTCOM
21 Caesalpiniaceae Plumajillo Schizolobium parahybum (Vell) Blake madera, Leña POTCOM
22 Mimosaseae Pujte Lysiloma desmontachys Benth leña POTCOM
23 Moraceae Ramon Brosimum alicastrum Swartz leña, alimento para cerdos POTCOM
24 Moraceae Ramon Colorado Tropis racemosa (L.) Urban leña, alimento para cerdos POTCOM
25 Caesalpiniaceae Tamarindo Dialium guianensis (Aubl.) Urb. bigas, horcones, postes para cercos, leña POTCOM
26 Euphorbiaceae Temp Croton sp. madera tabla, leña POTCOM
27 Annonaceae Zapote Pouteria sp. Postes para cercos, leña POTCOM
28 Verbenaceae Anche N.D. leña SINVAL
29 Bombacaceae Bach Ochroma lagopus Swartz Lanchas SINVAL
30 Sapotaceae Caimito Chrysophyllum caimito L. fruta, leña SINVAL
31 Clusiaceae Camparcuay Vismea mexicana Schlecht Tinta amarilla, leña SINVAL
32 Crisobalanaceae Carboncillo Licania sp. leña SINVAL
33 Mimosaceae Chalum Inga sp. leña, frutos SINVAL
34 Desconocido 1 N.D. leña SINVAL
35 Verbenaceae Desconocido 2 Callicarpa sp. leña SINVAL
36 Flacuortiaceae Desconocido 3 N.D. leña SINVAL
37 Lauraceae Falso Chunte Phoebe longicaudata Lundell leña SINVAL
38 Burseraceae Jiote Bursera simaruba (L.) Sarg. Postes para cercos, dolor de riñones SINVAL
39 Cecropiaceae Guarumo Cecropia obstusifolia Bertoloni Tuberculosis SINVAL
40 Moraceae Guarumo de montaña Pauroma aspera Trécul Tuberculosis SINVAL
41 Myrtaceae Guayabillo de montaña Psidium sp. leña SINVAL
42 Euphorbiaceae Guicoyito Hura polyandra Baill leña SINVAL
43 Rubiaceae Irayol Genipa americana Linn. leña SINVAL
44 Anacardiaceae Jocote de mico Spondias sp. leña SINVAL
45 Anacardiaceae Jocote Jobo Spondias Mombin Lim. leña SINVAL
46 Boraginaceae Nancillo Beuberia oxiphylla (Standl.) leña SINVAL
47 Nup N.D. leña SINVAL
48 Polygonaceae Papaturro Coccoloba uvifera (L.) Jacq leña SINVAL
49 Caesalpiniaceae Pata de venado Bauhinia sp. leña SINVAL
50 Elaeocarpaceae Peine de mico Sloanea ampla I.M. Johnston leña SINVAL
51 Rosaceae Puj Chic Hirtella americana L. leña SINVAL
52 Mircinaceae Rajche N.D. leña SINVAL
53 Phytolacaceae Siete Camisas Ledembergia macrantha Standl. leña SINVAL
54 Caesalpiniaceae Subín Acacia sp. hepatitis, leña SINVAL
55 Caesalpiniaceae Subin de Montaña Acacia sp. hepatitis, leña SINVAL
56 Compositae Suquinai Vernonia ctenophora Gleason leña SINVAL
57 Compositae Zeememp Venonia sp. Dolor de cabeza, leña SINVAL
*N.D. = No Determinado
AAANOM: Son especies muy valiosas, cuyo producto es diferente de la madera.
AAAVED: Son Especies de uso vedado
ACTCOM: Especies actualmente comerciales pero con un valor inferior a las
altamente comerciales como Cedro y Caoba
SINVAL: Especies sin valor comercial
6.4.3 Distribución de acuerdo potencial de uso
Como se muestra en el cuadro 29, se categorizó de acuerdo al carácter de la investigación el potencial de las
especies encontradas en el bosque secundario en función de la cantidad de usos tanto locales como comerciales que la
especie pudiera tener, por lo que se tomo en cuenta la información de los cuadros 26 y 27, así para aquellas especies
83
que tuvieron uno o ningún uso se les categorizó como de bajo potencial , para las que tuvieron dos usos un potencial
medio y para las especies que tuvieron tres o más usos se les categorizó como de potencial de uso alto
Dentro de las especies arbóreas que se encontraron en el bosque secundario y que se categorizaron
como especies con un potencial de uso alto, se encuentran cinco especies especies que se pueden vender en el
mercado nacional (ACTCOM) como lo son: Canxán Terminalia amazonia (Gmell.) Exell Cortez Tabebuia
sp., Medallo Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record,. San Juan Vochysia guatemalensis Donn. Smith y
Sangre Pterocarpus sp., dos especies altamente demandadas cuyo producto es diferente a la madera
(AAANOM): Hule Castilla elastica Cerv., Pom te Protium copal (Schlecht & Cham), dos especies
potencialmente comerciables por sus propiedades físicas, mecánicas o aprovechadas en otros países (POTCOM):
Chichipate Sweetia panamensis Benth., Coj’ Guarea sp.,y Rosul Dalbergia sp, como única especie de uso
vedado, todas las anteriores especies anteriores a excepción de las AANOM, tienen tanto usos maderables y
por lo menos dos usos comunales más, por lo que son importantes desde el punto de vista local y comercial.
De las especies no arbóreas, como lo son palmas, lianas y hierbas de interés, solamente cinco especies tienen un
potencial de uso medio, estas son: Santa Maria Piper auritum HBK, Tis Calisia sp., Bejuco de agua Tetracera volubilis
L. Bejuco de amarre Stizophyllum perforatum (Cham), Granadilla de monte Passiflora sp,, auque el resto se categorizo
como de potencial de uso bajo, no quiere decir que no sean importantes o que lo sean menos, ya que existen especies
que solamente tienen un uso como Tres Puntas Tres Puntas Neurolaena lobata (L.) R. Br., Xate hembra Chamaedorea
oblonga Martius, o Ternera Euterpe macrospadix Oersted, que son muy importantes a nivel comunal desde el punto de
vista medicinal, ornamental y comestible respectivamente, esto nos indica que auque estas especies no arboreas tengan
un solo uso, deben de tomarse en cuenta en la planificación de manejo de la vegetación secundaria por lo que
representan para las comunidades locales.

84
Cuadro 29. Distribución por potencial de uso de las especies encontradas en el bosque secundario
POTENCIAL
BAJO MEDIO ALTO
1 Verbenaceae Anche N.D.* Árbol 1
2 Bombacaceae Bach Ochroma lagopus Swartz Árbol 1
3 Sapotaceae Caimito Chrysophyllum caimito L. Árbol
4 Clusiaceae Camparcuay Vismea mexicana Schlecht Árbol
5 Combretaceae Canxán Terminalia amazonia (Gmell.) Exell Árbol
6 Crisobalanaceae Carboncillo Licania sp. Árbol 1
7 Mimosaseae Cenicero Pithecollobium saman (Jacq.) Benth Árbol
8 Mimosaceae Chalum Inga sp. Árbol
9 Fabaceae Chichipate Sweetia panamensis Benth. Árbol
10 Sapotaceae Chico Zapote Manilkara achras Fosberg Árbol
11 Meliaceae Coj’ Guarea sp. Árbol
12 Bignoniaceae Cortez Tabebuia sp . Árbol
13 Desconocido 1 N.D. Árbol 1
14 Verbenaceae Desconocido 2 Callicarpa sp. Árbol 1
15 Flacuortiaceae Desconocido 3 N.D. Árbol 1
16 Lauraceae Falso Chunte Phoebe longicaudata Lundell Árbol 1
17 Burseraceae Jiote Bursera simaruba (L.) Sarg. Árbol
18 Cecropiacea Guarumo Cecropia obstusifolia Bertoloni Árbol 1
19 Moraceae Guarumo de montaña Pauroma aspera Trécul Árbol 1
20 Myrtaceae Guayabillo de montaña Psidium sp. Árbol 1
21 Euphorbiaceae Guicoyito Hura polyandra Baill Árbol 1
22 Fabaceae Hormigo Platymiscium dimorphandrum Donn. Smith Árbol 1
23 Moraceae Hule Castilla elastica Cerv. Árbol
24 Rubiaceae Irayol Genipa americana Linn. Árbol 1
25 Anacardiaceae Jocote de mico Spondias sp. Árbol 0
26 Anacardiaceae Jocote Jobo Spondias Mombin Lim. Árbol 0
27 Boraginaceae Laurel Nectandra reticulata (Ruiz & Pavón) Mez Árbol
28 Euphorbiaceae Luin macho Drypetes brownii Standl Árbol
29 Tiliaceae Majagua Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm Árbol
30 Annonaceae Malaqueta Xylopia frutescens Aubl. Árbol
31 Clusiacea Mario Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl Árbol
32 Fabaceae Medallo Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record Árbol
33 Boraginaceae Nancillo Beuberia oxiphylla (Standl.) Árbol 1
34 Nup N.D. Árbol 1
35 Rutaceae Palo Lagarto Zanthoxylum sp. Árbol
36 Lauraceae Palo Negro N.D. Árbol
37 Polygonaceae Papaturro Coccoloba uvifera (L.) Jacq Árbol
38 Caesalpiniaceae Pata de venado Bauhinia sp. Árbol
39 Elaeocarpaceae Peine de mico Sloanea ampla I.M. Johnston Árbol 1
40 Caesalpiniaceae Plumajillo Schizolobium parahybum (Vell) Blake Árbol
41 Burseraceae Pom te Protium copal (Schlecht & Cham) Árbol
42 Rosaceae Puj Chic Hirtella americana L. Árbol 1
43 Mimosaseae Pujte Lysiloma desmontachys Benth Árbol 1
44 Mircinaceae Rajche N.D. Árbol 1
45 Moraceae Ramon Brosimum alicastrum Swartz Árbol
46 Moraceae Ramon Colorado Tropis racemosa (L.) Urban Árbol
47 Fabaceae Rosul Dalbergia sp. Árbol
48 Vochysiaceae San Juan Vochysia guatemalensis Donn. Smith Árbol
49 Fabaceae Sangre Pterocarpus sp. Árbol
50 Phytolacaceae Siete Camisas Ledembergia macrantha Standl. Árbol 1
51 Caesalpiniaceae Subín Acacia sp. Árbol
52 Caesalpiniaceae Subin de Montaña Acacia sp. Árbol 1
53 Compositae Suquinai Vernonia ctenophora Gleason Árbol 1
54 Caesalpiniaceae Tamarindo Dialium guianensis (Aubl.) Urb. Árbol
55 Euphorbiaceae Temp Croton sp. Árbol
56 Annonaceae Zapote Pouteria sp. Árbol 1
57 Compositae Zeememp Venonia sp. Árbol
85
...Continuación cuadro 29
POTENCIAL
BAJO MEDIO ALTO
58 Axch'ep N.D.* Hirba 1
59 Costaceae Caña de Cristo Costus laevis Ruiz & Pavon Hirba 1
60 Cyperaceae Cebollin Cyperus sp. Hirba 1
61 Chichupin N.D. Hirba 1
62 Curarina N.D. Hirba 1
63 Apocynaceae Huevo de Gato Stemmadenia sp. Arbusto 1
64 Apocynaceae Huevo de toro Stemmadenia sp. Arbusto 1
65 Agavaceae Izote de montaña Dracaena americana Donn. Smith. Arbusto 1
66 Rubiaceae Labios ardientes Cephaelis glomerulata Donn.Sm. Hirba 1
67 Heliconiaceae Platanillo rojo Heliconia sp. Hirba 1
68 Puj N.D. Hirba 1
69 Poaceae Qui Quej N.D. Hirba 1
70 Piperaceae Santa Maria Piper auritum HBK Arbusto
71 Rosaceae Sis N.D. Hirba 1
72 Gramineae Talaquetzal N.D. Hirba 1
73 Conmelinaceae Tis Calisia sp. Hirba
74 Asteraceae Tres Puntas Neurolaena lobata (L.) R. Br. Hirba 1
75 Arecaceae Xate hembra Chamaedorea oblonga Martius Hirba 1
76 Arecaceae Bayal Desmoncus feroz Bartlett Palma 1
77 Arecaceae Corozo Orbignya cohune (Mart.) Dahlgren Palma 1
78 Arecaceae Guano Sabal mayarum Bartlett Palma 1
79 Arecaceae Pacayita Chamaedorea sp. Palma 1
80 Arecaceae Ternera Euterpe macrospadix Oersted Palma 1
81 Dilleniaceae Bejuco de Agua Tetracera volubilis L. Liana
82 Bignoniaceae Bejuco de amarre Stizophyllum perforatum (Cham) Liana
83 Bignonaiceae Pimienta (liana) Thynanthus guatemalens is Donn. Sm Liana 1
84 Smilacaceae Zarparrilla Smilax sp. Liana 1
85 Passifloraceae Granadilla de monte Passiflora sp Liana
6.5 LINEAMIENTOS GENERALES DE MANEJO FORESTAL
6.5.1 Bosque en edad entre 0 y 4 Años
Debido a las características ecológicas de las especies comprendidas en esta etapa y dado a que no existe
regeneración de especies altamente comerciales y tomando en cuenta la inconveniencia de intervenciones en las
primeras etapas sucesionales, no se recomienda ningún tipo de intervención, debido a que intervenciones como lo
podrían ser los enriquecimientos, cortas de liberación etc., interrumpirían y regresarían el proceso sucesional en
marcha.
86
Dado que en este estrato empiezan a manifestarse la regeneración de especies valiosas como San Juan
(Vochysia guatemalensis Donn. Smith), Canxán (Terminalia amazonia (Gmell.) Exell), Medallo (Vatairea lundellii
(Standl.) Killip ex. Record) y Chichipate (Sweetia panamensis Benth.), se propone realizar prácticas de liberación que
les permita optimizar su desarrollo, mediante plateos individuales.
Dentro de las especies no arbóreas, en este estrato existe una abundancia de Talquetzal (N.D), Guano (Sabal
mayarum Bartlett) dos especies sumamente útiles en la construcción de techos en las construcciones rurales de las
comunidades aledañas al Parque Nacional Laguna Lachúa, por lo que estas especies hay que tomarlas en cuenta dada
su importancia desde el punto de vista comunal, además de que en este estrato de edad, no existen densidades
considerables de individuos de especies arbóreas con potencial de uso maderable, postes, horcones etc., que impliquen
un desarrollo fustal adecuando.
Debido a que este estrato de edad precede a la etapa de más densidad de individuos en la etapa de latizales (7-
13 años), se tienen que implementar prácticas que propicien el buen desarrollo de la regeneración natural,
especialmente aquellas encaminadas a liberar brinzales de interés de infestación de lianas, o herbáceas sin ningún uso
que inhiban su desarrollo.
En este rango de edad, empiezan a manifestarse algunas especies de importancia en la etapa fenológica de
latizales y fustales, tal es el caso del Rosul (Dalbergia sp)., Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record) y
Chichipate (Sweetia panamensis Benth.). También se incrementa la regeneración de especies valiosas, principalmente
Marío (Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl) y San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Smith). Debido a lo
anterior, es conveniente realizar completacines o enriquecimientos con especies valiosas que complementen y
enriquezcan la regeneración valiosa ya existente.

87
Debido a que ésta es la etapa con mayor densidad de latizales (7-13 años) y que manifiesta condiciones de alta
competencia lumínica, se deben realizar cortas de liberación eliminando los individuos de especies sin algún potencial
de uso, como Guarumo (Cecropia obstusifolia Bertoloni) y Jocote Jobo (Spondias Mombin Lim.), con el fin de
potenciar el desarrollo óptimo de aquellas que sí tienen potencial de uso, especialmente uso maderable, como San Juan
(Vochysia guatemalensis Donn. Smith) y Chichipate (Sweetia panamensis Benth.), para que estas especies alcancen en
menor tiempo, la etapa de fustales y diámetros mínimos de corta para la industria forestal.
En cuanto a especies no arbóreas, en este estrato de edad, es donde más se encuentran especies como el Xate
hembra (Chamaedorea oblonga Martius), Ternera (Euterpe macrospadix Oersted), Bayal (Desmoncus feroz Bartlett) y
Tres puntas (Neurolaena lobata (L.) R. Br.), importantes para usos comunales ornamentales, alimenticios,
construcciones rurales, y medicinal respectivamente, por lo que debe plantearse un manejo diversificado que tome en
cuenta las especies anteriormente mencionadas en la planificación del manejo de especies arbóreas como San Juan
(Vochysia guatemalensis Donn. Smith), Cortez (Tabebuia sp.), Medallo (Vatairea lundellii (Standl.) Killip ex. Record)
y Marío (Calophyllum brasiliense var. Rekoi Standl) que empiezan a adquirir más importancia en el proceso sucesional
y que tienen valor comercial.
El aprovechamiento forestal de especies maderables como las anteriormente mencionadas, debe plantearse en
función de diámetros mínimos de corta, establecidos por las demandas de la industria forestal, poniendo énfasis
especialmente en aquellas especies con potencial de uso maderable actualmente comerciables ACTCOM.
88
7. CONCLUSIONES
7.1 La composición del estrato arbóreo en sus tres etapas fenológicas (brinzales, latizales y fustales), constituye un
total de 57 especies arbóreas en 31 familias. Las familias con mayor número de especies son la Caesalpiniaceae y
Fabaceae, ambas con 5 especies, seguidamente la Moraceae con 4 especies.
7.2 La abundancia y dominancia de las especies arbóreas en las distintas etapas fenológicas (brinzales, latizales y
fustales), determinada a través del índice de Cottan, para cada estrato de edad, identifican como especies
mayormente dominantes, a Majagua (Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm), Malaqueta (Xylopia
frutescens Aubl.) y Camparaguay (Vismea mexicana Schlecht).
7.3 Existen 18 familias y 28 especies no arbóreas reportadas de uso e interés comunal, incluyendo hierbas, lianas y
palmas, encontrándose 17 especies de hierbas, 6 especies de palmas y 5 especies de lianas.
7.4 De acuerdo con el uso potencial maderable y no maderable de las especies arbóreas y no arbóreas, el grupo más
grande según su uso es el de construcciones rurales con 23 especies, seguido de los usos medicinales en los se
encontraron 21 especies, mientras que para usos maderables se encontraron 13 especies, para alimento humano se
encontraron 6 especies, para artesanías al igual que para usos ornamentales se encontraron 4 especies, para
alimento de fauna doméstica se encontraron 2 especies, para postes en linderos una especie y finalmente se
encontraron 3 especies útiles en aceites y resinas.
7.5 Según la distribución por grupos comerciales maderables, se encontraron 4 especies muy valiosas cuyo producto es
diferente a la madera, 1 especie de uso vedado, 6 actualmente comerciales y 15 potencialmente comerciales.

89
7.6 En base a los resultados obtenidos en el muestreo, se formularon lineamientos generales de manejo forestal, los
cuales se encaminan a potenciar las especies importantes desde el punto de vista de uso e interés local o de grupos
comerciales, con técnicas silvícolas como cortas de liberación, principalmente en la etapa fonológica de brinzales
para favorecer el buen desarrollo de las especies con algún potencial de uso local o comercial.
90
8. RECOMENDACIONES
8.1 Profundizar sobre metodologías apropiadas que permitan un manejo diversificado para este bosque secundario, no
enfocándolo estrictamente desde un producto como único objetivo de manejo, más bien deben plantearse
metodologías que permitan involucrar a la mayor cantidad de especies presentes tanto arbóreas como no arbóreas,
tomando en cuenta la diversa gama de productos que estos tipos de bosque proporcionan tanto para usos comunales
como comerciales.
8.2 Buscar maneras de valorizar económicamente los bienes producidos por este bosque secundario.
8.3 En vista de la inexistencia de especies con alto valor comercial y bajas densidades de especies actualmente
comerciables, en contraste con elevadas densidades de especies desconocidas en el mercado como Majagua
(Trichospermun grewiaefolium (Arish) Losterm), Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) y Camparaguay (Vismea
mexicana Schlecht), deben plantearse investigaciones tendientes al estudio de estas especies, pudiendo ser estas
investigaciones caracterizaciones individuales en cuanto a las propiedades físico-mecánicas de dichas especies.
También, es importante realizar estudios sobre las propiedades químicas en el caso de Camparaguay (Vismea
mexicana Schlecht), que nos permita inferir sobre las potencialidades de las mismas ante los actuales y nuevos
mercados por lo que de encontrarse un uso potencial, este puede justificar el manejo de las mismas, planteando
alternativas viables para el desarrollo comunal.
8.4 Es conveniente que se realicen estudios que permitan conocer los servicios aportados en todo nivel por
los bosques secundarios de las áreas aledañas al Parque Nacional Laguna Lachúa, debido a que la
presente investigación fue realizada desde la perspectiva de bienes proporcionados por el bosque
91
secundario por lo que no se puede concluir por completo sobre la totalidad de beneficios del mismo, ya
que los beneficios de dicho bosque deben conceptualizarse como la suma de los productos y servicios del
mismo, tomando como ejemplo que Según The National Research Council (1993) citado por Orantes (1995) los
bosques secundarios de los trópicos húmedos se convierten en bancos de fijación de carbono, afirmando que entre
los 0 y 20 años de edad acumulan de 100% a 175% más carbono que los bosques maduros de 60 a 80 años y que
los bosques maduros sometidos a la extracción selectiva, por lo que en este la acumulación de carbono que tan
importante en los circulos científicos y hasta políticos de las ultimas décadas resulta más importante aún que los
mismos bosques primarios, por lo que conjuntamnte a la cuatificación de estos servicios deben buscarse maneras
de valorizar estos servicios ambientales.

92
9. BIBLIOGRAFÍA
1. Castañeda, CA. 1997. Estudio florístico en el Parque Nacional Laguna de Lachúa, Cobán Alta Verapaz. Tesis
Ing. Agr. Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 75 p.
2. Cruz, J.R. De La. 1982. Clasificación de zonas de vida de Guatemala a nivel de reconocimiento. Guatemala,
Instituto Nacional Forestal. 43 p.
3. Fassbender, HW. 1987. Suelos y sistemas de producción agroforestales. Turrialba, CR, INFORAT. 29 p.
4. Granados, D.; López, G. 2000. Sucesión ecológica, dinámica del ecosistema. México, Universidad Autónoma
de Chapingo. 197 p.
5. Guariguata, M.; Kattan, G. 2002. Ecología y conservación de bosques neotropicales. Cartago, CR, CATIE.
691 p.
6. INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2000. Plan Estratégico Parque Nacional Laguna Lachúa. 19 p.
7. ________. 2003. Mapa de ecosistemas vegetales (en línea). Guatemala. Consultado el 2 de Julio de 2003.
Disponible en: http://www.inab.gob.gt
8. Lemus, LB. 1999. Estudio de especies forestales y de uso agroforestal en la vegetación scundaria y su
propuesta de manejo en cuatro comunidades de Flores, Petén. Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC, Facultad de
Agronomía. 82 p.
9. Louman, B.; Quirós, D.; Nilsson, M. 2001. Silvicultura de bosques latifoliados húmedos con énfasis en
América Central. Turrialba, CR, CATIE. 265 p.

93
10. Martínez, JV. 2001. Manual de laboratorio de ecología vegetal.Guatemala, USAC, Facultad de Agronomía. 73
p.
11. Matteucci, S.; Colma, A.. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Washington, D.C., USA,
Organización de los Estados Americanos. 136p.
12. Orantes, A. 1995. Comparación y caracterización preliminar de 3 etapas sucesionales de bosque secundario,
en campos abandonados después de cultivar maíz en la Reserva de la Biosfera Maya. Tesis Lic. Biología.
Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia. 87 p.
13. Orozco, L.; Brumér, C. 2002. Inventarios forestales para bosques latifoliados en América Central . Turrialba,
CR, CATIE. 264 p.
14. Sánchez, MJ. 1997. Estudio de crecimiento y rendimiento en un bosque secundario de Costa Rica
(en línea). Costa Rica. 13 p. Consultado el 1 de Julio de 2003. Disponible en:
http://bolfor.chemonics.net/Publicaciones/Simposio/sanchez.pdf
15. UICN-INAB. 1997. Esbozo histórico-social y geográfico-natural del Parque Nacional Laguna Lachúa. 40p.
94
10. APÉNDICE
Cuadro 29. Matriz de decisión de áreas de interés en la investigación de bosques secundarios.

Fuente: Proyecto de investigación Forestal INAB (2003)
MATRIZ PARA LA DETERMINACION DE LAS AREAS DE INTERES PARA EL INAB EN LA INVESTIGACIÓN SOBRE BOSQUES SECUNDARIOS
CRITERIOS Volcán Pacaya Todos Santos Laguna Lachuá Cerro Tuncaj Cerro Las Laguna El Cerro San
Cuchumatán Granadías Rosario Marcos (Atitlán)
- Interés de las Comunidades. 8 5 5 8 6 8 8
- Antecedentes de Manejo. 8 8 8 6 6 9 4
- ONG/OG Acompañante. 9 9 9 9 8 5 8
- Jurisdicción del INAB. 15 10 15 15 15 15 0
- Productividad Forestal 7 10 13 8 10 13 5
- Servivios Ambientales
- agua 5 5 5 5 5 3 5
- Biodiversidad. 4 4 5 4 4 5 5
- Cercanía a Areas Protegidas 10 8 10 5 5 10 10
- Cercanía a Plantaciónes Forestales 4 3 5 4 4 9 2
- Extensión del Bosque Secundario 5 5 10 5 5 10 5
- Tipo de Bosque Latifoliado de altura Coniferas Latifoliado de Bajura Mixto Mixto Latifoliado de Bajura Mixto
75 67 85 69 68 87 52
CRITERIOS PONDERACIÓN
- Interés de las Comunidades. 10
- Antecedentes de Manejo. 10 Las cuatro areas de interés pare el INAB, seleccionadas de acuerdo al anterior
- ONG/OG Acompañante. 10 cuadro son las siguientes:
- Jurisdicción del INAB. 15
- Productividad Forestal 15 - Laguna El Rosario
- Servivios Ambientales - Laguna Lachuá
- agua 5 - Volcán Pacaya
- Biodiversidad. 5 - Cerro Tuncaj
- Cercanía a Areas Protegidas 10
- Cercanía a Plantaciónes Forestales 10
- Extensión del Bosque Secundario 10
Cuadro 30. Cobertura forestal fuera de áreas protegidas

Fuente: Mapa de Cobertura Forestal INAB, 1999
Tipo de Bosque Area (ha) %

Bosque Secundario/Arbustal 700,014.92 6.41
Bosque de coníferas 68,034.53 0.62
Bosque de latifoliadas 640,247.20 5.87
Bosque mixto 342,042.87 3.13
Manglar 13,905.51 0.13
Total 1,764,245.03 16.16
95
BRINZALES
Diametro Forma Iluminación Calidad Infestación
No Nombre Copa Copa Copa Fuste Lianas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
LATIZALES
Altura Forma Iluminación Calidad Infestación
No Nombre DAP (cm) Total (m) Copa Copa Fuste Lianas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
FUSTALES
Altura Altura Forma Iluminación Calidad Infestación
No Nombre DAP (cm) Total (m) comercial (m) Copa Copa Fuste Lianas
1
2
3
4
5
6
7
8
Figura 28 Boleta de muestreo en Campo

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Agronomía Instituto de Investigaciones Agronomicas - IIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Agronomía Instituto de Investigaciones Agronomicas - IIA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Agronomía Instituto de Investigaciones Agronomicas - IIA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

“CARACTERIZACIÓN DEL POTENCIAL DE USO MADERABLE Y NO MADERABLE DEL

HÉCTOR ESTUARDO GUINEA BARRIENTOS

GUATEMALA, OCTUBRE DE 2004

“CARACTERIZACIÓN DEL POTENCIAL DE USO MADERABLE Y NO MADERABLE DEL BOSQUE

HÉCTOR ESTUARDO GUINEA BARRIENTOS

En el acto de investidura como

RECURSOS NATURALES RENOVABLES

Guatemala, Octubre de 2004

Dr. Luis Alfonso Leal Monterroso

JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMIA

Decano: Dr. Ariel Abderraman Ortiz Lopez

Secretario: Ing. Agr. Pedro Peláez Reyes

Vocal primero: Ing. Agr. Alfredo Itzep Manuel

Vocal Segundo: Ing. Agr. Manuel de Jesús Martínez Ovalle

Vocal Tercero: Ing. Agr. Erberto Raúl Alfaro Ortiz

Vocal quinto: Bayron Geovany Gonzáles Chavajay

Honorable Junta Directiva y Tribunal Examinador

Héctor Estuardo Guinea Barrientos

A Guatemala, la patria amada

A mi Familia: por su invaluable apoyo en todo momento

A Karen: Con todo mi amor

CONTENIDO GENERAL……………………………………………..……. vii

3.1 MARCO CONCEPTUAL…………………………………………............... 4

3.1.1 Bosque Secundario………..………………………………………………… 4

3.2 MARCO REFERENCIAL………....………………………………............... 15

3.2.1 Ubicación, Localización y vías de acceso…………………………............... 15

5.1 Recopilación de información general………………………………………. 26

6.1 Aspectos generales del bosque secundario…………………………………. 40

Cuadro 1. Boleta de Campo para muestrear árboles; tomado de Orozco y Brumér

Cuadro 17. Valores de importancia para fustales en etapa de 4-7 Años…....………... 69

Cuadro 29. Matriz de decisión de Áreas de interés en la investigación de bosques

Figura 1. Dinámica de sucesión secundaria, expresada en biomasa, con respecto

Figura 12. Condiciones de iluminación de copa, para la etapa fenológica de

Figura 28 Boleta de muestreo en el campo……………………………………….. 95

DETERMINACION DEL POTENCIAL DE USO, MADERABLE Y NO MADERABLE DEL BOSQUE

(Xylopia frutescens Aubl.) y Camaparaguay (Vismea mexicana Schlecht).

(Piper auritum HBK), etc.

El segundo componente consistió en la formulación de lineamientos generales de manejo forestal, los

DETERMINATION OF THE TIMBER-YIELDING AND NON TIMBER-YIELDING POTENTIAL USE, OF

vegetation of secondary forest is formed by processes of succession.

of two basic components.

in 31 families, and 28 non- arborous species in 18 families.

Malaqueta (Xylopia frutescens Aubl.) y Camaparaguay (Vismea mexicana Schlecht).

Santa Maria (Piper auritum HBK), etc.

los pobladores del lugar en la obtención de bienes del bosque.

administración de los mismos.

bosque primario, para beneficio de las comunidades y por ende de Guatemala.

2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

los bosques primarios remanentes, que se encuentran normalmente en áreas protegidas.

3.1 MARCO CONCEPTUAL

3.1.1 Bosque Secundario:

original fue destruida por la actividad humana”.

mayoría de los bosques húmedos tropicales de América Central).

bosque es un bosque secundario remanente.

Figura 1. Dinámica de sucesión secundaria, expresada en biomasa,

mayores durante los primeros 15 años y a menores a partir de los 20 años.

3.1.2 Agricultura Migratoria

herramientas de arado y fertilizantes.