M07 - Procedimiento administrativo - DEPA

Nombre: Yeni Pérez Pérez

Profesor: Lic. Miguel Ángel Aguilar Vázquez

Carrera: Derecho

Matrícula: ES202107271

Grupo: DE-DEPA-2202-M7-001

Unidad 2. Desarrollo del procedimiento administrativo

Sesión 3. Juicio contencioso administrativo

S3. Actividad 1. Naturaleza del proceso contencioso

administrativo

Ciudad de México

2022
 S3. Actividad 1. Naturaleza del proceso contencioso administrativo

Índice

1.- Introducción

2.- Explicación de los siguientes puntos:

 Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo desde el punto de

vista procesal.

 La jurisdicción como requisito procesal.

 La competencia como atribución de los órganos jurisdiccionales.

 La pretensión como objeto procesal administrativo.

 La acción como elemento de origen al inicio del proceso administrativo.

2.-. Conclusión

Introducción

En la presente actividad, conoceremos la naturaleza del proceso contencioso

administrativo, tomando en cuenta que este es un conjunto de principios y normas,
reguladores de los procedimientos que han de seguirse ante los tribunales
jurisdiccionales especializados, en este caso en el área administrativa, para resolver
controversias o litigios suscitados entre la administración pública y el particular o
sus gobernados, es decir su finalidad es modificar o restituir los derechos que la
Administración Publica no está llevando a cabo, a través de un juicio contencioso
administrativo donde se intenta resolver una controversia que se tiene con la
autoridad por una resolución que se considera que está afectando la esfera jurídica
del particular, buscando restablecer el derecho subjetivo administrativo el cual ha
sido violado por la autoridad.
 Explicación de los siguientes puntos

Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo desde el punto

de vista procesal.

Serra menciona que la verdadera naturaleza procesal del juicio contencioso

administrativo, es una forma de control de los actos administrativos y constituye un
revisión jurisdiccional o proceso de impugnación de los actos administrativos
ineficaces.

Es decir, la naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo desde el

punto de vista procesal, es un conjunto de principios y normas, reguladores de los
procedimientos que han de seguirse ante los tribunales jurisdiccionales
especializados, en este caso en el área administrativa, para resolver controversias
o litigios suscitados entre la administración pública y el particular o sus gobernados,
es decir su finalidad es modificar o restituir los derechos que la Administración
Publica no está llevando a cabo, a través de un juicio contencioso administrativo
donde se intenta resolver una controversia que se tiene con la autoridad por una
resolución que se considera que está afectando la esfera jurídica del particular,
buscando restablecer el derecho subjetivo administrativo el cual ha sido violado por
la autoridad.

La jurisdicción como requisito procesal

La jurisdicción como requisito procesal, se divide en dos niveles de aplicación,

federal y local o estatal, para el ámbito local en los juicios contenciosos
administrativos se llevarán a cabo en, los Tribunales de Justicia Administrativa,
tendrán a su cargo dirimir las controversias que se susciten entre la administración
pública local y municipal y los particulares, su fundamento jurídico lo encontramos
en el artículo 116 fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, mientras que para el ámbito federal, el juicio contencioso
administrativo federal, procede contra las resoluciones administrativas definitivas
que establece la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, tomando en cuenta que, las autoridades de la Administración
Pública Federal, tendrán acción para controvertir una resolución administrativa
favorable a un particular cuando estime que es contraria a la ley, su fundamento
jurídico se encuentra establecido en el artículo 2 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo.

La competencia como atribución de los órganos jurisdiccionales

La competencia en el ámbito federal se encuentra regulada en, el artículo 3 de la

Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, la cual establece
que el Tribunal conocerá de los juicios que se promuevan contra las resoluciones
definitivas, actos administrativos y procedimientos que se indican a continuación:

I. Los decretos y acuerdos de carácter general, diversos a los reglamentos,

cuando sean autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta con
motivo de su primer acto de aplicación;
II. II. Las dictadas por autoridades fiscales federales y organismos fiscales
autónomos, en que se determine la existencia de una obligación fiscal, se
fije en cantidad líquida o se den las bases para su liquidación

Así mismo el artículo 4 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia

Administrativa, menciona que, el Tribunal conocerá de las Responsabilidades
Administrativas de los Servidores Públicos y Particulares Vinculados con Faltas
Graves promovidas por la Secretaría de la Función Pública y los Órganos Internos
de control de los entes públicos federales, o por la Auditoría Superior de la
Federación.
En el ámbito local como lo mencionamos anteriormente, su competencia se
encuentra a cargo de los Tribunales de Justicia Administrativa, dotados de plena
autonomía para dictar sus fallos y establecer su organización, funcionamiento,
procedimientos y, en su caso, recursos contra sus resoluciones, imponer, en los
términos que disponga la ley, las sanciones a los servidores públicos locales y
municipales por responsabilidad administrativa grave, y a los particulares que
incurran en actos vinculados con faltas administrativas graves; así como fincar a los
responsables el pago de las indemnizaciones y sanciones pecuniarias que deriven
de los daños y perjuicios que afecten a la Hacienda Pública Estatal o Municipal o
al patrimonio de los entes públicos locales o municipales, establecido en el
artículo 116 fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

La pretensión como objeto procesal administrativo

La pretensión como objeto procesal administrativo, se formula ante un órgano

jurisdiccional, en demanda de justicia, lo que se pretende con el juicio contencioso
administrativo es restablecer el derecho subjetivo establecido a favor del particular,
violado por la Administración Publica.

La acción como elemento de origen al inicio del proceso administrativo

La acción es la facultad abstracta que posee una persona para acudir a un órgano
jurisdiccional a desahogar el proceso establecido en la normatividad adjetiva de la
materia, para regular el tipo de asunto que se trate a través del ejercicio de su
jurisdicción, es decir lo que la parte actora pretende demandar.

La acción administrativa es la que el particular ejercita frente a la administración,

cuando ésta actúa en representación del Estado en uso de facultades regladas, por
considerar ilegal o lesivo para intereses el acto realizado o la resolución que
la administración hubiese dictado; o bien cuando la administración trata de impedir
al particular que lesione el interés público en materia reglada.

Conclusión

En conclusión, podemos decir que, el juicio contencioso administrativo o, también

llamado juicio de nulidad se convierte en el medio de control jurisdiccional por
excelencia, sobre actos y resoluciones ilegales de la Administración Pública, es
decir proceso por virtud del cual se resuelven las controversias suscitadas entre la
administración pública y los particulares, el cual se sigue ante un tribunal
especializad, que aunque pertenece a la misma administración, posee plena
autonomía para emitir sus fallos, tiene como finalidad el restablecimiento de la
legalidad violada por la Administración Publica, cuando esta haya actuado en
exceso de poder, situación que queda de manifiesto cuando el acto administrativo
ha sido emitido, por autoridad incompetente, sin realizar los procedimientos
establecidos por las leyes aplicables, por indebida fundamentación o por desvió de
poder.
 M07 - Procedimiento administrativo - DEPA

Nombre: Yeni Pérez Pérez

Profesor: Lic. Miguel Ángel Aguilar Vázquez

Carrera: Derecho

Matrícula: ES202107271

Grupo: DE-DEPA-2202-M7-001

Unidad 2. Desarrollo del procedimiento administrativo

Sesión 3. Juicio contencioso administrativo

S3. Actividad 2. Las partes en el proceso administrativo

Ciudad de México

2022
 S3. Actividad 2. Las partes en el proceso administrativo

Índice

1.- Introducción

2.- Cuadro comparativo sobre las partes del proceso administrativo y sus
características.

3.- Conclusión

Introducción

En la presente actividad, realizare un cuadro comparativo sobre las partes del

proceso administrativo y sus características, tomando en cuenta las partes
necesariamente deben ser personas en el concepto jurídico de la acepción, siendo
el actor aquella persona que a través del ejercicio del derecho de acción demanda
o reclama de otras personas, ciertas prestaciones consistentes en un dar, un hacer
o un no hacer, siendo el juzgador quien dirige el proceso jurisdiccional y, envestido
de jurisdicción, decide a través de una sentencia quién tiene la razón, tenemos que
la parte en el proceso contencioso administrativo, son el demandante o particular,
la autoridad administrativa y los terceros.
Cuadro comparativo sobre las partes del proceso administrativo y sus
características

Partes del proceso administrativo y sus características.

Partes Características

Es quien promueve el juicio y pueden

tener tal carácter, el particular, sea
persona física o moral, o la autoridad
administrativa.

Demandante o particular Es decir, se trata de la parte afectada

de manera directa por la resolución de
la autoridad administrativa o quien
solicita la actuación de esta para
producir la manifestación del acto
administrativo por el que podrá ejercer
un derecho.
Son parte en el juicio contenciosos
administrativo, la autoridad que dicto la
resolución impugnada, el particular a
Los demandados quien favorezca la resolución cuya
modificación o nulidad pida la autoridad
administrativa, el Jefe del Servicio de
 Administración Tributaria o el titular de
la dependencia u organismo
desconcentrado o descentralizado que
sea parte en los juicios en que se
controviertan resoluciones de
autoridades federativas coordinadas, la
Secretaría de Hacienda y Crédito
Público podrá apersonarse como parte
en los juicios en que se controvierta el
interés fiscal de la Federación,
establecido en el artículo 3 de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo.
Es el particular que puede verse
afectado indirectamente por la
actuación de la autoridad, es decir que
tenga un derecho incompatible con la
pretensión del demandante.
Terceros La intervención de los terceros en el
contencioso administrativo consiste en
coadyuvar a la parte demandada
respecto de sus excepciones y
defensas.

En el artículo 3 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo,

hace mención a las partes en el juicio antes expuestas.
 Conclusión

En conclusión, a la presente actividad, vimos que las partes en el proceso

contencioso administrativo, son todos los sujetos de derecho con capacidad civil ya
sean personas físicas o jurídicas: sociedades comerciales, asociaciones,
cooperativas, federaciones, fundaciones, corporaciones con capacidad civil pueden
ser partes en el procedimiento administrativo, así lo señala Gordillo.

Encontrando su fundamento en el artículo 3 de la Ley Federal de Procedimiento

Contencioso Administrativo.

Son partes en el juicio contencioso administrativo:

I. El demandante.

II. Los demandados. Tendrán ese carácter: a) La autoridad que dictó la resolución
impugnada.

b) El particular a quien favorezca la resolución cuya modificación o nulidad pida la

autoridad administrativa.

c) El Jefe del Servicio de Administración Tributaria o el titular de la dependencia u

organismo desconcentrado o descentralizado que sea parte en los juicios en que se
controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas, emitidas con
fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación, respecto de las
materias de la competencia del Tribunal.

Dentro del mismo plazo que corresponda a la autoridad demandada, la Secretaría

de Hacienda y Crédito Público podrá apersonarse como parte en los juicios en que
se controvierta el interés fiscal de la Federación.

III. El tercero que tenga un derecho incompatible con la pretensión del demandante.
 M07 - Procedimiento administrativo - DEPA

Nombre: Yeni Pérez Pérez

Profesor: Lic. Miguel Ángel Aguilar Vázquez

Carrera: Derecho

Matrícula: ES202107271

Grupo: DE-DEPA-2202-M7-001

Unidad 2. Desarrollo del procedimiento administrativo

Sesión 3. Juicio contencioso administrativo

S3. Actividad integradora. El juicio contencioso

administrativo

Ciudad de México

2022
 S3. Actividad integradora. El juicio contencioso administrativo

Índice

1.- Introducción

2.- Caso proporcionado por el Lic. Miguel Ángel Aguilar Vázquez

3.- Señala los siguientes puntos:

 Autoridad competente.

 Plazo y vía por el que se hace llegar.

 Hipótesis normativa.

 Medidas cautelares a solicitar a la autoridad.

 Procedencia de cada una de las pretensiones

4.- Conclusión

5.- Referencias

Introducción

En la presente actividad, mediante un caso hipotético, señalare los siguientes

puntos, autoridad competente, plazo y vía por el que se hace llega, hipótesis
normativa, medidas cautelares a solicitar a la autoridad y la procedencia de cada
una de las pretensiones esto con la finalidad de emplear lo aprendido en las
actividades anteriores, donde se reforzó la distinción de procedimiento y proceso,
identificando la naturaleza jurídica de los componentes del proceso administrativo,
además de haber señalado las características de las partes que conforman al
mismo.
 Caso proporcionado por el Lic. Miguel Ángel Aguilar Vázquez

No. De EXPEDIENTE: ________________

CIUDADANOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE

LA SALA REGIONAL OCCIDENTE EN TURNO,

DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL

Y ADMINISTRATIVA EN GUADALAJARA, JALISCO

RODOLFO CRISANTO GÓMEZ LARA, por mi propio derecho, señalo como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal,
el despacho ubicado en el número 57 interior 9, de la Calle Hermenegildo Galeana,
Colonia Centro, C.P. 07520, Guadalajara, Jalisco, ante Ustedes con el debido
respeto comparezco expongo:

Que, por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, y con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3, 13, 14 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo
formalmente a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley Federal de

Procedimiento Contencioso Administrativo, señalo, lo siguiente:

I.- NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES.

El cual ha quedado precisado en el proemio de esta demanda.

II.- RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA

La constituye la emitida con número 02134-8, de fecha 1 de julio de 2022,

supuestamente notificado el día 10 de julio de 2022, emitido por ausencia del C.
Administrador Local de Auditoria Fiscal de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco; por el
Subadministrador “A" Lic. José Enrique Gómez Berdejo. En dicha resolución la
autoridad fiscal se adjudica un VEHÍCULO DE ORIGEN Y PROCEDENCIA
EXTRANJERA de mi propiedad y me determina una multa por $17,421.52
(Diecisiete Mil Cuatrocientos Veintiuno pesos 52/ M.N.). Asimismo ataco la ilegal
determinación de un crédito fiscal estipulado con número de control 005271, este
último firmado por ausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de
Guadalajara, Jalisco; por el Subadministrador de control de créditos y cobro coactivo
Lic. Genaro Américo Cárdenas Guillen.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.

a) El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, con domicilio oficial conocido.

b) El C. Administrador Local de Recaudación en Guadalajara, Jalisco, dependencia

Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.

c) El C. Administrador Local de Auditoria Fiscal en Guadalajara, Jalisco,

dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien
conocido.

IV. HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA.

1. Soy propietario del vehículo Marca Honda, Sub marca RidgeLine, Modelo 2015,
tipo PickUp, placas de circulación BFC-92-00 del Estado de California, país Estados
Unidos Americanos, color azul, serie JNF1546H1235678M14 tal como lo acredito
con Pedimento de Importación No. 212587-TMX2122 de fecha 2 de febrero de 2022.

2. Con fecha 20 de junio de 2022, la autoridad hacendaria supuestamente emite

una orden de verificación de vehículos de procedencia extranjera número 4525-18,
para verificar mi vehículo. En esa misma fecha me embargan precautoriamente el
vehículo en comento, según se señala en al acta levantada en la misma fecha por
la autoridad fiscal, dándome un plazo de diez días para comparecer ante esa
autoridad.

3. Supuestamente con fecha 10 de julio de 2022, se me deja citatorio, para

notificarme en la fecha 10 de julio de 2022, un oficio que señala un número 02134,
donde se me da a conocer mi supuesta situación fiscal en materia de comercio
exterior, y donde la autoridad se adjudica un vehículo de origen y procedencia
extranjera de mi propiedad y me determina una multa por $17,421.52 (Diecisiete Mil
Cuatrocientos Veintiuno pesos 52/ M.N.)

V.- PRUEBAS:

En virtud de no estar de acuerdo con dicha resolución, ofrezco las siguientes

pruebas:

A) LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Permiso de importación temporal de vehículos

número MX4524 de fecha 20 de enero de 2022 con vencimiento el 19 de abril de
2022.

B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA Tarjeta de internación de auto americano expedida

por la Administración General de Aduanas, puerta México Tijuana, folio:
BCUSA00352410, con fecha de reingreso 2 de febrero de 2022.

B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA, Consistente en el comprobante de pago de fecha

15 de julio de 2022, respecto del crédito fiscal requerido que se impugna y del que
se solicita su consecuente devolución.

C) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas y cada una de

las actuaciones que favorezcan a los intereses de mi representada.

D) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En el mismo sentido que la probanza

anterior y con la que se deducirá:

1.- Que no existe el hecho generador del acto en virtud de que existe la falta de
fundamentación y motivación de parte de la autoridad demandada, conforme lo
estipulado en los artículos 14 y 16 Constitucional.

2.- Que la Resolución Administrativa y el Crédito Fiscal ilegalmente fincado a mi

persona no está fundado ni motivado, no se establecen los hechos y circunstancias
que motivan el inicio del procedimiento, como se determina en base al artículo 150
fracción II de la Ley Aduanera, ya que fue emitido en contravención a derecho.
VI. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

La Determinación de la resolución que combato es ilegal y carece de

fundamentación y motivación.

ÚNICO. Me causa agravio y transgrede en mi perjuicio lo estipulado por el artículo

14 y 16 Constitucional; así como el 38 y 42 del Código Fiscal de la Federación.
Debido a que la autoridad fiscal emite una supuesta orden de verificación de
vehículos de procedencia extranjera, que a la letra señala:

"...Dependencia: Servicio de Administración Tributaria Administración Local de

Auditoria Fiscal en el Estado de Jalisco Con sede en la Ciudad de Guadalajara
Número: 452485

SAT: Unidad Metropolitana

Expediente: 02134

R.F.C.: GOLR740321Y6

Asunto: Se ordena la verificación de vehículos de procedencia extranjera…"

Cabe destacar que dicha orden consta de dos hojas y en ambas contiene lo
señalado anteriormente. Sin embargo, en el acta que levanta la autoridad, señala lo
siguiente:

“NUMERO DE ORDEN: (((VACÍO))) “.

De lo anterior se desprende que me dejan en total estado de indefensión al no

señalar con certeza el número de la orden de verificación que se presenta con fecha
5 de julio de 2022. Por lo cual carece totalmente de legalidad, por no señalar
concretamente en la orden de verificación, que número de orden es, ni el número
de oficio, dejándome en total estado de indefensión transgrediendo los artículos ya
descritos.

VII.- NOMBRE Y DOMICILIO DE TERCERO INTERESADO.

Bajo protesta de decir verdad, desconozco la existencia de tercero interesado.

MEDIDAS PRECAUTORIAS

A) La suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución que se llegue a

ordenar en mi contra, toda vez que dicha multa ha sido pagada en su totalidad por
el suscrito y de la cual se solicita su devolución.

VIII.- PUNTOS PETITORIOS.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado a USTEDES CIUDADANOS

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ESTA SALA REGIONAL METROPOLITANA
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA,
atentamente pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma legal, mediante este escrito
demandado JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y admitir la demanda.
SEGUNDO. - Tener por exhibidas y admitidas las pruebas ofrecidas.

TERCERO. - Con las copias simples que se anexan de la demanda correr traslado
a las autoridades demandadas.

CUARTO. - Para efectos de evitar el procedimiento económico coactivo, por la

cantidad de: $17,421.52 (Diecisiete Mil Cuatrocientos Veintiuno pesos 52/ M.N.)
más los intereses y actualización respectiva, solicito la suspensión del
Procedimiento Administrativo de Ejecución que se llegue a ordenar en mi contra,
toda vez que dicha multa ha sido pagada en su totalidad por el suscrito.

QUINTO. - Llegado el momento procesal oportuno dictar sentencia definitiva a mi

favor declarando LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA Y EL CRÉDITO FISCAL QUE SE COMBATEN, y condenar a la
autoridad demandada a la devolución inmediata del monto del Crédito Fiscal
impugnado.

SEXTO. - Toda vez que el crédito fiscal requerido se encuentra liquidado tal y como
se acredita del comprobante de pago que se adjunta en original al presente escrito,
ordenar a la autoridad demandada para que de manera inmediata me devuelva el
vehículo de procedencia extranjera que es de mi propiedad.
 PROTESTO CONFORME A DERECHO

RODOLFO CRISANTO GÓMEZ LARA

Guadalajara, Jalisco a 15 de julio de 2022

Señala los siguientes puntos:

Autoridad competente.

Ciudadanos magistrados integrantes de la sala regional occidente en turno, del

Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en Guadalajara, Jalisco.

Plazo y vía por el que se hace llegar.

Juicio en la vía tradicional, por escrito ante la sala regional competente, la

demanda deberá presentarse dentro de un plazo de treinta días siguientes que haya
surtido efectos la notificación de la resolución impugnada.

Hipótesis normativa.

La supuesta irregularidad de un vehículo extranjero, de la cual se deriva la

imposición de una multa y el embargo del vehículo, por lo cual el particular
argumenta que la determinación de la resolución es ilegal y carece de fundamento,
causándole agravio y transgrediendo en su perjuicio lo estipulado por el artículo
14 y 16 Constitucional; así como el 38 y 42 del Código Fiscal de la Federación.
Debido a que la autoridad fiscal emite una supuesta orden de verificación de
vehículos de procedencia extranjera, la cual se encuentra vacía, dejándolo en total
estado de indefensión al no señalar con certeza el número de la orden de
verificación que se presenta con fecha 5 de julio de 2022. Por lo cual carece
totalmente de legalidad, por no señalar concretamente en la orden de verificación,
que número de orden es, ni el número de oficio, dejándome en total estado de
indefensión transgrediendo los artículos ya descritos.

Medidas cautelares a solicitar a la autoridad.

La suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución que se llegue a

ordenar en mi contra, toda vez que dicha multa ha sido pagada en su totalidad por
el suscrito y de la cual se solicita su devolución.

Procedencia de cada una de las pretensiones.

 Admisión de la demanda
 Tener por exhibidas cada una de las pruebas
 Con las copias simples que se anexan de la demanda correr traslado a las
autoridades demandadas.
 La suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución que se llegue
a ordenar en contra del particular, para efectos de evitar el procedimiento
económico coactivo, por la cantidad de: $17,421.52 (Diecisiete Mil
Cuatrocientos Veintiuno pesos 52/ M.N.) más los intereses y actualización
respectiva.
 Dictar sentencia definitiva a favor del particular, declarando LA NULIDAD
LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y EL CRÉDITO
FISCAL QUE SE COMBATEN, y condenar a la autoridad demandada a la
devolución inmediata del monto del Crédito Fiscal impugnado.
  Ordenar a la autoridad demandada para que de manera inmediata le sea
devuelto al particular el vehículo de procedencia extranjera que es de su
propiedad.

Por lo cual es procedente la demanda porque se están afectando lo intereses

jurídicos del demandante.

Conclusión

En conclusión, a la presente actividad y reforzando lo aprendido en esta sesión,

observamos que el juicio contencioso administrativo es el encargado de resolver las
cuestiones litigiosas entre los particulares y la Administración Pública, tomando en
cuenta que su materia es el conflicto jurídico el cual crea un acto de autoridad
administrativa al vulnerar derechos subjetivos o agraviar intereses legítimos de
algún particular o de otra autoridad, por haber infringido aquélla la norma legal que
regula la autoridad y a la vez protege tales derechos o intereses.
Referencias
Archivos.jurídicas.unam.com. (s.f.). Del Procedimiento contencioso administrativo. Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5610/6.pdf

Cámara de Dipitados del H. Congreso de la Unión . (28 de Mayo de 2021). Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.p

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión . (27 de Enero de 2017). Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (18 de Julio de 2016). Ley Orgánica del Tribunal
Federal de Justicia Administrativa . Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOTFJA.pdf

Enciclopedia jurídica . (s.f.). Accion administrativa . Obtenido de http://www.enciclopedia-

juridica.com/d/acci%C3%B3n-administrativa/acci%C3%B3n-administrativa.htm

Fernández Madrazo , A. (s.f.). El derecho procesal administrativo /derecho. unam. Obtenido de

https://www.derecho.unam.mx/investigacion/publicaciones/revista-
cultura/pdf/CJ2_Art_2.pdf

Módulo 7 . (s.f.). Unidad 2 / Sesión 3 / Juicio contencioso administrativo. Obtenido de

https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M7_DEPA/U2/S3/Desca
rgables/DE_M7_U2_S3_TA.pdf