11/4/2019 (37) Dr.

Jose Luis Cavalieri lawyers & accountants - Publicaciones

Colación y Reducción entre Herederos Forzosos: Derecho vigente y Derecho proyectado

González Moreno, Eliana M.
Publicado en: DJ 08/05/2013 , 1
Sumario: I. Introducción. — II. La acción de colación: una herramienta para salvaguardar la igualdad. — III.
Determinación de la cuota de legítima individual. — IV. La insuficiencia de la acción de colación ante el
quebrantamiento de la igualdad entre los coherederos. — V. Colación y reducción: dos acciones con distinto
fundamento y ámbito de aplicación. — VI. Antecedentes jurisprudenciales. — VII. Sistematización de las diferentes
posturas doctrinarias. — VIII. Derecho proyectado. Regulación en el proyecto de reforma 2012. — IX. Reflexión
final.
Voces
I. Introducción
En estas líneas nos avocaremos al estudio de una cuestión del Derecho Sucesorio que nos inquieta: la preservación
de la igualdad entre los coherederos y los límites de las acciones de colación y de reducción, en el derecho actual y
en el derecho proyectado.
Conocemos que en principio toda la donación efectuada por el causante a un heredero forzoso importa un anticipo
de herencia. Ante el silencio del donante la ley presume que no ha existido voluntad de favorecerlo especialmente;
de lo contrario, lo hubiese dispensado de colacionar.
También reconocemos que la acción de colación es una herramienta útil para restaurar la igualdad entre los
coherederos. Mediante esta acción, el donatario heredero forzoso debe traer a la masa de bienes dejados por el
causante el valor de lo que hubiere recibido a título gratuito en vida del mismo. Estos valores se imputan a la hijuela
del heredero donatario y éste toma de menos de los bienes del acervo, compensándose así lo que recibe por
herencia con el anticipo recibido en vida del causante.
Sin embargo, cuando el valor de lo donado excede la porción que le correspondería recibir al heredero en la
sucesión del donante, la acción de colación deviene inocua. En estos casos el simple "tomar de menos" resulta
insuficiente para salvaguardar la igualdad. Y ésta situación aún empeora si además se encuentra vulnerada la
porción legítima.
Planteada así la cuestión, nos avocaremos al estudio de los fundamentos y los límites de las acciones de colación y
de reducción con el fin de centrarnos en las herramientas que existen a nuestro alcance para restaurar la igualdad
entre los coherederos y proteger en éstos casos la porción legítima. Luego, realizaremos una primera aproximación
al Derecho Proyectado.
II. La acción de colación: una herramienta para salvaguardar la igualdad
La colación ha sido instituida para mantener la igualdad que la ley ha creado entre los herederos forzosos a fin de
que cada uno reciba una parte igual en la sucesión del causante.
Cuando un donatario heredero forzoso es demandado por colación, debe traer a la masa de bienes dejados por el
causante el valor de lo que hubiere recibido gratuitamente si no ha sido dispensado de colacionar.
Es que en nuestro sistema jurídico toda la donación hecha al heredero forzoso importa un anticipo de herencia, por
ello no se imputa en la porción disponible del donante (Art. 3476 C.C.). Si el causante hubiera tenido la voluntad de
beneficiar o mejorar a alguno de sus herederos forzosos, lo hubiese dispensado de colacionar por testamento y en
los límites de su porción disponible (Art. 3483 C.C.).
Dido T. Martínez Ledesma (1) afirma que la finalidad de esta acción es borrar las diferencias y procurar la igualdad y
proporcionalidad de los legitimarios, señalando que se presume que la voluntad del causante no ha sido de
favorecer especialmente a ese heredero sino de hacerle un anticipo de herencia.
Eduardo Zannoni (2), señala que el fundamento de esta institución se encuentra en una directiva del derecho
hereditario, verdadero estándar jurídico, virtualizada en la ley que pretende mantener la igualdad entre los
legitimarios. Además, sugiere que se trata de una reminiscencia que apunta al fundamento mismo del derecho
sucesorio basado en la copropiedad doméstica, de origen germano, frente al cual todos los herederos están en
situación de igualdad.
III. Determinación de la cuota de legítima individual
La cuota de legítima individual es la proporción en la que se divide el acervo cuando concurren dos o más
legitimarios. Para calcularla debemos realizar distintas operaciones, dependiendo de que existan o no donaciones
realizadas por el causante.
Caso 1:
El causante —padre de dos hijos— muere intestado y no realizó donaciones.

https://www.facebook.com/dr.cavalieri/posts/colación-y-reducción-entre-herederos-forzosos-derecho-vigente-y-derecho-proyecta/478974812176174/ 1/7
11/4/2019 (37) Dr. Jose Luis Cavalieri lawyers & accountants - Publicaciones

BIENES EXISTENTES:$ 200.000

LEGITIMA DE "A": $ 100.000
LEGITIMA DE "B": $ 100.000
TOTAL............... $ 200.000
Caso 2:
El causante realizó una donación a un tercero. Esta donación se debe imputar a la porción disponible, que en el
caso planteado es de 1/5.
BIENES EXISTENTES: $ 160.000
DONACION A TERCERO: $ 40.000
MASA: ..................... $ 200.000
En el caso planteado la donación no excede la porción disponible (1/5); la cuota de legítima individual se calcula
sobre los bienes existentes.
LEGITIMA DE "A": $ 80.000
LEGITIMA DE "B": $ 80.000
Caso 3:
El causante efectuó donaciones a un heredero forzoso.
BIENES EXISTENTES: .........$ 160.000
DONACION HEREDERO FORZOSO: $ 40.000
MASA: ................................ $ 200.000
En este último supuesto el causante ha realizado una donación a un heredero forzoso y nos encontramos dentro de
la órbita de funcionamiento de la acción de colación.
En nuestro derecho, no se exige el reintegro del bien recibido (sistema de la colación real), sino que la colación
consiste en la operación contable de computar en la masa partible el valor de las donaciones que el causante
efectuó a un heredero forzoso que concurre con otros herederos forzosos, e imputar a la hijuela de ese heredero
dicho valor al hacerse la partición.
Las donaciones colacionables se valúan al tiempo de la apertura de la sucesión sin incluir las rentas o los intereses
de los bienes; por su parte los bienes del caudal relicto se valúan a la fecha de la partición (3).
Mediante esta operación contable se imputa el valor de la donación a la hijuela de "B", conservando éste el bien
recibido y manteniéndose así la igualdad entre los legitimarios.
Entonces:
HIJUELA DE "A":
Bienes..........$ 100.000
Total...........$ 100.000
HIJUELA DE "B":
Bienes................................. $ 60.000
Donación Colacionable........$ 40.000
Total...........$ 100.000
IV. La insuficiencia de la acción de colación ante el quebrantamiento de la igualdad entre los coherederos
Podría darse el caso de que el causante haya efectuado donaciones a un heredero forzoso superando el valor de su
legítima individual y sin haberlo dispensado de colacionar el exceso, o que habiéndolo dispensado lo donado supere
la porción disponible.
Caso 4:
BIENES EXISTENTES: ............. $ 90.000
DONACION HEREDERO FORZOSO: $ 110.000
MASA: ....................... $ 200.000
La igualdad exige que cada uno de ellos reciba bienes por el valor de $ 100.000. Entonces, en principio, "B" debería
colacionar los $ 100.000 que representan el valor de bienes recibidos por donación. Sin embargo, el verdadero
problema surge respecto de los $ 10.000 que ha recibido en exceso.
https://www.facebook.com/dr.cavalieri/posts/colación-y-reducción-entre-herederos-forzosos-derecho-vigente-y-derecho-proyecta/478974812176174/ 2/7
11/4/2019 (37) Dr. Jose Luis Cavalieri lawyers & accountants - Publicaciones

HIJUELA DE "A":
Bienes..............$ 90.000
Total...............$ 90.000
HIJUELA DE "B":
Donación............$ 110.000
Total..................$ 110.000
Si bien resulta evidente que en este caso la igualdad ha sido quebrantada, el legislador lo ha previsto una solución
para este conflicto.
Esta cuestión ha sido objeto de diversos fallos jurisprudenciales que datan desde muy antiguo. También la Doctrina
nacional se ha expedido sobre el tema. Algunas tesis se inclinan por la negativa de colacionar el exceso; otros
creen que se debe compensar surgiendo una deuda pecuniaria frente a los coherederos, y también están quienes
entienden la viabilidad del ejercicio de la acción de reducción entre herederos forzosos, si se encuentra afectada la
porción legítima.
En las próximas líneas analizaremos las acciones de colación y de reducción, y realizaremos un recorrido por los
argumentos de las distintas tesis, permitiéndonos una reflexión final.
V. Colación y reducción: dos acciones con distinto fundamento y ámbito de aplicación
Entendemos que las acciones de colación y de reducción son claramente dos acciones con distinto fundamento,
supuestos de procedencia y ámbitos de aplicación. Mientras la acción de colación ha sido instituida para mantener
la igualdad que la ley ha creado entre los herederos forzosos, la acción de reducción fue pensada para salvaguardar
una porción de la herencia de la cual éstos no pueden ser privados sin justa causa de desheredación.
Partiendo de esta premisa, analizaremos el texto de la ley, indagaremos la opinión de los clásicos y señalaremos
sus principales diferencias.
La acción de colación se encuentra regulada en el Art. 3476 y ss. del Código Civil. Partiendo de la premisa de que
toda donación hecha a un heredero forzoso importa un anticipo de herencia, éstos deben reunir a la masa los
valores dados en vida por el difunto con el fin de mantener la igualdad entre los coherederos.
La acción de reducción está regulada en los Arts. 3600 y 3601 del Código Civil. Ante la existencia de disposiciones
testamentarias o donaciones que afecten la legítima, los herederos forzosos pueden accionar para obtener la
reducción de las mismas y así el complemento de su porción legítima.
Del propio texto legal surge que la colación tiene por objeto mantener la igualdad entre los coherederos, aunque no
esté afectada su porción legítima, y la reducción protege la porción legítima frente a liberalidades que la afecten.
De este modo creemos lo han entendido los clásicos:
Pedro B. Baldassarre señalaba que la colación tiene por objeto llevar a la masa la equidad jurídica que, como
principio de ley, debe existir entre herederos forzosos, a efectos de que al hacerse la división entre los coherederos,
haya una perfecta igualdad. Por tal razón se obliga a todos los herederos forzosos a traer al cuerpo general de
bienes del causante el valor de todas las donaciones que éste les hizo en vida. Por otro lado, distinguía las
donaciones a personas extrañas, marcando que estas donaciones no están sujetas a colación, pero sí a reducción
cuando éstas afectan las legítimas de los herederos forzosos (4).
José O. Machado afirmaba en su obra que el codificador argentino, siguiendo la legislación de los pueblos latinos,
ha encadenado la actividad humana poniendo un límite a los actos gratuitos que puede ejecutar el individuo durante
su vida cuando tiene ascendientes o descendientes, y como una consecuencia ha extendido esa limitación a las
disposiciones testamentarias, creando por su propia voluntad herederos forzosos, que están destinados a recoger
los bienes que dejare el fallecido, sin que la voluntad del individuo pueda sobreponerse al mandato de la ley, de allí
que la capacidad del testador para disponer sólo se extiende hasta la concurrencia de la porción legítima que la ley
asigna a estos herederos (5).
Augusto Descalzo indicaba que las donaciones hechas a personas que no sean herederos forzosos no están
sujetas a colación porque no implican un anticipo a las porciones hereditarias. Si estas donaciones excedieran de la
parte disponible del causante, serán reducidas por dicha parte (6).
En cuanto a los sujetos activos de estas acciones: la colación les es debida a los herederos forzosos; la reducción,
también.
Más allá de los distintos supuestos de procedencia y ámbitos de aplicación, existen otras diferencias que podemos
señalar:
Los sujetos pasivos de la colación son los propios coherederos (herederos forzosos); mientras que en la reducción
se entabla contra terceros donatarios o legatarios, discutiéndose su admisión en el caso de donatarios herederos
https://www.facebook.com/dr.cavalieri/posts/colación-y-reducción-entre-herederos-forzosos-derecho-vigente-y-derecho-proyecta/478974812176174/ 3/7
11/4/2019 (37) Dr. Jose Luis Cavalieri lawyers & accountants - Publicaciones

forzosos.
La cuestión de la legitimación del cónyuge, ha generado debate. Si bien el art. 3476 habla de las donaciones a los
heredero forzoso, el Art. 3477 sólo hacer referencia a ascendientes y descendientes.
Para algunos este es un obstáculo para otorgarle legitimación activa al cónyuge, además los cónyuges no pueden
hacerse donaciones (Art. 1807, inc. 1º). Para otros, el cónyuge se encuentra legitimados por el Art. 3476, y además,
consideran que la eficacia de las donaciones realizadas en convenciones prematrimoniales depende de que el
matrimonio se celebre, por lo tanto la omisión del Art. 3477 debe considerarse involuntaria, y por consiguiente ha de
incluírselo entre los obligados a colacionar. Coincidimos con Néstor Solari en que el cónyuge tiene acción de
colación, interpretando armónicamente los Arts. 3476 y 3477 (7).
Por otra parte sí se le ha negado legitimación activa al cónyuge supérstite para demandar por donaciones
efectuadas con anterioridad a la celebración del matrimonio, con fundamento en que los herederos forzosos deben
revestir la calidad de legitimarios al momento de la donación para exigir colación (8).
En cuanto a sus efectos, la colación es una acción personal que procura que el coheredero compute los valores
dados en vida por el causante. Baldomero Llerena aclaraba que nuestro código, al hablar de "los valores dados en
vida" se apartó del Código Francés, que exigía que se devuelva la misma cosa que se recibió (9).
Por su parte, la acción de reducción es una acción personal con efectos reipersecutorios (Art. 3955 del Código
Civil).
El causante puede dispensar de colacionar a sus herederos forzosos, haciendo valer así su deseo de mejorarlo. Sin
embargo su voluntad no es tenida en cuenta para que donatarios o legatarios puedan repeler los efectos de la
acción de reducción, atento a que ésta protege la porción legítima de los herederos forzosos, y la legítima es de
orden público.
En cuanto a la prescripción, a partir de la apertura de la sucesión corre para ambas el plazo decenal del Art. 4023
del Código Civil (10).
Señaladas así sus diferencias, y concluyendo que nos encontramos ante dos acciones con distinto ámbito de
aplicación, nos preguntamos: ¿es admisible el ejercicio de la acción de reducción entre herederos forzosos cuando
la legítima se encuentra afectada?
VI. Antecedentes jurisprudenciales
Nuestra jurisprudencia se ha pronunciado de manera uniforme sobre esta cuestión desde principios del siglo
pasado, insistiendo en la improcedencia de la acción de reducción entre herederos forzosos.
En 1912 el fallo de la Cámara Civil en pleno de la Capital Federal (11) sentó precedente sobre la materia al
establecer que: "la acción de reducción se acuerda contra el donatario que no es heredero forzoso, por inoficiosidad
de la donación", señalando que la acción reipersecutoria procede sólo en caso de donaciones hechas por el
causante a terceros, cuyo valor se imputa a la porción disponible y cuya inoficiosidad autoriza su reducción.
Agrega Eduardo Zannoni que el fallo excluyó de esta acción reipersecutoria contra terceros subadquirentes los
bienes que fueron donados por el causante a un heredero forzoso, susceptibles sólo de ser colacionados (12).
Este precedente fue seguido en 1920 por la Cámara Civil 1º de Capital. Allí el Dr. de la Torre dijo: "las donaciones
hechas a un heredero forzoso no están regidas por las mismas reglas que gobiernan las efectuadas a un heredero
que no revista esa calidad o a favor de una persona extraña al donante. En éstos últimos, los herederos
perjudicados en sus legítimas tienen acción reivindicatoria contra los terceros adquirentes del inmueble objeto de la
donación inoficiosa, conforme a la jurisprudencia consagrada por el tribunal en pleno en el juicio "Escary
c/Pietranera" invocada por el demandado (13)".
En igual sentido se pronunció la Cámara Federal de Paraná en 1940. "... El C.C. no ha seguido en materia de
colación ni al derecho romano, ni a la legislación española, ni al derecho francés posteriores; ha adoptado una
teoría media, ecléctica, fundada en la necesidad de proteger una institución de orden público: la legítima de los
herederos forzosos. Con este fin ha instituido en primer término la colación con referencia a los herederos forzosos
y la reducción respecto a quienes no tengan este carácter." "....Dentro de nuestro derecho el heredero obligado a
colacionar por haber recibido donaciones del causante, no queda, como en el derecho francés obligado con la
misma cosa donada sino que responde por el valor de ella, también en esto se diferencia de la acción real de
reducción (art. 3953 C.C.)... (14)".
En 1954, la Cámara Nacional Civil, sala A expresó, en igual sentido, que: "la colación es una acción meramente
personal que sólo tiene por objeto incorporar a la masa sucesoria los valores que ha recibido en vida del causante a
efecto de establecer su verdadero monto, que si no alcanza para dar de ellos al accionante el importe de su porción
hereditaria, surgirá un crédito a favor del perjudicado contra los coherederos, pero sin acción real contra terceros
adquirentes de los bienes sujetos a colación (15)".
VII. Sistematización de las diferentes posturas doctrinarias
https://www.facebook.com/dr.cavalieri/posts/colación-y-reducción-entre-herederos-forzosos-derecho-vigente-y-derecho-proyecta/478974812176174/ 4/7
11/4/2019 (37) Dr. Jose Luis Cavalieri lawyers & accountants - Publicaciones

Tesis "A":
Cuando el valor de la donación efectuada por el causante a un heredero forzoso supera su cuota de legítima
individual, el donatario solo debe colacionar hasta ese límite y no es admisible la acción de reducción. Quienes se
enrolan en esta tesis sostienen que sólo son atacables por reducción las donaciones efectuadas a extraños,
fundando su posición en que el Código Civil prevé una regulación específica para el caso de beneficiarios herederos
forzosos a quienes les otorga la acción de colación (Arts. 3476 y 3477C.C.) (16).
Entendemos que esta postura desvirtúa el sistema de nuestra ley, ya que no sólo estaría quebrantando la igualdad
entre los legitimarios, sino que estaría permitiendo una mejora tácita.
Tesis "B":
Si el valor de la donación hecha por el causante a un heredero forzoso supera su cuota de legítima individual, surge
un crédito por el exceso. Esta es la postura consagrada en el Proyecto de Código Civil de 1998 (17), admitiéndose
que la diferencia sea compensada en dinero (18).
Esta postura favorece el tráfico y la seguridad jurídica, manteniendo la acción dentro del círculo de relaciones
internas entre los herederos forzosos. Sin embargo, al carecer de efecto reipersecutorio, no es del todo eficiente
para proteger la legítima éstos, ya que serán los coherederos quienes soporten la eventual insolvencia del heredero
donatario.
Tesis "C":
En esta postura se enrolan quienes consideran que la restitución del exceso implica la necesidad de reducir la
donación hecha al heredero forzoso cuando se encuentra afectada su porción legítima.
Eduardo Zannoni en su obra admite la acción de reducción contra donaciones hechas al legitimario cuando la
mejora excede la porción disponible y además la cuota de la legítima del heredero, por el valor del exceso (19).
Según su criterio esta posición permite resolver la donación, restituyendo el bien a la masa, aún cuando pueda el
donatario o los subadquirentes de él ofrecer pagar el valor del exceso a fin de neutralizar los efectos de la acción
reipersecutoria. Esta posición es la que mejor preserva el sistema de las legítimas (20).
Pedro Di Lella menciona que aún García Goyena, quien limitaba sólo a los herederos forzosos la colación, en
ningún momento supuso que al concederse la colación se negaba la reducción. En su análisis argumenta que si la
acción de reducción es de derecho necesario, no puede ser dispensada por el causante; que si el art. 1831 previó
expresamente la reducción de las donaciones inoficiosas, no se puede afirmar que por otorgarle otra acción
(colación) se los prive de ésta primera; y además, que el heredero forzoso no puede entablar la acción de colación:
ni cuando el coheredero donatario no acepta la herencia; ni cuando el causante dispensa de colación; ni cuando el
donatario falleció antes que el donante. En este orden de ideas concluye que nada permite sostener que el heredero
forzoso carece de la acción de reducción contra su coheredero forzoso (21).
Alejandro Borda en su obra habló de la justicia de la restitución en especie como argumento decisivo en defensa del
sistema de las legítimas. Argumenta que "la ley protege la legítima con igual valor y firmeza, sin importarle quien es
el destinatario de la liberalidad (22)".
Eduardo Laje también admite la reducción de éstas donaciones en la parte en que exceden la legítima del donatario
y en que no pueden comprenderse en la porción disponible (23). El fundamento de su postura es que de tener que
resolverse exclusivamente por los principios de la colación, por obligaciones personales entre las partes, los
legitimarios podrían verse despojados en el caso de que el donatario hubiera enajenado los bienes y se encontrara
insolvente con posterioridad (24).
José Luis Pérez Lasala admite la reducción entre coherederos cuando se haya afectado la legitima:
"...Contrariamente a Fornieles, estimamos que el donatario no está obligado a restituir el exceso, ni en bienes ni en
dinero (siempre naturalmente que no se afecten las legítimas de los otros coherederos, pues en ese caso entra a
jugar la acción de reducción) (25)".
Olga Orlandi sostiene que "en el sistema legal vigente la alternativa más coherente a los principios del derecho
sucesorio es la aplicación, en el caso planteado, de las normas de la reducción de las donaciones. No obstante, en
una futura reforma, se requiere contemplar la dinámica moderna del tráfico jurídico en especial relación a la
revocabilidad del dominio de los bienes donados" (26).
Los autores que sostienen esta postura privilegian la protección de la legítima por encima de la seguridad en el
tráfico y la protección de los terceros subadquirentes.
VIII. Derecho proyectado. Regulación en el proyecto de reforma 2012
En cuanto a la acción de colación, el Proyecto de Reforma prevé en su Art. 2385 que los descendientes del
causante y el cónyuge supérstite que concurren a la sucesión intestada deben colacionar a la masa hereditaria el
valor de los bienes que les fueron donados por el causante, excepto dispensa o cláusula de mejora expresa en el

https://www.facebook.com/dr.cavalieri/posts/colación-y-reducción-entre-herederos-forzosos-derecho-vigente-y-derecho-proyecta/478974812176174/ 5/7
11/4/2019 (37) Dr. Jose Luis Cavalieri lawyers & accountants - Publicaciones

acto de la donación o en el testamento. El valor se determina a la época de la partición según el estado del bien a la
época de la donación.
También hay obligación de colacionar en las sucesiones testamentarias si el testador llama a recibir las mismas
porciones que corresponderían al cónyuge o a los descendientes en la sucesión intestada. Por su parte el legado
hecho al descendiente o al cónyuge se considera realizado a título de mejora, excepto que el testador haya
dispuesto expresamente lo contrario.
Con respecto al tema que nos convoca, el Art. 2386 del Proyecto de Reforma 2012 contempla expresamente que
toda donación hecha a un descendiente o al cónyuge cuyo valor excede la suma de la porción disponible más la
porción legítima del donatario, aunque haya dispensa de colación o mejora, está sujeta a reducción por el valor del
exceso. Es decir que el texto del Proyecto de Reforma no deja lugar a dudas acerca de la procedencia de la acción
de reducción entre herederos forzosos cuando la legítima se encuentra afectada.
Más aún, en el derecho proyectado se regulan las acciones de entrega de la legítima y de complemento (el Art.
2450, 2451 y ss Proyecto de Reforma 2012). La primera prevé que el legitimario preterido tiene acción para que se
le entregue su porción legítima, a título de heredero de cuota, y que también la tiene el legitimario cuando el difunto
no deja bienes pero ha efectuado donaciones. La segunda dispone que el legitimario, a quien el testador ha dejado
por cualquier título menos de su legítima, sólo puede pedir su complemento, solicitando la reducción de las
disposiciones testamentarias y de las donaciones realizadas por el causante.
Además, el Proyecto regula la llamada acción reipersecutoria, mediante la cual el legitimario puede perseguir contra
terceros adquirentes los bienes registrables, contemplándose que puedan desinteresar al legitimario satisfaciendo
en dinero el perjuicio a la cuota legítima; aunque esta acción puede ser repelida por el donatario o el subadquirente
que hayan poseído la cosa donada durante diez años computados desde la adquisición de la posesión (el Art. 2458
y 2459 Proyecto de Reforma 2012).
IX. Reflexión final
Para realizar una reflexión final es necesario poner en una balanza las virtudes y defectos de las tesis expuestas.
Nos resulta inadmisible consentir la ruptura de la igualdad entre los coherederos. No exigir la compensación del
exceso implicaría desvirtuar el sistema de nuestra ley en protección de la igualdad entre los coherederos,
admitiendo una manera de burlarlo mediante una especie de "mejora tácita".
Por su parte, permitir la compensación del exceso en dinero es una solución que favorece el tráfico y la seguridad
jurídica, manteniendo el conflicto dentro de las relaciones internas entre los coherederos.
Ahora, cuando la donación efectuada excede la legítima del donatario y rebalsa la porción disponible, entendemos
que la cuestión sale de la órbita de la igualdad entre coherederos e ingresa al ámbito de aplicación de la acción de
reducción, protectoria de la legítima del heredero forzoso.
Suscribimos a esta última tesis porque es la única que protege efectivamente los intereses de los herederos
forzosos frente a la vulneración de la legítima, otorgándoles una acción eficaz por su efecto reipersecutorio.
Recordemos que en nuestro Derecho vigente la legítima es de orden público y que el texto de la ley en ningún
momento niega el ejercicio de esta acción cuando el donatario es un heredero forzoso y la legítima se encuentra
vulnerada. Desde luego, veríamos con buenos ojos que el donatario heredero forzoso o el tercero subadquirente
pudiesen ofrecer compensar el exceso en dinero, completando la legítima afectada.
En cuanto al Derecho Proyectado, elogiamos que el texto de la Reforma expresamente se haya pronunciado sobre
la procedencia de la acción de reducción entre herederos forzosos cuando la porción legítima se encuentra
afectada. Creemos que es de justicia que así sea.
También celebramos que el Proyecto contemple, al regular la acción reipersecutoria, que se pueda desinteresar al
legitimario satisfaciendo en dinero el perjuicio a la cuota legítima.
Sin embargo, observamos que ésta última acción en muchos casos nacerá ineficaz si el donatario o el
subadquirente que han poseído la cosa donada durante diez años pueden invocar la usucapión, puesto que al
concluir este término tal vez no se haya producido aún el deceso del donante, ni por lo tanto: la apertura de su
sucesión, la transmisión de su herencia a las personas llamadas a sucederle por el testamento o por la ley, y el
nacimiento de las acciones de protección a la legítima.
(1) MARTINEZ LEDESMA, Dido Teresa, "Temas de derecho sucesorio. La sucesión ab-intestato (SEGUNDA
PARTE)", UNR Editora, Rosario, 1998; Pag. 64.
(2) ZANNONI, Eduardo A. "derecho civil. Derecho de las sucesiones", Tomo 1, Pág. 738; Editorial Astrea. Buenos
Aires, 2001.
(3) ALVAREZ, Osvaldo Onofre, Acerca del cómputo de los valores colacionables, en ED, 28/12/2010, nro. 12.657;
GAGLIARDO, Mariano, Recomposición patrimonial y colación hereditaria, en SJA 18/5/2011, Lexis Nº 0003/015421;

https://www.facebook.com/dr.cavalieri/posts/colación-y-reducción-entre-herederos-forzosos-derecho-vigente-y-derecho-proyecta/478974812176174/ 6/7
11/4/2019 (37) Dr. Jose Luis Cavalieri lawyers & accountants - Publicaciones

GREGORINI CLUSELLAS, Eduardo L., La colación y la determinación del valor a colacionar, en LA LEY, 1998-F,
439.
(4) BALDASSARRE, Pedro B. "Tratado Teórico- Práctico Argentino Del Derecho Sucesorio" Con comentario de los
Dres. MACHADO, SEGOVIA Y LLERENA. Primera Edición. Establecimiento Gráfico de la Escuela Alberdi.
Mendoza, 1917
(5) MACHADO, José Olegario. "Exposición Y Comentario Del Código Civil Argentino" Tomo IX. Edit. Científica y
Literaria Argentina. Buenos Aires, 1922. Pág. 369.
(6) DESCALZO, Augusto. "derecho hereditario. Sucesiones" L. Lajouane & Cia. Editores. Buenos Aires, 1918 pág.
169 y ss.
(7) Acerca de la legitimación del cónyuge puede consultarse: SOLARI, Néstor E., El cónyuge como legitimado activo
para demandar la colación, en DFyP 2010 (mayo), 01/05/2010, 103 (online); TRUJILLO, Juan; Acción de colación,
En LA LEY, 1985-D, 806.
(8) ARIANNA, Carlos Alberto; El cónyuge supérstite y las donaciones anteriores al matrimonio. Su legitimación para
demandar la colación, En ED, 199-905; GOYENA COPELLO, Héctor Roberto, El fallo plenario de la C. C. en el caso
'Spota', en ED, 200-664.
(9) LLERENA, BALDOMERO. "Derecho Civil. Concordancias Y Comentarios Del Código Civil Argentino" Tomo
sexto. Imprenta y Librería de Mayo Buenos Aires, 1889. pág. 289 y ss.
(10) Han abordado las similitudes y diferencias entre estas acciones: Hernández, Lidia B., "Relación entre la
colación y la reducción y el artículo 3604 del Código Civil", en LLLitoral 1997, 01/01/1997, 22; Lloveras, Nora -
Orlandi, Olga E.; "¿Colación o reducción entre coherederos?", en JA 2002-III-1144 - Lexis Nº 0003/009104; Orlandi,
Olga E., "Las acciones de reducción y colación: similitudes, diferencias y discrepancias", en JA 2001-IV-938 - Lexis
Nº 0003/008581 ó 0003/008590.
(11) Cámara Civil Cap., en pleno, 11-6-12, "Escary c/Pietranera", J.A. 5-1.
(12) ZANNONI, Eduardo A. "Accion de Reducción Ejercida Entre Herederos Forzosos", en "Revista de Derecho
Privado y Comunitario" .Edit. Rubinzal Culzoni. (Año 2000-2) Pag. 56.
(13) Cciv. 1º Capital, 22-10-20 J.A. 5-932.
(14) Cfed. Paraná 28-8-40 J.A. 72-408.
(15) CNCiv, sala A, sept. 23 - 954 "Apeceche, Rodolfo c/Navarro Viola, Ma. Del C. y otra." L.L. Nº 77 pág. 382.
(16) Esta es la posición que sentó, entre otros, el fallo de la Cámara Civil Cap., en pleno, 11-6-12, "Escary
c/Pietranera", J.A. 5-1.
(17) Proyecto De Código Civil DE 1998, elaborado por la Comisión designada por dec. 685/95, (art. 2340).
(18) Esta postura es sostenida en los fallos CNCiv, sala A, sept 23 - 954 "Apeceche, Rodolfo c/Navarro Viola, Ma.
Del C. y otra." L.L. Nº 77 pág. 382; Cciv 1º Capital, 22-10-20 en J.A. 5-932 y Cfed. Paraná 28-8-40, J.A. 72-408.
(19) ZANNONI, "Derecho De Las Sucesiones" Tomo 2, pág. 204, Edit. Astrea, Buenos Aires, 2001.
(20) ZANNONI, Eduardo A. "Acción ...." op. Cit., pág. 60.
(21) DI LELLA, Pedro, Reducción de la donación a heredero forzoso (O de cómo la donación es siempre título
imperfecto de dominio), JA 1995-IV-687- Lexis Nº 0003/001692 ó 0003/001727.
(22) BORDA, Alejandro, "SUCESIONES", Tomo 2, Nº 996, pág. 141.
(23) LAJE, Eduardo J. "Los actos gratuitos del causante y la protección de la legitima", J.A. 1948-I-71 Sección
Doctrina. "...En lo que valor de la donación al legitimario exceda de su cuota legítima, es inaplicable el principio de
que "las cosas donadas quedan irrevocablemente de su propiedad..."
(24) LAJE, Eduardo J. - Por MENDEZ COSTA, María Josefa. "Derechos de los herederos forzosos con respecto a
las donaciones del causante a favor de un coheredero", J.A. Tomo 28-Pág. 49-1975.
(25) PEREZ LASALA, José Luis, "Derecho De Sucesiones" Vol. I, pág. 728, N° 618, Edit. Depalma. Buenos Aires,
1978.
(26) ORLANDI, Olga E, Las acciones de reducción y colación: similitudes, diferencias y discrepancias, JA 2001-IV-
938 - Lexis Nº 0003/008581 ó 0003/008590.

https://www.facebook.com/dr.cavalieri/posts/colación-y-reducción-entre-herederos-forzosos-derecho-vigente-y-derecho-proyecta/478974812176174/ 7/7