3.2.

LOS SINDICATOS, LOS GREMIOS EMPRESARIALES Y LAS

ORGANIZACIONES DE MUJERES

3.2.1. Los sindicatos y los gremios empresariales

Concluido el Primer Congreso del Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso (PCP-SL), en
1988, dicha organización se preparó para dar el salto cualitativo hacia lo que denominó equilibrio
estratégico. En ese sentido, una de las cuestiones fundamentales que debía definir ese nuevo
momento era la incorporación del escenario urbano en su guerra popular, para lo cual readecuó la
línea de masas que hasta ese momento venía ejecutando. Además de los campesinos, que no
perderían su condición de fuerza principal en esta etapa, ahora se hacía necesario incorporar a otros
sectores.
Según el documento Línea de masas, uno de los varios que resumieron las conclusiones aprobadas
en dicho Congreso, se afirmó que la guerra popular involucraría a los obreros —«clase dirigente
de todas las revoluciones»— y trabajadores que «tienen como reivindicaciones específicas arrancar
conquistas y derechos como salario, jornada y condiciones de trabajo». Asimismo, se debía
organizar a las mujeres —«la mitad del mundo»—, los jóvenes, los niños y los intelectuales y
movilizar a las «masas pobres de las ciudades que están en los barrios y las barriadas».
Estos puntos fueron tocados luego por Abimael Guzmán Reinoso en la denominada
«Entrevista del siglo», en la que los desarrolló de alguna manera. Así, afirmó que el instrumento
político en las ciudades sería el Frente Revolucionario de Defensa del Pueblo, destinado a «nuclear
fuerzas [sic], socavar el orden reaccionario y aglutinar a las clases en función de la futura
insurrección». A continuación, destacó el rol que le tocaba jugar al proletariado y el objetivo
político inmediato que debía conseguirse con este sector: «no podemos dejarlo en manos del
revisionismo ni del oportunismo». Asimismo, subrayó que las barriadas eran importantes para
Sendero Luminoso desde años atrás, lo que se veía reflejado en la directiva emanada en 1976 que
decía: “tomar barrios y barriadas como base y proletariado como dirigente”.
Bajo este orden de cosas, entonces, Sendero Luminoso dio inicio a una presencia más
notoria en el ámbito sindical y tuvo como su motivación inicial debilitar y eventualmente destruir
la influencia que tenían allí las organizaciones de la izquierda legal, que denominaba
“revisionistas”. Aunque el PCP-SL habló de sindicatos en términos generales, el hecho fue que al
enfocarlos como parte de su estrategia urbana se refería a los formados por obreros industriales.
Aun si se tiene en cuenta esta acotación, la realidad fue mucho más compleja que el esquema
supuesto por el PCP-SL.

217
 En primer lugar, hubo varios factores estructurales que envolvían al mundo sindical
entre los cuales destacaba el hecho de que su desarrollo y expansión estuvo íntimamente ligada a
las políticas de sustitución de importaciones mediante la industrialización, el crecimiento del sector
servicios y la expansión del Estado. Asimismo, esta realidad no se presentó inalterable con el
transcurrir del tiempo. Por el contrario, luego de su crecimiento y apogeo, declinó hacia fines de los
años 70 y dio lugar a una crisis en el sector industrial que fue determinante para la suerte corrida
por los sindicatos.
En segundo lugar, como correlato de este escenario, el movimiento sindical respondió
conforme a una experiencia organizativa que llevó varias décadas de gestión, por lo que permitió la
conformación de una cultura que mostraba características definidas. Este aprendizaje proporcionó
un marco definido a las potencialidades y los límites bajo los cuales se condujo el sindicalismo
peruano.
En tercer lugar, parte de esta cultura sindical fue moldeada, a su vez, por las actitudes y
concepciones que ponían en práctica los empresarios por un lado y el Estado por el otro. Las
concepciones violentas del PCP-SL serán leídas por estas instancias de acuerdo con sus propias
experiencias.
De esta manera, cuando el PCP-SL buscó arraigarse como protagonista en el mundo
obrero, las respuestas que obtuvo estuvieron condicionadas por esta serie de elementos y, como
veremos luego, ello determinó su fracaso político.

3.2.1.1. La conformación sindical y gremial empresarial

3.2.1.1.1 Los sindicatos

La naturaleza del sindicalismo tuvo que ver con el grado de consolidación organizacional que
obtuvo, la unidad o fragmentación del movimiento obrero, la naturaleza de las relaciones entre los
sindicatos y los partidos políticos y, por último, las características de los regímenes políticos en los
que se insertó el movimiento sindical. Todo ello tuvo relación directa con la capacidad mostrada
para ejercer presión sobre los empresarios y sobre los gobiernos en el aspecto legislativo, así como
en los tipos de relaciones que entablaron con los empresarios.
Para nuestro caso, la cuestión que resulta importante es incidir en el hecho de que el
sindicalismo peruano fue desarrollando una concepción clasista, cuyo fundamento descansaba en
una idea radical, lo que adquirió fisonomía al evolucionar desde una posición contestataria a una de
confrontación. Luego, bajo esta plantilla, en la segunda mitad de los años 80, debió interpretar y
enfrentar la interpelación del PCP-SL.
En ese sentido, puede afirmarse que un primer momento crucial para el sindicalismo se dio
alrededor de 1956. En efecto, una serie de condiciones, entre las que destaca la masiva migración

218
 hacia las ciudades y el crecimiento del sector industrial, determinaron que la organización
sindical adoptara características novedosas para entonces. De otro lado, también influyó el hecho
de que ese año se reiniciara la vida democrática en el país y el Partido Aprista Peruano (PAP)
pudiera volver a la vida pública luego de ocho años de proscripción, lo que le permitió fortalecer su
presencia entre los sindicatos. Esta coyuntura también permitió la reorganización del Partido
Comunista del Perú, quien inició así un período de expansión pero en medio de un intenso debate
interno que, años más tarde, provocará una profunda fisura entre los moscovitas y los pekineses.
Esta etapa democrática también tuvo efectos positivos sobre el crecimiento sindical. El
gobierno de la convivencia reglamentó el derecho de asociación y estableció las normas para el
reconocimiento de los sindicatos, además de una serie de dispositivos legales que
institucionalizaron los conflictos laborales y la vida sindical. De esta manera, el número de
sindicatos reconocidos pasó de 493 en 1955 a 1,093 en 1961.
Bajo este panorama, el PAP ejerció un poderoso control sobre el movimiento sindical
aunque en el Segundo Congreso de la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP) de 1956, en
el que es elegido Arturo Sabroso como secretario general, pudo notarse la existencia de una fuerte
oposición dirigida por el Partido Comunista del Perú y expresada por gremios obreros como
metalúrgicos y construcción civil, los empleados bancarios y los maestros. La dirigencia de la CTP,
que se conducía bajo la idea sindicalismo libre, resultó bastante dinámica, aunque pronto los
estrechos marcos en los que se conducía la hasta entonces única central obrera del país resultó
insuficiente para las exigencias de los contingentes cada vez mayores de personas que se sumaban
a los sectores laborales.
Gran parte de la actividad de los dirigentes sindicales apristas estuvo dedicada a oponerse a
este proceso haciendo resistencia a los nuevos líderes de tendencia clasista. A su vez, aprovecharon
el posicionamiento que le otorgaba el gobierno de la convivencia y la institucionalización de la
CTP para adquirir ventajas en las negociaciones laborales. Así, hasta donde lo permitió el
crecimiento económico, la conducción aprista pudo lograr que el gobierno atendiera algunas
demandas de sus bases, bajo un ambiente en el que estos dirigentes se presentaron como el mal
menor ante la probabilidad de un movimiento sindical conducido por la izquierda.
De alguna manera, este escenario empezó a variar con la crisis económica de 1967 y se
consolidó con las concepciones reformistas del gobierno militar que se inició en octubre de 1968.
Si bien desde fines de los años 50 ya se podía notar un conjunto de esfuerzos dirigidos, primero, a
reorientar la central obrera y, luego, a crear una nueva central sindical, recién en 1968 la CTP tuvo
un rival en la conducción sindical cuando se volvió a fundar la Confederación General de
Trabajadores del Perú (CGTP) sobre la base del Comité de Defensa y Unificación Sindical
(CDUS), que se había formado en 1966.
La crisis económica y la consiguiente aceleración de las demandas sociales condujeron a la
reducción del espacio de negociación concertada entre capital y trabajo, eje central sobre el que

219
 giraba el sindicalismo aprista. Así, se ampliaron las posibilidades de practicar una táctica
sindical más activa e independiente.
Con ello, se dio inicio al ciclo más importante de la historia del sindicalismo peruano, que
duró hasta 1975. En ese lapso de tiempo, se reconocieron 2,066 sindicatos, es decir, más de los que
se habían oficializado en los treinta años previos. El factor más importante para que ello sucediera
fue, sin duda, la promulgación del decreto ley 18471 de estabilidad laboral. Éste fue acompañado
de un uso extensivo del mecanismo de la huelga así como del fuerte aumento de las acciones de los
sectores industrial, minero y magisterial con el fin de conseguir la atención de sus demandas
socioeconómicas.
Habría que agregar aquí la formación de la CTRP —y de una efímera CNT de orientación
socialcristiana— como mecanismo de apoyo del gobierno militar, lo que fue aprovechado por un
buen número de sindicatos para lograr su registro legal. Años después, muchos de estos gremios
dejaron de estar afiliados, por lo que dicha Central quedó casi sin representatividad y luego
desapareció.

Sindicatos reconocidos

Años Número
1905-1939 33
1940-1944 118
1945-1947 264
1948-1955 78
1956-1961 396
1962 266
1963-1968 1248
1969-1975 2066
1976-1978 236
1980-1984 191

Fuente: Ministerio de Trabajo. En: Isabel

Yépez y Jorge Bernedo: La sindicalización
en el Perú. Lima: Fundación Friedrich
Ebert y PUCP, 1985.

La segunda fase del gobierno militar marcaría un contraste muy claro con esta situación. El
aspecto primordial fue el cambio radical en la estabilidad laboral, que se sancionó con el decreto
ley 22126 y dio paso a un ambiente de progresiva flexibilización que afectó, en gran medida, a la
organización sindical. Este dispositivo tuvo una serie de antecedentes prácticos, que respondieron a
una creciente presión del empresariado como del propio Estado. Así, por ejemplo, bajo el
argumento de haber cometido faltas graves, muchos dirigentes del sector metal-mecánico fueron
despedidos sin que se probaran legalmente las acusaciones.

220
 El fundamento de este comportamiento radicó en las crecientes dificultades que
empezaba a experimentar el modelo económico imperante. Ante ello se decidió abrir la economía
y dejar de lado las medidas reguladoras y de planificación que caracterizaron la fase velasquista del
gobierno militar. Como era previsible, el sector industrial fue el más afectado y, de esta manera, su
rentabilidad fue manejada en función a las restricciones impuestas sobre los niveles salariales y la
negociación colectiva. Para enfrentar la crisis económica que se vislumbraba desde 1975, se optó,
además, por contener las remuneraciones mediante topes salariales y asignaciones excepcionales,
debido al recorte de los subsidios que generó un rápido y profundo descontento popular que se
expresó en toda su magnitud durante los paros nacionales convocados en 1977 y 1978.

Salarios, costo de vida y desocupación

(1973-1979)
Año Costo de vida Salario Índice de Desocupación Subocupación
nominal salario real
(mínimo)
1973 100 2,400 100 4.2 41.3
1976 214 4,500 88 5.2 44.3
1977 283 5,400 72 5.8 48.1
1978 482 6,900 64 6.2 52.0
1979 861 12,000 62 8.5 49.1
Fuente: Ministerio de Trabajo. En: Carmen Rosa Balb. Identidad clasista en el sindicalismo. Lima:
DESCO, 1989.

La capacidad de convocatoria del sector obrero en estas jornadas es incuestionable. La

dirección de estos paros nacionales correspondió a un Comando Unitario de Lucha (CUL) en el que
la principal central obrera, la CGTP, era el nexo principal pero. Es más, los preparativos y las
jornadas propiciatorias también fueron realizaciones de los trabajadores fabriles. En ese sentido, no
es sorpresa que el punto más alto de protesta se haya dado precisamente en el principal núcleo
obrero del país: Ate Vitarte.
Allí una serie de luchas parciales habían antecedido al movimiento nacional. En 1975, la
huelga de Textil Unión Ñaña sirvió para organizar algunas bases en la zona y, luego, la huelga de
El Hilado fue acompañada de movilizaciones de los pobladores. Posteriormente, en febrero de
1976, el sindicato de FAM lleva a cabo otra huelga que tuvo importantes repercusiones en el
distrito. Sin embargo, seguramente la lucha más importante fue la que realizaron los trabajadores
de Manufacturas Nylon entre abril y junio de 1976.
El 5 de junio, los sindicatos de FAM, Bata-Chosica y Phillips convocan a una reunión a la
que asisten delegados de diez bases. Dos días después, se vuelven a reunir y son entonces 35 los
sindicatos presentes. Éstos acuerdan formar el Comité de Lucha de la Carretera Central y organizar
una primera medida en apoyo a los despedidos de la Nylon: paralizar la zona los días 10 y 11 de

221
 junio. Este Comité de Lucha no se disolvió y fue, en 1977, uno de los principales
organizadores del paro nacional en la zona de Ate-Vitarte.
En agosto de 1976, el gobierno militar promulgó el decreto ley 011-76, que decretó el
estado de emergencia, lo que implicaba la prohibición de huelgas y paros y sancionaba a los
dirigentes con el despido si procedían de esa forma. Una característica notoria de esta medida fue el
sometimiento de los asuntos laborales a la justicia militar.
De esta manera, la represión al sindicalismo fue generalizada. En lo que atañe a la
negociación colectiva, se establecieron topes a las demandas salariales y se restringieron los pliegos
de reclamo al aspecto de las remuneraciones, dejando de lado asuntos como condiciones de trabajo,
salud, bonificaciones, etc. Además, se dictó un decreto ley que prorrogaba la vigencia de las
convenciones colectivas.
Amparadas en esta norma, las empresas iniciaron una sistemática oleada de despidos en
momentos en que la crisis económica se agudizó. Ello originó movimientos de protestas en Cuzco,
Arequipa y Chimbote, así como largas y violentas huelgas entre los pescadores, empleados
municipales, postales y otros. Todo ello contribuyó a la maduración de las condiciones que
condujeron al paro nacional de 1977.
Esta jornada de protesta fue considerada como la de mayor envergadura desde las antiguas
luchas por las ocho horas. A pesar del estado de emergencia, el paro fue ampliamente acatado por
los trabajadores y provocó una movilización popular de gran envergadura, que dio como resultado
el debilitamiento del régimen militar y la necesidad de programar elecciones para trasladar
ordenadamente el gobierno a los civiles.
No obstante, a pesar de los éxitos políticos, el paro nacional de 1977 tuvo un resultado muy
negativo para el sindicalismo. Al amparo del decreto ley 011, se despidió a más de 5,000
trabajadores. El objetivo evidente de esta medida era alejar de sus bases a toda una generación de
dirigentes forjados en el sindicalismo clasista y desarticular toda posibilidad de protesta frente a las
medidas económicas que habían sido puestas en práctica.
Esto produjo una radicalización del movimiento sindical y, a medida que las políticas de
estabilización económica se acentuaban, el reagrupamiento no se hizo esperar y se convocó a un
nuevo paro nacional en mayo de 1978, que superó en intensidad al primero. En el marco de esta
movilización, se produjeron importantes manifestaciones de protesta como la larga huelga del
SUTEP (que duró 81 días) y las masivas movilizaciones de mineros y empleados públicos. Estos
últimos se organizaron por primera vez en defensa de su estabilidad laboral, lo que creó las
condiciones para la creación de la Confederación Intersectorial de Trabajadores Estatales (CITE).
El agónico epílogo de este período fue, sin duda, el caso Cromotex, no sólo porque sería la
última confrontación laboral importante de este lapso temporal sino porque reflejó los marcos en
los que se desarrolló la actividad empresarial y los estrechos límites que tenían los sindicatos para
llevar a cabo una negociación efectiva.

222
 Industrial Textil Cromotex era una típica empresa nacida bajo el amparo del ambiente
proteccionista que primó en el país. Fundada el 1966, su principal accionista era entonces Antonio
Musiris, un experimentado hombre de negocios de origen árabe, quien había residido previamente
en Chile. Hacia 1975, su fábrica contaba con 230 obreros estables, 30 eventuales y 35 empleados.
Sin embargo, ese año los problemas laborales surgieron con gran intensidad. Los obreros iniciaron
una protesta por aumento de salarios en tejidos y luego se cerró el tercer turno, lo que dejaba
entrever los graves problemas productivos que pronto se expresaron en toda su magnitud. En 1977,
el sindicato de Cromotex participó activamente en la organización del paro nacional y, por ese
motivo, nueve dirigentes fueron despedidos.
Inmediatamente después empezaron a arreciar los problemas productivos de la empresa. En
noviembre de 1978, argumentó falta de liquidez y despidió al 80% de los trabajadores destajeros y,
posteriormente, hizo lo mismo con diez dirigentes a los que acusó de estar saboteando la
producción. Luego, los dueños deciden retirar parte de la maquinaria, aceleraron los trámites para
cerrar la sección de tejidos y acabados, despidieron más personal y se negaron a pagar movilidad,
refrigerios, vacaciones y otros derechos adquiridos por los trabajadores.
Ante esta situación, el sindicato empezó sus acciones. Recurrió a las entidades estatales y a
la Policía Nacional para denunciar la situación imperante en la fábrica así como la presencia de
matones pagados por la empresa. Al ver que sus gestiones no eran procesadas en las instancias
públicas, el sindicato optó por una medida radical: tomó la fábrica el 28 de diciembre. Los
dirigentes evaluaron que la solidaridad de los otros sindicatos así como la continuidad de sus
gestiones podrían ser una presión suficiente para que se atendieran sus reclamos. Mientras tanto, la
empresa había denunciado a 28 trabajadores por usurpación, violación de domicilio, delitos contra
el patrimonio, robo de un millón y medio de soles, delitos contra la libertad individual y daños.
El 4 de febrero de 1979, cuando los trabajadores esperaban la inspección ocular de la
autoridad de trabajo, encontraron al frente un contingente policial que, según los observadores,
bordeaba los 700 efectivos, que tenía la orden de desalojarlos de las instalaciones tomadas. La
acción se inició y pronto cayó muerto un capitán de la Guardia Civil, lo que potenció la agresividad
de las fuerzas policiales. En la recuperación violenta de la fábrica, murieron dos obreros. En los
días siguientes, murieron cinco obreros más como consecuencia de las heridas producidas durante
el enfrentamiento.
De esta manera, se cerró una etapa en el sindicalismo, cuya característica primordial fue la
paulatina pérdida de influencia del PAP entre los trabajadores y el surgimiento de la izquierda
como opción política entre ellos. Así fue moldeándose lo que empezó a ser llamado sindicalismo
clasista.
Si bien el sindicalismo clasista tuvo al Partido Comunista del Perú como su principal
auspiciador político —que incluso logró el control de la CGTP—, con el transcurso de los años,
resultó gravitante la presencia de los partidos denominados de la nueva izquierda, especialmente a

223
 partir del gobierno del general EP Juan Velasco Alvarado, en el que la CGTP y el Partido
Comunista del Perú desempeñaron el papel de aliados. Fue de esta manera como debutaron en la
actividad política, en momentos que los mecanismos de representación política habituales —como
son los partidos— se hallaban inactivos. Ello contribuyó a la generación de una opción que
privilegiaba la confrontación y que se diferenció y opuso a la actitud de alianza y crítica que
caracterizó a las relaciones de la dirigencia de la CGTP con el gobierno.
Esta opción tuvo como premisa política la toma del poder en plazos relativamente breves.
Asimismo, en ella el obrero aparecía idealizado como vanguardia aunque, por otro lado, esta
misma visión hizo de los obreros reales una simple masa atrasada a la que había que organizarla
en función de los objetivos políticos. En todo caso, la crisis económica de mediados de los 70 y las
políticas adoptadas para corregir los desequilibrios —que afectaban, en gran medida, los intereses
populares— originaron un ambiente propicio para el desarrollo de esta opción. Así, la lucha frontal
contra el régimen militar se llevó a cabo imponiendo en los sindicatos una concepción radicalizada,
en la que primó el criterio de que la concreción de las demandas dependían menos de la capacidad
negociadora y más de la presión que podía ejercerse por medio de las movilizaciones y huelgas.

3.2.1.1.2. Los empresarios

Bajo las mismas pautas generales descritas para comprender el moderno proceso de formación
sindical en el Perú, puede entenderse también lo sucedido en el sector empresarial. El crecimiento
económico inducido por la industrialización ocurrido a partir de los años 50 también desarrolló
entre los empresarios la necesidad de fortalecer sus instituciones representativas para expresar a
través de ellas sus puntos de vista y, a su vez, para que sirvieran de interlocutoras de sus demandas
ante los gobiernos.
Por eso, si bien la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) era un gremio que se había
fundado a fines del siglo XIX, recién en 1965, luego de setenta años de existencia, convocó al
Primer Congreso Nacional de Industrias Manufactureras. En ese evento, participaron 76 empresas;
a comienzos de los años 80, participaban del evento a más de 700 empresas.
En los años 60, la SNI tuvo como objetivo ejercer un mayor control sobre el conjunto de
factores que posibilitaban la acumulación de capital en un ambiente que no presentaba grandes
dificultades. La política económica se desenvolvía bajo un marco legal que protegía el mercado y
proveía de los medios de producción necesarios. Con respecto a la mano de obra, contaba con un
proletariado joven al que le abrieron algunas oportunidades de calificación para las nuevas y más
complejas labores industriales, como el SENATI, creado en 1962 por iniciativa de los industriales.
En el plano sindical, como ya hemos visto, la aún hegemónica corriente aprista había dejado de ser
un enemigo peligroso y se había convertido en una especie de aliado que trataba de armonizar las
relaciones entre el capital y el trabajo.

224
 Un resultado visible de esta etapa de consolidación gremial de los empresarios
peruanos se vio manifestado en el conjunto de gremios que tuvieron una decisiva presencia en las
corrientes de opinión, la toma de decisiones y la participación en las acciones del Estado. Además
de la SNI y la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo, que eran los gremios más antiguos,
también ejercieron presencia la Confederación Nacional de Comerciantes (CONACO) —creada en
1945—, la Cámara Peruana de Constructores (CAPECO) y el Instituto Peruano de Administración
de Empresas (IPAE) —ambos fundados en 1959—. Posteriormente, en 1973, aparecerá la
Asociación de Exportadores (ADEX).
Una de las cuestiones a las que mayor interés le prestaron los empresarios peruanos en ese
momento fue, además de la formación de una mano de obra calificada, la generación de cuadros
gerenciales y técnicos capaces de conducir las empresas bajo términos modernos. Ello, en buena
cuenta, significaba superar el manejo empresarial como un asunto familiar, lo que quedaba
ilustrado en la frase «el gerente nace, no se hace».
Aunque se desconoce el impacto efectivo que pudo tener este esfuerzo por optimizar el
management empresarial, todo parece indicar que no obtuvo los resultados que se esperaban.
Algunas evaluaciones hechas hacia mediados de la década de los 701 arrojaron como resultado que
el entorno cultural bajo el cual se había socializado y educado el empresario peruano promedio lo
hacía propenso a priorizar los procedimientos escritos en lugar de actuar bajo un criterio de
confianza; asimismo, la evaluación señalaba su inclinación por el nepotismo y su concepción de la
denominada vara como un factor importante para considerar los ascensos laborales.
Asimismo, contra lo que parecía suponerse, no pudieron encontrarse rasgos definidos como
para tipificar a los empresarios peruanos como modernos o tradicionales. A ello, se podía agregar
que, en la medida en que se descendía en el tamaño de la propiedad, la presencia de actitudes
tradicionales se hacía más notoria entre los pequeños y medianos empresarios.
La aparición de una nueva generación de empresarios, con más habilidad para
desenvolverse en contextos capitalistas, seguramente hubiera necesitado de crecimientos más
sostenibles que el que finalmente se escenificó en el Perú. Lo cierto fue que esta burguesía
nacional no terminó de cuajar y, al no tener una propuesta de desarrollo político y gremial, no pudo
asumir un liderazgo social.
Hacia la segunda mitad de los años 60, comenzaron a evidenciarse las primeras señales
claras del agotamiento del modelo que descansaba en la industrialización y, con ello, no sólo
empezaron las dificultades de desarrollo para este sector sino que éste también sintió la pérdida de
legitimidad ante la radicalización de los sectores medios y obreros: el empresariado industrial fue
perdiendo el control político y sindical de la fuerza laboral hasta que, pocos años después, la

1
Martin Scurrah y Raquel Núñez. Ascendencia de ejecutivos peruanos. Aspectos étnicos-culturales y algunas actitudes
administrativas. Documento de trabajo N.o 12. Lima: ESAN, 1975.

225
 dirección clasista que condujo al proletariado industrial se convirtió en un verdadero obstáculo
para sus intereses.
Fue durante el reformismo militar que los industriales peruanos tuvieron al frente una
situación que los obligó a definir con algo más de claridad sus premisas de actuación. Dicho
régimen no era de la simpatía de los industriales pero las diferencias se sobrellevaban mal que bien.
Sin embargo, cuando se promulgó la Ley Industrial, en la que se incluía la formación de las
comunidades industriales, las relaciones terminaron quebrándose.
Esta reforma fue vista por los militares como un mecanismo de paz social en tanto buscaba
la consolidación de relaciones armónicas entre el capital y el trabajo, de modo que superaran las
contradicciones de clase y el conflicto. No obstante, los industriales, especialmente los pequeños y
medianos, vieron en este dispositivo un claro y directo «ataque contra la propiedad privada» y la
SNI exigió inmediatamente medidas correctivas.
La comunidad industrial tuvo un efecto mayor en los estratos medios y pequeños del capital
industrial. La sindicalización era una expresión que se asociaba a las grandes empresas y la
comunidad industrial fue vista como una forma de organización laboral allí donde no existía el
sindicato y su presencia coadyuvó en muchos casos a la formación del mismo. De otro lado,
afectaba más al capital tradicional, es decir, a la empresa dinástica acostumbrada a un manejo
cerrado de la información sobre la marcha de la empresa, cuyo acceso estaba permitido ahora a la
comunidad industrial.
Efectivamente, la comunidad industrial se complementó, de alguna manera, con la política
de rápida sindicalización entre las pequeñas y medianas empresas promovida por la central cercana
al régimen —CTRP— en tanto no podía competir con la CGTP en las grandes. Esta circunstancia,
unida a la habitual desinformación con que suelen desempeñarse estos empresarios, los llevaron a
asumir una línea liberal muy pronunciada que, en realidad, era antiestatista y exigía que su gremio
fuera el vehículo de sus demandas.
Asimismo, los industriales se sintieron muy mortificados con el estilo impuesto por el
gobierno militar, pegado a un concepto arbitral y autoritario del Estado, en el que las decisiones no
fueron consultadas previamente con los sectores que serían afectados. La Ley Industrial fue una
sorpresa para los empresarios y, a partir de ese momento, nunca pudo restablecerse la confianza
debida entre ambas instancias.
Esta coyuntura varió profundamente a partir de 1975. La creciente movilización obrera
provocada por el desencadenamiento de la crisis económica evidencia, entre otras cosas, la poca
capacidad del Estado para mediar en los conflictos laborales, lo que generó críticas tanto de los
empresarios como de los trabajadores. Estas dificultades aceleraron la conflictividad y pronto las
huelgas se multiplicaron.
Asimismo, la comunidad industrial, cuyos derechos eran puestos de lado constantemente
por los propietarios, aparece como un obstáculo que era necesario superar. Ya no se trataba sólo del

226
 rechazo de los patrones al esquema de participación compartida, sino de una situación
económica que se hacía más crítica. Ello lleva a la multiplicación de las violaciones de los derechos
de reparto de la renta neta en la medida en que el capital necesita mayores recursos, lo que, a su
vez, impulsa la dinámica de las demandas socioeconómicas de las comunidades en alianza con los
sindicatos.
Ante este panorama, en el que el movimiento sindical pone en juego no solamente
cuestiones como salarios y reposiciones sino también objetivos políticos aprovechando el poco
margen de negociación existente, la SNI empezará a hablar de la escalada comunista, que, según su
criterio, tenía el doble objetivo de subvertir el orden público y buscar la destrucción de la empresa
privada.
El enemigo común se encontraba ahora en el movimiento sindical clasista y la tarea de
hacerles frente suponía que las propias Fuerzas Armadas (FFAA) depuraran a los infiltrados,
quienes azuzaban las huelgas desde la prensa oficialista y toleraban la penetración comunista en los
sindicatos. De allí que los empresarios plantearan la necesidad de un gobierno fuerte para luchar
contra el enemigo sindical, pero un gobierno fuerte que no tuviera afanes estatistas ni de control.
La manera como se desencadenaron los hechos posteriores será interpretada bajo esta
óptica. Luego de realizarse el paro nacional de 1977, la tesis empresarial de la agitación comunista
caló en el gobierno de entonces, que autorizó a las empresas el despido de los dirigentes que habían
promocionado esta medida de lucha. Sin embargo, la idea gubernamental y empresarial de que los
dirigentes eran agitadores políticos que no contaban con respaldo de sus bases, a las cuales
incitaban y manipulaban, demostró ser incorrecta. La lucha por la reposición pasó a constituir uno
de los principales motores del movimiento obrero y sindical. También resultó ser un nuevo terreno
de enfrentamiento, paradójicamente, entre el gobierno y los empresarios. En los meses de agosto y
septiembre, el Ministerio de Trabajo informaba de excesos en la aplicación del decreto y trataba de
reponer a 400 dirigentes y multar a 152 empresas. El hecho motivó numerosas protestas
empresariales.
En suma, más cercanos a una imagen tradicional y bastante lejanos del modelo
shumpeteriano con que se suele presentar al prototipo de empresario capitalista, el empresario
peruano apeló, por un lado, al autoritarismo en sus relaciones con los sindicatos y, por el otro,
exigió al Estado mayor represión cuando la situación empezaba a tornarse delicada.
Esta actitud se expresaba en cuestiones tales como:
a) Una postura, por lo general, cerrada sino displicente al atender quejas sobre abusos y no
receptiva a las demandas sindicales. Es decir, debilitar en lugar de fortalecer los
mecanismos de comunicación.
b) Actitudes extremadamente impositivas, bajo un estilo vertical, al elaborar y llevar a la
práctica las decisiones.
c) Rechazo a las sugerencias de los trabajadores sobre el proceso productivo.

227
 d) Política inflexible e impositiva de sanciones, sin control sobre las arbitrariedades.
Si a ello le sumamos la ineficacia del Estado en su papel de árbitro en las relaciones
laborales o, lo que es más, la debilidad mostrada por sus agentes ante la influencia que podía
ejercer el sector empresarial sobre ellos, entonces tenemos un cuadro en el que los trabajadores no
tenían casi canales por donde hacer discurrir sus demandas con alguna expectativa de solución.
De esta manera, lo que primó en las relaciones entre el sindicato-empresa-Estado fue una
tensión de fuerzas, donde uno trataba de imponerse sobre el otro. Nunca se desarrolló, en las
unidades productivas, un criterio de consenso. Sólo así podía explicarse el razonamiento dado por
un dirigente de la rama metalúrgica, hacia fines de los 70, sobre la recesión que se vivía entonces:

En esta situación, nosotros preferíamos el diálogo, que se nos informara sobre la real situación de la empresa.
Pero, por alguna razón, no quieren reunirse con los trabajadores que ciertamente les van a hacer preguntas. El
problema también es de capacidad de conducir la empresa. O como el gerente general no quiere tener
vinculación con los trabajadores, o roce social con ellos porque [le] es despreciativo. Para él, los trabajadores
no valen ni pito. Entonces faltaría un poco de roce con los trabajadores. Pero si ese criterio no hay, eso nos va
a distanciar, pues. Y los trabajadores hacen entonces desorden [...] Antes se dialogaba porque había
condiciones favorables [había fuerza sindical]. Ahora ya no. No hay capacidad de presión y no hay diálogo
[...].

Mientras tanto, un dirigente textil manifestó: «Nosotros teníamos conciencia de los efectos
de la crisis, pero siempre les hemos dicho a los trabajadores que debíamos de ir contra los
burgueses [...] la gente no tiene conciencia de la manera como repercute la crisis. No podíamos
apoyar esas cosas y volverse a decir: “compañeros, la fábrica está grave, está mal”. Nos dirían:
“eres un vendido, un traidor”».
Se está, pues, ante dos estilos y dos maneras de concebir la acción sindical en momentos de
graves dificultades, pero sólo existe un motivo de fondo: la imposibilidad de diálogo cuando no se
tiene la fuerza para obligar a la otra parte o —lo que es casi lo mismo— la seguridad de que las
cosas no se van a solucionar sino con acciones extremas porque nunca existirán las condiciones
para hacerlo de otra manera. Luego, cuando se analice la lógica de los dirigentes sindicales del
PCP-SL, se observará cómo su discurso era una copia casi fiel de esta expresión del radicalismo
sindical de fines de la década de 1970.

3.2.1.2. Los años 80

3.2.1.2.|1. Cambios en el mundo laboral

El inicio del período democrático presentó a los sindicatos un escenario distinto al que habían
estado habituados. Los canales de negociación fueron más permeables y, como era lógico, fueron
utilizados intensivamente por éstos para presionar sobre mejoras salariales.

228
 En un primer momento, hasta el año 1983, los efectos de la recesión económica se
sintieron con intensidad. Frente a ello, el movimiento sindical renovó su radicalidad y exigió a sus
dirigentes la reedición de las formas de lucha escenificadas durante la década pasada. Los
resultados fueron medianamente satisfactorios, sobre todo para los sectores en donde hubo mayor
tradición en el planteamiento de demandas socioeconómicas (obreros mineros, industriales y
empleados bancarios).

Variación porcentual de los sueldos y salarios promedio reales de los trabajadores con
negociación colectiva
(agosto 1979 – junio 1982)

Sectores económicos Obreros Empleados

Manufactura 4.7 -21.5
Establecimientos financieros 4.6 -13.7
Comercio 1.3 -17.8
Servicios 2.1 -13.0
Transporte -10.7 -13.6
Minería 6.1 0.0
Bancos 0.0 10.3
Construcción 2.4 0.0
Fuente: Ministerio de Trabajo

Aunque estos resultados aparentemente son positivos, deben ser relativizados en función al
panorama real que mostraba por entonces la población sindicalizada. Además de las restricciones
legales para adquirir estatus de sindicalizado, uno de los efectos más importantes de la crisis
económica sobre el sector laboral fue la disminución constante del personal nombrado. En su lugar,
aumentan los trabajadores eventuales, quienes no estaban sujetos a la negociación colectiva.
Del total de la población ocupada en el país, se estimaba que a lo sumo el 25% de ella
podría estar sujeta a la sindicalización y, si el punto referencial es el de la población asalariada, el
peso de la sindicalización no podía ser mayor al 58% de los asalariados, el 69% de los asalariados
urbanos y el 54% de los asalariados privados.
De esta manera, el ambiente laboral para inicios de los años 80 mostraba segmentaciones
bastante nítidas que, al enmarcarse dentro de un contexto de crisis económica, fueron
profundizando las probabilidades conflictivas. Por otro lado, la condición obrera, una cuestión
imaginada por las corrientes de izquierda como uno de los fundamentos de la propuesta
revolucionaria, apareció ahora como algo muy relativo.
Bajo esta situación, los esfuerzos de las dirigencias sindicales se centraron en lograr la
máxima centralización posible. De esta forma, esperaban contrarrestar, de alguna manera, los

229
 efectos negativos que provocaba entre los trabajadores la política económica llevada a cabo
por el gobierno de Fernando Belaunde Terry.
Entre estas acciones de centralización, destacaron:

1980
- Se conforma la Coordinadora Sindical permanente con el fin de centralizar acciones y
exigir la reposición de despedidos.
- Las cuatro centrales elaboran un pliego único.
- CTP, CNT y CTRP constituyen un Frente Sindical Democrático.

1981
- El SUTEP se vuelve a afiliar a la CGTP.
- Los bancarios, a través de diferentes paros y huelgas, logran la reposición de más de
2,000 despedidos de 1977.

1982
- Reunificación de la Federación de Luz y Fuerza y FENATREL.
- Se crea el Frente Nacional de Defensa de Empresas Estatales.
- Constitución del Frente Unitario de Trabajadores de Energía y Minas.
- La Federación Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos del
Perú (FNTMMSP) se vuelve a afiliar a la CGTP. Se constituye el Comité Unitario de
Lucha.

1983
- Se crea el Frente de Trabajadores en Defensa de la Estabilidad Laboral.
- Se constituye el Frente Único de Trabajadores de las Empresas de Servicio Público
(Luz y Fuerza, Electrolima, Teléfonos, Entel Perú y Sedapal).
- Se constituye el Frente de Defensa del Sector Pesquero para oponerse a la privatización
de Pesca Perú y reactivar la actividad pesquera.

1984
- El gobierno reconoce legalmente al SUTEP y acepta el cambio del término «Único»
por el de «Unitario» (junio).
- La CCP se afilia a la CGTP (septiembre).
- Reaparece la CITE como coordinadora y luego como confederación.

230
 Asimismo, entre 1981 y 1985, se organizaron los siguientes paros nacionales. Buscaban
un éxito político semejante a los obtenidos en 1977 y 1978:

1981
15 de enero
Convocado por la CGTP, CTP Y CNT. El paro fue prácticamente total. Participaron la
mayoría de bases del sector minero-metalúrgico y gran parte de los complejos
agroindustriales.

22-23 de septiembre
Considerado a medias desde el punto de vista político-sindical. La explicación estaría en la
desconfianza de la mayoría de los trabajadores en la efectividad de la medida debido a la
división de las principales fuerzas sindicales y a la descoordinación existente entre ellas.

1983
10 de marzo
Llamado Paro Unitario, Sindical, Campesino, Estudiantil y Popular. Lo convocaron la
CGTP, CNT, CITE, CONACI, COCOMI, Federación de Pueblos Jóvenes, etc. Exigen
cambios en la política económica, estabilidad laboral, defensa de la comunidad laboral y
renuncia del ministro de Trabajo, Alfonso Grados Bertorini.

27-28 de septiembre
Convocado por el Comando Unitario de Lucha, encabezado por la CGTP. Se adhiere la
CNT, la CTRP-Lima, CNA, COCOMI. Se pide la solución a la plataforma del 10 de marzo
y un aumento general de sueldos y salarios de acuerdo con el costo de vida. El ministro de
Trabajo era Joaquín Leguía.

1984
22 de marzo
Convocado por las cuatro centrales (CGTP, CTP, CNT y CTRP). Se pide la renuncia del
ministro de Economía, doctor Guillermo Garrido Lecca, y el cambio de políticas
económicas. Es acatado masivamente.

29 de noviembre
Convocado por el Comando Unitario de Lucha, encabezado por la CGTP, CITE, CONACI,
las centrales campesinas y las coordinadoras de pueblos jóvenes. Exigen cambio de política
económica y laboral.

231
 No obstante, como las condiciones de base para una acción sindical radicalizada eran
inexistentes, las diferentes expresiones de protesta frente al rápido deterioro de las condiciones de
vida fueron dispersas y no sirvieron para impedir el cierre de las fábricas o, en su defecto, negociar
mejores condiciones de despido.
Esta falta de alternativas viables ante la recesión económica hizo que, en una segunda etapa
(entre 1984-1985), se expandiera entre los trabajadores una suerte de desmoralización y
desconcierto. En este período, pudo notarse la masiva renuncia de trabajadores, especialmente entre
los dirigentes y sindicalizados. Aquellos que todavía asumían que quedaban espacios para plantear
una oposición a este estado de cosas pronto tuvieron que asumir la inutilidad de su posición: los
sectores organizados afectados por la vigencia de una política económica neoliberal no la pudieron
mediatizar.
La debilidad de las organizaciones sindicales durante este período fue el resultado de
múltiples factores. En primer lugar, no hay que soslayar el fuerte impacto negativo, del que nunca
se pudo recuperar el sindicalismo clasista, provocado por los miles de despedidos a consecuencia
de los paros de fines de los años 70. Definitivamente, esto produjo un vacío de dirección en el
momento que más se necesitaba de líderes experimentados.
Por otro lado, la crisis presentada en el sector industrial —que, luego se supo, era un
síntoma terminal—, con su secuelas de cierres de plantas y despidos masivos, no pudo ser
enfrentada por un sindicalismo que carecía de propuestas productivas y de supervivencia para la
empresa.
El sindicalismo clasista había nacido y crecido bajo un patrón de acumulación que, al
iniciarse los años 80, manifestaba signos claros de agotamiento y eran cada vez más evidentes las
presiones que ejercían los poderes económicos para un ordenamiento de signo neoliberal, a lo que
se sumaba una nueva experiencia política democrática.
Este escenario no pudo ser enfrentado con éxito por una organización gremial que había
establecido sus usos y formas bajo condiciones totalmente distintas. Los altos índices de inflación y
la pérdida de poder adquisitivo condujeron a ejercer mayor presión sobre unas empresas que cada
vez tenían menos recursos para satisfacer estas demandas, más aun cuando la lógica empresarial
era la búsqueda de otras alternativas de rentabilidad, forzando así la descapitalización del sector
industrial y, con ello, la reducción de personal, el cierre de turnos y la paralización de la
producción. Asimismo, el Estado procuró no intervenir en los conflictos laborales. Dicha actitud
sólo sirvió para agudizar aún más la delicada situación.
Era evidente que conducidas así las cosas, los sindicatos disminuirían progresivamente su
capacidad de negociación ante los empresarios y el Estado. A pesar de los esfuerzos por centralizar
las demandas de los trabajadores e impulsar medidas de protestas masivas, como los paros
nacionales, lo cierto es que esto obtuvo resultados muy modestos. Por un lado, siguió primando el

232
 enfrentamiento entre las federaciones, muchas veces por cuestiones muy específicas y
coyunturales, y, por otro lado, la dinámica del movimiento social adquirió otras características —
debido a los canales de negociación y mecanismos de consenso que ahora se ofrecían, a diferencia
del pasado inmediato—. De esta manera, se dispersaron los reclamos.
La Federación Textil y la FETIMP fueron dos casos ejemplares de la situación descrita en
el párrafo anterior. Sobre la primera de ellas, los trabajadores textiles tenían sus ingresos indexados
como consecuencia del denominado convenio tripartito, firmado en 1945. Este derecho fue
suspendido por el gobierno militar y la respuesta adquirió forma cuando, en el verano de 1980, los
trabajadores realizaron una larga huelga general que terminó al conseguir algunas mejoras
parciales.
Impulsados por esta conquista, los trabajadores que se alineaban con el clasismo
impulsaron el VII Congreso de la FTTP y buscaron enfrentar y desplazar a la dirigencia aprista de
la federación. En efecto, el dicho congreso eligió una nueva directiva, predominantemente clasista,
pero no obtuvo el reconocimiento del Comité Textil de la Sociedad Nacional de Industrias ni del
Ministerio de Trabajo. Por otro lado, los dirigentes apristas realizaron poco después otro congreso,
en Arequipa, que sí fue reconocido oficialmente. De esta manera, la dirigencia afín al PAP asumió
la representación gremial y sólo hacia 1984 empezaron a primar criterios más amplios cuando se
aceptó la participación de dirigentes clasistas en la dirección de la FTTP.
El FETIMP sufrió una nueva división en 1979. Una FETIMP tuvo una directiva cercana a
la conducción de la CGTP, mientras que, en la otra, predominaban las fuerzas de la nueva
izquierda. Si bien esta última contaba con mayor respaldo de las bases, tampoco pudo obtener el
reconocimiento del Estado.
Otro factor importante fue el rol jugado por los partidos de izquierda. En primer lugar, con
el cambio de régimen político, estas organizaciones —que habían otorgado una atención
importante a las luchas sindicales durante los años 70— desplazan su atención a otros ámbitos,
como el barrial y el municipal, algo que los dirigentes obreros percibirán como un abandono a los
trabajadores. Ello, por otro lado, aumentó la autonomía funcional de éstos y exacerbó las
tendencias caudillistas que, si bien nunca dejaron de manifestarse, ahora encontraba una situación
de menos control para su reproducción.
En segundo lugar, y como correlato de lo anterior, si bien se esperaba que los partidos de la
izquierda se convirtieran en voceros políticos del movimiento sindical, lo cierto es que esto no
ocurrió y fue evidente, entonces, la inexistencia de una intermediación política que, dada la
naturaleza de los conflictos, resultaba indispensable.
En suma, entre aquellas personas que decidieron preservar su condición de obrero, por el
motivo que fuere, durante los años iniciales de la década de 1980, tuvieron que experimentar la
paulatina reducción de sus ingresos reales y la exasperante realidad de ver incumplir los pactos
establecidos mediante las negociaciones colectivas. Todo ello estuvo envuelto siempre bajo la

233
 amenaza del cierre de la unidad productiva. Ante ello, poco o nada podía hacer un sindicato en
un contexto de enormes limitaciones para su acción.
Es evidente que la frustración se expandió entre los trabajadores e impulsó con mayor
fuerza aun la habitual desconfianza que primaba en las relaciones entre el sindicato y la empresa.
En ese sentido, se llegó a una situación límite en donde cada acción de la parte contraria siempre
fue asumida como una agresión a las propias expectativas. Lógicamente, ello sólo sirvió para
acrecentar un escenario de violencia cada vez más aguda, cuyas formas se explican, en mucho, por
medio de la experiencia misma en la que había nacido y en la que se había desarrollado el
sindicalismo contemporáneo peruano.

3.2.1.2.2. Los empresarios y la democracia

Una de las banderas de la SNI fue el retorno al sistema de democracia parlamentaria. Los
empresarios industriales estuvieron convencidos de que un régimen de esta naturaleza permitiría
proteger sus intereses, sobre todo, los referentes a la prioridad que la política económica le daría a
la empresa privada y la esperanza de que el sector industrial volviera a ser considerado como el
más importante de la economía nacional. De esta manera, esperaban que se revisara el sistema
tributario y la política laboral, así como el replanteamiento de la participación de los trabajadores
en las empresas, entre otras cosas.
Estas expectativas descansaban en los contactos políticos que establecieron durante la
Asamblea Constituyente de 1978. Aunque ella no les permitió materializar todas sus demandas, les
permitió vislumbrar las posibilidades que podía ofrecer el sistema democrático. Aun así, sus
intentos de ejercer presión sobre el Estado fueron bastante limitados debido a la dispersión de sus
intereses —cada sector tenía demandas disímiles y hasta contradictorias con los otras— y a su baja
centralización gremial.
Uno de los aspectos centrales al inicio del segundo gobierno de Acción Popular (AP) fue
precisamente amenguar la conflictividad laboral, para lo cual dispuso una táctica que no resultó del
agrado de los empresarios. El despacho de Trabajo recae sobre Alfonso Grados Bertorini, quien
tenía ideas propias sobre el asunto. La política laboral fue conducida mediante una concertación
que empieza funcionando relativamente bien en términos de atenuar los conflictos laborales. Para
ello, incorporan a empresarios y trabajadores en un organismo llamado la Tripartita, que luego se
convertirá en el Consejo Nacional de Trabajadores.
Sin embargo, si en la política laboral tuvieron un muy limitado acceso, en lo que respecta a
la política económica les fue peor. En este rubro, el proceso de toma de decisiones fue bastante
cerrado y quedó en manos del equipo liderado por Manuel Ulloa Elías. El problema aquí no fue
defender la propiedad privada, sino la contraposición de intereses entre las distintas fracciones
empresariales. El aspecto esencial fue la contradicción entre las propuestas de los organismos

234
 financieros internacionales, aperturistas y liberales, y los empresarios industriales, que, según
su grado de asociación y el peso y tipo de ubicación en la estructura económica, tendrán problemas
con un liberalismo pragmático como el que abanderó Ulloa Elías.
Bajo este ambiente, surge con nitidez un componente esencial que caracterizó las
relaciones entre los empresarios industriales peruanos. La Sociedad Nacional de Industrias es
fundamentalmente un gremio de grandes y medianos industriales, con un cierto margen de
representación de pequeños industriales. En 1982, tenía 3,500 asociados y alrededor de la mitad
pertenecían al Comité de Pequeña Empresa. Cuando sobrevienen las elecciones internas, en la SNI
acostumbran concertar los procesos electorales con los representantes de los comités y
particularmente con el de Pequeña Empresa (en tanto el voto personal tiene mayor peso al
representar la mitad de los asociados) y elegir por consenso previo, más que por competencia de
listas, al presidente y al ejecutivo. La tradición consiste en que el vicepresidente se convierte luego
en presidente.
Así, hay una sucesión de personajes en el manejo del gremio que, si bien cuenta con
consenso gremial (a veces difícil de encontrar por la diversidad de problemas de cada comité de
fabricantes, lo que lleva a posturas eclécticas o poco claras), es manejado conservadoramente. Por
eso, no faltaron industriales que percibieron a su gremio como poco dinámico y sin mayor
iniciativa, dirigido por un círculo de industriales que negocian la elección con el Comité de
Pequeña Empresa, al que consideraban incluso como oligárquico y manejado por un pequeño
grupo.
Además de evidenciar una estructura organizativa poco democrática, los miembros del
gremio industrial mostraron por estos años un evidente anquilosamiento ideológico. Seguían
insistiendo en el mismo proyecto industrialista puesto en práctica décadas atrás a pesar de que las
evidencias mostraban nítidamente su anacronismo.
Entonces, el conjunto de estos factores —escasa cohesión gremial, ausencia de democracia
interna y desfase ideológico— hizo muy difícil la elaboración de una respuesta eficaz a los retos
que les presentaba el momento.

3.2.1.3. La violencia

3.2.1.3.1. Expectativas y desazón

En 1985, el candidato aprista Alan García Pérez gana las elecciones generales con un
incuestionable respaldo popular. Como se recordará, planteó una reactivación económica
heterodoxa y enfatizó que el Estado se dirigiría a la base de la pirámide social compuesta por
campesinos, desempleados y subempleados. Así, en su pirámide social, el sector sindicalizado
apareció en el bloque de los que denominó privilegiados, junto a los empresarios, sin tomar en

235
 cuenta la profunda pérdida de capacidad adquisitiva que había sufrido este grupo durante los
años anteriores.
Aprovechando el impulso político inicial del gobierno aprista, Carlos Blancas —primer
ministro de Trabajo— delineó algunas iniciativas de lo que debería ser la política laboral. En líneas
generales, propuso una reorganización profunda de su portafolio para quebrar la ineficiencia e
inmoralidad que imperaba. Por otro lado, se debían mejorar los sistemas de control sobre el
cumplimiento de la legislación laboral en las fábricas, incentivar la generación de empleo e
institucionalizar los mecanismos de consenso para resolver los conflictos laborales.
Durante los primeros meses, una serie de señales hicieron sospechar una nueva actitud del
Estado con respecto a los trabajadores, pero pronto esta ilusión se diluyó. Las reformas propuestas
por Carlos Blancas quedaron truncas luego de que éste dejara de ejercer sus funciones. Hacia 1986,
es decir, sólo un año después, volverá a surgir un nuevo ciclo de fuertes conflictos laborales.
El inicio del conflicto fue el decreto supremo que eliminaba el horario de verano en las
dependencias públicas, algo que fue interpretado por los trabajadores del sector estatal como
impositivo y unilateral. Pronto el malestar tomó cuerpo y provocó incluso la reactivación de la
hasta entonces alicaída CITE.
Otra cuestión polémica fue lo relativo a la estabilidad laboral. En febrero de 1986, se
promulgó la ley 24514 que dejó sin vigencia el decreto ley 22126. Sin embargo, una serie de
modificaciones alteraron el proyecto original y dejaron de lado importantes consideraciones que
habían sido señaladas por los dirigentes sindicales. No obstante, el desencanto mayor fue el que
produjo el decreto supremo que creó el programa de empleo (PROEM), que autorizaba a las
empresas la contratación de trabajadores sin estabilidad por un plazo máximo de dos años bajo el
argumento de que así se fomentaba el empleo.
Como era previsible, el PROEM fue usado extensivamente por los empresarios para evadir
de esa manera la estabilidad laboral y, como correlato de eso, prevenir situaciones de huelgas o
paros. Para Lima Metropolitana, la incidencia de la contratación a través del PROEM fue bastante
alta. Un estudio de Peri Paredes señaló que, en Lima, la industria absorbía el 37% de la ocupación
asalariada privada hacia junio de 1986; pero, en este mismo sector, el PROEM representaba el 73%
«existiendo una clara asociación entre menor duración de los contratos y mayor tamaño de las
empresas, concentrándose mayormente en la gran empresa industrial».2
La mayor disponibilidad de capital no se tradujo en beneficios para los trabajadores, sino
en la máxima utilización de las ventajas que otorgaba el mercado y las regulaciones definidas por el
Estado por parte de los empresarios. El resultado obtenido, por tanto, fue el incremento del
subempleo por ingresos. Esto no hizo sino agravar la precariedad entre los trabajadores asalariados
e impactó de manera importante en la representatividad sindical. La negociación colectiva se

2
Peri Paredes. Las estrategias de contratación laboral. La experiencia del PROEM y sus alternativas. Lima: Fundación
Friedrich Ebert, 1987 [mimeografiado].

236
 atomizó y los sindicatos estaban imposibilitados de organizar estos contingentes cada vez más
amplios de eventuales. Para entonces, se calculaba que el 56% de los obreros tenía este estatus.
Un tercer asunto fue la política salarial. La reactivación económica de los primeros años
del gobierno aprista no alcanzó mayores beneficios para el sector trabajador y esto porque hubo
directivas expresas para establecer topes salariales. A pesar de ello, hubo significativos aumentos
para los sindicalizados, sobre todo en 1986; pero ello se debió al poder que susceptible de ser
ejercido por los sindicatos. Así, las huelgas entre 1985 y 1986 pasaron de 12,228 horas/hombre
perdidas a 16,867. En la manufactura, en ese mismo lapso, pasaron de 2,768 horas/hombre perdidas
a 7,196 en 1986.
Entre ellas resaltaron, en el sector público, las huelgas de Centromin —entre los meses de
febrero y marzo de 1986—, ESAL, Luz y Fuerza, ferroviarios, petroleros y pesca. En el sector
privado, la de mayor importancia fue la de la Federación Textil; ocurrió en septiembre de 1986,
duró 45 días e involucró a más de 30,000 trabajadores.
Los textiles reclamaban, sobre la base de la bonanza del sector, les sea devuelto el derecho
a tener ingresos indexados. Un dirigente textil afirmó: «nosotros, en los momentos más difíciles de
la crisis, hemos aportado nuestro sacrificio soportando salarios muy bajos; sin embargo, estando
ahora los empresarios en un amplio auge, tenemos una lucha porque ellos se niegan a concedernos
ningún beneficio».
En este sentido, la constatación generalizada en el medio sindical fue que, conforme
tomaba cuerpo la reactivación, la negociación colectiva se desnaturalizaba cada vez más, ya no por
la rentabilidad y las dificultades de la empresa, sino por los límites impuestos desde el Estado.
Los diversos factores que compusieron el escenario laboral durante los años 80 permiten
aseverar que los nudos conflictivos fueron muchos y de índoles muy diversas, lo que alerta sobre
las respuestas simples que pueden darse sobre este tema. Pero, en medio de este aparente fárrago de
causalidades, quedan claro al menos tres asuntos que resultan básicos para explicar el desarrollo de
opciones extremistas dentro del movimiento sindical. Primero, las dificultades cada vez mayores en
las que deben desenvolverse los sindicatos, que disminuyen paulatinamente su capacidad de
negociación. Segundo, un sector empresarial que necesitaba precisamente del debilitamiento
sindical para seguir reproduciendo un esquema de rentabilidad asentado básicamente en la
disminución de los costos laborales. Tercero, un Estado incapacitado para ejercer su papel de
árbitro en las disputas laborales y propenso a aceptar las demandas de los empresarios, lo que lo
convierte en una suerte de parachoques del conflicto social.
Se debe agregar la profunda decepción que causaron entre los trabajadores las promesas
incumplidas del gobierno de Alan García Pérez, quien siempre estuvo presto para concertar con el
sector empresarial y evitó materializar alguna vía eficaz de incorporación del sector laboral.
Cuando la crisis cundió nuevamente, ante el descalabro de la política económica, el escenario

237
 sindical difícilmente podía ser controlado. En ese momento, el PCP-SL deja de ser una simple
amenaza y aparece con toda nitidez.
Ante esta situación, los márgenes de maniobra de los sindicatos fueron cada vez más
estrechos. Pasados los efectos de una recuperación intentada por el lado heterodoxo, la crisis
sobrevino con intensidad de catástrofe demoliendo la capacidad adquisitiva de los trabajadores y
las posibilidades de empleo medianamente remunerado.
Los efectos no serían pasajeros y durarían hasta 1993. Ricardo Infante señala las
características que adquirió el mercado laboral.3 En ese lapso de tiempo, el sector informal del
empleo urbano aumentó del 35% en 1984 al 45% en 1993, lo que quiso decir que 2/3 de los puestos
de trabajo pertenecieron a actividades informales. Por otro lado, el desempleo abierto aumentó del
8.9% al 9.9% entre ambos años, lo que significó que el índice de precariedad laboral (personas con
problemas de empleo) aumentó del 50.5% en 1984 al 58.7% en 1993. De esta forma, el subempleo
pasó a constituir la actividad mayor (70.7%) entre los asalariados.
¿Dónde estuvieron localizadas las causas de este cuadro? Entre los años en mención, hubo
un crecimiento persistente de la oferta laboral. Sin embargo, el sector moderno de la economía no
generó suficientes empleos. Esto se debió, en gran parte, al comportamiento laboral de las grandes
empresas (con más de cien trabajadores), las que se contrajeron al ritmo del 1.6% anual entre 1984
y 1990, con lo que su participación en el empleo privado se redujo del 37.1% al 26.2% entre ambos
años.
Esto contrastaba con el comportamiento de las empresas pequeñas (10 a 19 trabajadores) y
medianas (20 a 100 trabajadores), cuyos niveles de ocupación se expandieron entre un 8.3% y un
7.1% entre 1984 y 1990, con lo cual pasaron a sustentar la generación de empleos en el sector
moderno privado.
Aparentemente, esta situación, además de afectar a los trabajadores, también disminuía las
utilidades de las empresas. Sin embargo, parece que no ocurrió así. En efecto, la inflexibilidad de
los niveles de empleo en el sector moderno condujo a una disminución de la productividad del
trabajo, pero ésta fue contrarrestada con creces por la fuerte reducción de los salarios reales, el
deterioro del tipo de cambio, las bajas tarifas de los servicios públicos y los subsidios arancelarios.
Así, había un alto grado de probabilidad de que el margen total de ganancias en el sector moderno
no solo se mantuviera sino que aumentara hacia finales del período en mención, mientras que su
participación en la ocupación urbana total se redujo del 38.8% en 1984 al 36.7% en 1990.
La crítica situación determinó que vuelvan a convocarse paros nacionales. El 19 de mayo
de 1987 se realizó el primero de esta etapa y tuvo como rasgo sobresaliente que, en esos momentos,
también se estaba realizando un paro de las fuerzas policiales que influyó en el éxito de la medida.

3
Ricardo Infante. Perú. Ajuste del mercado laboral urbano y sus efectos sociales: evolución y políticas. Lima: Oficina
Regional de la OIT para América Latina y El Caribe, 1995.

238
 El 28 de enero de 1988, se realizó el siguiente paro. Además de ser convocado por la
CGTP, lo fue por la Asamblea Nacional Popular (ANP), cuyas direcciones sindicales y políticas de
izquierda deslindaron y se enfrentaron con el PCP-SL. Ese mismo año se convocaron los paros del
19-20 de julio y del 13 de octubre. En ambos, al igual que en el anterior, se establecieron distancias
claras con la ideología del PCP-SL.
El PCP-SL no era un actor reciente en el movimiento laboral por ese entonces. En ese
sentido, resulta muy importante subrayar su actitud frente a los paros nacionales de fines de los
años 70. Como se recuerda, su visión cerrada y extrema de la política los condujo a tildar a dichas
medidas como revisionistas —calificación fundamentada en el solo hecho de que la conducción
estaba en manos de la CGTP— y, por lo tanto, se opuso a ellas.
En los años siguientes, todo parece indicar que el PCP-SL intentó lograr alguna presencia
entre los trabajadores mineros de la sierra central, especialmente en Cerro de Pasco, en donde
organizó una escuela sindical con la intención de captar y formar cuadros. Aparentemente, no les
fue bien y su presencia no fue notoria hasta mediados de los 80, momento en que reaparecieron
empleando otras modalidades tácticas. Sin embargo, es probable que ya desde esta época fueran
integrando y educando a los trabajadores que años después dirigieron los atentados perpetrados en
este sector.
Por otro lado, en los años 70, el PCP-SL había generado un organismo, el Movimiento de
Obreros y Trabajadores Clasistas (MOTC), cuyo objetivo era articular al partido con los
trabajadores urbanos. Si bien el MOTC no tuvo presencia entre las masas sindicalizadas, tuvo
alguna actividad entre los trabajadores ambulantes e informales.

3.2.1.3.1. Los empresarios y Alan García Pérez

Con el gobierno aprista, resurge la posibilidad de llevarse a cabo una política de industrialización.
Ante los agudos problemas generados por la crisis económica de 1983, los industriales peruanos
habían quedado bastante resentidos con el esquema belaundista y esto se vio reflejado en la
Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) de ese año cuando un líder empresarial, Guillermo
Arteaga, afirmo:

Mi opinión es que el sistema productivo peruano está en escombros. La situación general es

de un caos indescriptible. Existe una sensación de «sálvese quien pueda». Hoy nadie sabe a
dónde vamos, nadie puede planificar una inversión. Nadie está seguro de nada. Los
empresarios —que tanta falta le hacen al país— se están convirtiendo en negociantes. La
industria […] está a merced de una legislación basada en rígidos esquemas económicos […]
¿Por qué ha sucedido todo esto? Simplemente porque, cuando se negoció la estabilidad
política en 1980, la industria fue negociada. Sí, fue «negociada y entregada» […] Creo que
ya es hora de darle a la industria la importancia que merece […] aún estamos a tiempo de
salir del caos. Elaboremos un «plan nacional» realista […]

239
 Bajo estas concepciones, que guardaron sintonía con el discurso antiimperialista de
Alan García Pérez, se conformó una especie de coalición inicial entre el gobierno y los grupos
empresariales, especialmente los industriales, quienes vieron como un mal menor el costo de ser
controlados que debía pagarse para lograr un ambiente menos especulativo e inflacionario.
En un primer momento, esta alianza fue firmemente apoyada por los empresarios cuando la
reactivación económica pasó por la demanda interna, la rebaja de impuestos, ventajas crediticias y
otras medidas. De igual manera, las simpatías empresariales se ampliaron hacia la política laboral
en la que el gobierno trató de restringir la representatividad de los sindicatos —en su gran mayoría
en manos de los partidos que integraban Izquierda Unida (IU)— optando por ligarse de manera
populista, sin intermediaciones y propiciando diálogos directos, subsidiando el desempleo,
promoviendo el empleo y aumentando sueldos e ingresos.
Pasado el primer año del gobierno aprista, el entusiasmo por los resultados obtenidos hizo
que el gobierno diera un paso más en este esquema. Inició conversaciones con los 12 grandes
grupos de poder económico —los doce apóstoles— y puso de lado, aquí también, las instancias
gremiales para concertar el destino productivo que debían tener los ahorros. Todo ello bajo el
supuesto de un efecto locomotora, es decir, si los grandes actuaban de la manera como les indicaba
el gobierno, el resto tendría que seguirlos.
Esto se plasmó en la creación del Consejo Nacional de Inversiones en enero de 1987, en el
que, además de los representantes del gobierno y de los doce apóstoles, se incluyó, en forma
minoritaria, a los de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas
(CONFIEP) y delegados de las cuatro centrales sindicales. Aun así, la desconfianza y los temores
de los empresarios no se disiparon y siempre tuvieron presente que la situación no desbordarse
hacia un esquema velasquista.
De igual manera, en el campo sindical, la tregua social que había caracterizado los
primeros años del gobierno aprista llegó a su fin cuando la CGTP convocó el paro nacional de
mayo de 1987, luego de que la dirigencia de esta central hubiese aplazado la medida precisamente
para no debilitar las conversaciones que se realizaban con los empresarios y el gobierno.
Todo ello tuvo un abrupto final cuando Alan García Pérez decidió estatizar la banca y el
sistema financiero. Ésta fue una respuesta precipitada por la falta de reacciones positivas de los
empresarios ante los requerimientos del gobierno que, más allá de las interpretaciones que giraron
en torno a la personalidad del Presidente, escondió un problema de fondo: «la dificultad, si no la
imposibilidad, de priorizar el largo sobre el corto plazo y volcarse hacia un proyecto de
reconversión industrial, que es la manera como la cuestión de la “debilidad económica” de la
burguesía peruana se manifiesta en la coyuntura».4

4
Francisco Durand. «Alan García y los empresarios: alianza y conflicto». Francisco Durand. La burguesía peruana: los
primeros industriales. Alan García y los empresarios. Lima: Desco, 1988.

240
 A partir de ese momento, el deterioro de las relaciones fue en constante aumento hasta
llegar a situaciones abiertamente conflictivas, lo que fue potenciado por un ambiente general de
crisis inmanejable que, entre los empresarios, sirvió para volver a justificar las bondades del libre
mercado luego de un periodo en el que aceptaron la necesidad y hasta la conveniencia de prácticas
de control e intervención del Estado.
Ante esta situación, algo que llama poderosamente la atención es que, entre las demandas
del empresariado peruano, el problema de la violencia de origen político no pareció ser un asunto
urgente que resolver. Como hemos visto, casi toda su atención la focalizaron en las políticas
económicas y laborales de los gobiernos e intentaron organizar de la mejor manera posible la
presión que podían ejercer en estos ámbitos. Esto puede corroborarse en las temáticas que
abordaron las ediciones de CADE que se realizaron a lo largo de la década de 1980. Sólo el CADE
de 1987 dedicó la mitad de una de sus cuatro jornadas al asunto de la violencia de origen político.
Asimismo, en el marco del Tercer Congreso de la CONFIEP, realizado en 1989,5 es decir,
un año en el que la violencia del PCP-SL parecía estar provocando grandes impactos en la
propiedad privada, la empresa Apoyo realizó una encuesta entre los participantes. Algunas de las
respuestas dadas ante el fenómeno subversivo resultan bastante sugerentes. Por ejemplo, se
preguntó: ¿cuál considera usted la principal restricción al desarrollo de su empresa en la actual
situación de violencia? Las respuestas fueron las siguientes:

Riesgo de atentados contra los ejecutivos de la empresa 14%

Riesgo de atentados contra las instalaciones de la empresa 36%
Cortes de fluido eléctrico 38%
Presión sobre los sindicatos 10%
Otros 2%

Asimismo, al preguntarse sobre las proyecciones hacia el futuro, los encuestados

manifestaron lo siguiente:

La violencia subversiva

Ago/89-Jul/90 Ago/90-Jul/95

Se incrementará significativamente 53% 11%

Se incrementará moderadamente 22% 10%
Se mantendrá constante 21% 21%
Disminuirá moderadamente 4% 43%
Disminuirá significativamente 0% 15%

Una tercera interrogante estuvo dirigida a averiguar sobre los cambios que debían
producirse en el aparato estatal para facilitar el desarrollo nacional:

5
CONFIEP. El Perú de mañana, empresa de hoy. Tercer Congreso Nacional de la Empresa Privada. Lima: CONFIEP,
1989.

241
 Reducción del número de ministerios 20%
Reducción del número de empresas estatales 74%
Reducción del número de empleados públicos 41%
Reducción del poder del Presidente de la República 23%
Efectuar un programa de desburocratización 57%
Unificación de la dirección de la lucha contrasubversiva 61%
Instalación de tribunales especiales para terrorismo 23%
Transferir poder a gobiernos regionales 35%
Transferir poder a gobiernos municipales 10%
Reorientación del ICE para promover exportaciones 31%
Fortalecimiento de la Contraloría 8%
Fortalecimiento del apoyo técnico al Congreso de la República 10%

Estos resultados permiten deducir que, para los propietarios, la subversión era un asunto
aleatorio en el que no estaba comprometida la gestión de sus empresas ni las relaciones con el
sindicato. Además, a pesar de su incidencia, no era un aspecto que estaba afectando seriamente la
marcha de los negocios, aunque planteaba un problema de seguridad ante el cual la responsabilidad
recaía directamente en el Estado y, para el caso, se estimaba que éste debía cambiar las formas
como estaba llevando a cabo la lucha contra este problema. En suma, la violencia política era para
el empresario peruano un asunto que estaba fuera de su responsabilidad social, reduciendo el tema
a una mayor eficacia policial-militar del Estado.
Efectivamente, aunque el evento referido fue iniciado con una ponencia sobre la violencia,
a cargo de Fernando de Trazegnies, lo expuesto no tuvo mayores comentarios y, luego, cuando
correspondió a Luis Rodríguez-Mariátegui Proaño, entonces presidente de la Sociedad Nacional de
Minería y Petróleo, presentar el proyecto político-social de los empresarios, no abordó el tema de
la violencia política, aunque sí enfiló sus críticas contra la estabilidad laboral, las «dictaduras
sindicales» y la comunidad laboral («que se ha convertido en el sindicato número 2»); todos ellos
aspectos que deberían ser incorporados en un plan de reformas estructurales.
Esto mismo fue corroborado por el diagnóstico que hizo la CONFIEP de la realidad
nacional. En el capítulo denominado «Marco jurídico de la economía», se incluyó un acápite —
«Incapacidad del estado para brindar seguridad»— en el que se decía:

[…] El clima de inseguridad ha llevado a muchas personas e instituciones a intentar

proveerse por sus propios medios de seguridad y protección, lo que genera una fuerte
inversión improductiva de recursos en tiempo, trabajo y dinero. Muchas empresas y
personas invierten gran cantidad de dinero en sistemas de protección […] Esta incapacidad
del Estado tiene que ver tanto con la generalización de la violencia y el aumento de la
población como con la restricción, en términos reales, del presupuesto asignado por el
Estado. La función esencial del Estado es el mantenimiento del orden público y la defensa
interna y externa de la nación. En ese sentido, los criterios en la asignación de recursos del
Estado deben ser revisados, tanto para asegurar que éste cumpla con su deber constitucional
de defender la nación como para evitar la desviación de recursos y esfuerzos de la meta
central del logro del desarrollo económico […].

Luego, asociando inseguridad con panorama laboral, se afirmaría:

242
 Las características fundamentales descritas anteriormente se manifiestan de manera dramática también
en dos áreas críticas para el desarrollo del país: la regulación del mercado de trabajo y la
regulación de la inversión extranjera.
La legislación laboral existente en el Perú introduce innecesariamente restricciones a la libre
contratación de trabajadores y, por otro lado, carece de mecanismos que aseguren una
efectiva democracia al interior de los sindicatos […].

Entre los cambios reclamados, resaltó el que debía realizarse en el derecho de huelga. Se
argumentó que la falta de legislación motivaba que las decisiones al interior de los sindicatos se
tomaran de manera antidemocrática, lo que ocasionaba que estas organizaciones, controladas por
«fuerzas políticas radicales», las utilizaran con fines que escapaba a los propiamente laborales: «la
ausencia de una adecuada ley de huelgas, además, favorece los intentos de la subversión terrorista
por copar las dirigencias de algunos sindicatos y permite la paralización injustificada de
importantes sectores productivos nacionales».

3.2.1.3.3. Dos casos: la minería y la industria

3.2.1.3.3.1. La minería

En efecto, esta manera de percibir el fenómeno subversivo había sido puesta en práctica por los
empresarios durante esos años. La presencia del PCP-SL se hizo evidente, fundamentalmente, en
dos sectores: la minería y la industria.
En el primero de ellos, resulta imprescindible remontarse a 1984, cuando la organización
laboral minera logró un hito trascendente con la unificación de sus bases al incorporarse a su
federación los trabajadores siderúrgicos. Se creó, entonces, la Federación Nacional de Trabajadores
Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos del Perú (FNTMMSP). En la minería, existían alrededor de
200 sindicatos por entonces, de los cuales 54 se encontraban en la gran minería (Centromin Perú,
Hierro Perú, Minero Perú, Southern Perú Copper Co. y Tintaya), noventa pertenecían a la mediana
minería y cincuenta se encontraban en la pequeña minería. Estos gremios agrupaban alrededor de
65,000 trabajadores.
El PAP siempre tuvo presencia importante entre estos trabajadores y, en 1985, luego de que
su candidato ganara las elecciones presidenciales, los dirigentes sindicales cercanos a este partido
consideraron que había llegado la ocasión propicia para consolidar sus posiciones en el gremio
minero. Para lograr sus objetivos, los dirigentes mineros apristas dividieron la FNTMMSP y
formaron la FETIMMAP el 17 de agosto de 1985, la que fue reconocida el 23 de diciembre del
mismo año. Otra modalidad a la que apelaron fue acrecentar su presencia tanto en los gremios
nacionales como en los de base.
La prueba en la que debían demostrar cuál era su fuerza real fue la huelga que los
trabajadores de Centromín Perú convocaron para el mes de febrero de 1986. Los apristas

243
 controlaban bases importantes, como Cerro de Pasco, Morococha, La Oroya, Casapalca y
Cobriza, y su posición, como era de esperarse, fue evitar esta medida de lucha y, cuando ella se
hizo realidad, intentaron que no se prolongue.
En ese contexto, el PCP-SL realizó sus primeros asesinatos entre dirigentes mineros. Los
asesinatos de los dirigentes tuvieron relación con estas circunstancias, aunque debe precisarse que
la huelga en sí ya era un avance importante de los sectores no apristas de los mineros y nada probó
mejor esta aseveración que el haber representado un triunfo político —pues los apristas fueron
desplazados de las principales bases de Centromín— aunque en términos de demandas económicas
no tuvo resultado alguno. El aporte del PCP-SL, en este sentido, en poco o nada contribuyó al
desenlace; pero hay que reconocer que marcó el inicio de una presencia que, al cabo de poco
tiempo, resultó crucial para los destinos del movimiento minero.
Las tareas de centralización llevadas a cabo por la FNTMMSP siguieron adelante y, el 18
mayo de 1988, luego de realizar su Primer Congreso Unitario en agosto de 1987, presentaron al
Estado y a los empresarios, por primera vez en la historia del sindicalismo minero, un pliego
nacional de reclamos en el que buscaban negociar un conjunto de beneficios para la totalidad de los
trabajadores. Hasta ese momento, cada base negociaba con su respectivo empleador, lo que reducía
la capacidad de presión de los sindicatos. El fundamento de este reclamo colectivo estaba en el
convencimiento de que sólo mediante una negociación colectiva nacional era posible establecer los
derechos laborales mínimos de los mineros, más aun en un momento en el que la bonanza del
sector estaba rindiendo buenas utilidades.

Utilidades y ventas netas de algunas empresas mineras

(en miles de intis)

Empresa Utilidad Neta Utilidad Neta Ventas Ventas

1987 1988 1987 1988
Cía. Minera San Ignacio 72,780 3’854,500 835,573 17’271,216
Morococha
Cía. Minera Milpo 216,971 3’498,791 935,014 8’181,699
Minas de Arcata 182,399 3’471,786 588,355 5’095,397
Cía. Minera Atacocha 137,368 1’531,373 797,122 6’245,252
Cía. Minera Raura 73,169 784,955 500,345 4’009,840
Volcán Cía. Minera 65,262 688,116 360,608 3’263,135
Cía. de Minas Buenaventura 101,641 685,444 992,919 7’180,551
Cía. Minera Pativilca 16,837 579,479 183,224 1’354,699
Cía. Minera. Sayapullo 22,677 320,435 89,493 673,608
Sind. Min. Pacococha 22,390 100,475 167,314 1’011,021
Cía. Minera Agregados Calcáreos NA 41,072 249,693 1’229,312
Castrovirreyna Cía. Minera 66,087 (7,983) 306,853 1’617,713
Cía. Minera Huarón 48,168 (89,668) 572,255 2’264,802
Fuente: Memorias anuales
Elaboración: Unidad de Información/Adec-Atc.

244
 Si bien los empresarios mineros tuvieron dificultades para importar insumos y repuestos,
debido a la escasez de divisas, lo cierto es que los precios internacionales y los incentivos
tributarios otorgados por el gobierno de Alan García Pérez lograron que sostengan sus márgenes de
utilidades.
La respuesta gubernamental, por medio de sus diferentes instancias, fue errática y
contradictoria, lo que incitó la radicalización de la medida de protesta. Por otro lado, los
empresarios mineros presentaron recursos de amparo cuestionando los acuerdos que los mineros
habían pactado con el gobierno así como las resoluciones del Poder Judicial. Frente a ello, el
gobierno declara en estado de emergencia la actividad del sector, militariza los campamentos
mineros y autoriza el despido de los trabajadores que la acataban. Cuatro días después, las fuerzas
del orden allanaron el local de la federación.
La movilización empresarial contra el pliego de reclamos fue algo que, según analistas
laborales de la época, sólo era «comparable a sus esfuerzos contra la estatización del sistema
financiero».6 Para la SNMP, el pliego nacional duplicaba el sistema de negociación colectiva y era
anticonstitucional. Afirmaban que la FNTMMSP no era «representativa», que la «infiltración
terrorista» pretendía «desarticular la economía del país», que la Federación quería «exigir la
dictadura sindical» y ello crearía «incalculables daños para la nación». Asimismo, decían que los
trabajadores «perciben altos niveles de remuneraciones» y, más bien, deberán adoptar el «objetivo
de mejorar mediante mayor productividad y eficiencia» (Minería y Petróleo, ediciones de agosto,
octubre y noviembre de 1988).
A su vez, para el empresario minero, el problema tenía también otros aspectos como bien
lo remarcó Reynaldo Gubbins:7

Se vive un clima sumamente difícil [...] conocemos y sabemos las limitaciones que tenemos
para combatir el terrorismo. Definitivamente, estamos convencidos de que hay una enorme
falta de eficiencia, eso es definitivo, eficiencia y decisión en el manejo de estas cosas. Pero
lo último que se debe hacer es quitarle el pequeño respaldo psicológico que significa para
unas unidades mineras tener una guarnición de la Guardia Republicana cerca. Eso está
ocurriendo y se están retirando ciertas pequeñas guarniciones, pequeñas agrupaciones, en
zonas de emergencia, que sencillamente están decidiendo retirarse. Entonces, esto sí
quiebra el esquema psicológico de aquel hombre fuerte que se sostenía en el campamento
minero [...] debemos destacar un pedido que es la necesidad de ver que no se quiebre el
equilibrio, el respaldo psicológico que tienen muchos de estos campamentos.

En estas circunstancias, el PCP-SL asesina a Alejandro Patiño, miembro del PAP y ex

dirigente del sindicato de Morococha; al día siguiente hacen lo mismo con Fidencio Coronel,
dirigente del sindicato de La Oroya. Ambos se oponían a la huelga. La muerte de Coronel,

6
Jorge Bernedo Alvarado. «Mineros cercados por la violencia». Cuadernos Laborales 53, junio-julio, 1989.
7
Senado de la República. Comisión especial sobre las causas de la violencia y alternativas de pacificación. Violencia y
pacificación. Actas. Anexo II. Lima: Senado de la República, 1988.

245
 militante del Partido Comunista Unidad, ocurre la noche siguiente a la asamblea de su
sindicato, en la que tuvo una destacada participación en la que logró que éste no acatara la segunda
huelga general minera. En efecto, los trabajadores de La Oroya trabajaban normalmente y sólo
después de la muerte de Coronel se plegaron a la huelga.
Desde ese momento, será evidente la actividad del PCP-SL en las bases mineras del centro
y pronto esto se manifestará en importantes acciones de sabotajes. Finalizando 1988, días antes de
la Navidad, corrió el rumor de la convocatoria de un paro armado en La Oroya, que finalmente no
se realizó. Acto seguido, una serie de atentados afectó a una serie de instalaciones de Centromín
Perú:
- En la madrugada del 25 de diciembre, fueron dinamitadas tres torres del sistema de
cablecarril que trasladaba tungsteno desde San Cristóbal hasta Marth Túnel.
- El 26 de diciembre, a las 00:15 am, doce sujetos armados dinamitan la casa de
compresoras y un transformador, en el campamento minero de Morococha. Lo dejan
sin el aire necesario para la extracción de cobre, plomo, zinc y plata. El costo de las
instalaciones dinamitadas era de 3’965,000 dólares, a lo que debían sumarse los 53,000
dólares diarios que se perdieron por afectarse la producción.
- El 30 de diciembre, a las 11:25 pm, tres explosiones volaron la tubería de 1.80 metros
de diámetro que alimentaba de agua a la hidroeléctrica de La Oroya. La paralizacion de
las turbinas y otros daños técnicos arrojaron una pérdida de 168,200 dólares.
- El 31 de diciembre, a las 10:40 pm, destruyeron tres locomotoras eléctricas diesel. La
pérdida ascendió a 9’000,000 de dólares.
- El 31 de diciembre, destruyeron, en Huariaca, una planta eléctrica que abastecía a los
asientos mineros de Milpo, Atacocha y Chicrín.
Pasado un momentáneo repliegue, el PCP-SL lanza una nueva arremetida que se inició en
marzo de 1989. Mediante ella, buscaba generar condiciones para un próximo paro armado. Luego
de que Centromín hiciera circular un comunicado entre los trabajadores, en el que decretaba un
toque de queda desde las nueve de la noche, el PCP-SL dinamita el hotel de empleados, un
caterpillar y otras instalaciones que esta empresa poseía en Chumpe y Yauricocha. Esta acción,
realizada el 23 de marzo, costó las vidas de dos integrantes de las fuerzas policiales y de tres
empleados de la empresa. Días después, el 7 de abril, el PCP-SL dinamitó una locomotora, también
propiedad de Centromín, en Cerro de Pasco. El 15 de ese mes, hizo lo mismo con las oficinas de
relaciones industriales y la tubería de aire de Morococha. Al día siguiente, el 16 de abril de 1989,
Seferino Requis, secretario general de la base de Cerro de Pasco, es asesinado cuando se
desarrollaba una asamblea en el local sindical. Fueron seis los victimarios y, en un primer
momento, la FNTMMSP supuso que pertenecían al Comando Rodrigo Franco, dado el antecedente
de lo ocurrido con Saúl Cantoral.

246
 Este movimiento del PCP-SL, que intentaba radicalizar la lucha de los trabajadores
mineros, dio motivo para que los empresarios mineros renovaran su intransigencia. El 9 de mayo
de 1989, en declaraciones ofrecidas al diario Expreso, el presidente de la SNMP, Luis Rodríguez-
Mariátegui Proaño, calificó la situación de «muy grave y delicada». Luego agregó: «Es muy grave,
porque de concretarse un paro armado los sindicatos desaparecerían y las empresas ya no tendrían
la contraparte en las juntas directivas para negociar los convenios, tal como sucede año tras año.
Las reemplazarían fuerzas extralegales y subversivas».
Rodríguez-Mariátegui Proaño no tocó el punto del pliego nacional minero y, de alguna
manera, reafirmó la posición empresarial de que los convenios se llevaban a cabo en cada unidad
productiva y no en conjunto. Era cierto que el PCP-SL buscaba debilitar a los sindicatos que no se
allanaban a sus consignas políticas, pero el mismo efecto tenía la cerrada actitud de la SNMP ante
el pliego minero.
¿Cómo resolver esta situación? Rodríguez-Mariátegui Proaño fue enfático en su respuesta.
La forma no era mejorando los canales de negociación ni exigiéndole al Estado más eficacia y
menos contradicciones en sus actos: «[...] los empresarios nacionales no estamos dispuestos a que
se nos avasalle y nuestro objetivo es seguir produciendo para el beneficio del país, pero si no
contamos con el debido respaldo de las Fuerzas Armadas, esto es imposible». De esta manera,
reiteró que la demanda de la SNMP era la de una inmediata intervención de las Fuerzas Armadas
en las unidades de producción situadas en Junín, Cerro de Pasco y Huánuco para garantizar el
normal desarrollo de las actividades.
Esta opinión empresarial tuvo eco en algunos medios de comunicación, como el diario
Expreso, cuyo editorial del 11 de mayo de 1989, que llevó el título de «Junín: la batalla por la
democracia», afirmaba:

[...] el valle del Mantaro y la región minera desde Cerro de Pasco hasta Huancavelica
constituirán el espacio donde se librará la más importante batalla de la democracia peruana
en los próximos meses [...] Lo peor es que ese paro armado puede tener éxito, pues el
Estado no ha hecho sino retroceder durante el último año [...] Resulta absolutamente urgente
detener este repliegue del Estado en el departamento de Junín y pasar a la ofensiva. El país
no puede darse el lujo de entregar su principal despensa alimentaria y su principal fuente de
recursos mineros y energéticos a [Partido Comunista del Perú] Sendero Luminoso [...] Y
eso supone, en primer término, la reimplantación del Estado en todo el valle. La reapertura
de las oficinas públicas y de los puestos policiales y el ofrecimiento de garantías a los
productores agropecuarios, garantías que suponen un despliegue mucho más activo de la
Fuerza Armada en todo el valle y la protección de todos los centros de producción
importantes [...]

El presidente Alan García Pérez, ante la gravedad de la situación, decidió viajar a

Huancayo y estuvo allí durante 24 horas como una forma de demostrar que el Estado no había sido
desplazado de esta zona. En declaraciones a los periodistas, tuvo que aceptar el acatamiento que
tuvo esta convocatoria del PCP-SL y aprovechó la oportunidad para lanzar una acusación hacia no

247
 tan tácitos destinatarios: «[...] aparte del terrorismo, existe la “subversión blanca” de quienes
se llevan el dinero al extranjero y buscan que las cosas sean mejores sólo para un pequeño grupo».8
Entre otras cosas, este es el momento en el cual Alan García Pérez decide organizar rondas
campesinas armadas auspiciadas por el Estado: «Es la única alternativa clara y simple si es que no
se quiere ir a un estilo de gobierno consistente en responder al terror con un contraterror [sic]
mucho peor».9
En este ambiente, se realizó la preparación del Segundo Congreso Ordinario de la
FNTMMSP. Frente a ello, el gobierno decidió reforzar el control militar que ya ejercía sobre los
campamentos mineros tal como lo exigían los empresarios. Esta situación sólo provocó una mayor
intensidad de las quejas de los pobladores ante una presencia de las fuerzas del orden que percibían
hostil y amenazante, dado los continuos patrullajes, rastrillajes, detenciones y otras acciones que
realizaban.
Así se realizó el Segundo Congreso Nacional Ordinario de la FNTMMSP, del 14 al 17 de
junio de 1989, en San Juan de Marcona. Participaron 282 delegados plenos, 47 delegados fraternos
y sesenta delegados observadores provenientes de 92 bases mineras. En términos de correlaciones
de fuerzas, se pudo notar que el PAP no había podido acreditar ni un solo delegado. Por otro lado,
la gran mayoría de dirigentes allí presentes respondía políticamente a organizaciones pertenecientes
a IU, aunque también hubo aquellos que, como UDP-Pueblo en Marcha, eran bastantes críticas a la
izquierda legal y guardaban simpatía con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Asimismo, fue notoria la presencia de los representantes de Pukallacta, «que asumieron la defensa
de las posiciones de [Partido del Comunista del Perú] Sendero Luminoso en el debate de
comisiones y en algunos momentos de la plenaria del Congreso».10
Como era esperable, el evento se desarrolló bajo un ambiente radicalizado y uno de los
temas cruciales, además del pliego nacional único, fue el de la subversión. Este asunto fue tratado
en comisiones diversas, pero especialmente en la Comisión de Situación Nacional y en la
Subcomisión de Derechos Humanos y Autodefensa de la Comisión de Situación del Sector Minero,
Metalúrgico y Siderúrgico. En el debate, la mayoría de los delegados fue bastante enfática al
plantear que el accionar del PCP-SL y del MRTA afectaba a las empresas, especialmente a las
localizadas en el centro del país. Asimismo, la presencia de paramilitares oficialistas, los servicios
de defensa empresariales y el PCP-SL no solamente amenazaban o presionaban con su ostensible
presencia las acciones sindicales, asesinando a quienes consideran enemigos, sino que tenían —en
el caso particular del PCP-SL— una influencia ostensible en la población y en sus organizaciones
sociales. A pesar de este estado de ánimo y del hecho de que en ningún momento se coartó el
derecho de expresión a una minúscula representación extremista esta posición de la mayoría de

8
«Alan anuncia “subversión blanca” contra Perú». El Nacional. Lima, 13 de mayo de 1989.
9
«Organizarán al pueblo y le darán armas para combatir la subversión». La República. Lima, 13 de mayo de 1989.
10
Jorge Bernedo Alvarado. op. cit.

248
 delegados no quedó plasmada en el documento final, en el que sólo se hizo referencia a una
general e inocua «crítica a los grupos alzados en armas».
Entonces, cumpliendo con el mandato de dicho Congreso, la tercera huelga nacional
minera se inició el 14 de agosto de 1989. Previamente, el PCP-SL programó un segundo paro
armado en la Región Central los días 27, 28 y 29 de julio. De igual manera que el primero, hubo
una profusa divulgación de volantes durante los días previos. Además, los profesores y directores
de los distintos colegios recibieron cartas de amenaza en las que se le comunicaba que sus planteles
se abstuvieran de participar en las celebraciones por el día de la Independencia.
Esta nueva protesta minera fue un calco de las anteriores, salvo en el aspecto del ambiente
militarizado en que se desenvolvió. El PCP-SL buscó presionar aun más a los dirigentes de base y
los obligó a seguir los mandatos que de ellos emanaban bajo la amenaza de asesinarlos si no los
cumplían.
La SNMP, por su parte, volvió a gastar enormes cantidades de dinero en una campaña
propagandística destinada a desprestigiar la medida de lucha y a los dirigentes mineros. Afirmaba
que la Federación sólo buscaba obtener una mayor cuota de poder reduciendo todo el problema a su
aspecto político. En ese sentido, Reynaldo Gubbins, entonces presidente de CONFIEP y ex
presidente de la SNMP, afirmaba en una entrevista concedida al diario La República (21.08.89) que
serían inflexibles en la negativa de negociar el pliego minero, porque «significaría darle una franja
de poder enorme al PUM, que se trata de un partido extremista y la iniciativa proviene de este
partido y no de los trabajadores».
La tercera huelga minera tuvo que levantarse 18 días después de iniciada. Entre fuertes
medidas represivas (como la militarización de los campamentos y la detención de dirigentes),
pagos excepcionales para los trabajadores que no acataban la medida y una intensa campaña
publicitaria en contra, la jornada de protesta fue diluyéndose y con ello desmoronándose de a pocos
la ilusión del PCP-SL, que imaginaba un proletariado dispuesto a sacrificarse bajo amenazas
constantes.
Meses después, el 5 de abril de 1990, ingresaba a la Organización Internacional del Trabajo
(OIT) una queja de la FNTMMSP en la que denunciaba acciones contra la libertad de asociación
por parte del Estado peruano.11 Además de los hechos ya descritos, la queja también alegaba sobre
la detención de Víctor Taipe Zúñiga, presidente de la FNTMMSP, ocurrida el 20 de noviembre de
1989, quien, hasta esos momentos, se hallaba recluido y con signos de haber sido maltratado.
Asimismo, denunciaba la detención ilegal en el cuartel de Marcavalle de los trabajadores Edgar
Bujaico, Martín Mucha Aliaga, Edgar Julián Mauricio, Abdón Acuña Asto, Oscar Pariona

11
Complaint against the Government of Peru presented by National Federation of Miners, Metalworkers and
Steelworkers of Peru – FNTMMSP. DESCRIPTION: Case on Freedom of Association. COUNTRY: Peru. REPORT:
278. CASE: 1527. CLASSIFICATION: Freedom of Association. DOCUMENT: Vol. LXXIV, 1991, Series B, N.o 2.
SESSION: 2. YEAR: 1991. TYPE: Single. STAGE: Interim conclusions.

249
 Clemente, Santos Apolinario Núñez, Celestino Villena Blas, Braulio Zegarra García, Félix
Quispe Balbín y Juan Anccasi Damián. Según el documento presentado, estas personas fueron
sacadas de sus casas a la fuerza y durante la noche por miembros del Ejército Peruano, quienes,
durante un tiempo indeterminado, les negaron comida y agua. También habían sufrido agresiones
humillantes y torturas: sus cuerpos muestran signos de quemaduras y heridas provocadas por
choques eléctricos. Se puntualizó que estas detenciones fueron realizadas en el marco de la política
contrasubversiva del Estado. Todas estas personas, salvo Martín Mucha Aliaga, quien tenía una
requisitoria, fueron puestos en libertad el 28 de noviembre de 1990.
El epílogo de esta etapa de violencia en las minas fue catastrófico para el trabajador
minero. A partir de 1989, la minería peruana entró en una etapa de crisis, que fue considerada
como la más grave en las últimas dos décadas. Teniendo como telón de fondo el retraso en su
modernización, las empresas mineras debieron enfrentar el grave retraso cambiario que afectó su
rentabilidad a pesar de que, a fines de los 80, los precios de los metales se encontraban aún en alza.
En los años siguientes, la persistencia del tipo de cambio bajo, el régimen tributario y la
elevación de costos se agravaron cuando se inició un ciclo de precios internacionales bajos. En
1990, sólo cuatro empresas —de un total de 52— obtuvieron utilidades y la situación apenas
mejoró en los años siguientes. En estas circunstancias, se inicia el proceso de privatización de las
empresas estatales que impulsó aun más los despidos de trabajadores del sector: entre 1989 y 1993,
23,000 trabajadores estables y 10,000 trabajadores eventuales perdieron sus puestos de trabajo en
la minería.12

3.2.1.3.3.2. La industria

En mayo de 1987, finaliza la tregua social acordada entre el gobierno y las centrales sindicales,
cuando la CGTP convocó un paro nacional, algo que no se realizaba desde noviembre de 1984.
Esta protesta se realizó en medio de una reactivación económica que se reflejaba en tasas de
crecimiento inusitadas en el sector industrial. Asimismo, también hubo una significativa
recuperación del salario real (24.2% para 1986 y 45% para 1987).

Producción manufacturera 1981-1989

(Tasa de crecimiento anual)
Año Porcentaje
1981 0.7
1982 -1.0
1983 -16.9

12
Carlos Portugal Mendoza. «La reestructuración y privatización de la minería peruana y los retos para el sindicalismo».
Red Peruana del Trabajo y Programa Laboral de Desarrollo (PLADES). Los desafíos sindicales de la reestructuración
empresarial. Lima: RPT y PLADES, 1996.

250
 1984 5.5
1985 4.9
1986 16.8
1987 13.7
1988 -14.2
1989 -32.2
Fuente: INE

La explicación era una cuestión simple: los topes salariales normados por el gobierno en
momentos en que se daba un crecimiento de las utilidades de las empresas y, por otro lado, un
modelo político y económico del que el sindicalismo se sentía excluido.
Hacia fines de 1987, ya era evidente que la política económica implementada durante los
dos primeros años de gobierno aprista era insostenible. En diciembre de ese año, se inicia una serie
de devaluaciones que inciden sobre el costo de vida de la población y motivan la convocatoria de
otro paro nacional, en enero de 1988.
No obstante, la situación se tornó más crítica aún. A mediados de 1988, se aceleró la
devaluación, lo que generó mayor inflación y la caída de los ingresos reales. Por ello, el 19 de julio,
a sólo seis meses de haberse realizado el paro nacional, se realizó otro que, como era de esperarse,
no tuvo la fuerza del de enero. Sobrevino luego, en septiembre, la aplicación de un conjunto de
medidas económicas que llevó la inflación al 114% e hizo que los salarios reales volvieran al nivel
de 1985, es decir, se perdió todo lo que se había recuperado en los dos años anteriores.
Nuevamente, la CGTP convocó a un paro nacional para octubre y otro más para diciembre.
El primero resultó bastante débil y el segundo fue un fracaso. La recesión, la pérdida de poder
adquisitivo y la hiperinflación fueron factores que incidieron en la formación de una actitud
conservadora en el sector laboral, es decir, sucedió todo lo contrario a lo supuesto por los dirigentes
sindicales, quienes imaginaron que esta situación impulsaría a una mayor protesta. Los
trabajadores, temerosos de perderlo todo, prefirieron garantizar sus ingresos antes que verlos
peligrar plegándose a una medida de la que no obtendrían nada sino manifestar simplemente su
descontento. Además, era innegable que el ambiente se presentaba muy turbio y las acusaciones de
subversión ante cualquier manifestación eran usuales.
Durante 1989, este cuadro se agudizó, aunque pudieron verse algunos cambios en las
actitudes de los dirigentes obreros. Hasta ese momento, las respuestas, de alguna manera,
obedecían a un uso más intensivo de los mecanismos que los trabajadores tenían en sus manos, es
decir, huelgas y tomas de instalaciones. No obstante, cada vez era más evidente que tales formas
eran ineficaces y no ofrecían ninguna salida a los problemas manifestados por los trabajadores.
Empezaba a primar una visión pragmática, consistente en negociar, por medio del
sindicato, los efectos de la recesión, la reducción de las jornadas de trabajo o los cierres temporales
de las plantas de producción. En otras palabras, había que negociar porque la situación no era
favorable para una propuesta de confrontación desde los trabajadores: el despido y cese masivo de

251
 sindicalizados, su reemplazo por eventuales y personal acogidos en el PROEM, así como la
sistemática reducción de los salarios reales, compusieron un escenario en el que no se vislumbraba
otra alternativa.
Dadas de esta manera las cosas, tampoco era ya apropiado, como lo fue en el primer
quinquenio de los años 80, promover la centralización sindical buscando movilizar la solidaridad
de clase para así darle mayor fuerza a sus demandas. Lo que se impuso fue, más bien, la
negociación en cada empresa. La capacidad de cada sindicato dependía de su suerte.
Al respecto, algunos dirigentes obreros se expresaban así del momento. Enrique Castilla,
secretario de técnica de la Federación de Trabajadores Textiles del Perú y dirigente del complejo
La Unión, afirmaba que:13

[...] el complejo La Unión cuenta con once fábricas [...] actualmente, la empresa viene
trabajando a medio ritmo. Se labora sólo treinta y dos horas de jornada en cada fábrica. En
una de ellas, acaban de tener quince días de vacaciones adelantadas de 1989.
En todas las fábricas del complejo, los sindicatos han logrado acuerdos internos, un poco
obligados por la situación, que se combinó con desabastecimiento de material que hacía que
los trabajadores no tuviesen nada que hacer. En fábricas como la nuestra, esto tiene directa
relación a nada que ganar, porque aquí los trabajadores, como gran cantidad en el gremio
textil, son destajeros puros en un 90%.
Frente a esto, los sindicatos se vieron obligados a suscribir actas dos meses atrás; esto a
pesar de la firmeza de las directivas. Pero los trabajadores presionaban para que se firmaran
las actas y preservar así al menos las treinta y dos horas de trabajo a la semana que ofrecía
la empresa. Y, en esta situación, el salario no sólo está recortado, sino que además la
empresa no está cumpliendo oportunamente el pago del costo de vida de abril ni el pago de
reintegros. Tampoco, aduciendo la crisis, hacen efectivos aquellos puntos que se han ganado
por pliego de la federación [textil]: asignación familiar, bonificación por alimentación y
otras conquistas urgentes desde el primero de noviembre, aunque la resolución ya ha salido
en abril.
[...] A nosotros nos preocupa la estabilidad de La Unión. La [sección] que más normal está
trabajando es tejidos de exportación; las secciones más afectadas son las de producción para
el mercado interno.
[...] Aunque pensamos que la crisis debe resolverse. En este momento habría en las bases
mayor dificultad para plantear medidas de lucha, pese a las decisiones que está tomando la
empresa. A pesar de esto, los trabajadores se muestran renuentes a tomar medidas.
El pliego de la Federación de La Unión presentado pide un reajuste y revisión de las bases
salariales [parte componente del salario textil a escala nacional] y todavía no es atendido.

A su vez, Emilio Calla, secretario de prensa y propaganda de la FETIMP, señalaba lo

siguiente:

La recesión nos ha afectado desde septiembre. En este momento, la empresa no está

produciendo nada; desde el 24 de abril ya no se produce ni una pila. La empresa tiene
además una cantidad de stock y, en este momento, no tiene mucha demanda.
La empresa nos ha venido insistiendo en su propuesta de licencia para los trabajadores.
Nosotros la aceptaríamos, pero con reconocimiento de nuestros derechos adquiridos:
movilidad, alimentación, incrementos por indexación, vigencia de la estabilidad. No
podemos aceptar así nomás, porque conocemos de varias experiencias que los mandan a los
trabajadores de licencia y luego, con la empresa cerrada, piden al Ministerio más meses de

13
«Entrevista con Enrique Castilla». Quehacer, n.o 59, junio-julio, 1989.

252
 cierre sin pago vía un proceso legal [...] por ello, estamos luchando para que se elabore un buen
documento; que la empresa trate de vender las pilas y reinicie la producción.
En nuestro caso, ésta ha presentado también una solicitud al Ministerio pidiendo cierre
temporal por tres meses [...] Esas cosas preocupan.
La base en este caso solicita que se redacte un buen documento; que se acepte un mes de
licencia con reconocimiento de derechos. Hay el temor a aceptar varios meses de licencia
porque, después del primer mes, se nos dice que no hay trabajo y, entonces, no hay pago.
Así ha ocurrido en otros sindicatos [...] Deliberamos la posibilidad de una paralización, pero
no podemos tomar medidas porque no hay condiciones; por eso, hemos aceptado negociar y
queremos colaborar con la empresa.
Los trabajadores de base están a la expectativa de que la directiva solucione y lleguemos a
un acuerdo.

En este escenario, el PCP-SL irrumpe en el ambiente obrero industrial. Hacia 1987, los
integrantes del PCP-SL aparecen realizando una intensa labor de difusión de volantes y se les ve
frecuentemente a la hora de salida de las fábricas lanzando arengas a favor de su organización. No
obstante, su labor de propaganda no se redujo a estos actos. El inicio del desarrollo del «gran plan
de conquistar bases» en las ciudades estuvo marcado por actos mucho más violentos: aprovechando
los agudos conflictos que se suscitaban en Nylon, Bata-Rímac, Nissan y otras fábricas, a la vez que
fogueaba a los obreros captados para su causa, llevaron a cabo una campaña de destrucción de
infraestructura. Por otro lado, procedieron a ejecutar a funcionarios de empresas. En marzo de
1988, cuando el sindicato se aprestaba a discutir su pliego de reclamos, una mujer asesinó al
gerente de relaciones industriales de COPE. Luego, al lograr el control de la situación mediante
amenazas y otros métodos violentos, los miembros del PCP-SL condujeron la lucha de los
trabajadores de esta fábrica, ubicada en la carretera Central. Dirigieron una huelga general
indefinida con toma de las instalaciones.14 Después de cincuenta días, fueron violentamente
desalojados, los dirigentes fueron despedidos, el sindicato fue descabezado y los trabajadores no
consiguieron que se les atienda ninguno de sus reclamos. De igual manera, en abril de 1988, un
grupo del PCP-SL que se hallaba confundido entre los trabajadores en huelga, asesinó al gerente de
la fábrica Hilados S.A. Los trabajadores intentaron detenerlos y auxiliaron a la persona herida. Días
después, el 12 de abril, El Diario, vocero del PCP-SL, señaló lo correcto de la acción.
Es en estas circunstancias cuando ponen de manifiesto de manera muy nítida quién era el
enemigo a eliminar en la confrontación sindical: el revisionismo, tal como lo anunciara Abimael
Guzmán Reinoso en la denominada «Entrevista del siglo». El paro nacional de enero de 1988,
convocado por la CGTP, fue la ocasión escogida por el PCP-SL para forzar la radicalización de la
medida, aislar a los dirigentes de la central y lograr avances en su intento de conducir al
movimiento sindical de la capital. El día del paro, 28 de enero, miembros del PCP-SL
encapuchados se infiltraron en la marcha que se realizaba en la plaza Dos de Mayo para intentar
dinamitar el local de la CGTP y asesinar al líder del Partido Comunista del Perú, Jorge del Prado,
lo que desencadenó una balacera en el lugar que terminó con la huída de los provocadores.

14
Los trabajadores de COPE tomaron la fábrica en lucha por su pliego de reclamos y por el nombramiento de los
contratados. Como podrá notarse, el planteamiento era similar al propuesto por la CLOTCCC.

253
 Desde ese momento, se observó un cambio en la táctica del PCP-SL: empezó a crear
bases propias que respondieran a situaciones más específicas. De esta manera, luego de un trabajo
de infiltración, en mayo de 1988, el PCP-SL convocó a unos 100 delegados de diversas bases
gremiales del cono este de Lima, quienes se reunieron en Ñaña para participar en el denominado
Primer Plenario de Trabajadores Clasistas de la carretera Central y conformaron el Comité de
Lucha de Obreros y Trabajadores Clasistas de la carretera Central (CLOTCCC). Paralelo a ello,
apareció en la zona una base del Movimiento Revolucionario de Defensa del Pueblo (MRDP), todo
lo cual sirvió como aparato para lanzar una lucha frontal desde sindicatos que habían estado en una
larga situación conflictiva con las empresas, como las ya mencionadas Nylon, COPE y Bata,
además de FAM, Atlas, Tabacalera Nacional, Tejidos La Unión, Carbolán (Pelikan), entre otros.
Según El Diario,15 la constitución del CLOTCCC fue un «hito histórico [...] que se
diferenció marcadamente de las [organizaciones] que acostumbran organizar los revisionistas,
oportunistas de Izquierda Unida y el PAP fascista». Goyo Moscoso, de Papelera Atlas y presidente
de la comisión organizadora, afirmó que «nuestro objetivo es centralizar a las masas trabajadoras
dotándolas de una organización de nuevo tipo acorde a la coyuntura actual, en otras palabras, poner
lo organizativo en función de la toma del poder». Al finalizar el evento, Moscoso sería ratificado
como presidente de la mesa directiva.
El manifiesto de fundación del CLOTCCC, publicado a toda página por El Diario en su
edición del 29 de mayo de 1988 fue muy claro sobre las intenciones del PCP-SL en el sindicalismo.
El texto se abría con una supuesta cita de Marx en la que se asevera que «La clase obrera es
revolucionaria o no es nada. La conquista del poder político ha devenido a ser, por lo tanto, el gran
deber de la clase obrera». Su plataforma consistía en nueve puntos, entre los que resaltaban, en
primer lugar, exigir al gobierno aprista, «fascista y corporativo, encabezado por el demagogo
García [Pérez]», los pliegos renovables en lugar de los anuales. Con ello, el PCP-SL estimaba que
podía garantizar una situación de enfrentamiento permanente, «teniendo en cuenta que sólo se
conquistan derechos y beneficios con lucha y se defienden con lucha, ya que el problema se reduce
a las fuerzas respectivas de los contendientes». En segundo lugar, presentaron una serie de
demandas como el aumento de salarios a 500 intis diarios, la reducción de la jornada de trabajo,
mejores condiciones laborales, mayor atención médica y el cumplimiento de pactos y convenios
colectivos. Finalmente, establecieron como bandera de lucha la estabilidad laboral para los
eventuales y personal de PROEM, así como «la defensa de los sindicatos de clase contra el
paralelismo corporativo». También exigían mejores condiciones de trabajo para las mujeres y
niños.
Como se deduce, la intención era desarrollar entre los obreros la idea de que sus demandas
eran imposibles de ser atendidas bajo la situación imperante y que la única salida que se les
presentaba era la guerra popular que impulsaba este grupo. De otra forma, sería imposible asumir,
15
«Preparar a las masas para la toma del poder». El Diario, 27 de marzo de 1988.

254
 por ejemplo, que la demanda de darle estabilidad a los eventuales pudiera ser escuchada por
las autoridades de trabajo. Más aun, eso no tenía la más elemental lógica salvo que se buscara
generar una situación de permanente conflicto.
Por eso, las dificultades para el PCP-SL no se hicieron esperar. Al hecho de que veía a los
sindicatos sólo como un engranaje para reforzar los objetivos del partido, se sumó una clamorosa
ausencia de representación. Goyo Moscoso, secretario general de Papelera Atlas y el mismo que
fuera presidente del CLOTCCC, se quejaba en 1991 de que:

[...] el Comité de Lucha de la carretera Central no funciona hasta el momento. Hace ya tres
años se hizo el plenario. Aquí, en la carretera Central, lo formaron los compañeros que se
llaman del Partido Comunista Peruano, bajo el lema de Sendero Luminoso, pero desde ese
día hasta hoy ni un comunicado, ni una reunión, ni una coordinación. ¿Quienes son? [...]
Solamente son voces que hablan, pero al final desaparecen, no se les conoce de qué base
son.16

Un ejemplo palpable de cómo conducía el PCP-SL los asuntos sindicales fue Nylon S.A.
Era una empresa antigua —fundada en 1961—, cuyo principal accionista fue Benjamín Sabal.
Entre 1974 y 1975, se decide ampliar el negocio haciendo una cuantiosa inversión pero, al surgir
problemas entre los accionistas, el proyecto se truncó y quedó como pasivo una deuda de ocho
millones de dólares avalados por el Banco Industrial del Perú (BIP). Ante la insolvencia, el BIP
asumió el control de la empresa y compró el 67% del capital social. Esta entidad se comprometió a
reflotar la empresa y poner en marcha el proyecto inconcluso, pero una pésima gestión impidió el
objetivo. En suma, hacia fines de los años 80, Nylon se encontraba sin financiamiento y reflotarla
era imposible. Debía salir a remate público. Los trabajadores, alertados del peligro de lo que
denominaron «sabotaje a la producción por parte de los funcionarios», acordaron les sea trasladada
la propiedad de la fábrica. Así, en mayo de 1988, le manifestaron al presidente Alan García Pérez
su deseo de comprar la planta y su rotundo rechazo al remate. Sin embargo, esta posición no era
unánime entre los trabajadores, pues un grupo de ellos asumía que el reflote sólo estaría
garantizado con una «pronta gestión privada», tal como manifestaron en un comunicado publicado
en el diario El Comercio el 29 de septiembre de 1988. En el eje mismo de las diferencias estaba el
asunto de la estabilidad laboral, un asunto muy sensible en la relaciones sindicato-empresa en esos
años. La vía propuesta por el sindicato implicaba la defensa de ésta, algo que no se garantizaba si la
empresa pasaba a otras manos privadas. Ante ello, la posición de los trabajadores del PCP-SL fue
la indiferencia frente a la posible venta de MANYLSA, asumiendo que son los empresarios
privados y no los trabajadores quines deben preocuparse de los problemas de la empresa para luego
cambiar y proponer la lucha por la administración del centro de trabajo «siguiendo el ejemplo de
los compañeros de Compañía Peruana de Envases (COPE), que han tomado la fábrica».

16
«En el filo de la navaja; habla Goyo Moscoso, secretario general de Papelera Atlas». Quehacer, n.o 68, diciembre
1990-enero 1991.

255
 En efecto, COPE fue otro ejemplo muy claro de la actuación del sindicalismo del
PCP-SL. Al igual que Nylon, la COPE era una empresa antigua —tenía 37 años de existencia— en
la que trabajaban más de 300 personas y cuyos principales accionistas eran las familias Rodríguez-
Mariátegui y Ratto Divinich. El conflicto empezó a agudizarse cuando los propietarios decidieron
dar vacaciones al personal ante la falta de demanda de sus productos17 con la esperanza de que
éstos recuperaran sus precios en un plazo no determinado. Ante ello, la comunidad industrial y los
sindicatos de obreros y empleados conformaron un frente único y, el 11 de abril de 1988, tomaron
la fábrica ante la negativa de los empresarios de negociar sus pliegos de reclamos. En ese lapso, el
PCP-SL había asesinado al gerente de relaciones industriales.
Los dirigentes laborales denunciaron que los propietarios de COPE estaban retirando la
materia prima de los depósitos para trasladarla a otra empresa, que habían formado bajo la razón
social de Envases Varios, ubicada en Chorrillos. Además, los clientes de COPE habían sido
absorbidos por esta nueva empresa. Por otro lado, las utilidades de la empresa estaban siendo
canalizadas hacia empresas de servicios, como ARASA, MOSA y ATUR, de los mismos dueños, y
descapitalizando así a COPE. El punto de vista de los empresarios era muy diferente. En un aviso
pagado, publicado en el diario El Comercio el domingo 17 de abril de 1988, argumentaban que la
toma de la fábrica era la causa del incumplimiento hacia los clientes y que ésta era manejada por
grupos extremistas. Ello fue reproducido luego por los semanarios Caretas y Sí. Un mes después, el
23 de mayo de 1988, en el marco de una reunión convocada por la Comisión de Pacificación del
Senado de la República, el señor Luis Rodríguez-Mariátegui, quien asistía como representante de la
CONFIEP, manifestaba que el tema de COPE era ilustrativo para evaluar la situación de la
subversión en ese momento:

[...] ésta ha sido una toma de fábrica cantada, publicada con anticipación en un plenario de
trabajadores de la carretera Central [se refiere al plenario del CLOTCCC], en el cual
presenta una moción el sindicato de esta misma compañía, calificando al PAP de gobierno
genocida y corporativo, a Izquierda Unida de capitulacionista [sic] y revisionista, con frases
como «una clase trabajadora que no aprende el manejo de las armas sólo merece que se les
llame esclavos» [...] Yo diría que el problema básico es de desconcierto, no se sabe cómo
actuar [...] cuando se produce el día viernes la diligencia judicial para constatar la
inspección ocular, la toma de la fábrica, aparecen setenta personas y son 330 los
trabajadores; es decir, hay exactamente el 20% adentro. Sobre la pregunta de la capacidad
de reacción de los trabajadores, yo no diría que ese 20% sean senderistas, de ninguna
manera, yo creo que hay muchos que están intimidados. Se sabe que hay gente que ha sido
amenazada; como entran y salen le dicen: «si tú no regresas, vas a ver lo que te pasa a ti, a
tu familia». O sea, se está empleando por medio de esta gente infiltrada dentro de cada uno
de los sindicatos tácticas realmente de intimidación y de presión.
Y en cuanto a la zona, yo creo que la carretera Central es la más álgida, indiscutiblemente,
porque lo que hemos visto de las minas y de las mismas industrias, este comité de
trabajadores clasistas tienen bases en casi todas las fábricas de la zona, funcionan al margen
de los sindicatos, al margen de las propias directivas que responden a las confederaciones

17
COPE producía tubos colapsibles para pasta dental, envases para productos alimenticios y envases de plástico y
hojalata para lubricantes. Era una fábrica única en su género en el país y su rentabilidad era tan alta como la de las
cervecerías Cristal y Pilsen.

256
 que actúan democrática y legítimamente, hay gente que está infiltrada por dentro y que está tratando de
crecer y creo que es el momento de evitar que esto se produzca.18

Los trabajadores intentaron formular una respuesta a las afirmaciones vertidas en El

Comercio y, en un comunicado firmado por los sindicatos y la comunidad industrial, rechazaban
alguna relación con el PCP-SL.19 Asimismo, los trabajadores propusieron ante las autoridades que,
dadas las dificultades de la empresa se les entregase la conducción de la empresa. Sin embargo, la
duda ya estaba sembrada y los miembros del PCP-SL que trataban de aprovechar políticamente el
conflicto se vieron favorecidos por esta circunstancia y dieron a entender que la estaban
conduciendo. Cincuenta días después de la toma de las instalaciones, los trabajadores fueron
violentamente desalojados sin conseguir que se les atienda ninguno de sus reclamos.
Si se intentan resumir, de alguna manera, las características que tuvieron las unidades
productivas en las que el PCP-SL obtuvo una presencia importante, se podría decir lo siguiente:
a) Eran fábricas antiguas, en gran parte fundadas durante la fase de industrialización
promovida en los años 50 y 60. Por ejemplo, el conglomerado fabril Tejidos La Unión
fue fundado en 1914; Carbolán (Pelikan), en 1956; fábrica de calzado El Diamante, en
1938; COPE, en 1951; Rayón Industrial, en 1964; FAMESA, en 1953; y Lima Caucho,
en 1955. La importancia de este dato radica en la larga trayectoria de sus sindicatos y,
por tanto, en la importancia que tuvo el personal estable beneficiado con la legislación
de estabilidad laboral.
b) A pesar de su gran envergadura, eran unidades manejadas bajo criterios tradicionales,
lo cual puede ilustrarse en la composición de sus accionariados. Salvo La Unión y
Carbolán, las restantes pueden asociarse a determinadas familias. Así, El Diamante
pertenecía a la familia Pinasco; COPE, a la familia Rodríguez-Mariátegui; Rayón
Industrial, a la familia Barrios; FAMESA, a la familia Reiser; y Lima Caucho, a
Antonio Rosales.
c) La estrategia seguida por los propietarios ante la agudización del problema fue más o
menos similar en todas ellas. Primero, el retiro de las oficinas administrativas de la
planta y su reubicación en otros lugares. Segundo, cambios en los sistemas de
seguridad que, en muchos casos, violaban ostensiblemente los reglamentos
establecidos (como colocación de cámaras de videos y aparatos de grabación).
Además, se propendió a designar como gerente de relaciones industriales —el
funcionario que debía establecer relaciones con el sindicato— a una persona con dotes
de duro y habilidades en seguridad mas no en negociaciones. Esto último explicaría el
hecho de que el PCP-SL los tuviera como sus objetivos directos (ver lista de

18
Senado de la República. op.cit.
19
«En forma indignante algunos medios de comunicación distorsionan lucha de trabajadores de COPE». Kausachum, n.o
312, 30 de mayo de 1988.

257
 funcionarios asesinados líneas abajo). En suma, el conflicto generado por las
organizaciones subversivas en las fábricas fue tratado por los empresarios como un
asunto policial y de mayor represión, tal como ocurrió en la minería.
Desde el otro lado, el PCP-SL continuó con sus planes y multiplicó e intensificó sus
acciones. Al CLOTCC, se le unió un organismo parecido: el Comité de Lucha de Obreros Clasistas
de la Avenida Argentina (CLOCAA). Con el auxilio de ambos, buscó impulsar paros armados en la
capital para acrecentar su presencia tal como hizo en otros lugares del país.
De esta manera, se configuró una secuencia ascendiente de hechos que empezó en 1988 y
terminó en 1992. Ésta estuvo marcada por las siguientes convocatorias del PCP-SL:

1988
- 27,28 y 29 de septiembre. Paro de 72 horas en la carretera Central. Coincidió con el inicio
de las acciones armadas en esa zona.

1989
- 19 de enero. Segundo paro clasista en la avenida Argentina.
- 20 de julio. Primer paro armado clasista en Lima.
- 3 de noviembre. Segundo paro armado, convocado por el MRDP contra las elecciones
municipales de ese mes.

1990
- 28 de marzo. Tercer paro armado en Lima. Por primera vez, el transporte público
suspendió sus actividades.
- 28 de agosto. Cuarto paro armado, contra el conjunto de medidas económicas del
gobierno de Alberto Fujimori Fujimori. Coincidió con el paro realizado por la CGTP.
- 24 de octubre. Quinto paro armado. Fue de 48 horas y no hubo ni transporte ni energía
eléctrica.

1991
- 29 de mayo. Sexto paro armado.

1992
- 14 de febrero. Sétimo paro armado.
- 29 de mayo. Octavo paro armado. Se realizó en Canto Grande.
- 23 de julio. Noveno paro armado.

258
 Una evaluación en perspectiva conduce a aseverar que estos paros no alcanzaron los
objetivos deseados por sus promotores. El paro armado clasista del 20 de julio de 1989, así como el
paro armado del 3 de noviembre de ese año, que tuvo la intención de boicotear las elecciones
municipales, evidenciaron los escasos avances políticos del PCP-SL en Lima. En el caso del
primero, los subversivos realizaron una agresiva campaña psicológica e ideológica, especialmente
contra los dirigentes del gremio de transportistas (envío de cartas y, en algunos casos, presiones
personales). Dos días antes del paro que convocaron en noviembre, el PCP-SL quiso realizar una
marcha armada como forma de propaganda y agitación. Así, militantes de esta organización se
agruparon en la plaza Manco Cápac hacia el mediodía del día primero portando coronas y lágrimas
de flores, donde escondían revólveres, granadas y quesos rusos. Una patrulla policial que
custodiaba el lugar —cerca de allí se hallaba el local de RBC televisión y el cuartel de Radio
Patrulla— percibió movimientos sospechosos y un policía realizó un disparo al aire. Así, empezó el
enfrentamiento que terminó con tres subversivos muertos, 24 personas heridas y más de 140
detenidos.20 Ante este hecho, el gobierno dispuso que las Fuerzas Armadas se encarguen del orden
interno en Lima y Callao en el marco del estado de emergencia.
No obstante, en las siguientes convocatorias afinaron sus métodos de presión y lograron
que, en varias oportunidades, los transportistas prefirieran dejar de laborar ante la eventualidad de
ver dañados sus vehículos o, lo que es más, resultar muertos por no acatarla medida.
Por otro lado, tal como sucedió al inicio de su presencia en las plantas fabriles, el PCP-SL
continuó asesinando funcionarios como manera de resolver los conflictos laborales. Si bien este
tipo de acciones no fue frecuentes entre 1987 y 1989, a partir de 1990 se convirtió en una práctica
habitual tal como se registra en la siguiente lista:

1987
- 1 de octubre. Gerente de relaciones industriales de Rayón, Nelson Pozo.

1988
- 17 de marzo. Gerente de relaciones industriales de COPE.
- 12 de abril. Gerente general de Hilados S.A., Brankco Pejnovil Baigm.

1990
- 20 de febrero. Dos funcionarios de FAMESA (Fábrica de Mechas S.A.), Juan Chacaltana
y su asistente.
- 20 de marzo. Gerente de relaciones industriales de La Unión, Joel Podestá, en la carretera
Central.
- 24 de marzo. Roberto Barriga, gerente de CORSA, cuando salía de su casa.
20
«Sangriento enfrentamiento de policías y terroristas». Expreso, 2 de noviembre de 1989.

259
 - 17 de abril. Pedro Muller, jefe de seguridad de Hilos Cadena S.A.
- 18 de abril. Manuel Sumaria, director de producción de Constructora ISSSA.
- 02 de junio. Tomás Irigoyen, gerente de CITECIL, fábrica que se encontraba en huelga
desde hacía un mes.
- 20 de julio. Antonio Rosales, presidente ejecutivo de Lima Caucho S.A.
- 20 de agosto. Edmundo Aguilar, propietario de pequeña empresa Confecciones Eagle, por
no pagar cupos.
- 27 de agosto. Jaime Navarro, gerente de relaciones industriales de FAM (Récord).
- 02 de noviembre. Segundo Álvarez, jefe de personal de fábrica de calzado El Diamante.

1991
- 28 de enero. Intento de asesinato a ejecutivo de Paramonga. Queda herido.
- 31 de enero. Gabriel Bonifaz, gerente de INOXA, al ingresar a la fábrica.
- 01 de febrero. Hernán Marco Mauricio, gerente general de procesadora de café Garci.
- 24 de abril. Julio Zevallos Ruiz, gerente de producción de Pesa Perú.
- 25 de abril. Intentan a asesinar a Alberto Nakangawa, gerente de FAMESA. Lo dejan
gravemente herido.
- 28 de mayo. Dante Obregón, gerente de Bata Rímac. Fue emboscado y ametrallado en
Chosica.
- 03 de junio. Galina Ivanova, funcionaria de Tejidos La Unión.
- 17 de junio. Armando Díaz, ejecutivo de Tejidos La Unión. Lo asesinan en la puerta de la
fábrica.

1992
- 13 de febrero. Gonzalo García, asesor de la empresa Candados Peruanos S.A.
- 13 de febrero. Asesinan a subgerente de la Empresa Nacional de Comercialización de
Insumos (ENCI).

3.2.1.4. Conclusiones

1) Las características que determinaron las relaciones entre los sindicatos y las empresas cuando se
agudizó el problema de la violencia política durante los años 80 estuvieron determinadas por la
experiencia organizativa, la cultura sindical y empresarial y los clivajes propios de la sociedad
peruana. Por ello, resulta imposible entender las actitudes que se manifestaron en ese momento si
soslayamos el proceso que condujo a la formación de posiciones radicales tanto desde el lado
sindical como desde el empresarial.

260
 2) El rol del Estado, como árbitro del conflicto laboral, fue lamentable. Una burocracia
ineficiente y propensa a la corrupción, la ausencia de reglas claras, una legislación engorrosa, entre
otros factores, no sólo dificultaron las negociaciones sino incluso sirvieron para que la actuación
del Estado resulte un factor de agravamiento del conflicto.

3) Sobre la influencia en los aparatos públicos, es concluyente que los gremios empresariales
tuvieron un posicionamiento inmensamente superior al de los sindicatos cuando se trataba de
generar una respuesta del Estado. De otro lado, los intentos de concertación entre capital y trabajo
que realizaron los gobiernos de la década de 1980 siempre tuvieron a la representación sindical
como partes con menor capacidad que la mostrada por los propietarios y los funcionarios públicos.

4) La visión que tuvo el empresario sobre la violencia política se circunscribió a la ausencia de una
adecuada represión por parte del Estado y, en ningún momento, intentó enfocar el problema como
una evidencia de problemas sociales y políticos. En el mejor de los casos, la presencia de elementos
subversivos en los sindicatos fue visto como una cuestión que podía resolverse con mayores
flexibilidades en el ámbito laboral y con la reglamentación del derecho a la huelga.

5) Tanto los sindicatos como los gremios empresariales fueron organizaciones que presentaron
muchas debilidades, manifestadas en su representatividad y legitimidad. Fue evidente que entre
ellos primaron prácticas antidemocráticas que, dado el caso, servían como justificación para
desprestigiarse mutuamente.

6) Finalmente, la acción del PCP-SL coadyuva a la destrucción de los sindicatos pero todo parece
indicar que no fue el factor más importante para que ello ocurriese. El patrón de acumulación que
empezó a imponerse en el país, en el que la industria ya no tuvo la prioridad de las décadas
anteriores, y los ciclos de precios internacionales propios del sector minero, aunado a las políticas
de flexibilidad laboral que exigía el modelo neoliberal, resultaron los factores determinantes.
Asimismo, estas crisis sectoriales tuvieron componentes esenciales en una gestión empresarial que
se caracterizó por sus métodos anacrónicos y la ausencia de reinversión en las unidades
productivas.

3.2.1.5 Anexos

3.2.1.5.1 Muerte o desaparición de dirigentes y trabajadores

Quejas ante la OIT

261
Nombre Gremio Fecha Lugar Autor
Juan Coaccza Federación de Mayo de 1980 Lima Presuntamente la
Chifana Trabajadores Guardia Civil.
Municipales del Gobierno niega
Perú que haya sido la
Policía Nacional.
Sixto Pérez Trabajadores Paro nacional del Lima (Comas) Guardia
Sánchez, José 10 de marzo de Republicana
Antonio 1983
Monayco, Liborio
Alfonso Aguilar y
Hermenegildo
Julián Huatuco
Patrocinio Quicha SUTEP 26 de mayo de
Espinoza, Hernán 1983
Gutiérrez Araujo,
Virgilio Huaranca
Y Estilo Ayala
Oswaldo SUTEP 23 de marzo de Ayacucho Secuestrado y
Castañeda Filón 1983 desaparecido

Heraclio SUTEP 23 de marzo de Ayacucho (Paras) Guardia Civil

Palomino Ayala 1983

Patrocinio Quicha SUTEP 10 y 14 de abril de Cangallo y Guardia Civil.

Espinoza, Hernán 1983 Huamanga Según la Policía
Gutiérrez Araujo, Nacional, eran
Virgilio Huaranca intengrantes del
y Estilo Ayala PCP-SL.
Gelacio Bernardo FNTMMP 24 de marzo de Pasco (Huanzalá) Guardia Civil al
Mendoza 1983 reprimir protesta
de trabajadores.
La Policía
Nacional dice que
fue al momento de
intentar lanzar
dinamita.
Óscar Delgado Aduanas 14 de diciembre Lima Secuestrado y
de 1988 desaparecido
Javier Antonio FENDUP Diciembre de Junín Secuestrado y
Alarcón Guzmán 1989 desaparecido
Saturdino CGTP 1989 Lima Encontrado en
Calapuja Salazar estado agónico en
el centro de Lima
después de haber
participado en una
reunión de la
CGTP y haber
sido secuestrado y
maltratado
Alcides Palomino SUTEP 10 de diciembre Ayacucho Presuntamente,
Aronés de 1989 patrulla militar
Enrique Castilla Sindicato La Octubre de 1989 Lima PCP-SL

262
 Unión
José Luis Aznarán FENDUP Octubre de 1989 Lima Desaparecido

Demetrio Federación Noviembre de Ayacucho PCP-SL

Palomino Agraria de 1989
Ayacucho

La Confederación Mundial de Organizaciones de Profesionales de la Enseñanza (CMOPE)

alega una serie de asesinatos, detenciones y actos de violencia contra los docentes miembros del
Sindicato Único de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP) a partir del inicio de la huelga
del 8 de mayo de 1991, cuya represión tuvo un balance de 2,000 docentes arrestados
temporalmente, veinte desapariciones y 14 asesinatos. Así, pues, el 17 de mayo de 1991, siete
docentes fueron detenidos por el Ejército Peruano en la provincia de Ayacucho. Se descubrieron
más tarde en una fosa común los cadáveres de cinco de ellos. En la provincia de Pucallpa
(Ucayali), desaparecieron los docentes Marcelino Navarro Pezo, Leopoldo Navarro Díaz, Luis
Torres Camilo y, en la provincia de Huancavelica, el docente Ardón Pariona. Los docentes Betty
Panaifo, Nicolás Lavajo y Moisés Teneiro fueron lanzados desde un helicóptero (uno de los
sobrevivientes que se quedó colgado de un árbol pudo denunciar estos hechos). En la provincia de
Pucará (Puno), fueron asesinados Porfirio Suni (13 de mayo de 1991), Pablo Mamani Marchena y
Germán Macedo (24 de mayo de 1991). El 30 de mayo, los dirigentes del SUTEP, acompañados
por tres parlamentarios y otros miembros del sindicato, cruzaban la Plaza de Armas de Lima y se
dirigían hacia el Palacio de Gobierno donde pensaban solicitar una audiencia a la esposa del
presidente Alberto Fujimori Fujimori para pedirle que tomara posición con respecto a las demandas
de los docentes. La Policía Nacional intervino y, sin negociación ni requerimiento, agredió
salvajemente al cortejo pacífico de delegados docentes. Así, pues, los dirigentes nacionales del
SUTEP fueron objeto de brutalidades y arrestados.

Juan Andahua Secretario de 3 de agosto de Lima Presuntamente

Vergara Organización de 1992 asesinado por
la CGTP, grupos irregulares
Secretario General
de la Federación
Nacional de
Trabajadores de
Bebidas y Aguas
Gaseosas y
Secretario de
Organización del
Sindicato de
Trabajadores de
Coca Cola
Pedro Huilca Secretario General 18 de diciembre Lima Inicialmente se
Tecse de la CGTP de 1992 asumió que fue el

263
 PCP-SL.
Sospechas de
paramilitares.
Alipio Chauca de Construcción 11 de noviembre Callao Durante
la Cruz y Juan Civil de 1994 manifestación en
Marcos Donayre CORDECALLAO
Cisneros
Fuente: Miguel F. Canessa Montejo. Las violaciones a la libertad sindical en el Perú (1980-2002):
los pronunciamientos de los órganos de control de la OIT. Ginebra, octubre 2002. Inédito

3.2.1.5.2. Principales violaciones a la libertad sindical en 1989 según la CGTP

- El 4 de enero se produjo un ataque de las fuerzas policiales contra el Sindicato de Trabajadores de

la Compañía Peruana de Teléfonos cuando se efectuaba una reunión sindical, después de haber
realizado una marcha pacífica en apoyo a sus reclamos salariales. Esta acción dejó como saldo
cinco heridos y un número indeterminado de detenidos entre los que se encontraban tres dirigentes
del sindicato y el secretario de organización de la CGTP.

- El 8 de febrero se produjeron siete heridos de bala en manifestaciones callejeras durante una

huelga de los trabajadores estatales por demandas salariales. A su vez, protestaban contra la
desaparición del dirigente aduanero Óscar Delgado Vera, detenido y desaparecido presuntamente
por la Policía Nacional dos meses y medio antes.

- El 9 de febrero, una marcha pacífica como culminación de una huelga por demandas campesinas
que efectuaban 8,000 campesinos en la ciudad de Pucallpa fue reprimida por la Policía Nacional.
La acción de las fuerzas del orden ocasionó la muerte de ocho personas y dejó más de treinta
heridos y 400 detenidos. Entre los detenidos que sufrieron vejámenes y agresiones, se encontraban
el Secretario general de la Federación Campesina de Ucayali y el Secretario de Organización de la
Confederación Campesina del Perú.

- El 8 de julio, la Policía Nacional intervino violentamente con armas de fuego y gases

lacrimógenos una asamblea en el local de la Federación de Trabajadores de la Construcción Civil.
Dicha intervención dejó un saldo de un trabajador muerto, Manuel Maman Romeno, y cuatro
heridos de bala.

- El 1 de agosto, la Policía Nacional reprimió una marcha de médicos que se encontraban en

huelga. Dejaron tres heridos con perdigones. La Federación Médica denunció más de cincuenta

264
 casos de trabajadores que quedaron ciegos a causa del uso de perdigones por la policía para
disolver manifestaciones.

- El 7 de noviembre, el gobierno declaró ilegal la convocación de huelga de la Federación Minera;

al mismo tiempo, la Policía Nacional efectuó allanamientos a varias viviendas de trabajadores y
dirigentes sindicales en el centro minero de La Oroya. Se suspendió el derecho de reunión en los
centros mineros;

- El 7 de diciembre, el gobierno ordenó el enjuiciamiento de 300 médicos por el acatamiento de la

huelga que mantenía su organización gremial.

(Fuente: Miguel F. Canessa Montejo. Las violaciones a la libertad sindical en el Perú (1980-
2002): los pronunciamientos de los órganos de control de la OIT. Ginebra, octubre 2002. Inédito.).

3.2.1.5.3. La década de 1980 en cifras21

Sueldos
Años Nominal Real Índice de sueldo real
(mensual) (mensual)
1980 68.24 42.87 107.4
1981 121.74 43.60 109.2
1982 216.02 47.05 117.8
1983 391.12 40.34 101.0
1984 758.03 37.20 93.2
1985 1,840.89 34.29 85.9
1986 4,766.96 49.91 125.0
1987 9,272.99 52.24 130.8
1988 49,419.63 36.19 90.6
1989 1’083,541.83 22.68 56.8
Fuente: MTPS-DGE

Salarios
Años Nominal Real Índice de salario real
(diario) (diario)
1980 1.51 0.95 105.8
1981 2.59 0.93 103.6
1982 4.32 0.94 105.0
1983 7.56 0.78 86.8
1984 13.55 0.67 74.1
1985 30.82 0.57 64.0
1986 80.00 0.84 82.8
1987 161.37 0.91 101.0
1988 814.35 0.60 66.3

21
José Reyes. «La década en cifras». Cuadernos Laborales, n.o 57, , febrero-marzo de 1990.

265
 1989 18,593.76 0.39 43.2
Fuente: MTPS-DGE

Sueldo mínimo vital (*)

Años Nominal Real Índice de sueldo real
(mensual) (mensual)
1980 21.79 13.69 124.12
1981 32.38 11.60 105.17
1982 49.25 10.79 97.82
1983 106.46 10.98 99.55
1984 173.84 8.53 77.33
1985 357.70 6.66 60.41
1986 736.67 7.71 69.93
1987 1,476.67 8.32 75.42
1988 8,563.33 6.27 56.86
1989 159,333.33 3.34 30.24
Fuente: MTPS-DGE (*) Lima Metropolitana hasta julio 1985.
Nivel nacional desde agosto 1985.

Salario mínimo vital

Años Nominal Real Índice de salario real
(diario) (diario)
1980 0.73 0.46 124.32
1981 1.08 0.39 105.41
1982 1.64 0.36 97.30
1983 3.55 0.37 100.0
1984 5.80 0.28 75.68
1985 13.40 0.25 67.46
1986 24.56 0.26 69.49
1987 49.22 0.28 74.95
1988 285.44 0.21 56.50
1989 5,311.11 0.11 30.05
Fuente: MTPS-DGE

Remuneraciones gobierno central

Años Nominal Real Índice de sueldo real
(mensual) (mensual)
1980 74.76 46.97 136.38
1981 117.81 42.20 122.50
1982 176.03 38.34 111.30
1983 276.01 28.47 82.65
1984 507.55 24.90 72.30
1985 1,078.93 20.10 58.35
1986 1,999.44 20.93 60.78
1987 4,548.05 25.62 74.39
1988 32,943.96 24.13 70.05
1989 598,316.96 12.52 36.36
Fuente: MTPS-DGE

266
3.2.2. Las organizaciones de base de mujeres

3..2.2.1. Cuando la vida está en juego: una dirigencia amenazada

La CVR ha comprobado que, a pesar de que el PCP-SL había tenido una experiencia de
organización del movimiento femenino durante varios años en Ayacucho y en otros lugares del
país, así como un diligente, aunque sectario trabajo de elaboración de una propuesta para las
mujeres en su programa e ideario político, entró en abierta confrontación con las dirigentes
femeninas y sus organizaciones de base.

3.2.2.1. 1. Líderes de opinión local

Mientras que el gobierno y las elites ejercían su influencia desde la esfera pública oficial, el PCP-
SL desarrollaba contracorrientes de opinión desde lo cotidiano y lo local. La dirigencia local,
formada en gran parte por mujeres de organizaciones de supervivencia, constituyeron así una
autoridad legítima con la que el PCP-SL no podía coexistir. Estas dirigentes jugaban el papel de
«creadores de opinión local», para usar los términos de Sartori (1991), que a través de los espacios
formales organizativos y de sus redes informales en los barrios eran las que actuaban como
mediadores en la circulación de ideas y en la reelaboración de los mensajes de los medios de
comunicación. En nuestro medio, era usual hablar de «líderes de opinión» para referirse a los
personajes de la política o de la televisión que las encuestas detectaban que influían en la opinión
pública. No era usual referirse a los líderes locales. La presencia de las dirigentes en los barrios
trascendía a las organizaciones de base, porque a veces ocupaban varios cargos e, incluso, llegaron
a ser autoridades. Asimismo, habían impulsado niveles de centralización (distrital, departamental,
nacional).

Las dirigentes se encontraron en medio de una cruenta lucha política sin información y sin
estrategia propia. Fueron asediadas por la «ley del más fuerte» entre el PCP-SL y las Fuerzas
Armadas. Las dirigentes fueron atacadas cuando estaban en el punto más alto de su prestigio. El
prestigio que habían logrado en los noventa se basaba en su trayectoria de apoyo a la economía
familiar en sectores populares y, sobre todo, a su labor solidaria y voluntaria en medio de la
recesión económica. Más adelante, las organizaciones se debilitaron y dejaron de ser el espacio de
construcción de liderazgos que antes fueron, especialmente luego de la intervención del gobierno
desde mediados de los noventa. Por otro lado, aunque las amenazas del PCP-SL eran selectivas,
ellas sabían que todas corrían alto riesgo.

267
 La relación que el PCP-SL trata de establecer con las organizaciones de base de
mujeres sigue las mismas pautas de infiltrar y controlar como parte de un objetivo más amplio de
construir las masas que el partido requiere y de una creación de conciencia de la necesidad de la
lucha armada. En el caso de estas organizaciones parece que el objetivo específico era sobre todo:

Desprestigiar dirigentes, neutralizando la dirigencia discrepante, en tanto líderes de

opinión local.

Desactivar las organizaciones en todo el país. Esto tuvo un mayor impacto en Lima,
debido a los asesinatos y atentados contra dirigentes conocidas, pero también ocurrió
en el resto del país.

El PCP-SL no calculó la resistencia que le opusieron estas dirigentes, ni el impacto que el

enfrentamiento con ellas suscitó entre los propios destinatarios de los servicios que las
organizaciones brindaban y en la opinión pública en general. A las propias dirigentes les era muy
difícil aceptar que ellas mismas podían ser objetivos políticos del PCP-SL. En las ciudades también
hubo resistencia a colaborar con los militares, porque no les tenían confianza, pero también porque
se resistían a una lógica de «estás conmigo o contra mí». En este contexto, al no existir
mecanismos de autodefensa urbana ni estructuras partidarias defensivas, quedaban desprotegidas.

La estrategia de desprestigio contra las dirigentes era usual, pero no siempre efectiva; daba
algunos resultados cuando sembraba dudas en las bases, pero se trataba de dirigentes que estaban
institucionalizando mecanismos de fiscalización y gestión democrática en sus propias
organizaciones y respecto de los programas de los gobiernos.

3.2.2.1.2. La organización de las mujeres de base

En los setenta, no sólo era difícil para las mujeres ser parte de la clase política sino que ser
dirigente era poco habitual. A pesar de ello, desde fines de los setenta y a comienzos de los
ochenta, surge una capa de dirigentes de base. La mayoría de las mujeres de los barrios populares
tuvieron que superar varios escollos, la timidez, las exigencias del hogar, la actitud del esposo y de
los miembros de su comunidad para desempeñarse como tales.

En los ochenta, la irrupción de las mujeres a través de experiencias de organización masiva

de base sorprendió a los políticos profesionales. Las dirigentes de clubes de madres, vaso de leche
y comedores populares, no sólo tuvieron tensiones con los dirigentes varones de organizaciones
vecinales, sino con los dirigentes políticos en sus barrios.

La Iglesia y las ONG, y no los partidos políticos, fueron quienes estuvieron cerca de las
organizaciones y sus dirigentes desde los inicios. Para muchas de las promotoras de ONG, ir al

268
 barrio y trabajar con las organizaciones constituía parte de un proyecto personal y no sólo
profesional. Establecían con las mujeres del barrio una relación de colaboración y
acompañamiento, aunque luego hubo tensiones y los estilos de la relación cambiaron. Estas
experiencias vinculaban a mujeres de diferentes sectores sociales en actividades a favor de la
comunidad y de la organización.

Si bien había un estado de ánimo a favor del cambio y de la justicia social, no se puede
adscribir la evolución del conjunto de las organizaciones de base a vínculos orgánicos con la
izquierda, aunque sí hubo izquierdistas independientes y militantes entre ellas. Del mismo modo,
en las ciudades una buena parte estaba en proceso de afirmación personal y, por tanto, acogían los
programas de promoción de la mujer y el diálogo con el feminismo, aunque no necesariamente se
declarasen parte de éste.

3.2.2.1. 3. El reto de la autonomía, la fuerza de la palabra

Una de las dirigentes de la Central Nacional de Comedores, Emma Hilario, señalaba en una
entrevista (Guzmán y Pinzas 1995: 64-65) que la relación entre organización popular y partidos
políticos estaba marcada por el temor de las dirigentes populares a ser manipuladas; por ello, la
autonomía de sus organizaciones era una preocupación central. Autonomía supone básicamente
libertad frente a otras organizaciones, especialmente frente a los partidos políticos y, para Emma,
esta cualidad permitía el fortalecimiento de la organización y su aporte a la democratización del
país. La autonomía de la organización era más eficaz y permitía evitar, al interior del barrio, los
conflictos partidarios que podrían disminuir el alcance y la legitimidad de los servicios prestados a
la comunidad. En esa época, las promotoras de las ONG también consideraban que sería un error
querer convertir a las dirigentes populares en líderes políticos tradicionales.

En la práctica, la trayectoria y dinámica organizativa de las mujeres de base de los ochenta,

que giraba en torno a la alimentación, resultó ser un espacio de resistencia contra el senderismo.
Como veremos más adelante, este proceso de afirmación de la autonomía de las organizaciones de
base no fue comprendido y fue objeto de las amenazas del PCP-SL y, en los noventa, barrido por
las intervenciones del gobierno de Fujimori que finalmente las dividió.

El proyecto que intuitivamente gestaban estas mujeres, y las redes que tejían, puede
resumirse en otorgar vida institucionalizada y reconocimiento a sus organizaciones, gestión
democrática, trabajo solidario, no asistencialismo, dignidad para los destinatarios y para ellas
mismas. Este proyecto que se podría caracterizar como autogestionario, tendría sus gérmenes en la
Central de Comedores AFEDEPROM de Comas, la FEPOMUVES de Villa El Salvador.

269
 Emma Hilario comenta sobre una trayectoria de inserción en la vida pública diferente para hombres y
mujeres: éstas se integran a las organizaciones por alimentos y a los movimientos de
mujeres; aquéllos, a los sindicatos y a los partidos políticos. Del mismo modo, agrega que
las organizaciones se vuelven espacios de referencia afectivos para ellas, además, como «el
hambre siempre mueve» se trataba de organizaciones de más largo aliento que obligan a
pensar en los problemas nacionales (Guzmán y Pinzas 1995: 100).

Aunque en el interior del país se habían producido varias muertes y desapariciones de

dirigentes sociales y políticos, se conocía poco lo acontecido con la dirigencia femenina. Además,
Lima lideraba la experiencia organizativa de base y había establecido niveles de centralización y
gran reconocimiento por su papel frente al ajuste y a las duras medidas económicas impuestas por
el presidente Fujimori al inicio de su primer mandato. Por ello, cuando se iniciaron los atentados y
amenazas contra la dirigencia femenina, éstos lograron cierta cobertura en medios pero un respaldo
poco eficaz a sus problemas de seguridad. Asimismo, si bien tuvieron una reacción aglutinadora y
movilizadora, progresivamente se fueron debilitando y entraron en repliegue por varios meses,
algunas dirigentes incluso tuvieron que abandonar el país.

Las preocupaciones de estos movimientos se centraban en lograr el reconocimiento a sus

dirigentes y en propuestas que garantizaran el derecho a la alimentación y políticas a favor
de la seguridad alimentaria. Aunque no había un discurso muy elaborado sobre los derechos
humanos, se perfilaba un discurso por los derechos de las mujeres. Sin proponérselo, al
manifestar su discrepancia con el PCP-SL esgrimieron sus derechos civiles y políticos, y
giraron hacia la defensa de la palabra y la discrepancia. Organizaron movilizaciones con el
lema de «Contra el hambre y el terror» cuando ningún otro sector tenía capacidad de
convocatoria. Así, se produjo lo que en otros países también ocurrió: desde su condición de
mujeres y madres ingresaron a la defensa de la vida y la democracia. En muchos distritos se
habían constituido también comités distritales que, con diversa denominación, actuaba con
dificultad a favor de la defensa de la vida, la paz y los derechos humanos.

3.2.2.1. 4. La ofensiva del PCP-SL contra las dirigentes

Sobre la base de la información recopilada por la CVR, podemos establecer que la ofensiva del
PCP-SL contra las dirigentes ha sido más amplia de lo inicialmente imaginado y que, en otras
regiones, ha pasado por el mismo ciclo de amenazas y asesinatos, aunque los niveles de debate
político o confrontación se conocen menos.

Siguiendo su política de reivindicaciones públicas, el PCP-SL dejó establecido la autoría de

atentados y asesinatos en Lima contra las dirigentes más conocidas. En todo el país, los
testimonios y denuncias de la CVR confirman que fue el principal perpetrador de asesinatos
contra dirigentes femeninas. Sin embargo, no se puede dejar de mencionar que cuando se
trata de dirigentes de organizaciones de familiares de desaparecidos y de estudiantes
universitarias se indican como presuntos responsables a los agentes de las Fuerzas
Armadas.

3.2.2.1. 5. La dirigencia amenazada en Lima, cuando la vida está en juego

270
Hacia mediados de 1991, las dirigentes de organizaciones de base comienzaron a recibir amenazas
y fueron objeto de atentados por parte del PCP-SL. En el Callao asesinaron a Juana López en el
mes de agosto y, en San Juan de Lurigancho a Doraliza Espejo en el mes de septiembre. En
noviembre, se realiza la Marcha «Contra el hambre y el terror» que lideran María Elena Moyano y
Emma Hilario, entre otras. En diciembre del mismo año se produjo el atentado contra Emma
Hilario y, en febrero de 1992, el asesinato de María Elena Moyano luego de su protesta en Villa El
Salvador contra el paro armado decretado por el PCP-SL.

Este período crítico confirma la vulnerabilidad en que se encontraban y, aunque muchas

dirigentes se replegaron, también hubo intentos de sobreponerse al miedo y a la adversidad. La
Federación de Comedores trató de mantener sus bases movilizadas y convocó a otros sectores, pero
no logró continuidad.

3.2.2.1.5.1. El caso de Emma Hilario y sus redes

Emma Hilario era reconocida por su trayectoria y capacidad de amplia convocatoria incluyendo a
los jóvenes de su barrio. Tenía diversos cargos y supo mantener vínculos con diversos sectores y
organizaciones. A continuación, algunos fragmentos de su biografía que da cuenta de las amenazas
que antecedieron el atentado que sufrió por parte de PCP-SL:

Emma afirma que se siente responsable de no haber dado la importancia necesaria a este
problema, y que el gobierno también tiene responsabilidades porque el éxito relativo que
SL pudiera en ese momento tener entre la población se debe, en gran medida, a la política
neoliberal del gobierno que no ha tenido una propuesta integral para enfrentar la violencia y
sus causas. Para las dirigentes, ha sido difícil darse cuenta que Sendero no era como ellas
creían, «parte del pueblo» con «ideas equivocadas pero intenciones justificables»;
«compañeros de lucha» empujados a la violencia por el hambre y la indiferencia de las
autoridades. Sólo cuando comienzan las amenazas y los asesinatos de dirigentes populares,
comprenden cabalmente que los senderistas tienen sus propios intereses, diferentes a los del
pueblo, y que no tiene ninguna capacidad de diálogo con ese mismo pueblo que dicen
defender. (Guzmán y Pinzás: 1995, 107-108)

Emma había recibido amenazas, había notado que un auto la seguía y le había parecido
reconocer a «tres mujeres del sector, que defienden posiciones cercanas a Sendero», tuvo que
dormir en varios locales. Un día, dos mujeres senderistas entraron a su casa, se encontraba sola con
su hija pequeña. Las mujeres le pegaron hasta fracturarle una costilla acusándola de corrupción en
los comedores del cono. Un poblador, al referirse a estos hechos, considera que el PCP-SL se
equivocó ya que sí habían existido algunas inmoralidades en clubes de madres, pero no en
comedores autogestionados. Emma Hilario, al hablar del PCP-SL decía que «éste quiere evaluarla,

271
 que todavía no la va a matar». Ella pensaba que aparentemente no todo el PCP-SL estaría de
acuerdo con que la castiguen. Según los rumores que le llegaron, existían discrepancias entre los
grupos de los diferentes distritos. Los miembros del PCP-SL no eran gente ajena al barrio, al
contrario, muchos eran jóvenes que vio crecer, hijos o familiares de personas que se conocían, que
enfrentaron los mismos problemas que los demás pobladores y con los que no fue fácil demarcarse.
En cierto sentido, si formaban parte de la población, tenían derecho de evaluar y juzgar a los
dirigentes (Guzmán y Pinzas 1999: 114).

A fines de diciembre, temprano por la mañana, cinco senderistas entraron a su casa cuando
todavía estaba descansando, dejando heridos a su cuñado y a su esposo. A ella le dispararon a la
cabeza, pero tenía el brazo levantado y quedó herida; ella y su familia se vieron obligados a
esconderse y salir del país. Días antes del atentado, las organizaciones de comedores
autogestionados a los que pertenecía Emma Hilario habían recibido una distinción de manos de
Pilar Coll en nombre de la Coordinadora de Derechos Humanos. La Coordinadora había destacado
el papel de estas organizaciones a favor de los derechos humanos y de la defensa de la vida a pesar
de las amenazas. Una revista de circulación nacional comentaba estos hechos en los siguientes
términos:

Y una de las organizaciones más grandes de masiva convocatoria que más claramente ha
rechazado a Sendero es la de comedores populares. Por tanto, sus dirigentes corren doble
riesgo. Sin protección ni apoyo, poca perspectiva y cobertura les queda. Porque no se trata
de esperar que, pese a la terca resistencia al terror llegue el momento en que el miedo
personal pueda más y uno a uno los dirigentes y sus agrupaciones se vean obligados a
claudicar. (Caretas, 23 de diciembre 1991)

3..2.2.1.5.2. El caso de María Elena Moyano y el poder de la palabra

Las pintas que aparecieron en diversos lugares de Lima hacían referencia explícita a las
organizaciones de base por la supervivencia como «colchones» del gobierno. La campaña estaba
dirigida tanto contra los programas como contra las madres participantes y sus dirigentes, pero sus
acciones de intimidación y descrédito se centraron en estas últimas. Entre ellas, María Elena
Moyano, militante de izquierda y dirigente de la Federación Mujeres de Villa El Salvador
(FEPOMUVES) que fue elegida teniente alcaldesa para ese distrito. Además, se distribuyeron
volantes en Villa El Salvador tratando de desacreditarla, a lo que ella respondió públicamente en
varias ocasiones.

Respecto de los programas de alimentos, el PCP-SL afirmaba que eran impulsados por los
revisionistas de IU y que se trataba de donaciones de las potencias imperialistas, que las madres se
convertían así en mendigos del imperialismo. Asimismo, refiriéndose a Alfonso Barrantes, Violeta
Correa y Pilar Nores señalaban que «los reaccionarios mueven a la masa empobrecida

272
 aprovechándose del hambre del pueblo con fines partidarios y electoreros» agregando que
éstos programas son también una humillación para el pueblo (El Diario, agosto 1989).

En 1991, María Elena contesta las críticas que le hacían a ella y a la Federación de Mujeres
(Miloslavich 1993: 49–51) a la vez que hacía referencia a las acciones terroristas del PCP-SL:

Decían que somos un colchón del sistema y que no reivindicamos ni revaloramos a la

mujer, porque ésta se emancipa sólo con la guerra. Que somos asistencialistas. Que soy
«revisionista» y estoy manipulando a las mujeres [...]. Nosotras creemos en lo que estamos
construyendo, no hay que tener miedo. Buscamos el bienestar de la gente, la solidaridad, la
justicia y [...] la izquierda. La izquierda es la que ha tenido mayores vínculos con la gente
más necesitada, más desposeída. Al atemorizarse la izquierda, Sendero ha avanzado.
Muchos compañeros se sintieron desengañados, desilusionados, y no hallaron otra opción
[...]
[...] hasta hace un tiempo pensaba que Sendero era un grupo equivocado y que, de alguna
manera intentaba luchar por lograr alguna justicia. Pero cuando mataron al dirigente obrero
Enrique Castilla tuvieron todo mi repudio. Sin embargo, no me atrevía a condenar esa
actitud terrorista de Sendero. Ahora han tocado a las organizaciones de base, donde están
los más pobres. ¿Por qué? ¿Quiénes son los que están en los comedores y en el vaso de
leche?, los que no pueden comer en su casa. Entonces yo no entiendo a este grupo
desquiciado [...].
Hoy están matando a dirigentes. Hoy hemos visto cómo en el Callao han matado a una
dirigente del vaso de leche. Porque hasta ahora, nosotras, muchas dirigentes, habíamos
dicho sí, son compañeros que dicen que luchan por el pueblo. Ya no, falso: están en contra
del pueblo, están en contra de nuestras organizaciones.

Si yo tengo el coraje es porque las mujeres de la Federación me lo han dado. El mismo día
que pusieron la bomba en el local nos reunimos. Reaccionamos rápidamente. A mí eso me
dio fuerza y valor. Ahí las mujeres acordaron rechazar y repudiar a Sendero. La asamblea
metropolitana de comedores también ha acordado una movilización, tomando el ejemplo de
Villa el Salvador. Han decidido levantar dos consignas: contra el hambre y el terror.

María Elena había sido declarada Personaje del año por un diario nacional, pocas semanas
antes de su asesinato y, por su labor y su carismática personalidad, recibía frecuente atención de los
medios de comunicación. A los pocos meses, en medios de comunicación internacionales, el PCP-
SL difundía un video refiriéndose a María Elena como «el zapato roto que había que desechar».
Esther Flores, quien ejercía la Presidencia de la FEPOMUVES cuando asesinaron a María Elena
reiteró ante la CVR la dedicación de María Elena a su pueblo.

3.2.2.1.5.3. El caso de Pascuala Rosado y la inseguridad prolongada

En julio de 1992 se estableció la primera Comisaría en Huaycán, cuando era dirigente Pascuala
Rosado. Esta decisión creó inseguridad y fue criticada por la población. En los meses siguientes,

273
 varios dirigentes fueron asesinados sin que sus muertes estuvieran debidamente esclarecidas.
Pascuala se fue del país y a su regreso en 1996 fue asesinada.

Pascuala Rosado se inscribió en Huaycán para lograr casa propia y se trasladó con su
familia. Ella, con sólo instrucción primaria tenía un gran sentido de la participación: se vinculó a
otros contingentes de mujeres para la ayuda mutua, participó como promotora de salud y destacó.
Luego de ejercer diversos cargos, salió elegida como Secretaria General de la Zona A,
reemplazando nada menos que a Arturo, el conocido dirigente visible que el PCP-SL tenía en
Huaycán. Al poco tiempo, fue elegida Secretaria General de la Comunidad Urbana Autogestionaria
Huaycán. A diferencia de otros dirigentes, no tenía mayor experiencia política.

Según el Informe de la CVR sobre Huaycán, en 1991, cuando el PCP-SL aumentó su

presencia en la carretera central, Pascuala Rosado fue amenazada. Frente a esta situación extrema,
no le quedó otra opción que aliarse con el gobierno. Llegó a la decisión de instalar la primera
Comisaría en Huaycán y luego una base militar. Estas decisiones, que hicieron efectivas en julio de
1992, encontraron resistencia, pues la población estaba acostumbrada a sus sistemas locales de
autodefensa que en la zona existían para la seguridad ciudadana. En general, la población
experimentaba estas decisiones como una pérdida de autonomía, lo que significaba también una
pérdida de su capacidad de autogestión, con lo que el pueblo sentía que el PCP-SL era algo que
formaba parte de ellos, pero que se debía combatir

A pesar de esta resistencia mayoritaria, también hubo otras posiciones como la de una
pobladora que al respecto señala:

Este Huaycán no tenía comisaría, no había quién cuidarnos así, simplemente este los
dirigentes, cuidaban pues, porque había mucha delincuencia. Y poco efectivamente en el
92, la señora Pascuala Rosado que en paz descanse. Ella agarró, formó el cuerpo de auto
defensa, ¿no? Y tal vez ese cuerpo éramos hombres y mujeres que nos inscribimos para,
para trabajar en ese cuerpo de defensa. Y nos incentivaban los líderes, entre ellas líderes. Y
en el año 92, cuando el quince de julio juramentamos el cuerpo, éramos más de doscientos,
Trescientos y tantos hombres y mujeres que juramentamos en ese cuerpo de defensa para
luchar por la seguridad del pueblo. Y salíamos a hacer patrullaje, patrullaje mixto. En la
noche salíamos a hacer patrullaje mixto hombres y mujeres, comandando. Habíamos un
grupo de mujeres que comandábamos un grupo, el otro, otro grupo.22

Al ponerse en marcha la reestructuración de sistema de autodefensa se intensificó la

violencia y se produjeron asesinatos de varios dirigentes. El miedo y la inseguridad persistieron en
la población. Cuando se les interrogó sobre dichos asesinatos, se señaló «por algo habrá sido». En

22
Pobladora en grupo focal realizado en Huaycán. Base interpretativa P234: Hyfocusmuj.txt.

274
 la actualidad, persiste también el miedo de decir algo «que pueda ser mal entendido o mal
dicho» y que lo crean subversivo (CVR 2003).23

3.2.2.1.6. Organización de las mujeres en tiempos difíciles

Dirigentes mujeres por tipo de organización

muertas y/o desaparecidas período 1984-98
29 Dirigentes mujeres de un total de 465 dirigentes registrados
Tipo de Organización Dirigentes (No.) Departamento
Rondas Campesinas 2 Ayacucho (2)
Org. Asistenciales 10 Ayac.(2), Huán.(4),Junín (3) Hlica (1)
C.Campesinas 4 Ayacucho (4)
Org. Estudiantes 2 Junín (2)
Org. Políticas 3 Huánuco (2) Junín (1)
Sind /gremial 2 Junín (1) Apurimac (1)
Asoc Familiares Desap. 1 Ayacucho (1)
Asoc Padres Fam. 3 Huánuco (2) Junín (1)
Otros 2 Huánuco (1) Puno (1)
Elaboración propia sobre la base de información confidencial. Base de Datos CVR (07.02.03)

Las organizaciones de mujeres se expandían en el país, tanto aquéllas vinculadas a gremios

campesinos como a las organizaciones para la subsistencia. En muchas zonas rurales, poner en
marcha organizaciones de apoyo alimentario no parecía una solución adecuada ya que las propias
mujeres campesinas ansiaban más bien apoyo para la producción. La expansión, en los ochenta, se
debió principalmente a las sequías y otros desastres naturales, así como a las repercusiones del
ajuste en un agro estancado. Posteriormente, nuevos esfuerzos de organización surgen debido a la
incidencia del conflicto armado que obligó a muchas familias a desplazarse a las ciudades y a
buscar los medios para subsistir.

Cuando el conflicto armado se desencadenó y sus pueblos y comunidades se volvieron

escenarios de acciones armadas, el espacio para el desenvolvimiento de estas organizaciones se
redujo. Se produjeron atentados contra los locales, las dirigentes sufrieron amenazas directas o se
vieron atrapadas en enfrentamientos. Fueron las acciones del PCP-SL la principal fuente de
inseguridad y de riesgo para estas dirigentes; a ello se sumó, en un segundo momento, la
desconfianza que suscitaron las intervenciones militares y las acciones de los grupos paramilitares.

La información de la CVR sacó del anonimato y del olvido a muchas de estas dirigentes.
Desde los primeros años del conflicto hubo asesinatos y amenazas, principalmente en Ayacucho;

23
El caso de la comunidad urbana de Huaycan, CVR 2003

275
 pero también en Junín, Huanuco y Puno. Éste es el caso de Elba Barrientos, presidenta del
Club de madres de Acos Vinchos (Huamanga), y su hijo asesinados en 1984 en una incursión del
PCP-SL. Es también el caso de Rosa del Águila García, presidenta del Comité Central de Madres
del Distrito de Amarilis (Tingo María 1993), asesinada presuntamente por miembros del ¨PCP-SL,
según su hijo José Soto del Águila, quien considera que su muerte originó la desactivación de la
Central del Club de Madres, así como de otras organizaciones en Huanuco.24

Frente a estos hechos, algunas reconocieron abiertamente que no querían arriesgar sus
vidas, otras trataron de continuar y también sufrieron amenazas y atentados. En algunos lugares
hubo repliegue de la organización; en otros, desactivación. A pesar de esta situación de tensión, las
organizaciones de mujeres no se desmontaron por completo, sino que poco a poco se reactivaron e
incluso nuevas organizaciones y federaciones surgieron en medio del conflicto armado. Éste es el
caso de la FEDECMA y de ANFASEP en Ayacucho.

Una señora de Huambalpa (Ayacucho) relata:

[...] ley de respeto, ley de haber respeto, está bien señora ahora sí vamos a trabajar, las
mujeres decía, después de allí estábamos 85, 86 ya era esa fecha, entonces señorita allí han
hecho atender centro de salud, cuando estábamos todavía organizados y en, había más
inmigración ya, entonces nosotros ya teníamos 260 socias ya porque no había dónde pasar
hambre, miseria, las mujeres que se han desplazado de otras comunidades a la ciudad, no
había trabajado nada, entonces ya teníamos 260 socias entonces, allí, total hubo un atentado
al centro de salud, una tarde habían entrado y lo habían atentado total.

Otra señora de Huamanga dice: «En esos tiempos difíciles querían que yo sea presidenta
del Club de Madres pero no quise porque era peligroso, así sea mujer o varón igual tenías el riesgo
de morir».25

En Ayacucho, las mujeres se organizaron en torno a la FEDECMA logrando incidir en la

política regional; participando en marchas por la paz; actuando ante el comando político
militar; promoviendo la defensa de los derechos humanos, así como su participación en el
comité de gestión para la emergencia departamental; buscando canales de participación en
el gobierno regional; aportando a la centralización departamental de las organizaciones
femeninas. A pesar de todo ello, se les acusaba de yanahumas (sirvientes del ejército y del
PCP-SL), señala Coral.

Actualmente en Ayacucho, Satipo y Puno las mujeres siguen en sus clubes de madres y
otras organizaciones apoyando a viudas y huérfanos, haciendo frente a nuevos problemas.

24
CVR, Audiencia pública de casos en Tingo María. Caso n.° 6. Primera Sesión, 8 de agosto de 2002 . Testimonio de
José Soto del Águila
25
(Véase la base de datos de Historias representativas de la violencia)

276
 Asimismo, se han incorporado a las actividades de desarrollo. Ellas consideran que tienen que
seguir organizándose, pero a la vez temen que vuelva la violencia.

En Puno, la organización de las mujeres había comenzado con la sequía de 1983 y con el
apoyo de la Iglesia; en otros lugares, venía el impulso desde antes. Aunque se trata de una zona
donde la violencia era menos intensa, se desconfiaba de la actuación de los militares. Por ello,
cuando se produjeron amenazas contra las dirigentes o sus colaboradores, la población ponía en
duda el origen de dichas amenazas.

En Puno, una dirigente de organizaciones campesinas declara:

Yo era la presidenta de Asociación de Mujeres, Manuela Copa Condori, entonces también

pertenecíamos al Partido Unificado Mariateguista PUM, esas fechas yo era yo no me niego,
entonces ya teníamos al compañero [...] en Juliaca, entonces, para que analicen, para
investiguen si la carta era verdaderamente de Sendero Luminoso, o era gente de oposición,
yo tenía varios anónimos, noches tras noches anónimos, varios papeles con la hoz y el
martillo diciendo renuncie, porque yo estaba en cargo departamental de mujeres
campesinas y entonces dentro de esas cartas anónimas con hoz y martillo, el compañero
Fernando Rodríguez ya me decía trae, ellos analizaban, si verdaderamente era de gente de
Sendero o de gente de oposición, de gente militar.26

3.2.2.1.7. Razones y sinrazones

El PCP-SL irrumpió en la vida de las organizaciones con un esquema destinado a una vanguardia
concientizada políticamente, en tanto que las mujeres dirigentes de base se sienten distantes de este
discurso. Éstas constituyen una vanguardia de acción cívica y solidaria que se desempeña en un
mundo de relaciones primarias para la sobrevivencia, que aspira a la gestión solidaria de los
recursos y que expresa una vocación de servicio. Lo que se confrontaron, en la práctica, fueron dos
tipos de relación con la política y de relación entre dirigencia y base.

Las críticas del PCP-SL lograron cierta efectividad al sembrar dudas en las bases,
alimentaron envidias, minaron la solidaridad. Esta desconfianza respecto de los que sobresalen fue
alimentada por el PCP-SL. A la vez que desplegó su campaña de desprestigio, buscó legitimar su
autoridad con críticas o castigos ejemplares. De este modo, logró una efectividad en su reclamo: ser
parte del pueblo y poder criticar, aunque la crítica, real o fabricada, venga acompañada de
atentados y asesinatos.

En la práctica se produjo un choque entre dos concepciones: por un lado, el reclamo de la

autonomía del movimientos social que se resistió a subordinarse al partido; y el del PCP-
SL, por otro, que intentó infiltrarse y construir sus propias masas. Aunque los altos mandos
(hoy presos) sostienen no haber participado en las decisiones sobre asesinatos a estas
dirigentes porque se trata de decisiones que corresponderían a los mandos zonales o

26
(Grupo focal realizado por el Área de Estudios en Profundidad).

277
 regionales, resulta difícil aceptar esta versión. Sin embargo, sí admiten que se cometieron errores y que
ello es parte del costo de la guerra.

Son varios cientos los dirigentes, varones y mujeres que fueron asesinados por el PCP-SL,
entre ellos, casi un ciento de mujeres que, en cierto modo, actuaban como mediadores en una
sociedad desarticulada y en un sistema político excluyente, aunque también hubo asesinatos
atribuidos a militares y grupos paramilitares (véase relación parcial adjunta).

278
 Mujeres dirigentes, muertas y/o desaparecidas registradas en la base de datos de la CVR

NOMBRE DE LA TIPO DE CARGO QUE PRESUNTO

AÑO LUGAR
VÍCTIMA ORGANIZACIÓN OCUPABA RESPONSABLE
1984 Ayacucho FLAVIA GASTELU Rondas Campesinas Presidente o PCP-SL
dirigente
Ayacucho ELBA BARRIENTOS Organización asistencial Dirigente PCP-SL
Ayacucho SIXTA QUISPE LICAS Rondas Campesinas Presidente o Agentes del
dirigente Estado
Ayacucho GUADALUPE MITMA Comunidad Campesina o Miembro de la PCP-SL
ESCRIBA asociaciones de Directiva
campesinos
1985 Ayacucho FELIBERTA CCAICURI Comunidad Campesina o Miembro de la Agente del Estado
SANTI asociaciones de Directiva
campesinos
Ayacucho GUILLERMINA Comunidad Campesina o Miembro de la PCP-SL
GALINDO BEJAR asociaciones de Directiva
campesinos
La Libertad GREGORIA Organización asistencial Dirigente PCP-SL
BOCANEGRA
OTINIANO
1987 Huanuco JUANA EULALIA Organización asistencial Dirigente PCP-SL
MIRAVAL SOLÓRZANO
1988 Huanuco CERILA MARCELO Organización asistencial Dirigente PCP-SL
TRAVEZAÑA
1989 Junín GILBERTA PEREZ Organización asistencial Dirigente PCP-SL
QUIÑÓNES
Junín MARCELA Organización asistencial Dirigente PCP-SL
QUISPELAYA LOPEZ
Junín MARGARITA HILARIO Organización de Dirigente Sin determinar
TACSA estudiantes universitarios
Ayacucho MARÍA TORRES Comunidad Campesina o Presidente PCP-SL
URBAY asociaciones de
campesinos
Huanuco VICTORIA ROSARIO Organizaciones políticas Dirigente PCP-SL
DOMÍNGUEZ POZO
Lima CONSUELO GARCÍA Sindicatos o Dirigente sindical Grupo Paramilitar
Federaciones de Rodrigo Franco
Trabajadores, obreros o
empleados
1990 Junín ANTONIA ARIZAPANA Organización asistencial Dirigente Ejército
IGNACIO
Junín EMILIA LUNA PEÑA Organización gremial Presidente PCP-SL
Ayacucho GUADALUPE Organizaciones o Dirigente Ejército
CCALLOCUNTO asociaciones de
OLANO familiares y/o víctimas
de la violencia
1991 Ayacucho BRIGIDA LEÓN Organización asistencial Dirigente Rondas de
MARCELO autodefensa o
PCP-SL
Ayacucho ZENAIDA VILCAMICHE Comunidad Campesina o Miembro de la Rondas de
LLACTAHUAMÁN asociaciones de Directiva autodefensa o
campesinos PCP-SL
Ayacucho PAULINA PARIONA Comunidad Campesina o Miembro de la Rondas de
QUIMICHE asociaciones de Directiva autodefensa o
campesinos PCP-SL

279
 Ayacucho CONCEPCIÓN Organización Dirigente Rondas de
CÁRDENAS QUISPE asistencial autodefensa o
PCP-SL
Huancavelica FELIBERTA SACHA Organización Dirigente PCP-SL
MARTINEZ asistencial
Apurímac RAYDA MARUJA Sindicatos o Dirigente PCP-SL
DÁVALOS ARIAS Federaciones de sindical
Trabajadores, obreros
o empleados
1992 Junín FRANCISCA PEREZ Organización de Dirigente Ejército o
VALLE ALIDA estudiantes Grupo
universitarios Paramilitar
Colina
Junín SHIRLEY ESPINAL Organizaciones o Dirigente PCP-SL
GUTARRA asociaciones de Padres
de Familia
1993 Ayacucho MARCELINA DIAZ Organizaciones Dirigente PCP-SL
RAMÍREZ asistenciales
Junín TERESA MARTEL Organizaciones Dirigente PCP-SL
CHEPE políticas
Huanuco ROSA MERCEDES Organización Dirigente PCP-SL
DEL AGUILA asistencial
GARCÍA
Puno ANDREA LIDI Otras Dirigente PCP-SL
TUTACANO
TUCAPUCA
1995 Huanuco GUADALUPE Organizaciones o Dirigente Ejército
ANGULO VELA asociaciones de Padres
de Familia
Huanuco ISABEL LOZANO Organizaciones o Dirigente Ejército
RÍOS asociaciones de Padres
de Familia
1996 Huanuco DORA HUAMÁN Organización Dirigente PCP-SL
MEZA asistencial
1997 Huanuco NANCY SEGURA Organización Dirigente PCP-SL
HARO asistencial
1998 Huanuco OLIVIA FABIAN Organización política Dirigente Sin determinar
JARA
Treinta y cinco mujeres de un total de 558 dirigentes registrados hasta el 06 de marzo de 2003.

3.2.2.1.8. Balance

Las dirigentes en Lima se ubicaron en el estrecho resquicio del debate político, apelando al poder
de la palabra y de la movilización como parte de la resistencia al PCP-SL y de la defensa de sus
organizaciones. Trataron de abrir un espacio, una tercera posición, entre el PCP-SL y el Ejército;
pero el PCP-SL no hizo concesiones.

Los reclamos de autogestión y autovaloración rompieron los esquemas partidarios

ortodoxos, mientras la nueva izquierda se esforzaba por establecer una relación diferente con estos
sectores. Asimismo, la labor de promoción de la mujer, de algunas ONG y del feminismo

280
 resultaron un apoyo a las aspiraciones de afirmación personal y de fortalecimiento de sus
organizaciones.

Las dirigentes, sin una comprensión del proceso político, se volvieron un objetivo político
para el PCP-SL y portavoces incómodas para los militares, porque tampoco quisieron establecer
vínculos con estos últimos.

Mientras la organización se masificaba, los núcleos de dirigentes, que representaban este

incipiente proyecto autogestionario, se desarticulaban como resultado del período de violencia. La
masificación de las organizaciones de apoyo alimentario luego del miedo, de la inseguridad frente a
acciones armadas y del debilitamiento de estos núcleos de liderazgo, abrió las posibilidades para la
manipulación política de estas organizaciones y su alianza de conveniencia con el gobierno del
presidente Fujimori. En las comunidades campesinas y pequeños pueblos con menos margen de
acción, el funcionamiento de las organizaciones se interrumpió y muchas de sus asociadas tuvieron
que apoyar las tareas de autodefensa o desplazarse a otros lugares.

Durante el período de violencia se produjo un debilitamiento de las redes y vínculos

construidos entre mujeres de distintos sectores sociales. Asimismo, se agudizaron las distancias
entre dirigencia y bases. Aunque ya se ha iniciado la recuperación de estos vínculos, el contexto y
el compromiso con la organización ha cambiado. La organización valorada como espacio solidario
se vuelve un espacio de movilización de recursos.

En este proceso están también las mujeres de la sierra de habla quechua, así como las de las
comunidades nativas de la selva; por tanto, la experiencia organizativa de base no es más un
fenómeno urbano. Se trata, sin embargo, de esfuerzos localizados o de trayectorias individuales; no
avizoramos un nuevo esquema de esfuerzo colectivo solidario. Se ha abierto un nuevo canal para
estas potencialidades en la participación de la gestión local y en las elecciones municipales.

Luego de los años de esfuerzos organizativos por la sobrevivencia y de resistencia a la

violencia, poco ha cambiado en la vida de estas personas cuyos hijos, y sobre todo hijas, no quieren
seguir las mismas rutas y buscan nuevos horizontes. Sin embargo, al lado de la pérdida del valor
simbólico de estos esfuerzos, no se vislumbran nuevas oportunidades. No se han abierto nuevas
perspectivas para el colectivo de mujeres de estos sectores. En lo individual y familiar sí hay otras
aspiraciones: la microempresa y la candidatura en elecciones municipales.

3.2.2.2. Derechos humanos: un nuevo escenario

Las organizaciones de derechos humanos fueron un agente incómodo a lo largo del período de
violencia en el Perú: incomprendidas en sus labores, fueron desestimadas por los involucrados en el
conflicto y asediadas por los agentes del Estado. Esto ocurría principalmente con los activistas de

281
 las comunidades locales que señalan que eran mirados con recelo por sus lugares de
procedencia o por el color de su piel. Un especialista, Carlos Basombrío (citado por Coletta
Youngers 2002) atribuye haber podido desempeñar esta difícil labor a que el liderazgo del
movimiento era de clase media y de procedencia urbana; en cierto modo, tenían una suerte de
protección social y defendían los derechos de otros. Si bien también fueron objeto de amenazas y
atentados en todo el país, la red que construyeron nacional e internacionalmente se fue legitimando.
Un respaldo importante fue también el que prestaron sectores de la Iglesia católica y evangélica en
provincias.
Quienes encabezaron esta labor como coordinadoras de las organizaciones agrupadas en
una instancia centralizada desde 1984 fueron destacadas defensoras de los derechos humanos.27
Aunque ellas han sido discretas respecto de su presencia y de su condición de mujeres, no podemos
dejar de preguntarnos cómo explicar esta presencia femenina. Acaso se trataba de que como
mujeres podían ser consideradas menos competitivas y con mayor convocatoria, o es que en
correspondencia con el imaginario colectivo de que las mujeres son defensoras de la vida era de
suponer que recibirían mejor trato de parte de los militares.
Otros dos contingentes confluyeron en la defensa de los derechos humanos: las
organizaciones de derechos de las mujeres que habían tenido una evolución propia y paralela a la
de los derechos humanos a comienzos de los ochenta y las organizaciones de familiares de
detenidos y desaparecidos que surgieron en Ayacucho.
En 1983, una veintena de mujeres familiares de desaparecidos, hijos, esposos, padres,
hermanos decidieron crear la Asociación Nacional de Familiares Detenidos, Desparecidos en Zonas
de Emergencia (ANFASEP) con sede en Ayacucho. Durante muchos años sólo estuvo integrada
por mujeres en el intento de no seguir exponiendo a los varones, que en la época parecían la
población más vulnerable. Un Informe de la Defensoría del Pueblo (2000) señala que sus miembros
fueron estigmatizados como familiares de terrucos28 y sus demandas fueron silenciadas. En la
medida en que las denuncias aumentaron y se diversificaron, surgieron otras organizaciones con
sede en Lima destinadas también a la búsqueda de familiares y a dar apoyo a las familias
desplazadas.
Desde mediados de los noventa, las iniciativas cívicas crecieron en importancia agrupando
mujeres y jóvenes. A la vez, destacadas profesionales en el Poder Judicial29 actuaron en nombre del
estado de derecho para oponerse a la arbitrariedad del gobierno de Fujimori y a su mayoría
parlamentaria.

27
Estuvieron a cargo de la Coordinadora de Derechos Humanos, durante el período estudiado, Pilar Coll, Susana
Villarán, Rosa Villarán y Sofía Macher.
28
Así se denominaba a los integrantes de los grupos subversivos.
29
Surgen Mujeres por la democracia y Movimiento Amplio de Mujeres. Por otro lado, la jueza A. Saquicuray declaró
inaplicable ley de Amnistía a los crímenes de Barrios Altos.

282
 En medio del conflicto armado, los organismos de derechos humanos cobraron gran
protagonismo en el escenario político, primero desempeñando una difícil tarea de defensa contra
las violaciones de derechos humanos y, luego, en las luchas democráticas contra las tendencias
autoritarias del gobierno del presidente Fujimori. La labor de estas organizaciones constituye un
referente ético para las nuevas generaciones de ciudadanos y ciudadanas.

283