6

UNIVERSIDAD DEL SUR

NOMBRE DE LA ACTIVIDAD: ACTIVIDAD 7: MAPA DE CAJAS

“DERECHO PROCESAL CIVIL ROMANO”.

NOMBRE DE LA ALUMNA: IRENE TORRES DE LA CRUZ

NOMBRE DE LA ASIGNATURA: DERECHO ROMANO 1

NOMBRE DE LA LICENCIATURA Y CUATRIMESTRE:

LICENCIATURA EN DERECHO, 1ER. CUATRIMESTRE

DOCENTE: MTRA. MARIA GUADALUPE DOMINGUEZ MORENO

PLAYA DEL CARMEN, SOLIDARIDAD QUINTANA ROO A 19 DE

DICIEMBRE DE 2021
 INDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………….3

CONTENIDO…………………………………………………………4

CONCLUSIÓN……………………………………………………….5

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………5
 INTRODUCCIÓN

El presente documento tiene como contenido un mapa de cajas sobre el derecho

procesal civil romano.

El Derecho Romano puede definirse como un sistema de acciones. Acción es el

poder jurídico de perseguir en juicio lo que es debido. En Roma la iurisdictio es
desde el principio y por largo tiempo considerada un poder personal del magistrado
que no comprende la sentencia, es decir, compete a la iurisdictio dar el planteo,
pero no la solución del caso. A partir del siglo I d.C. comienza a estructurarse como
una función del estado cumplida a través de funcionarios jueces. Entonces la
iurisdictio será más o menos asimilable a la de nuestros días, porque comprenderá
también la facultad de emitir el iudicium o sentencia. En un principio existía una
moderada intervención del poder público en las controversias privadas. Luego esta
participación se fue incrementando.

El derecho romano distingue al proceso penal o criminal del civil; el primero tiene la
finalidad de imponer una pena aflictiva al que ha cometido un delito, esto es, se
busca aplicar la sanción por la infracción de aquellas normas cuya ejecución
controla directamente el Estado. En cambio, el proceso civil tiene la función de
defender el derecho subjetivo de un particular frente a otro sujeto.
 CONTENIDO
MAPA DE CAJAS “DERECHO PROCESAL CIVIL ROMANO”

DERECHO PROCESAL
CIVIL ROMANO
LA
ORGANIZACIÓN EL
DE JUSTICIA EN LOS SUCESIVOS BREVE EL PROCEDIMIENTO
LA JUSTICIA POR SU PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO
PROPIA MANO ROMA SISTEMAS REFRENCIA A
LAS PARTES PROCESALES EN EL
LAS LEGIS
FORMULARIO Se aplicaba en casos de

LITIS- DERECHO ROMANO excepción, de forma

extraordinaria para resolver LAS LAS MEDIDAS SUMMATIUM
VENGANZA BIZANTINO ACTIONES controversias que se suscitan EXCEPCIONES COGNOSCERE
DESMEDIDA. En los actio, ordo CONSORTIUM Su importancia.- en relación con instituciones LOS CONTRA LA
primeros tiempos de iudiciorum, Las diferentes formas de
Surgió para regular las de nueva creación, y tambien
se se introdujo y fue aceptado
La exceptio (excepciones) se INTERDICTOS. TEMERIDAD DE
Roma, los conflictos se controversias entre peregrinos originó en la etapa del proceso
dirimian con el uso de la iurisdictio y solución de los Exitieron 5 princiaples: y ciudadanos romanso. en la practica judicial de las por fórmulas del derecho LOS LITIGANTES
conflictos entre Cuando desaparecen las legis provincias romano como un medio de CONCEPTO.- Son La necesidad de
vionecia, se recurria a la Iudicatio, La pluralidad de las actiones también se utiliza
Caracter publico.- El defensa del demandado. ordenes dadas por el si´plificar rl proceso para
violencia indiscriminada partes puede originarse particulares que
y a las luchasen donde el
imperium, existieron en Roma a lo
1. El sacramentum: para litigios entre ciudadanos
romanos. proceso extraoridianrio o
Consistía en una cláusula que
el magistrado, a petición del
magistrado a petición
1. Una defensa
la resolución de
en un litis consorcio, de consistia en una cognitorio se caracteriza por de un particular, que determinadas causas es
vencedor era el más cognitio manera inical (cuando largo de la sucesivas declaración jurada de las La formula.- La fórmula su caracter publico, estatal,
demandado, insertara en la
tenia por finalidad infundada podía
formula para que si el juez, común a los
fuerte o el más hábil. demandan varias o se etapas de su historia partes en las cuales cada era un documento redactado frente al arbitraje privado que resultaban probadas las conseguir una mas acrecentar la condena;
presenta el formulario: no ordenamientos juridicos
demanda a varias a (Reo), es decir aquel una juraba ser titular de en una tablilla de doble cara circunstancias de hecho rápida solución jurídica si los litigantes . El legislador soluciona
escrito en la parte interna y interviene un juez privado sino alegadas por el demandado,
La actio (acción) en el proceso personas), o contra el que se puede una determinada un juez funcionario, delegado prestaban juramento de el problema intentando
copiado en la externa. Este
VENGANZA MEDIDA. extraordinario consistía en la posteriormente ( ejercitar la acción , en situación juridica. documento era sellado por las mediato o inmeidatodel
abosolviera a éste, aun cuando
se considera fundada la
CLASIFICACIÓN obrar de buena fe y no crear un equilibrio entre
Se limitó al uso de la Ley facultad de pedir al estado que cuando intervienen emperador. Se desarrollo lo hadan, se les podía
del talión regulada por la decidiera una controversia. cuyo caso 2. Iudicis arbitrive
partes y los testigos en la fase
completamente ante un
intentio del actor; la posición
Se dividen en : el derecho de defensa
terceros principales, in iure y luego se abría en la de la exceptio en la formula acusar de perjuros: de las partes en juicio y
Ley de las XII tablas, pero con pretensiones hablamos de postulationem: era mas fase apud iudicem. magistrado, funcionario era entre la intentio y la 1. Prohibitorios, si
autorizando al ofendido legitimación pasiva . sencillo que el anterior y publico. El mismo comenzoa condemnatio, actualmente se 2. Existian acciones que las exigencias de la
Imperium (imperio) era el comunes a las de La litis ser utilizado en el principado. ordena que no se lleve a
imponer al ofensor una poder en general que el estado consistía en el simple pueden destacar dos daban lusgar a condenas economia procesal, para
tenia sobre los gobernados, la
algunas de las partes y constestatiu.-Es el significados de la excepción: cabo determinado infames, circunstancia que la controversia se
lesión o daño igual al con un interes juridico nombramiento de un comportamiento.
que se le causó.
autoridad con que se revestía Legis action (acciones árbitro que decidía el ultimo acto llevado ante el Nuevos recursos y 1. Sentido abstracto: es el que podía producir en resuelva mas
a los magistrados de más alta en los resultados de la de ley fue el primer magistrado, con el se termina poder que tiene el demandado 2. Restitutorios, si las partes la decisión de rapidamente.
categoría se consideraba sentencia, que podrá asunto sobre la base de la primera fase del medios de para oponer, frente a la
tambien como el conjunto de procedimiento en la vida su propio criterio y procedimiento, la fase in iure. pretensión del actor, aquellas ordenan entregar algo resolver sus probemas
COMPOSICION LEGAL. facultades en todos
beneficiarlos o de roma consistía en A partir de este momento el
ejecución.- fuera del tribunal,
perjudicarlos buena fe. RECURSOS:A estos se añadia
cuestiones que afecten la 3. Exhibitorios, si
el ofendidopodía losordenes que podia una recitación oral que proceso esta completamente validez dede la relación mediante una amigable
apreciarse. jurdicamente, es deecir, 3. Conditio: era igual al entablado, es la piedra angular la appellatio, que debia hacer procesal e impidan un ordenan que sea
renunciar al uso de la loslitigantes aprendian un magistrado de rango exhibida o presentada composición.
en cuanto a la existencia anterior con la del proceso pronunciamiento de fondo
fuerza fisicaa cambio de con un caracter superior al que dictó la
o modalidades del diferencia que una vez sobre dicha pretensión una persona o un 3. El demandado
un pago compensatorio, ordo judicarum es el conjunto sacramental y que Los medios sentencia impugnada. La
deaquellas cuestiones que por documento también podía
de reglas procesales al cual se derecho o la relación debián repetir sin elegido el juez, se probatorios.-
apelación suspendia la
contradecir el fundamentode
primero voluntario y Es ejecución de lasentencia (testamento) defenderse de la
sometían las causas civiles en jurdica que reclaman aplazaba la sentencia pretensión, procuran un
después impuesto por la la antigua roma, alteración alguna ante el lalucha para probar los mientras el recurso se temeridad del actor, se
durante 30 dias, de argumentos de hecho y resuelve, la resolución de la
pronunciamiento de fondo
ley. estableciendo un orden para el magistrado, pues la absoluto. le permitía que en un
desenvolvimiento del modo que en ese plazo drecho en que fundan la actio segunda instancia podia ser,
alteración por error en y la exceptio, se presentan 2. Sentido concreto: Son las juicio contrario, pidiera
procedimiento, con la fijación
los terminos de la las partes podían llegar inclusive, menos favorable al
del lugar y tiempo en que prueba apelante que la de primer cuestiones concretas queel la quinta o decima parte
recitación traía como a un acuerdo. demandado plantea frente a la
debian cumplirse las grado. Subsistió en este del valor del litigio
actuaciones. consecuencia la pérdida 4. Manus iniectio: por La sentencia.-Indica el sistema como recurso pretensión del actor, con el
final de la fase Apud Iudicem extraordianrio la integrum objeto de oponerse a la inicial.
del litigio. esta acción quien había Se debía dictar en voz alta por continuación del proceso,
restitutio. 4. Finalmente se
Iuristidio era la facultad de sido ya condenado por el juez Se debía dictar alegando que no se han
MEDIOS DE EJECUCIÓN: Se estableció la condena en
instaurar un procedimiento una deuda, o habiía públicamente Para su
permite la ejecución manu
satisfecho los presupuestos
judicial dirigido a resolver las En el sistema confesado la mismma ejecución había que dirigirse procesales (excepciones costas, o sea que el
de nuevo al magistrado militari, cuando se ordenaba
controversia privadas formulario, segundo en procesales) o con el fin de perdedor pagara los
(conffessor), pordía ser porque solo el gozaba de laentrega de una cosa y el
oponerse al conocimiento por
el derecho romano, se intimado por el actor a imperium La sentencia poseedor se niega restituirla. parte del juez.
gastos procesales
puede considerar Distractio bonorum, en caso
Iudicatio facutad pretoria de pagar la deuda. Si no se tenia fuerza de cosa juzgada y
de quiebra, que faculta a los
autorizar un proceso judicial que la acción resolvía, podía ponerle no podía obtenerse una nueva
concreto. decisión, ya que las partes acreedores a vender en lotes
era la formul y que está la mano encima y elegían libremente al juez separados los bienes del
materializaba u llevarlo prisionero a su patrimonio del deudor y
Cognitio es el poder que se objetivaba la demanda. domicilio. Recursos y medios repartirse entre si el producto
hallaba investidoun de la venta. Subsiste la cessio
magistrado, en virtud del
Los litigantesescogían la
5. Pignoris Capionem:
de ejecución.- A través bonrum
cuaual estaba facultado para formula, segúnelloas de la Actio Iudicati podía pedir
Consistía en un se reemplazara por la manus
en intervenir en asuntos o apta para ejercitar
embargo de los bienes iniectio esto se hacia por
materias que podian suacción en el album medio de las siguientes
vincularse. del demandado que el
que el pretor habia medidas. La bonorum venditio
publicado en las tablas actor hacía en forma La bonorum distractio
personal y unilateral
al inicio de su su gestión;
 CONCLUSIÓN

En conclusión, este es el sistema que principia el derecho procesal romano,

contiene alto grado de caracteres de una civilización ruda.
El carácter general de estas fórmulas orales es que contenían una afirmación o una
negación referente al derecho o al hecho de la persona misma que las pronunciaba,
de donde se seguía que este procedimiento excluía toda representación.
Las acciones y el formulario fueron un sistema que integra el orden de los procesos
privados ordo iudiciorum privatum, contrapuesto al extraordinario de la cognitio extra
ordinem, que fue el tercero y último gran sistema procesal conocido en el derecho
romano.
La verdadera importancia en las acciones de ley es que fueron el primer
procedimiento procesal romano y fueron las que dieron inicio al formulario que sería
la obra maestra del Derecho Romano, en el cual se sustituyen las solemnidades
orales, por la redacción de una fórmula escrita donde se resumían los términos de
la controversia, este sistema al estar despejado de los ritos del anterior y al ser
aplicable tanto a ciudadanos como a peregrinos.

BIBLIOGRAFIA

1. Samantha Gabriela López Guardiola. Derecho Romano I.

https://academyunisur.com.mx/assets/biblioteca/dc0dd34ada3756c03f957e
669557480a.pdf
2. Derecho romano, procedimiento formulario y procedimiento extraordinario -
Monografias.com
3. https://es.slideshare.net/julisrosalesrosas/derecho-romano-3er-parcial
4. https://es.slideshare.net/delfincarhuapomahuachez/d-procesal-civil-romano