Módulo 20. Juicio de Amparo.

Unidad 2 La suspensión en el amparo directo e indirecto.

Sesión 4

La suspensión en el amparo directo e indirecto

Docente: Alma Isabel Posadas Malagon

División de Ciencias Sociales: Derecho

Alumno: Victor Jiménez Navarro

Matricula: ES1921009428

Grupo: (DE-DEJA-2202-M20-001)

1
 INDICE.

Introducción………………………………………………………………………………..….…….3

Actividad 1. La suspensión en el amparo…....…………………...….....……………...……..

…...4

Actividad 2. Efectos de la suspensión en el amparo…..…...……………………….……........5

Actividad Integradora.Solicitud de suspensión……………………………………….....….......6

Conclusiones………………………………………………………………………….…………..16

Bibliografía……………………………………………………………………….………………..17

2
 INTRODUCCION

La suspensión es una medida cautelar cuyo efecto es que el acto reclamado no se

ejecute, pues si tal cosa ocurriera, carecería de sentido tramitar el amparo, pues ante su
ejecución el daño al particular sería irreparable. Por ello, es tan importante la suspensión
como el amparo mismo por esa razón, adquiere relevancia que aprendas a solicitar
la suspensión, a presentar los requisitos para que sea procedente y a identificar sus
efectos según su tipo y la forma de su ejecución.

3
 ACTIVIDAD 1. LA SUSPENSION EN EL AMPARO

Lee el texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre el amparo directo e indirecto.
3. En un documento de texto realiza un cuadro comparativo.
4. Señala mínimo ocho diferencias entre los mismos.
Lee el texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre el amparo directo e indirecto.
3. En un documento de texto realiza un cuadro comparativo.
4. Señala mínimo ocho diferencias entre los mismos.

1.- Lee hasta el tema “Tipos de suspensión en la Ley de Amparo” del texto de apoyo.

2.- Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

3.- En un documento de texto, identifica del caso lo siguiente:

o Acto reclamado.

HECHOS REALIZADOS POR LA PRIMERA SALA CIVIL JUEZ Y ACTUARIOS

ADSCRITOS AL JUZGADO SEGUNDO CIVIL (TODOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO) A PESAR DE QUE NO SE TRASCRIBE EL
ACTO RECLAMADO SE PUEDE PRESUMIR QUE CONSISTE EN UNA RESOLUCION
DICTADA POR EL JUEZ SEGUDO CIVIL, NOTIFICADA POR EL ACTUARIO Y
CONFIRMADA POR LA SALA.

o Tipo de suspensión planteada.

PROVISIONAL

o Autoridad responsable.

PRIMERA SALA CIVIL JUEZ Y ACTUARIOS ADSCRITOS AL JUZGADO SEGUNDO

CIVIL (TODOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO)

o Tercero interesado.
4
NO EXITE

o Conceptos de violación hechos valer.

VIOLACION A LAS ARTICULOS 14 Y 16

ACTIVIDAD 2. EL AMPARO INDIRECTO

1.- Lee hasta el tema “Tipos de suspensión en la Ley de Amparo” del texto de apoyo.

2.- Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

3.- En un documento de texto, identifica del caso lo siguiente:

o Acto reclamado.

LA NEGATIVA DE LA VACUNACION CONTRA EL COVID A MENORES DE 14 AÑOS

o Tipo de suspensión planteada.

DE PLANO

o Autoridad responsable.

SECRETARIA DE SALUD

o Tercero interesado.

NO EXISTE

o Conceptos de violación hechos valer.

5
EL DERECHO A LA SALUD Y A LA EDUCACION

ACTIVIDAD INTEGRADORA. SOLICITUD DE SUSPENSION

1.- Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

2.- En un documento de texto, redacta el escrito de suspensión que le recaiga a la

sentencia.

QUEJOSO: MARCOS VARGAS SANTIN

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA

URGENTE DE AMPARO INDIRECTO,

POR PELIGRO EN LA VIDA, SALUD Y

EDUCACION

● Riesgo de ser contagiado del virus COVID-19.

H. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

PRESENTE. –

C. MARCOS VARGAS SANTIN, mexicano, menor de edad, hijo de los C.C. ABRAHAM
VARGAS ARAGON y LAURA AMELIA SANTI, y dada la imposibilidad de presentar vía
6
electrónica la demanda de amparo por mi propio derecho, con fundamento en el
artículo 15 de la Ley de Amparo señalo como domicilio el ubicado en (domicilio en el que
desea ser notificado) a fin de estar en posibilidad de ratificar el escrito de demanda y se
tenga por presentada. Asimismo se señala señalando como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado EN CALLE PANORAMA # 34 DE LA
AVENIDA PANORAMA DE ESTA CIUDAD; autorizando en los términos del artículo 12
de la Ley de Amparo, al LICENCIADO EN DERECHO, VICTOR JIMENEZ NAVARRO con
número de Cédula Profesional 8897987, ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en los artículos 1
fracción I, 4 fracciones I y IV, 5 fracción I, 107 fracciones II y V, 108, 109 y demás relativos
y aplicables de la Ley de Amparo; ocurro a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en la vía indirecta, en contra de los actos y las omisiones en que
incurrieron las autoridades responsables que más adelante menciono, por ser violatorios
de mis derechos humanos protegidos en nuestra Carta Magna y en los tratados
internacionales en los que el Estado Mexicano forma parte, demanda que deberá recibirse
en calidad de CASO URGENTE en virtud de estar en peligro inminente el derecho al
MÍNIMO VITAL del quejoso, atendiendo a la situación que a nivel global se está viviendo,
con la presencia del denominado COVID-19, también peligrando el derecho a la vida del
suscrito, ya que regresar a clases presenciales y tener contacto con compañeros y
maestros sin contar con la vacuna contra el COVID19 se expone mi vida y la de mis
familiares con quien convivo y habito en mi domicilio. Atento a lo anterior, la presente
demanda se encuentra oportunamente interpuesta y así lo manifiesto para todos los
efectos legales que correspondan.

Por consiguiente y para dar cumplimiento en lo establecido en el artículo 108 de la Ley de

la materia, se precisa lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. -

MARCOS VARGAS SANTIN, CALLE PANORAMA # 34 DE LA AVENIDA PANORAMA

DE ESTA CIUDAD.
7
II. AUTORIDADES RESPONSABLES. –

SECRETARIA DE SALUD PUBLICA CON DOMICILIO EN CALLE ALLENDE 56 DE LA

COLONIA SANTA RITA.

III. NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE AUTORIDAD SE RECLAME.

La negativa de la autoridad Responsable para autorizar mi vacunación como menor de 14

años. Omisión que nos está vulnerando los derechos se consagran en los artículos 1, 4,
5, 14, 17, 25, 123 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en relación con los artículos 1 y 25 de la Convención Americana de los Derechos
Humanos; así como en los artículos 2, 3, 14 punto uno y 26 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; y en los artículos 2, 3, 6 punto dos, 7 inciso a), 11 punto
uno y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales;
Resolución 1/2020 de la CIDH.

IV. CAPÍTULO ESPECIAL QUE ANALIZA LA PROCEDENCIA DE LA PRESENTE

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO COMO CASO URGENTE.

Antes de que se determine por esta autoridad la procedencia de esta demanda como
CASO URGENTE se deberá de atender PRIMERAMENTE la situación actual en la que el
país entero se está enfrentando, es decir, ante la presencia del virus del SARS-CoV2
(COVID-19) o también conocido como “Coronavirus” y su inminente propagación e
indefinida estadía en el país, que pone en riesgo la salud de todos los ciudadanos,
situación que modifica las condiciones cotidianas de vida del quejoso y del país entero, lo
anterior, en razón a que nos encontramos en un supuesto fuera de la normalidad, es
decir, en un estado de Emergencia Sanitaria y de atención prioritaria declarado por la
autoridad competente, por lo que las consideraciones que esta autoridad judicial deberá
atender al resolver el caso de urgencia expuesto, será el estado de emergencia sanitaria
en que se encuentra el país en estos momentos y de atención extraordinaria, rápida y
contundente con la que se deberá atender, ENSEGUIDA deberá atender de manera
específica y tomando en consideración las afectaciones generadas a mis derechos por los
actos y omisiones en que están incurriendo las autoridades responsables por el estado de

8
Emergencia Sanitaria en que se encuentra actualmente el país y que pone en riesgo mi
vida y la de mi familia.

Por lo que una vez determinadas las situaciones y de atención previa que se deberán
tomar en cuenta para considerar que esta demanda es un CASO URGENTE, procedo a
señalar los actos y omisiones que generan a la presente demanda como urgente.

Las omisiones en que incurrieron las autoridades señaladas como responsables al

momento de dictar -ante la declaratoria de emergencia sanitaria que vivimos- los
acuerdos impugnados, fueron las de NO considerar las medidas necesarias a que se
garantice al suscrito y mi familia, un nivel de vida que nos facilite una existencia conforme
a la dignidad humana (trabajo, salud, bienestar, alimentación, vestido, vivienda, asistencia
médica, seguridad social y los servicios sociales necesarios) lo cual afecta mi derecho al
mínimo vital, al no contar en estos momentos con los recursos económicos necesarios
para subsistir, ni un ingreso económico para poder acceder a los medicamentos
necesarios en caso de contagio y/o enfermedad semejante (ya que el tercero interesado
en la calidad de patrón, me despidió de una manera injustificada en esta situación de
emergencia sanitaria, violentando con tal actuar mis derechos laborales, ya que no existe
en estos momentos autoridad laboral a la que pueda acudir a reclamar la violación de ese
derecho), así las cosas, resulta prudente que este Juzgado de Distrito se encomiende
al estudio de la procedencia de la presente demanda de amparo que tiene como fin
la máxima protección del derecho al MÍNIMO VITAL del quejoso, el cual está
integrado –entre otros, por el de la salud, la vida y la seguridad social, contemplados
en la constitución y en los tratados internacionales, de lo contrario, al no contar con los
medios económicos que garantice al hoy quejoso, un nivel mínimo de ingreso y salud, se
podría en riesgo mi vida y la de mi familia, al no tener recursos para sobrevivir,
colocándonos en un escenario de indefensión total e imposible reparación.

Como es bien sabido, el virus COVID-19 es una enfermedad infecciosa y viral que se
puede propagar de persona a persona, de acuerdo a la información existente a la fecha,
dicha enfermedad se puede transmitir con el simple contacto entre las personas siendo
sus principales síntomas el dolor de cabeza, fiebre, tos seca, fatiga y dificultad para
respirar (disnea); también es de conocimiento general que esta es una enfermedad nueva
en las personas, por lo cual hasta la fecha no existe una vacuna que ayude a combatirla,
9
por tanto, la automedicación con fármacos utilizados para el resfriado común o influenza
pueden resultar contraproducentes para las personas. En este orden de ideas, resulta
idóneo que las personas que padezcan los síntomas relacionados con esta enfermedad
reciban el tratamiento adecuado por parte de las instituciones de salud debidamente
autorizadas para ello.

De lo que podemos advertir, que si se está en juego la violación de los derechos

humanos, de poblaciones consideradas en estado de vulnerabilidad y existiera una
transgresión que esperar a la reapertura de las labores de los tribunales causara un daño
de imposible reparación, como el caso que nos ocupa, por no contar con un mínimo vital
y/o un ingreso familiar y/o un seguro de desempleo, se debería atender por esta autoridad
como CASO URGENTE, de lo contrario se pondría en peligro tanto la vida del quejoso,
como la de mi familia.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artículos 1, 4, 5, 14, 17, 25, 123

apartado A y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como
los artículos 1, 4 punto uno, 5 punto uno, 25 de la Convención Americana de los Derechos
Humanos; artículos 2, 3, 6 punto uno, 14 punto uno y 26 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; y artículos 2, 3, 6 punto dos, 7 inciso a), 9, 11 punto uno y 12
del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

VI. ANTECEDENTES:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifestamos a usted Juez de Distrito, que los
hechos que me constan y que sirven de antecedentes de los actos reclamados y los
conceptos de violación en el presente juicio de amparo, son los que a continuación
expongo:

1. Quien suscribe, en mi calidad de menor de edad y estudiante de preparatoria, en fecha

5 de agosto, me fue notificado el regreso a clase presenciales, por lo cual acudí a la
instancia de salud a fin de ser vacunado contra COVID19, a lo cual fui notificado por la
secretaria de salud federal que por disposiciones administrativas de la institución la
vacuna no puede ser aplicada a menores de 14 años, por lo cual me fue privado mi

10
derecho humano a la salud y a la educación ya que al no contar con la protección mínima
(vacunación) me es imposible reintegrarme a clases sin exponer mi integridad.

Por lo cual acudo ante este tribunal a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA

JUSTICIA FEDERAL, para que ordene a la autoridad responsable emitan el acuerdo
necesarios, que contemplen las medidas preventivas y garantes de los derechos
humanos del quejoso, Por ende, al momento en que las responsables sigan omitiendo
realizar todas aquellas medidas necesarias para efecto de garantizar mi derecho al
mínimo vital y mi derecho a la salud,.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. -

ÚNICO. - Las omisiones en que incurren las responsables causan agravio a los derechos
fundamentales del quejoso, mismos que se consagran en los artículos 1, 4,

5, 14, 17, 25, 123 apartado A, y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en relación con los artículos 1 y 25 de la Convención Americana de los
Derechos Humanos; así como en los artículos 2, 3, 14 punto uno y 26 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y en los artículos 2, 3, 6 punto dos, 7
inciso a), 11 punto uno y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales; Resolución 1/2020 de la CIDH, lo anterior, en virtud de que al NO
considerarse por las autoridades responsables -al momento de emitirse los acuerdos y
decretos publicados recientemente en el DOF para atender la situación de emergencia
que se está viviendo a nivel mundial por la pandemia del COVID-19, ni en su momento en
el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024-, la implementación de programas
gubernamentales prioritarios que garanticen –en caso de existir un factor externo que
impida el goce de tal derecho- a los ciudadanos mexicanos el disfrute al DERECHO del
MÍNIMO VITAL contemplado en la Constitución Federal y en los Tratados Internacionales.

VII. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

En virtud de lo expuesto y toda vez que no se sigue perjuicio al interés social, ni se

contravienen disposiciones del orden público, se solicita otorgar la suspensión de
plano al aquí quejoso, ya que es aplicable lo establecido en el párrafo segundo del

11
artículo 47 de la Ley de Amparo, toda vez que debe prevalecer su plena efectividad al
derecho al mínimo vital y derecho a la salud y que estos mismos no se limiten a meras
hipótesis, y su protección, así como el acceso a la seguridad social, la dignidad humana e
integridad personal, y al tratarse sobre violaciones a los derechos humanos como lo son
el derecho a la vida y derecho a la seguridad social del aquí quejoso, por formar parte
de un grupo vulnerable por contar con una enfermedad crónica no transmisible, como lo
es el diabetes tipo 2, y al encontrarme en un estado de indefensión al no contar con las
medidas que garanticen mi subsistencia durante este periodo escolar

Por otro lado, de negarse la suspensión solicitada se estaría cooperando para una
trascendente afectación a mis derechos que podría resultar en efectos irreparables; en
relación a este punto, al privarme de mi derecho al mínimo vital y no poder acceder a un
servicio médico, o bien poder sustentarlo, me coloca en un escenario vulnerable con
mayores probabilidades de contraer la citada enfermedad, aunado a ello, coloca en ese
mismo escenario no solo a las personas con las que convivo diariamente sino también a
la comunidad bajacaliforniana entera al contribuir con la propagación del virus que, como
es bien sabido, ha ido en aumento el índice de infectados.

Asimismo, con fundamento en el artículo 125 de la Ley de Amparo vigente, se solicita de

la manera más atenta y con el carácter de URGENTE se decrete la SUSPENSIÓN DE
PLANO DEL ACTO RECLAMADO, consistente en UN HACER, esto es, que en tanto se
resuelva de manera definitiva el presente juicio de garantías, se emitan las medidas
preventivas para efecto de que se garantice el mínimo vital y el derecho al acceso a
la salud del quejoso, como pueden ser, la creación de un programa de gobierno -
como el acceso de alguno de los ya existentes- que garanticen el disfrute de este
derecho, en caso de suscitarse un obstáculo que lo impida, lo que pone en peligro
mi VIDA y SALUD. Lo anterior, con el fin de evitar que trasciendan los efectos y
consecuencias resultado de la violación de las normas contenedoras de derechos
humanos y garantías individuales, y que dicha medida se mantenga en ese estado hasta
que en el momento procesal oportuno este juzgado dicte sentencia resolutoria.

De esta forma, la solicitud de suspensión deberá ser analizada bajo los principios de pro
persona, solidaridad e igualdad sustantiva, debido a que el quejoso

12
formo parte de un grupo vulnerable, al ser trabajador desempleado y padecer una
enfermedad crónica Diabetes tipo 2, por lo que requiero de una particular protección por
parte del Estado para poder desplegar su autonomía en condiciones de igualdad con los
restantes miembros de la sociedad, y para que no se vea reducida con menoscabo mi
dignidad, derecho a la seguridad social, así como el derecho a la vida, a la salud otorgada
en un nivel con calidad, por las necesidades más básicas, justificando dicha circunstancia
que el Estado tome determinadas acciones en favor del aquí quejoso para inhibir las
desigualdades que afronto, en atención a los ya citados principios de solidaridad e
igualdad sustantiva contenidos en el artículo 1 de la Carta Magna.

De lo ya expuesto, solicito que este Juzgado de amparo tome como criterio orientador que
puede considerar probable que se conceda la razón al suscrito, derivado de la violación a
mis derechos humanos, así mismo bajo el principio de apariencia del buen derecho, se
deberá de otorgar la suspensión. Así pues, resulta evidente que se cumple cabalmente
con los requisitos establecidos en el numeral 128 la Ley de Amparo.

VIII. SUPLENCIA DE LA QUEJA

Al tratarse de un sector vulnerable el juzgador deberá de suplir los conceptos de violación

que se encuentren deficientes en términos del artículo 79, fracciones V, VI y VII, de la
Ley de Amparo, solicitando a este órgano de control constitucional que, en caso de
existir alguna deficiencia en la presente demanda, tanto normativa como expositiva,
añadiendo a ello aquellas de índole comparecencia, alegatos, recursos que se
interpongan con motivo del presente juicio de amparo, aquellas deficiencias sean
suplidas. Además, con fundamento en el artículo 79, penúltimo párrafo, del mismo
ordenamiento en cita, solicito se aplique la suplencia de la queja deficiente ante la
ausencia de conceptos de violación y/o agravios, precepto que a la letra dice:

XI. CAPÍTULO DE PRUEBAS

1. HECHO PÚBLICO Y NOTORIO: Consistente en el Acuerdo por el que se establecen

las medidas preventivas que se deberán implementar para la mitigación y control de
los riesgos para la salud que implica la enfermedad por el virus SARS-CoV2

13
(COVID-19). Documento que contiene las medidas preventivas que los sectores público,
privado y social deberán poner en práctica para contener la propagación del COVID-19.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos y pretensiones de la
presenta demanda.

2. HECHO PÚLICO Y NOTORIO: Consistente en la Nota periodística en donde se

advierte que no hay insumos suficientes para la protección en los Institutos de salud.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos y pretensiones de la
presenta demanda.

3. HECHO PÚBLICO Y NOTORIO: Consistente en la resolución 1/2020, Pandemia y

Derechos Humanos en la Pandemia, adoptada por la Convención Interamericana de
Derechos Humanos, el 10 de abril de 2020.

4. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en las conclusiones a que se

llegue de todas las inferencias lógico jurídicas que se deriven de todo lo actuado y por
actuar en el juicio correspondiente para obtener de un hecho conocido la verdad de un
hecho desconocido y específicamente que con las pruebas ofrecidas y que se
desahoguen oportunamente, así como las actuaciones y diligencias que se lleven a cabo
dentro de esta causa, y que me favorezcan.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos y pretensiones de la
presente demanda.

Por lo anteriormente expuesto ante este Juzgado de Distrito, atentamente solicito:

PRIMERO. – Tenerme en tiempo y forma presentando demanda de amparo indirecto en

contra de los actos de las autoridades que se mencionan, así como autorizando a los
profesionistas mencionados en el proemio del presente escrito.

SEGUNDO. – Se le dé la calidad de CASO URGENTE a la presente demanda por los

motivos expuestos y se proceda a su admisión ordenándose las medidas necesarias con
el fin de que no se sigan viendo perjudicados los derechos del quejoso.

14
TERCERO. – Se conceda la SUSPENSIÓN DE PLANO consistente en ordenar a las
autoridades responsables emitan las medidas necesarias para efecto de que se
garantice el MÍNIMO VITAL y el derecho AL ACCESO A LA SALUD del quejoso, como
pueden ser, la creación de un programa de gobierno -como los ya existentes- que
garanticen el disfrute de estos derechos, en caso de suscitarse un obstáculo que lo
impida, como actualmente lo estoy viviendo el hoy quejoso.

CUARTO. – Se expida copia simple del auto que recaiga a la recepción de la presente
demanda de amparo.

PROTESTO LO NECESARIO

_________________________________________

MARCOS VARGAS SANTIN

15
 CONCLUSIONES

La suspensión en el juicio de amparo se entiende como la medida cautelar por virtud de

la cual, el órgano jurisdiccional que conoce del juicio de garantías, en forma
potestativa y unilateral, ordena a las autoridades señaladas como responsables que
mantengan paralizada o detenida su actuación durante todo el tiempo que dure la
sustanciación del juicio de amparo, hasta en tanto se resuelva en definitiva sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de sus actos. Con la suspensión, se impide que
el juicio de amparo quede sin materia como consecuencia de la ejecución del acto
reclamado y se evita que el quejoso sufra molestias mientras se resuelve en definitiva el
juicio de garantías.

16
 BIBLIOGRAFÍA.

10a)., T. 1. (Libro XXII, julio de 2013, T. 1, p. 367.). Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta. Décima época.

108/2009., T. 2. (Novena época, T. XXX, agosto de 2009, p. 154.). Semanario Judicial

de la Federación y su Gaceta.

(10a)., T. 2. (Décima época. Libro 43, junio de 2017, T. II, p. 1078.). Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación.

LEGISLACION
MEXICANOS, C. P. (11 de 03 de 2021). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO
DE LA UNIÓN. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_110321.pdf

LEY DE AMPARO, R. D. (15 de 06 de 2018). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H.

CONGRESO DE LA UNIÓN. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf

ELECTORAL, L. G. (13 de 04 de 2020). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO

DE LA UNIÓN. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/149_130420.pdf
17
MEXICANOS, L. R. (27 de 01 de 2015). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO
DE LA UNIÓN. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Ley_Reglamentaria_de_las_fracciones
_I_y_II_del_Articulo_105.pdf

18