Nombre: Alicia Isabel Amado López

Matrícula: 21354019
Profa.: Rocio Gutiérrez Ortiz
Materia: Derecho Procesal Penal
 DETENCIÓN POR FLAGRANCIA Y CASO URGENTE
Es una reforma publicada en el diario oficial de la federación del 18 de junio del 2008,

la cual realizó modificaciones, sustancialmente las bases constitucionales del nuevo

sistema de un enjuiciamiento criminal, contenido que podemos encontrar en los Art 16,

17, 18, 19, 20, 21 y 22, en las fracciones XXI y XXIII del Art. 73.

Dicha reforma se presentó para la norma suprema, en la que día a día se desarrolla un

nuevo sistema procesal penal de corte acusatorio y oral.

De acuerdo al Art 73 cuenta con los términos:

 En materia de secuestro y trata de personas, se establezca los tipos penales y

sus sanciones.

 Legislación que establezca los delitos y las faltas contra la federación.

 Legislación en materia de procedimiento penal, se obtiene el apoyo de las

autoridades federales para que puedan conocer los delitos de fuero común, que

pueden ser en contra de periodistas, personas o instalaciones que afecten.

Dicha reforma fue escrita sobre el Art 73 el 8 de octubre de 2013, donde trajo un

complejo rediseño del precepto.

Cuando se realiza la configuración actual del Art 73, se organiza por un párrafo y 3

encisos de los cuales llaman la atención precisamente del congreso de la unión que

expide la legislación en materia procedimental penal, dicha lógica obtuvo que el

catálogo de facultades del congreso de la unión se extendiera a los diferentes estados

de la república, pero de forma local se mantiene con las mismas facultades

legislativas, con esto podemos reconocer que la facultad en el ámbito de atribuciones

del congreso de la unión pueden unificar de forma completa y de manera nacional la

legislación procesal penal.

En 5 de marzo de 2014, se publica en el código nacional de procedimientos penales, en

el cual tiene la tarea de proceder con lo escrito en el Art 73, presentando un previo
cumplimiento en las disposiciones transitorias, las cuales y junto con la ley de rito

procesal penal a nivel nacional, fue consolidado con el fin de sancionar delitos de orden

común, como para delitos de orden federal.

En el CNPP (Código Nacional de Procedimientos Penales) donde se desarrolla cada una

de las distintas cuestiones constitucionales, y tiene acceso al sistema procesal

mexicano, ven las diferentes formas de detención. Así mismo se homologan para los

alcances de la reforma constitucional del 18 de junio de 2008.

En los siguientes apartados se exponen el estado actual de las cosas que son

referentes a la detención en flagrancia y por caso urgente

PRINCIPIO DE HECHO COMO ÓBISE PARA LA INTERVENCIÓN PENAL

DEL ESTADO.

Es importante recordar que solo puede intentarse una de las fórmulas si solo en caso

particular, ésta sea ante la probable comisión de un hecho que señale la ley como

delito.

Por lo tanto, para que se produzca una detención en flagrancia por caos urgente, se

debe verificar la existencia material en un hecho penal relevante, por lo que genera

una especial importancia en el principio de un hecho, esto podría impedir al legislador

tipificar o sancionar, los pensamientos, formas de ser o vivir, esta prohíbe afectar los

derechos del ciudadano salvo aquellos sean casos de conducta exterior y constitutiva

del delito.

En efecto existe un principio que conforma la exigencia de que el delito se pueda

traducir en una actividad externa con apreciación sensorial y de forma interna el

delito es apreciable cuando se realiza un hecho externo y que es un reflejo de un plan

criminal.
Conforme a esto puede ser sancionado como delito, todas las conductas humanas que

no se exterioricen mediante acciones u omisiones.

Uno de los ejes fundamentales del derecho penal admite que los supuestos delitos o

circunstancias de agravación, sean por la forma de ser del sujeto o la misma

peligrosidad. Con ello este principio fundamental la garantía criminal excluye el ámbito

penal aquellas acciones u omisiones que parecen desde otra perspectiva moral,

religiosa, social, ética o política, de las cuales no son consideradas como obstáculo para

el mismo legislador para poder proporcionar cualquier sanción penal.

Lo fundamental de la exigencia de la legalidad en la previsión de conductas, es una

sanción penal que permite que el ciudadano pueda tener su vida en completa libertad.

DETENCIÓN EN FLAGRANCIA

Se reconoce de manera constitucional en el Art 16 párrafo quinto CPEUM

(Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos), en el 18 de junio de 2008

señalaba en el párrafo cuarto que “en los casos de delito flagrante, cualquier persona

puede detener al indicado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad

inmediata, con la misma prontitud a la del Ministerio Público” de acuerdo al Art 16 no

señala los diferentes tipos de delito flagrante, el término flagrante se utiliza para

indicar el momento mismo de cuando se está realizando el delito, ni antes o después.

La detención en flagrancia, así como la detención de forma inmediata se encuentran

estipulados en el Art 16 en los siguientes términos “cualquier persona puede detener

al indicado en el momento en que se está cometiendo un delito o inmediatamente

después de haberlo cometido dando resolución con las competencias correspondientes

para poder aplicar cualquier sanción”.

EL CASO URGENTE
La detención en caso urgente es el acto ordenado por el ministerio público y junto con

las formas de detención constitucionalmente regladas. La detención ministerial en

caso urgente son aquellos casos que existen con riesgo de evasión y no es posible

acudir ante una autoridad, ya que, en toda lógica jurídica, una orden de búsqueda o

captura y con la investigación que se realice referente al delito puede calificarse como

grave ante la ley.

En el Art 19 indica que habrá prisión preventiva oficiosa, es en casos de delincuencia

organizada, trata de personas, delitos cometidos con violencia (armas o explosivos) o

así con delitos que la ley determine como grave, como los delitos que afecten la

seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.

Para poder identificar los delitos graves que habilita el ministerio público para

detener a una persona en caso urgente se debe acudir al Art 167 que da parte a

medidas cautelares, una de estas medidas es la prisión preventiva.

ART 167 CAUSAS DE PROCEDENCIA

Delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, de acuerdo al código penal federal y

es de la siguiente manera:

 Homicidio doloso (art 302, 307, 313, 315, 315 bis, 320 y 323).

 Genocidio (art 149 bis).

 Traición a la patria (art 123, 124, 125 y 126).

 Espionaje (art 127 y 128).

 Terrorismo (art 139 al 139 ter), Terrorismo internacional (art 148 bis al 148

quater).

 Sabotaje (art 140 primer párrafo).

 Previstos en el art 142 (segundo párrafo) y 145.

 Corrupción (art 201).

 Pornografía infantil (art 202).

  Turismo sexual (art 203 y 203 bis).

 Lenocinio (art 204).

 Pederastia (art 209).

 Tráfico de menores (art 366 ter).

 Contra la salud (art 194, 195 196 bis, 196 ter, 197 (primer párrafo) y 198

(primera parte del tercer párrafo))

En los casos que son considerados como graves y que se identifican en el Art 150 son:

 Fracción I: son los delitos de los cuales se tengan prisión preventiva oficiosa en

este código, los cuales se presentan en distintas formas de homicidio doloso,

violación, delitos con violencia agravada, delitos contra la nación y delitos

contra la salud.

BIBLIOGRAFÍAS

￭ JUSTICIA Y SEGURIDAD. (2009). FLAGRANCIA. JULIO 21, 2022, de

JUSTICIA Y SEGURIDAD Sitio web:
https://imco.org.mx/justiciapenal/blog/definicion/flagrancia/
￭ JUSTICIA MEXICO. (2018). CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES. JULIO 21, 2022, de JUSTICIA MEXICO Sitio web:
https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-federal-de-
procedimientos-penales/titulo-cuarto/capitulo-i/#:~:text=Art%C3%ADculo
%20146.%20.&text=La%20misma%20obligaci%C3%B3n%20se%C3%B1alada
%20en,penal%20o%20al%20formular%20conclusiones.
￭ FORO JURIDICO. (2017). LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACION Y
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. JULIO 21, 2022, de FORO JURIDICO Sitio
web: https://forojuridico.mx/la-formulacion-de-la-imputacion-y-declaracion-
del-imputado-2/
 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.

OBJETIVO Se divide en:

CONTEXTO

Informar al detenido
DERECHOS Y Es el derecho del detenido al conocer
los hechos que se le
los hechos que se le imputan, de esa
imputan, el grado y
forma delante de un ministerio público,
quién lo acusa,
El detenido contará con los dará una respuesta concreta y sencilla
delante de un Juez
derechos de libertad, legalidad, sobre los hechos en su contra. Es
de Control.
derechos personales, buscar su importante que los cargos por los que
inocencia, salud mental y que no se le acusan sean explicados de forma
se le torture ni someta a tratos sencilla y sin tecnicismos para que se
crueles humanos ejecute la detención.

MODELO DE
PREPARACIÓN DE ARGUMENTACIÓN
LA AUDIENCIA DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Se divide en 4 pasos: Constará de 7 fases

 Audiencia diferente a control de detención, las
que son: petición,
 Se conocerá la carpeta de partes deberán separarse.
fundamento,
investigación para que la  Si el acusado se presenta por medio de
comunicación de
defensa pueda armar su detención, el juez de control se asegurará que
los hechos, fecha y
caso y estrategias. dicha detención sea la adecuada.
lugar, calificación
 Explicarle al detenido el  Si la persona no está detenida se le deberá citar,
jurídica, grado de
desarrollo de la audiencia, en caso de no presentarse se puede aprehender.
participación e
sus derechos, se le  El juez de control explicará al acusado sus
identidad de quien
explicará la decisión de derechos para que el ministerio público de
acusa.
declarar o guardar continuidad.
silencio.  El ministerio público dará detalles sobre los
 El ministerio publico hechos, fechas, persona demandante (a menos
indicará la imputación a la que se reserve la identidad).
defensa para que se le  El ministerio público da a conocer la teoría a la
explique al detenido los defensa.
Dichas fases aplicarán
hechos y delitos que se le  El juez se encargará de que el detenido entienda
para el ministerio
atribuyen. los cargos que se le atribuyen y decidirá si
público y la defensa.
 El ministerio público declara o guarda silencio.
puede solicitar  En caso de declarar el detenido conocerá las
aclaraciones técnicas, consecuencias al hacerlo y podrá decidir que
aunque en ocasiones se contestar o no al ministerio público y la defensa
abstiene para apoyar a la para que no le afecte.