PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL

ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE

CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

DISEÑO DE COLUMNA METALICA

EN LA UNION CON COLUMNA DE CONCRETO H=1 m

1. ESFUERZOS ULTIMOS OBTENIDOS DEL ANALISIS

PU ≔ 5708.5 kgf carga axial de compresión ultima

M1 ≔ -2712.55 kgf ⋅ m momento menor en el extremo base

M2 ≔ 16497.63 kgf ⋅ m momento mayor en el extremo base

Vu ≔ 2040.62 kgf

Página 1
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

2. DISEÑO A COMPRESION AXIAL

ϕ ≔ 0.9
ACERO A36
kgf kgf
Resistencia a tracción Fu ≔ 4080 ―― Modulo de elasticidad E ≔ 2100000 ――
cm 2 cm 2

kgf
Punto de fluencia Fy ≔ 2530 ―― SECCION DE DISEÑO
cm 2
carga axial de compresión ultima

PU = ⎛⎝5.709 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kgf

longitud no arriostrada en x,y Lx ≔ 1 m

Ly ≔ 1 m

factor de longitud efectiva kx ≔ 2 ky ≔ 1

área bruta Ag ≔ 72.3 cm 2

radios de giro en x, y

rx ≔ 14.89 cm ry ≔ 3.92 cm

Parámetro de esbeltez

Lx 2 ‾‾‾
Fy
λcx ≔ kx ⋅ ――⋅ ― = 0.148
rx ⋅ π E

Ly 2 ‾‾‾
Fy
λcy ≔ ky ⋅ ――⋅ ― = 0.282
ry ⋅ π E

kgf
Fcrx ≔ 0.658 ⎝λcx⎠ ⋅ Fy = ⎛⎝2.507 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
⎛ ⎞2
Tensión critica en una sección
cm 2 compacta de columna inelástica

kgf
Fcry ≔ 0.658 ⎝λcy⎠ ⋅ Fy = ⎛⎝2.447 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
⎛ ⎞2

cm 2

Pnx ≔ Ag ⋅ Fcrx = ⎛⎝1.812 ⋅ 10 5 ⎞⎠ kgf

Pny ≔ Ag ⋅ Fcry = ⎛⎝1.769 ⋅ 10 5 ⎞⎠ kgf

Verificación de esfuerzo ultimo con esfuerzo nominal Página 2

PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

Verificación de esfuerzo ultimo con esfuerzo nominal

VerX ≔ ‖ if PU ≤ ϕ ⋅ Pnx | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ VerX ← “ok” | |
‖ ||
‖ if PU > ϕ ⋅ Pnx ||
‖ ‖ VerX ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

VerY ≔ ‖ if PU ≤ ϕ ⋅ Pnx | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ VerX ← “ok” | |
‖ ||
‖ if PU > ϕ ⋅ Pnx ||
‖ ‖ VerX ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

Verificación de la esbeltez

‖ Lx | |
‖
λx ≔ if kx ⋅ ―≤ 60 | | = “ok"”
‖ rx | |
‖ ‖ | |
‖ ‖ λx ← “ok"” | |
‖ Lx ||
‖ if kx ⋅ ―> 60 ||
‖ rx ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ λx ← “aumentar rx o arriostrar” | |

‖ Ly | |
λy ≔ ‖ if ky ⋅ ―≤ 60 | | = “ok"”
‖ ry | |
‖ ‖ | |
‖ ‖ λy ← “ok"” | |
‖ Ly ||
‖ if ky ⋅ ―> 60 ||
‖ ry ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ λy ← “aumentar ry o arriostrar ” | |

SECCION ELEGIDA

PERFIL W 14X38

Página 3
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

VERIFICACION DE SECCIONES COMPACTAS, TABLA D1.1 ( AISC 341- 10)

PERFIL W14X38

Limitación de la relación ancho-espesor para Elementos de compresión para

moderadamente dúctil y miembros altamente dúctiles

Py ≔ ⎛⎝1.333 ⋅ 10 5 ⎞⎠ kgf = resistencia nominal a compresión en y

PU
Ca ≔ ――= 0.048
ϕ ⋅ Py

h ≔ 33.198 cm tw ≔ 0.787 cm

h
λ ≔ ―= 42.183
tw

λhd ≔ ‖ if Ca ≤ 0.125 | | = 67.462

‖ | |
‖ ‖ 2 ‾‾‾
E | |
‖ ‖ λhd ← 2.45 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝1 - 0.93 ⋅ Ca⎞⎠ | |
‖ ‖‖ Fy | |
‖ if C > 0.125 | |
‖ a
||
‖ ‖ ⎛ 2 ‾‾‾
E 2 ‾‾‾ ⎞
E ||
‖ ‖ λhd ← max ⎜0.77 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca⎞⎠ , 1.49 ⋅ ―⎟ | |
‖ ‖‖ ⎜⎝ Fy Fy ⎟⎠ | |
‖ |

λmd ≔ ‖ if Ca ≤ 0.125 | | = 94.152 Página 4

‖ | |
‖ ‖ 2 ‾‾‾
E | |
‖
‖ λmd ← 3.76 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝1 - 2.75 ⋅ Ca⎞⎠ | |
‖ ‖‖ Fy | |
‖ if C > 0.125 ||
‖ a |
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

λmd ≔ ‖ if Ca ≤ 0.125 | | = 94.152

‖ | |
‖ ‖ 2 ‾‾‾
E | |
‖ ‖ λmd ← 3.76 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝1 - 2.75 ⋅ Ca⎞⎠ | |
‖ ‖‖ Fy | |
‖ if C > 0.125 | |
‖ a
||
‖ ‖ ⎛ 2 ‾‾‾
E 2 ‾‾‾
E ⎞||
‖ ‖ λmd ← max ⎜1.12 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝2.33 - Ca⎞⎠ , 1.49 ⋅ ―⎟ | |
‖ ‖‖ ⎜⎝ Fy Fy ⎟⎠ | |
‖ |

verificación de tipo de sección

Ver ≔ ‖ if λ ≤ λhd | |
‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “seccion compacta de alta ductilidad” | |
‖ ||
‖ if λhd < λ ≤ λmd ||
‖ ‖ Ver ← “seccion compacta de moderada ductilidad” | |
‖ ‖ |
‖ if λmd < λ | |
‖ ‖ “seccion no compacta ” | |
‖ ‖ | |
Ver = “seccion compacta de alta ductilidad”

3. DISEÑO A FLEXION

ϕ ≔ 0.9

Perfil W14X38

Zx ≔ 1007.8 cm 3 J ≔ 33.2 cm 4

Sx ≔ 894.9 cm 3 ho ≔ 34.506 cm

ry ≔ 3.92 cm

Iy ≔ 815.8 cm 4

longitud limite sin arriostrar del ala del perfil

2 ‾‾‾
E
Lp ≔ 1.76 ⋅ ry ⋅ ― = 1.988 m
Fy
longitud máxima sin arriostrar del ala del perfil

Lbmax ≔ Lp = 1.988 m

Longitud limite para pandeo flexo torsional Lr

c≔1 para perfil W Página 5

PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

c≔1 para perfil W

2 ‾‾‾‾‾‾‾ho
rts ≔ Iy ⋅ ――= 3.966 cm
2 ⋅ Sx

2 ‾‾‾‾‾‾‾ 2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
ho
E c
Lr ≔ 1.95 ⋅ rts ⋅ ――― ⋅ J ⋅ ―― ⋅ 1 + 6.76 ⋅ 0.7 ⋅ Fy ⋅ Sx ⋅ ――― = 7.948 m
0.7 ⋅ Fy Sx ⋅ ho E⋅J⋅c

VERIFICACION DEL SOPORTE LATERAL (Lb)

Lb ≔ Ly = 1 m

ver ≔ ‖ if Lb ≤ Lp | | = “adecuado soporte”

‖ | |
‖ ‖‖ ver ← “adecuado soporte” | |
‖ ||
‖ if Lb > Lp ||
‖ ‖ ver ← “inadecuado soporte” | |
‖ ‖ |

Como la sección es compacta y además tiene adecuado soporte lateral del ala del perfil, la
resistencia nominal por momento Mn es la capacidad total por momento plástico Mp del
perfil.

Mu ≔ M2 = ⎛⎝1.65 ⋅ 10 4 ⎞⎠ ((kgf ⋅ m))

My ≔ Fy ⋅ Sx = ⎛⎝2.264 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf ⋅ m

Mp ≔ min ⎛⎝Fy ⋅ Zx , 1.5 ⋅ My⎞⎠ = ⎛⎝2.55 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf ⋅ m

Mn ≔ Mp = ⎛⎝2.55 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf ⋅ m

ver ≔ ‖ if Mu ≤ ϕ ⋅ Mn | | = “ok”
‖ | |
‖ ‖‖ ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Mu > ϕ ⋅ Mn ||
‖ ‖ ver ← “aumentar seccion” | |
‖ ‖ |

4. DISEÑO A CORTANTE
ϕv ≔ 1
Vu = ⎛⎝2.041 ⋅ 10 3 ⎞⎠ kgf

ho = 34.506 cm Aw ≔ h ⋅ tw = 26.127 cm 2

tw = 0.787 cm

Página 6
ho
λv ≔ ―= 43.845
tw
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

ho
λv ≔ ―= 43.845
tw

2 ‾‾‾
E
λvc ≔ 2.24 ⋅ ― = 64.535 Esbeltez máxima
Fy

Cv ≔ ‖ if λv ≤ λvc | |=1
‖ | |
‖ ‖ Cv ← 1 | |
‖ ‖ | |
‖ if λv > λvc ||
‖ ‖ C ← “calcular Cv” | |
‖ ‖ v || |

Vn ≔ 0.6 ⋅ Fy ⋅ Aw ⋅ Cv = ⎛⎝3.966 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf

Verificación por cortante

Ver ≔ ‖ if Vu ≤ ϕv ⋅ Vn | | = “ok”
‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Vu > ϕv ⋅ Vn ||
‖ ‖ Ver ← “aumentar resitencia de seccion” | |
‖ ‖ |

5. DEMANDA /CAPACIDAD
Demanda - capacidad en X (Dcx)
PU
relX ≔ ――― = 0.035
ϕ ⋅ Pnx
Dcx ≔ ‖ if relX < 0.2 | | = 0.736
‖ ‖ | |
‖ ‖ ⎛ PU ⎛ Mu ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜―――+ ⎜――― ⎟⎟ |
‖ ‖ ⎝ 2 ⋅ ϕ ⋅ Pnx ⎝ ϕ ⋅ Mn ⎠⎠ || |
‖ if relX ≥ 0.2 ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ ⎛ PU 8 ⎛ Mu ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜―――ϕ ⋅ P
+ ―⋅ ⎜―――
9 ϕ ⋅ M
⎟⎟ | |
‖ ‖ ⎝ nx ⎝ n ⎠⎠ | |

Verificación de la demanda /capacidad (Dcx )

Ver ≔ ‖ if Dcx ≤ 1 | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Dcx > 1 ||
‖ ‖ Ver ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

Demanda - capacidad en Y (Dcy)

PU
relY ≔ ――― = 0.036
ϕ ⋅ Pny
Página 7
 PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZARPUPATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
relY ≔ ――― = 0.036 CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"
ϕ ⋅ Pny

Dcy ≔ ‖ if relY < 0.2 | | = 0.737

‖ ‖ | |
‖ ‖ ⎛ PU ⎛ M u ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜―――+ ⎜――― ⎟⎟ |
‖ ‖ ⎝ 2 ⋅ ϕ ⋅ Pny ⎝ ϕ ⋅ Mn ⎠⎠ || |
‖ if relY ≥ 0.2 ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ ⎛ PU 8 ⎛ M u ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜――― + ―⋅ ⎜――― ⎟⎟ |
‖ ⎝ ϕ ⋅ Pny 9 ⎝ ϕ ⋅ Mn ⎠⎠ ||
‖ |
Verificación de la demanda /capacidad (Dcy )

Ver ≔ ‖ if Dcy ≤ 1 | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Dcy > 1 ||
‖ ‖ Ver ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

Página 8
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

EN LA UNION DE COLUMNA METALICA CON BRIDA

INFERIOR DE TIJERAL H=2 m
1. ESFUERZOS ULTIMOS OBTENIDOS DEL ANALISIS

PU ≔ 11.46 kgf carga axial de compresión ultima

M1 ≔ 3176.94 kgf ⋅ m momento menor en el extremo base

M2 ≔ 18392.38 kgf ⋅ m momento mayor en el extremo base

Vu ≔ 12240.84 kgf

Página 9
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

2. DISEÑO A COMPRESION AXIAL

ϕ ≔ 0.9
ACERO A36
kgf kgf
Resistencia a tracción Fu ≔ 4080 ―― Modulo de elasticidad E ≔ 2100000 ――
cm 2 cm 2

kgf
Punto de fluencia Fy ≔ 2530 ―― SECCION DE DISEÑO
cm 2
carga axial de compresión ultima

PU = 11.46 kgf

longitud no arriostrada en x,y Lx ≔ 1.5 m

Ly ≔ 1.5 m

factor de longitud efectiva kx ≔ 2 ky ≔ 1

área bruta Ag ≔ 72.3 cm 2

radios de giro en x, y

rx ≔ 14.89 cm ry ≔ 3.92 cm

Parámetro de esbeltez

Lx 2 ‾‾‾
Fy
λcx ≔ kx ⋅ ――⋅ ― = 0.223
rx ⋅ π E

Ly 2 ‾‾‾
Fy
λcy ≔ ky ⋅ ――⋅ ― = 0.423
ry ⋅ π E

kgf
Fcrx ≔ 0.658 ⎝λcx⎠ ⋅ Fy = ⎛⎝2.478 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
⎛ ⎞2
Tensión critica en una sección
cm 2 compacta de columna inelástica

kgf
Fcry ≔ 0.658 ⎝λcy⎠ ⋅ Fy = ⎛⎝2.348 ⋅ 10 3 ⎞⎠ ――
⎛ ⎞2

cm 2

Pnx ≔ Ag ⋅ Fcrx = ⎛⎝1.792 ⋅ 10 5 ⎞⎠ kgf

Pny ≔ Ag ⋅ Fcry = ⎛⎝1.697 ⋅ 10 5 ⎞⎠ kgf

Verificación de esfuerzo ultimo con esfuerzo nominal Página 10

PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

Verificación de esfuerzo ultimo con esfuerzo nominal

VerX ≔ ‖ if PU ≤ ϕ ⋅ Pnx | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ VerX ← “ok” | |
‖ ||
‖ if PU > ϕ ⋅ Pnx ||
‖ ‖ VerX ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

VerY ≔ ‖ if PU ≤ ϕ ⋅ Pnx | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ VerX ← “ok” | |
‖ ||
‖ if PU > ϕ ⋅ Pnx ||
‖ ‖ VerX ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

Verificación de la esbeltez

‖ Lx | |
‖
λx ≔ if kx ⋅ ―≤ 60 | | = “ok"”
‖ rx | |
‖ ‖ | |
‖ ‖ λx ← “ok"” | |
‖ Lx ||
‖ if kx ⋅ ―> 60 ||
‖ rx ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ λx ← “aumentar rx o arriostrar” | |

‖ Ly | |
λy ≔ ‖ if ky ⋅ ―≤ 60 | | = “ok"”
‖ ry | |
‖ ‖ | |
‖ ‖ λy ← “ok"” | |
‖ Ly ||
‖ if ky ⋅ ―> 60 ||
‖ ry ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ λy ← “aumentar ry o arriostrar ” | |

SECCION ELEGIDA

PERFIL W 14X38

Página 11
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

VERIFICACION DE SECCIONES COMPACTAS, TABLA D1.1 ( AISC 341- 10)

PERFIL W14X30

Limitación de la relación ancho-espesor para Elementos de compresión para

moderadamente dúctil y miembros altamente dúctiles

Py ≔ ⎛⎝1.333 ⋅ 10 5 ⎞⎠ kgf = resistencia nominal a compresión en y

PU
Ca ≔ ――= 9.552 ⋅ 10 -5
ϕ ⋅ Py

h ≔ 33.198 cm tw ≔ 0.787 cm

h
λ ≔ ―= 42.183
tw

λhd ≔ ‖ if Ca ≤ 0.125 | | = 70.579

‖ | |
‖ ‖ 2 ‾‾‾
E | |
‖ ‖ λhd ← 2.45 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝1 - 0.93 ⋅ Ca⎞⎠ | |
‖ ‖‖ Fy | |
‖ if C > 0.125 | |
‖ a
||
‖ ‖ ⎛ 2 ‾‾‾
E 2 ‾‾‾ ⎞
E ||
‖ ‖ λhd ← max ⎜0.77 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝2.93 - Ca⎞⎠ , 1.49 ⋅ ―⎟ | |
‖ ‖‖ ⎜⎝ Fy Fy ⎟⎠ | |
‖ |

λmd ≔ ‖ if Ca ≤ 0.125 | | = 108.299 Página 12

‖ | |
‖ ‖ 2 ‾‾‾
E | |
‖
‖ λmd ← 3.76 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝1 - 2.75 ⋅ Ca⎞⎠ | |
‖ ‖‖ Fy | |
‖ if C > 0.125 ||
‖ a |
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

λmd ≔ ‖ if Ca ≤ 0.125 | | = 108.299

‖ | |
‖ ‖ 2 ‾‾‾
E | |
‖ ‖ λmd ← 3.76 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝1 - 2.75 ⋅ Ca⎞⎠ | |
‖ ‖‖ Fy | |
‖ if C > 0.125 | |
‖ a
||
‖ ‖ ⎛ 2 ‾‾‾
E 2 ‾‾‾
E ⎞||
‖ ‖ λmd ← max ⎜1.12 ⋅ ― ⋅ ⎛⎝2.33 - Ca⎞⎠ , 1.49 ⋅ ―⎟ | |
‖ ‖‖ ⎜⎝ Fy Fy ⎟⎠ | |
‖ |

verificación de tipo de sección

Ver ≔ ‖ if λ ≤ λhd | |
‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “seccion compacta de alta ductilidad” | |
‖ ||
‖ if λhd < λ ≤ λmd ||
‖ ‖ Ver ← “seccion compacta de moderada ductilidad” | |
‖ ‖ |
‖ if λmd < λ | |
‖ ‖ “seccion no compacta ” | |
‖ ‖ | |
Ver = “seccion compacta de alta ductilidad”

3. DISEÑO A FLEXION

ϕ ≔ 0.9

Perfil W14X38

Zx ≔ 1007.8 cm 3 J ≔ 33.2 cm 4

Sx ≔ 894.9 cm 3 ho ≔ 34.506 cm

ry ≔ 3.92 cm

Iy ≔ 815.8 cm 4

longitud limite sin arriostrar del ala del perfil

2 ‾‾‾
E
Lp ≔ 1.76 ⋅ ry ⋅ ― = 1.988 m
Fy
longitud maxima sin arriostrar del ala del perfil

Lbmax ≔ Lp = 1.988 m

Longitud limite para pandeo flexo torsional Lr

c≔1 para perfil W

‾‾‾‾‾‾‾ Página 13
2 ho
rts ≔ Iy ⋅ ――= 3.966 cm
2 ⋅ Sx
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

2 ‾‾‾‾‾‾‾ho
rts ≔ Iy ⋅ ――= 3.966 cm
2 ⋅ Sx

2 ‾‾‾‾‾‾‾ 2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
ho
E c
Lr ≔ 1.95 ⋅ rts ⋅ ――― ⋅ J ⋅ ―― ⋅ 1 + 6.76 ⋅ 0.7 ⋅ Fy ⋅ Sx ⋅ ――― = 7.948 m
0.7 ⋅ Fy Sx ⋅ ho E⋅J⋅c

VERIFICACION DEL SOPORTE LATERAL (Lb)

Lb ≔ Ly = 1.5 m

ver ≔ ‖ if Lb ≤ Lp | | = “adecuado soporte”

‖ | |
‖ ‖‖ ver ← “adecuado soporte” | |
‖ ||
‖ if Lb > Lp ||
‖ ‖ ver ← “inadecuado soporte” | |
‖ ‖ |

Como la sección es compacta y además tiene adecuado soporte lateral del ala del perfil, la
resistencia nominal por momento Mn es la capacidad total por momento plástico Mp del
perfil.

Mu ≔ M2 = ⎛⎝1.839 ⋅ 10 4 ⎞⎠ ((kgf ⋅ m))

My ≔ Fy ⋅ Sx = ⎛⎝2.264 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf ⋅ m

Mp ≔ min ⎛⎝Fy ⋅ Zx , 1.5 ⋅ My⎞⎠ = ⎛⎝2.55 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf ⋅ m

Mn ≔ Mp = ⎛⎝2.55 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf ⋅ m

ver ≔ ‖ if Mu ≤ ϕ ⋅ Mn | | = “ok”
‖ | |
‖ ‖‖ ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Mu > ϕ ⋅ Mn ||
‖ ‖ ver ← “aumentar seccion” | |
‖ ‖ |

4. DISEÑO A CORTANTE
ϕv ≔ 1
Vu = ⎛⎝1.224 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf

ho = 34.506 cm Aw ≔ h ⋅ tw = 26.127 cm 2

tw = 0.787 cm

Página 14
ho
λv ≔ ―= 43.845
tw
PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"

ho
λv ≔ ―= 43.845
tw

2 ‾‾‾
E
λvc ≔ 2.24 ⋅ ― = 64.535 Esbeltez maxima
Fy

Cv ≔ ‖ if λv ≤ λvc | |=1
‖ | |
‖ ‖ Cv ← 1 | |
‖ ‖ | |
‖ if λv > λvc ||
‖ ‖ C ← “calcular Cv” | |
‖ ‖ v || |

Vn ≔ 0.6 ⋅ Fy ⋅ Aw ⋅ Cv = ⎛⎝3.966 ⋅ 10 4 ⎞⎠ kgf

Verificación por cortante

Ver ≔ ‖ if Vu ≤ ϕv ⋅ Vn | | = “ok”
‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Vu > ϕv ⋅ Vn ||
‖ ‖ Ver ← “aumentar resitencia de seccion” | |
‖ ‖ |

5. DEMANDA /CAPACIDAD
Demanda - capacidad en X (Dcx)
PU
relX ≔ ――― = 7.107 ⋅ 10 -5
ϕ ⋅ Pnx
‖
Dcx ≔ if relX < 0.2 | | = 0.802
‖ ‖ | |
‖ ‖ ⎛ PU ⎛ Mu ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜―――+ ⎜――― ⎟⎟ |
‖ ‖ ⎝ 2 ⋅ ϕ ⋅ Pnx ⎝ ϕ ⋅ Mn ⎠⎠ || |
‖ if relX ≥ 0.2 ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ ⎛ PU 8 ⎛ Mu ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜――― ϕ ⋅ P
+ ―⋅ ⎜―――
9 ϕ ⋅ M
⎟⎟ | |
‖ ‖ ⎝ nx ⎝ n ⎠⎠ | |

Verificación de la demanda /capacidad (Dcx )

Ver ≔ ‖ if Dcx ≤ 1 | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Dcx > 1 ||
‖ ‖ Ver ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

Demanda - capacidad en Y (Dcy)

PU
relY ≔ ――― = 7.502 ⋅ 10 -5
ϕ ⋅ Pny
Página 15
 PROYECTO: "TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL
ELEAZARPUPATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE
relY ≔ ――― 10 -5
= 7.502 ⋅CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"
ϕ ⋅ Pny

Dcy ≔ ‖ if relY < 0.2 | | = 0.802

‖ ‖ | |
‖ ‖ ⎛ PU ⎛ M u ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜―――+ ⎜――― ⎟⎟ | |
‖ ‖ ⎝ 2 ⋅ ϕ ⋅ Pny ⎝ ϕ ⋅ M n ⎠⎠ | |
‖ if relY ≥ 0.2 ||
‖ ‖ ||
‖ ‖ ⎛ PU 8 ⎛ M u ⎞⎞ | |
‖ ‖ Dcx ← ⎜―――ϕ ⋅ P
+ ―⋅ ⎜―――
9 ϕ ⋅ M
⎟⎟ | |
‖ ‖ ⎝ ny ⎝ n ⎠⎠ | |

Verificación de la demanda /capacidad (Dcy )

Ver ≔ ‖ if Dcy ≤ 1 | | = “ok”

‖ | |
‖ ‖‖ Ver ← “ok” | |
‖ ||
‖ if Dcy > 1 ||
‖ ‖ Ver ← “cambiar seccion” | |
‖ ‖ |

Página 16