I N C I D E N T E S

En los juicios surgen cuestiones ajenas al asunto principal que el juez debe resolver.-
Como decíamos, en todo juicio se van proponiendo diversas cuestiones que deben ser resueltas
antes que la cuestión principal, ellas se denominan incidentes o artículos.
Podríamos decir que es un juicio pequeño dentro de uno más grande.-
De esta forma podemos concluir que incidente es toda cuestión accesoria de un proceso que
requiere de un pronunciamiento especial del tribunal.-
El art. 82 del CPC lo define señalando que “Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes…”.-
Algunos profesores, como don Hugo Pereira, estiman que toda cuestión accesoria de un juicio que
requiera pronunciamiento especial, con audiencia de las partes es un incidente, para ello se basan
en el citado art. 82.-
Por otra parte, otros estiman que la disposición referida no establece que todo incidente se
tramita con audiencia de las partes, sino que es a la inversa, esto es, que toda cuestión accesoria
que requiera audiencia de las partes se debe tramitar como incidente.-

• La cuestión es discutible, puesto que por ejemplo el art. 142 (costas), dispone que si
alguna de las partes formula objeciones, el juez podrá resolverlas de plano, o darles
tramitación incidental.-
• El Código no es preciso al emplear los conceptos “incidente” y “fallar de plano”.- El art. 84
dispone que todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia
del pleito, podrá ser rechazado de plano.- A mayor abundamiento el art. 89, después de
disponer que los incidentes se tramitan previa audiencia, termina que señalando que “no
obstante el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuya fallo se pueda fundar
en hechos que consten en el proceso, o sean de pública notoriedad”.-
• Podemos decir entonces que incidente es toda cuestión accesoria de un juicio que
requiere de un pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia de las partes.-
• Concluyendo, cuando la ley dispone que algún asunto debe tramitarse como incidente o
fallarse de plano, debe entenderse que la regla general es que el incidente debe
tramitarse previa audiencia de parte y que el juez puede fallarlo de plano cuando la ley lo
autoriza expresamente para ello.-

Requisitos.
De esta manera, estaremos ante un incidente, cuando concurren los siguientes elementos:
1.- Debe existir un proceso, un juicio principal en tramitación.-
2.- En ese proceso principal debe plantearse una cuestión accesoria, esto es, una petición
diferente a la del juicio principal, pero vinculada a él.-
3.- Esta petición accesoria debe ser objeto de un pronunciamiento especial del tribunal.-

Características
1.- Los incidentes se promueven, tramita y fallan por el mismo tribunal que conoce del
proceso principal, conforme a la regla de la extensión contemplada en el art. 111 COT.-
2.- Para su tramitación la ley dispone de un procedimiento que le es propio, el que puede
ser general o especial.- Es general el aplicable a todos los incidentes, con excepción de los
especiales que la ley se encarga de señalar
3.- Pueden suscitarse en cualquier tipo de procesos.-
Clasificación: Los incidentes admiten diversas clasificaciones, a saber:
1.- Atendiendo al procedimiento o tramitación aplicable
a.- Ordinarios: aquellos sujetos a la tramitación general de los arts. 82 a 91 CPC.-
b.- Especiales: aquellos sujetos a la tramitación y reglamentación específica señalada en la ley:
- Acumulación de autos, arts. 92-100,
- Cuestiones de competencia, arts. 101-112,
- Implicancias y recusaciones, arts. 113-128,
- Privilegio de pobreza, arts. 129-137,
- Costas, arts 138-147,
- Desistimiento de la demanda, arts.148-151,y
- Abandono del procedimiento, arts. 152-157.-

2.- Desde el punto de vista de su relación con la cuestión principal:

a.- Conexos: aquellos que tienen relación con el asunto principal del juicio.-
b.- Inconexos: aquellos que NO tienen relación con el asunto principal del pleito.-
La importancia de esta clasificación radica en que el art. 84 dispone que los incidentes cuando son
inconexos pueden ser rechazados de plano por el tribunal.-

3.- Desde el punto de vista de la oportunidad en que se formulan:

a.- Incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su principio o iniciación.-
Ej.: excepciones dilatorias.-
b.- Incidentes que nacen de hechos que suceden durante el curso del juicio.- Ej.: nulidad de la
notificación del auto de prueba.-
c.- Incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos después de dictada la sentencia
definitiva.- Ej.: determinación de las costas del juicio.-

4.- En cuanto a los efectos que produce su interposición:

a.- De previo y especial pronunciamiento: son aquellos que mientras no son resueltos
paralizan la causa principal.- Se tramitan en el mismo cuaderno principal, no se forma cuaderno o
ramo separado.- EJ.: excepciones dilatorias.- Este tipo de incidente se caracteriza porque suspende
el curso de la causa principal.- Pero a veces este efecto suspensivo dice relación con una parte del
procedimiento y a veces a un determinado acto procesal . Ej.: oponerse a una inspección personal
del tribunal, el efecto suspensivo sólo dice relación con esa prueba, pero el término probatorio va
a seguir corriendo y las demás pruebas pueden seguir rindiéndose.-
b.- Los que no son de previo y especial pronunciamiento: son aquellos que no impiden el
curso de la causa principal, pues su resolución no es necesaria para la continuación de ella.- Se
tramitan en cuaderno o ramo separado.-Ej: medidas precautorias.- En el código no hay reglas o
normas que determinen cuando un incidente es o no de previo y especial pronunciamiento, lo que
deberá determinar en cada caso el tribunal.-
Con todo, en algunos casos la ley ha señalado en forma expresa que incidentes son de previo y
especial pronunciamiento, Ej.: arts. 308, 112.- También ha señalado en forma expresa que
incidentes no suspenden el curso de la causa principal. Ej: arts. 339, 302.-

5.- En cuanto a su finalidad:

• a.- Dilatorios: aquellos que tienen por objeto corregir los vicios de procedimiento.-
• b.- Los que no tienen el carácter de dilatorios.
6.- Desde el punto de vista de la forma como se resuelve por el tribunal:
• a.- De plano, aquellos que el tribunal falla sin audiencia de las partes.-
• b.- Los que deben acogerse a tramitación, ya sea la ordinaria o especial que la ley
establece.-

Oportunidad para promover un incidente

La regla general es que todos los incidentes deben ser promovidos tan pronto como la parte tenga
conocimiento del hecho que les sirve de fundamento, y en cualquier estado del juicio hasta antes
de la citación para oír sentencia.-
Sin perjuicio de lo anterior la ley señala, además, las siguientes reglas:
1.- Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio, como defecto legal del modo de proponer la demanda debe promoverse antes de hacer
cualquiera gestión en el pleito, art. 84 inc. 2º.-
2.- Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el juicio deberá
promoverse tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte respectiva, art. 85 inc.
1º.- Si se practica cualquier otra gestión el incidente va a ser rechazado.-
3.- Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deberán promoverse a la
vez, art. 86 inc. 1º.-

En otras palabras, sin incidente es formulado sin observar estas reglas, deberá ser rechazado de
plano por el tribunal, arts. 84, 85 y 86.-
Excepciones.- Con todo, hay casos en que un incidente, no obstante no haber sido interpuesto en
la oportunidad que corresponda, no será rechazado de plano, art. 83 inc. 3º:
• 1.- Cuando se trate de vicios que anulan la totalidad del proceso, los incidentes pueden
interponerse en cualquier tiempo.- Ej: incompetencia absoluta del tribunal; falta de
emplazamiento, etc.-
• 2.- Cuando se trata de una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad del proceso.-
No acarrean la nulidad de todo el proceso, sino que sólo de aquellas actuaciones que
están viciadas, el tribunal no las rechaza de plano, sino que las acoge y de ser procedente,
ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso
legal.-

Facultades del juez para corregir vicios de procedimiento de oficio

Es una excepción al principio de la pasividad de los jueces, ya que lo normal será que las parteas
subsanen los vicios por medio de los incidentes.- El art.- 84 inc. final faculta al juez para corregir de
oficio los errores que observe en la tramitación del proceso y para tomar todas las medidas que
tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento.-
Existe una limitación, no puede el juez subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse
realizado éstas fuera del plazo fatal indicado por la ley.-
Esta es una facultad de los jueces no una obligación.- La jurisprudencia de manera uniforme ha
sostenido que los jueces pueden hacer uso de esta facultad, sólo cuando se trate de actos que
miren al orden público o al interés general, pero no pueden hacer uso de esta facultad respecto de
aquellos actos que miran al interés privado de las partes, los que sólo pueden ser anulados a
petición de la parte afectada (Art. 12 CC).-

I N C I D E N T E S O R D I N A R I O S
Es toda cuestión accesoria a un juicio que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal,
debe tramitarse conforma a las reglas que para ellos dispone el CPC en sus artículos 82 al 91.
Ocasiones en que se genera un incidente:
1.- En forma directa: cuando alguna de las partes plantea una cuestión accesoria al
asunto principal, que no tiene señalada en la ley una tramitación especial. Ej.: opone
excepciones dilatorias.-
2.- En forma indirecta: se suscita en todos aquellos casos en los que existe oposición a una
actuación ordenada con citación.-
3.- En todos aquellos casos en los que la ley dispone en forma expresa que el tribunal
deberá resolver previa audiencia de parte.-

Tramitación de los incidentes ordinarios

Se emplea siempre que no tengan señalado en el la ley una tramitación especial.-
Formulado o planteado un incidente el tribunal puede asumir una de las actitudes siguientes:

1.- Rechazarlo de plano: Tomará esta actitud en los casos siguientes:

* Cuando se trata de un incidente que no tiene conexión alguna con el asunto que
es materia del juicio principal, art.84 inc. 1º.-
* Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
inicio y la parte hace cualquiera gestión principal antes de promoverlo, art. 84 inc- 2º.-
* Cuando el incidente nace de un hecho acontecido durante el pleito y éste ha
llegado a conocimiento de la parte y esa parte ha practicado alguna gestión, después de conocer
ese hecho y no haber formulado el incidente, art.85.-
* Cuando las partes promueven incidentes con posterioridad a otros cuyas causas
existan simultáneamente, art. 86.-

2.- Resolverlo de plano:

Asumirá esta actitud cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que
consten en el proceso o que sean de público conocimiento, lo que el tribunal debe consignar en su
resolución, art. 89.-

3.- Acogerlo a tramitación.-

Si asume esta actitud deberá darle tramitación incidental.- Como en todos los procedimiento, en el
procedimiento incidental ordinario se distingues tres etapas:
* Etapa de Discusión
* Etapa de Prueba
* Etapa de Fallo

I.- Etapa de Discusión

Esta constituída por dos trámites: la Demanda Incidental y la Contestación de la contraparte.-

1.- Demanda Incidental: es el acto por el cual uno de los litigantes solicita al tribunal la resolución
previa de una cuestión accesoria.- Un incidente sólo puede iniciarse por la demanda incidental.-
Puede ser promovido por cualquiera de la partes del juicio, tanto las partes directas (demandante
y demandado), como las indirectas (terceros).-
El tribunal da curso a esta demanda proveyendo traslado.- En otras palabras, la contraparte
tendrá un plazo de tres días para contestar y señalar lo conveniente para sus intereses.- La
resolución que confiere el traslado es un decreto y se notifica a las partes por el estado diario.-
2.- Contestación de la contraparte: decíamos que tiene un plazo de tres días, término que es fatal,
legal e individual.- Vencido este plazo si la contraparte contesta y no contraviene las alegaciones
de la contraria o se allana a ellas, el tribunal resolverá la incidencia de inmediato.-
• En el evento que la contraparte no conteste o si contestando contraviene los hechos, el
tribunal podrá resolver de inmediato si estima que no es necesaria la prueba, lo que
ocurrirá si los hechos son públicos y notorios, cuando consten en el expediente o cuando
la discusión sea sobre algún punto derecho.-
• En caso contrario debe recibir el incidente a prueba.-

II.- Etapa de Prueba

Al igual que en el juicio ordinario, una vez terminado el período de discusión, el tribunal debe
examinar los antecedentes, y si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho
sustancial y pertinente recibirá el incidente a prueba.-
Para ello abrirá un término probatorio de ocho días, par que dentro de él se rinda la prueba,
art.90.-
Conforme al art. 323 la resolución que recibe el incidente a prueba debe contener las siguientes
menciones:
1.- La orden de recibir el incidente a prueba, y
2.- Determinar los puntos controvertidos sobre los que debe recaer la prueba, esto es, señalar
los puntos de prueba.-
Además, puede fijar los días para la recepción de la testimonial, en su caso.-
Esta resolución se notifica por el estado diario, de acuerdo al art. 323 y 48 CPC.-
Al respecto cabe preguntarse, cual es la naturaleza jurídica de la resolución que recibe el
incidente a prueba.-

La respuesta está en la naturaleza jurídica de la resolución que va a fallar el incidente.-

Si el incidente va a ser resuelto por una sentencia interlocutoria, la resolución que recibe el
incidente a prueba será también una sentencia interlocutoria, porque resuelve sobre un trámite
que va a servir de base en el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria, art. 158 inc. 2º.-
Por el contrario, si el incidente va a ser resuelto por un auto, la resolución que recibe a prueba el
incidente, será también un auto.-
Sobre el particular, se ha suscitado controversia, algunos dicen que es un auto, otros que es un
decreto, pues no falla un incidente sólo lo recibe a prueba.-
Para zanjar esta discusión, hay que ver si la resolución que falla el incidente establece o no
derechos permanentes a favor de las partes.- Si los establece será sentencia interlocutoria, en caso
contrario será un auto.- No olvidar que por derechos permanentes, deben entenderse aquellas
facultades procesales que habilitan a las partes para continuar su tramitación hasta el final en
forma válida.- Los derechos no son permanentes cuando pueden ser modificados durante el
proceso en virtud de nuevos y mejores antecedentes, como los alimentos provisorios o las
medidas precautorias.-

El Término Probatorio
Al igual que en el juicio ordinario el término probatorio puede ser de tres clases:

1.- Término Probatorio Ordinario.-

Es el establecido en el art. 90 inc. 1º.- Es de ocho días y comienza a correr desde que se notifica
por el estado diario la resolución que recibe el incidente a prueba, art. 38.- Durante él se puede
rendir prueba en cualquier lugar, al igual que en juicio ordinario.-
2.- Término Probatorio Extraordinario.-
El legislador ha considerado que el plazo de 8 días es insuficiente par rendir prueba fuera del lugar
donde se tramita el juicio, por ello en el art. 90 inc. 3º, estableció un término probatorio
extraordinario.- Para que él proceda es necesario que las partes lo soliciten al tribunal y éste lo
decrete.- Se puede rendir prueba sólo en el lugar para donde se concedió el término probatorio
extraordinario, que se extiende por el número de días que determine el juez sin que pueda
exceder en ningún caso el plazo total de 30 días, art. 90 inc.3º.-

3.- Término Probatorio Especial.-

• En este Título el código no se pronuncia sobre el particular, pero concluimos que procede,
conforme a las normas del juicio ordinario, por el carácter supletorio de este juicio, art. 3
CPC.-
• Las resoluciones que se dicten, tanto con motivo de la recepción del incidente a prueba,
como la ampliación del término probatorio, son inapelables, art.90 inc. final.-
• En cuanto a la prueba de testigos, rigen las reglas del juicio ordinario, pero con la
diferencia que la parte que desee rendir prueba testifical, debe presentar la lista de
testigos dentro de los dos primeros días del término probatorio, art. 90 inc. 2º.-

III.- Etapa de Fallo.-

• El art. 91 dispone que vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y
aun cuando éstas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro
de tercero día la cuestión que haya dado origen al incidente.-
• De donde aparece que no hay período de observaciones a la prueba ni citación para oír
sentencia.-
• En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que falla un incidente es siempre una
sentencia interlocutoria o un auto, dependiendo –como dijimos- si establece o no
derechos permanentes en favor de las partes.-

Reiteración de Incidentes.-
. La ley a fin de evitar que litigantes maliciosos formulen en forma reiterada incidencias, con el
único objeto de dilatar y entrabar los juicios, en el art.88 dispone algunas medidas, para el caso
que una parte haya perdido dos o más incidentes.-
. Si alguna de las partes ha perdido dos o más incidentes, para deducir uno nuevo deberá
consignar previamente, en la cuenta corriente del tribunal, la suma que éste determine que podrá
fluctuar entre una y diez UTM, para ello el tribunal debe considerar la conducta procesal de la
parte y si observa mala fe en la interposición de nuevos incidentes podrá aumentar la cuantía
hasta el duplo.-
. Si no se efectúa previamente el depósito, no se admitirá a tramitación el nuevo incidente, ahora
bien, si el incidente es acogido posteriormente la consignación será restituída, en caso contrario se
aplicará a beneficio fiscal a título de multa.- Todos estos incidentes deben ser tramitados en
cuaderno separado, para no suspender la causa principal.-

I N C I D E N T E S E S P E C I A L E S
• Son aquellas cuestiones accesorias a un juicio, que requieren de un pronunciamiento
especial del tribunal u cuya tramitación se encuentra sometida a las reglas especiales que
la ley en cada caso dispone.-
 • Dijimos que el CPC contempla los siguientes incidentes especiales: acumulación de autos,
cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas,
desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento.-
ACUMULACION DE AUTOS
Es un incidente especial cuyo objeto es reunir en una sola causa dos o más procesos que se
sustancian en forma separada, cuando entre ellos se presenta alguno de los casos que señala el
art. 92 CPC, a fin de que concluyan en una misma sentencia.- La ley ha establecido la acumulación
de autos, con la finalidad de evitar la multiplicidad de procesos, por razones de economía
procesal y para evitar la dictación de sentencias contradictorias.-

Requisitos de procedencia
1.-El citado art. 92 dispone los casos en que tendrá lugar la acumulación de autos.- Recordemos
que la acción tiene tres elementos: las partes, el objeto pedido (la pretensión) y la causa de pedir
(fundamento de la pretensión).- Para que pueda existir la acumulación de autos es necesario que
exista vinculación jurídica de dos de los elementos citados.- De este modo habrá lugar a la
acumulación de autos:
a.- Cuando la acción o acciones entabladas en un pleito sean iguales a las que se hayan
deducido en otro o, cuando unas y otras emanen directamente e inmediatamente de unos mismos
hechos.- La ley está aludiendo a la pretensión y a los fundamentos de ésta, en otras palabras, al
objeto pedido y a la causa de pedir.-
* Las pretensiones y los fundamentos son iguales, cuando por ejemplo, las partes
de un contrato demandan en forma separada la nulidad de éste, invocando la misma
causal.-
* Las pretensiones y sus fundamentos derivan de un mismo hecho, como cuando
se demanda indemnización de perjuicios, por dos o más personas, en contra del que
ocasionó un accidente automovilístico.-

b.- Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos, aunque las acciones
sean distintas.- En este caso la expresión “acción” que usa la ley hay que entenderla como el
fundamento de la pretensión, es decir, la causa de pedir.-

c.- En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la
excepción de cosa juzgada, por ejemplo, una persona demanda en un juicio el cumplimiento de un
contrato y en otro proceso la resolución del mismo, si se dictara sentencia disponiendo la
resolución del contrato, habrá cosa juzgada en lo referente al cumplimiento.-

2.- Los procesos deben estar sujetos a un mismo procedimiento y en instancias análogas, art. 95.-

Tramitación
• La acumulación de autos puede ser solicitada por cualquier parte de cualquiera de los
procesos, art. 94; en todo caso si los diferentes procesos están radicados ante un mismo
tribunal, éste podrá disponer la acumulación de oficio.-
• Debe solicitarse la acumulación ante el tribunal al cual corresponda seguir conociendo de
los procesos una vez que éstos se acumulen, al tenor del art. 96.-
• En cuanto a la oportunidad para solicitarla, ella puede ser en cualquier estado del proceso,
antes de la sentencia de término, estos es, la que pone fin a la instancia del juicio.-
Tratándose de juicios ejecutivos, debe solicitarse antes del pago de la obligación, art. 98.-
 • En cuanto a la tramitación propiamente tal, es la misma de un incidente ordinario, con la
particularidad que una vez vencido el plazo de 3 días, el juez deberá resolver trayendo
todos los expedientes a la vista, cuando se encuentren en el mismo tribunal; en caso
contrario, podrá pedir que se le remitan, es facultativo.-Por la naturaleza de la cuestión
debatida, no se contempla recibir a prueba el incidente.- No hay hechos controvertidos.-

En cuanto a sus efectos:

• Deberán acumularse ante el tribunal que lleva el proceso más antiguo, si son de la misma
jerarquía, en caso contrario ante el de mayor jerarquía.- Se altera la regla del art 109 del
COT, pues la competencia se radica en el tribunal ante el que se acumulan los procesos,
art.96.-
• Los procesos que están más avanzados, se paralizarán en el estado que se encuentren,
hasta que los más atrasados lleguen a dicha etapa.-
• Finalmente, las resoluciones que nieguen o den lugar a la acumulación de autos, son
apelables en el solo efecto devolutivo, art.100 CPC.-

CUESTIONES DE COMPETENCIA
Son incidentes especiales promovidos, generalmente, por la demandada de un proceso, para
hacer valer la incompetencia del tribunal, solicitando que el pleito se radique ante otro que él
estima que es competente.-

Recordemos que las cuestiones de competencia son distintas de las contiendas de competencia,
éstas son promovidas, por regla general, de oficio por los tribunales, mientras que aquéllas son
incidentes que promueve, generalmente, la parte demandada.- Las cuestiones competencia
pueden promoverse por dos vías: la declinatoria y la inhibitoria.-
A) INHIBITORIA
Es el incidente de competencia en que la parte recurre ante el tribunal que estima competente
para conocer del pleito, solicitándole que éste pida al que está conociendo del asunto, se inhiba de
seguir conociendo y le remita los antecedentes.-
Tramitación
De conformidad al art. 102, el interesado solicita al tribunal que él estima que es competente, que
le pida al que está conociendo del pleito que se inhiba y le remita los antecedentes, acompañando
los antecedentes en que funda su petición o pidiéndose se reciban los testimonios
correspondientes.-
Con el mérito de la solicitud y los antecedentes acompañados o los testimonios recibidos, el
tribunal resuelve la petición accediendo o denegándola, art. 103.- Si el tribunal accede, oficiará al
que está conociendo del negocio, remitiéndole la solicitud y los documentos que estime
necesarios para funda su competencia, art 104.- Una vez recibido el oficio, el tribunal requerido
oirá a la parte que litiga ante él, accederá a la inhibición o dará lugar a ella, art. 105.-

En caso de acceder a la inhibitoria el tribunal requerido remitirá los antecedentes al tribunal

requirente, a fin de que éste siga conociendo del proceso, art. 106 inc. 1º.-
En cambio, si la solicitud es denegada se pondrá lo resuelto en conocimiento del otro tribunal, y
cada uno, con citación de la parte que litiga ante él, remitirá los autos al tribunal a quien
corresponde conocer de la contienda de competencia, al tenor de los arts. 190 a 192 del COT, art.
106 inc.2º CPC.-
De conformidad al art. 107, sólo son apelables la resolución que niega lugar a la solicitud de
inhibición, y la de él tribunal requerido que accede a la inhibición.- Ello en atención a que ante
cada uno de estos tribunales litiga cada parte y ellas podrán recurrir de lo resuelto por sus
respectivos tribunales cuando esa resolución les cause agravio.- La resolución del requirente que
accede a la petición de inhibitoria no es apelable, ya que en ese caso el afectado podrá apelar de
la resolución del requerido que accede a la inhibición.- A su vez la resolución que rechaza la
inhibitoria trae como consecuencia una contienda de competencia, que será conocida por el
superior jerárquico.-
Estas apelaciones deberán ser conocidas por el tribunal a quien correspondería conocer de la
contienda de competencia…art. 108.-
Finalmente, de acuerdo al art 109 el superior que conozca de la apelación o que resuelva la
contienda de competencia declarará cual de los dos tribunales es el competente o que ninguno de
ellos lo es.- Enseguida, se procederá al tenor del art. 110.-

B) DECLINATORIA
Es el incidente de competencia que se formula ante el tribunal que está conociendo del asunto,
solicitándole se declare incompetente y le remita a los antecedentes a otro que el incidentista
estima que es competente.-
Su tramitación se sujetará a las reglas de los incidentes.- Art. 111.-
La incidencia puede plantearse como excepción dilatoria o posteriormente, pero si se alega la
incompetencia relativa, debe reclamarse antes de contestar la demanda, en caso contrario se
produciría la prórroga de competencia.-
La resolución que acoge la declinatoria de competencia es apelable en ambos efectos, en cambio
si la rechaza es apelable en el sólo efecto devolutivo.-

• DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
Es el incidente especial, a través del cual la demandante de un juicio –después que ha sido
notificada la demanda a la contraria, solicita al tribunal la tenga por desistida de su pretensión.- Su
tramitación se sujetará a las reglas de los incidentes, art 148 parte final.-
La demandante puede solicitar el desistimiento en cualquier estado del juicio, obviamente antes
de su conclusión.- De la solicitud se dará traslado al demandado, y si nada dice o no se opone al
desistimiento el tribunal lo acogerá (Sentencia interlocutoria).-
En cambio, si el demandado se opone o sólo acepta condicionalmente, de acuerdo al 149 el
tribunal resolverá si continúa o no el proceso, o la forma como debe tenerse por desistido al actor,
si el desistimiento es sólo parcial.-

Efectos:-
• De acuerdo al art. 150, la sentencia interlocutoria que acepta el desistimiento, haya o no
habido oposición, extinguirá las acciones a que él se refiere con relación a las partes litigantes y
a todas las personas a quienes habría afectado la sentencia del juicio el que se pone término.-
Produce cosa juzgada.-
• Finalmente, en cuanto al desistimiento de la reconvención, de acuerdo al art. 151 debe ser
aceptado con citación.- En caso contrario se tramitará como incidente y se fallará de inmediato
o podrá dejarse para definitiva.-

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO

• Es el incidente especial por el cual la demandada de un juicio, solicita al tribunal se declare
abandonado el procedimiento.-
• La petición deberá fundarse, precisamente, en que las partes que figuran en el juicio han
cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución
recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos, art. 152.-
• Esta incidencia podrá hacerla valer sólo el demandado en cualquier estado del pleito y hasta
antes que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa, art. 153 inc. 1º.-
• En el inciso 2º, se contempla una excepción relativa a los procedimientos ejecutivos, ya que
en ellos se puede solicitar después que se haya dictado sentencia ejecutoriada o que haya
existido sentencia ficta (cuando no se oponen excepciones y el mandamiento de embargo
pasa a ser sentencia definitiva).- En este caso el plazo será de tres años contados desde la
ultima gestión útil en el cuaderno de apremio (nótese que habla de gestión no de la última
resolución), destinada a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, plazo que, en todo
caso, sólo puede contarse después de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo
para oponer excepciones.- Ahora bien, si la última diligencia útil en el cuaderno de apremio se
ha realizado antes de que la sentencia haya quedado ejecutoriada, el plazo se contará desde
la ejecutoria de la sentencia.-

Tramitación
De acuerdo al art. 154, el abandono podrá alegarse por vía de acción o de excepción y en ambos
casos la tramitación se ajustará a las normas de los incidentes.-
De conformidad al art. 155, si transcurridos los plazos que señala la ley, de 6 meses o 3 años, en su
caso, si el demandante o ejecutante realiza gestiones que no tengan por objeto alegar su
abandono, se entenderá renunciado su derecho, es un caso de preclusión.-

Efectos
Por el abandono sólo concluye el procedimiento en particular (el juicio preciso de que se trata),
pero no las pretensiones de las partes, lo que se pierde de acuerdo al art. 156, es el derecho de
continuar el proceso de que se trata y también el derecho de hacer valer las actuaciones realizadas
en él en otro proceso, con excepción de los actos y contratos de los que resulten derechos
definitivamente constituidos, como por ejemplo si hubo conciliación parcial (el acta que se levantó
al efecto se estima como sentencia ejecutoriada), art. 156.-
De acuerdo al art. 157, el abandono no procede en los juicios de quiebras, división y liquidación de
herencias, sociedades o comunidades, por su especial naturaleza.-

L A N U L I D A D P R O C E SA L
• Cuando estudiamos las disposiciones comunes a todo procedimiento, dijimos que el juicio,
la causa o el pleito, es una controversia jurídica actual, entre partes, sometida a la decisión
de un tribunal.-
• De este modo, el juicio como institución jurídica consta de elementos constitutivos y de
condiciones de validez.- Son elementos constitutivos: la contienda jurídica actual, las
partes y el tribunal llamado a resolverla.- La falta de cualquiera de ellos conlleva la
inexistencia del juicio.-
• Por su parte, son condiciones esenciales para la validez de un juicio: la capacidad de las
partes, que el tribunal sea competente y la observancia de las solemnidades prescritas
por la ley para los actos que forman el juicio.-
• Sabemos que un juicio está compuesto de diversos actos procesales desarrollados en el
tiempo, en un orden armónico y preestablecido en la ley.- Estos actos procesales deben
ajustarse a los requisitos o condiciones que la ley establece.- Ej.: la primera notificación
debe hacerse al demandado en persona.-.-
 • Ahora bien, si un acto procesal no se ajusta a estos requisitos, la sanción a aplicar será la
nulidad del acto.- De esta forma, nulidad procesal es la sanción que la ley establece a los
actos procesales ejecutados con omisión de los requisitos legales.-

EFECTOS
• La nulidad procesal hace desaparecer el acto cuya nulidad se ha declarado por el tribunal,
y, además, deja sin efecto todos los demás actos procesales posteriores.-
• No existe en el CPC una disposición expresa en este sentido, pero se llega a esta
conclusión pues los actos procesales no son islas dentro del proceso, uno es consecuencia
y antecedente del otro.-
• Por otra parte, en algunas oportunidades la nulidad procesal produce efectos civiles, por
ejemplo, se anula la notificación de una demanda, ello tiene como consecuencia no
interrumpir la prescripción.-

FORMAS DE HACER VALER LA NULIDAD PROCESAL

Primero plantearemos las siguientes premisas:

a.- La nulidad procesal sólo puede alegarse en el mismo juicio del que forma parte y por
medio de los recursos que la ley establece.-
b.- La nulidad procesal sólo puede impetrarse mientras esté pendiente el juicio del que
forma parte, y
c.- La nulidad procesal produce sus efectos una vez declarada por el tribunal.-
Las maneras, formas o medios para hacer valer la nulidad procesal pueden ser: Directas e
Indirectas.-
• Medios Directos: atacan directamente el acto procesal cuya nulidad se pretende, son: la
declaración de nulidad de oficio, el incidente de nulidad y el recurso de casación en la
forma.-
• Medios Indirectos: persiguen la nulidad del acto procesal como consecuencia de otra
declaración: los recursos de apelación, reposición y queja.-

1.- Declaración de Nulidad de Oficio.-

• Es aquella en que el juez por propia iniciativa anula lo obrado, cuando estima que la
relación procesal está viciada.- Encuentra su fundamento legal en los arts. 83, 84 y 85 del
CPC.-
• Esta declaración puede hacerla el juez durante todo el juicio, salvo que la sentencia
recaída en él se haya notificado a alguna de las partes, pues en este caso se ha producido
el desasimiento del tribunal, art. 182 inc.1º, o que hubiera vencido la oportunidad que las
partes (preclusión) tenían para reclamar dicha nulidad procesal.-
• De esta forma, el juez de oficio, puede declarar la nulidad en los casos que la ley
expresamente le disponga y en todos aquellos casos en que exista un vicio que irrogue a
alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad, art. 83 inc.
1.-

2.- El Incidente de Nulidad

Es una cuestión accesoria a un juicio que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal,
que versa sobre la nulidad de alguna relación procesal o de uno o más actos de procedimiento.-
Clasificación:-
Desde el punto de vista de la extensión de la nulidad, estos incidentes se clasifican, en aquellos
que se refieren a todo el proceso –incidentes de nulidad generales-, y aquellos que dicen relación
con actuaciones judiciales determinadas –incidentes de nulidad especiales.-
a.- Incidente de Nulidad General u Ordinario.-
• Es una cuestión accesoria al juicio que requiere de un pronunciamiento especial del
tribunal, que versa sobre la relación procesal misma o de uno o más actos de
procedimiento.-

Clasificación.-
• Atendiendo a la extensión de la nulidad solicitada, puede clasificarse:
• El que tiene por objeto la nulidad de la relación procesal misma.-
Ej.: Se solicita la nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.- Todo lo que se haya realizado
es nulo, una vez declarada la nulidad.-
• El que persigue la ineficacia de determinados actos procesales.-
Ej.: Se solicita la nulidad de actuaciones probatorias, por no haberse notificado legalmente el auto
de prueba.-

Este incidente puede plantearse hasta antes que se notifique la sentencia definitiva a alguna de las
partes.-
Debe deducirse dentro de 5 días, contados desde que aparezca o se acredite que quien debía
reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos de que se trate de la incompetencia
absoluta del tribunal , caso en que se pude plantear en cualquier momento, sin perjuicio de que el
juez puede declararla de oficio.-
El art 83 dispone que la nulidad no puede solicitarse por la parte que ha originado el vicio,
concurrido a su materialización o que ha convalidado expresa o tácitamente el acto nulo.-
Existirá nulidad en todos aquellos casos que la ley establezca expresamente esa sanción, y
además, en todos los eventos que exista al vicio que irrogue a alguna de las partes, un perjuicio
sólo reparable con la declaración de nulidad.-
Ej.: El demandado solicita la nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, en consecuencia
que contestó la demanda y siguió en la secuela del juicio.- En este caso no ha sufrido perjuicio
alguno.- De esta forma, no se trata de anular por anular, debe haber perjuicio.-

b.- Incidentes Especiales de Nulidad.-

i.- Caso del art. 79.-

• Un litigante podrá solicitar la nulidad de lo obrado en rebeldía suya, ofreciendo probar que
ha estado impedido por fuerza mayor.- Este hecho sólo podrá reclamarse en el plazo de 3
días, contados desde que cesó el impedimento y pudo hacer valer ante el tribunal que
conoce del negocio.-
• Es una aplicación del aforismo “al impedido no le corre plazo”, su fundamente es la
imposibilidad del litigante para actuar por motivos de fuerza mayor.-

ii.- Caso del art. 80.-

• Si al litigante rebelde no se la hecho saber en persona ninguna de las resoluciones dictadas
en el proceso, éste podrá pedir la nulidad de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un
hecho que no le se imputable han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren
los arts. 40 y 44 CPC, o que ellos no son exactos en su parte sustancial.-
 • Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de los 5 días siguientes desde que aparezca
o se acredite que el litigante tuvo conocimiento del juicio.-
• Este incidente tiene la particularidad que puede hacerse valer aunque se haya dictado
sentencia y ésta esté ejecutoriada, pues la calidad de sentencia firma o ejecutoriada, es
sólo aparente ya que no hubo una relación procesal válida, art. 182 inc. 2º y 234 inc. final.-

iii.- Incidente de Nulidad de la Notificación.- Art. 55 inc. 2º.-

• La parte que solicitó la nulidad de una notificación, se tendrá por notificada de la
resolución cuya notificación fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que
declara la nulidad.-
• En caso que la nulidad de la notificación haya sido declarada por un tribunal superior, esta
notificación se tendrá por efectuada al notificársele el “cúmplase”
• de dicha resolución.-
• En ambos casos opera por el sólo ministerio de la ley.-

La Extensión de la Nulidad Procesal.-

• Dispone el art. 83 inc. final que “La declaración de nulidad de un acto no importa la
nulidad de todo lo obrado.- El tribunal al declarar la nulidad, deberá establecer
precisamente cuales actos quedan nulos en razón de su conexión con el acto anulado”.-
• En otras palabras, la declaración de nulidad de un acto no implica necesariamente la
nulidad de todo lo obrado con posterioridad, ya que la ley expresamente le dispone al juez
que deberá señalar en forma precisa cuales actos son nulos en razón de su conexión con el
acto anulado.-
• Ello es sin perjuicio de que el juez pueda anular todo lo obrado en el proceso, cuando el
vicio afecta a la relación procesal misma.- Ej.: la nulidad por falta de emplazamiento.-