CLASIFICACIÓN DE LOS INCIDENTES

I.- Atendiendo a su relación con la cuestión principal: conexos o inconexos.

1.- Conexos: son aquellos que tienen relación con el asunto principal del juicio. Art 84 CPC
La importancia de esta clasificación radica en las facultades del tribunal para tramitarlos o
rechazarlos de plano.
2.- Inconexos: son aquellos que no tienen relación con la cuestión principal del pleito.
Esta clasificación es importante en atención a que el inc. 1° art. 84 CPC señala: "Todo incidente que
no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser rechazado de plano".
II.- Desde el punto de vista de la oportunidad de la ocurrencia de las causas en que se basan:
anterior o coexistente al juicio; durante el juicio y después del mismo.
1.- Incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su principio o
iniciación, como por ej: las excepciones dilatorias.
2.- Incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio, como la nulidad
de la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba.
3.- Incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos después de dictada la
sentencia definitiva, como ocurre con las costas del juicio.
III. Desde el punto de vista del procedimiento que se les aplica o de las particularidades que
presentan:
1.- Incidentes ordinarios y
2.- Incidentes especiales.
1.- Ordinarios: son aquellos que se tramitan conforme a las reglas generales de los incidentes
:Titulo IV Libro I CPC.
2.- Especiales: son aquellos que tienen una tramitación específica señalada por la ley o
determinadas particularidades y también por las del incidente ordinario en caso de falta de
regulación especial.
Por ej: las cuestiones de competencia tienen una tramitación especial distinta a la de un
incidente general; y, el abandono del procedimiento tiene la tramitación común, pero para su
procedencia, se requieren ciertos requisitos.
IV. En cuanto a los efectos que produce su interposición: de previo y especial
pronunciamiento y aquellos que no tienen ese carácter.
1.- Incidentes de previo y especial pronunciamiento :son aquellos que mientras no son resueltos
paralizan la causa principal y se tramitan en el cuaderno principal. Ej: las excepciones
dilatorias. Art. 87 CPC
2.- Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento: aquellos que no suspenden la
causa principal y se tramitan en cuaderno separado. Ej: las medidas precautorias.
V.- En cuanto a su finalidad: dilatorios y no dilatorios.
1.- Incidentes dilatorios son aquellos que tienen por objeto corregir vicios de procedimiento.
2.- Incidentes no dilatorios: no tienen por objeto corregir vicios de procedimiento.
VI.- Desde el punto de vista de la forma como se resuelven por el tribunal: de plano y sujetos a
tramitación.
1.- Incidentes que se resuelven de plano: son aquellos incidentes que el tribunal puede fallar sin
audiencia de las partes. Por ej: hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad.
2.- Incidentes sujetos a tramitación: son aquellos que deben acogerse a la tramitación ordinaria
o a la especial que la ley establece.
El tribunal esta facultado para dar tramitación a un incidente o bien resolverlo de inmediato. Art.
89.
VII.- Incidentes que se tramitan e incidentes que se rechazan de plano:
Son rechazados de plano en los casos de los arts. 84, 85 y 86
VIII.- Incidentes que no requieren de consignación para su tramitación e incidentes que si la
requieren.
La regla general son es que los incidentes no requieren de consignación para su tramitación .
Los incidentes que sí requieren de consignación para su tramitación se reglamentan en el art. 88
CPC
OPORTUNIDAD PARA INTERPONER O PROMOVER INCIDENTES:
REGLA GENERAL: Todo incidente debe promoverse tan pronto llegue a conocimiento de la
parte que lo promueve el hecho que le sirve de fundamento. Arts. 84, 85 y 86 CPC
SANCION: si no se promueve en la oportunidad respectiva el incidente es rechazado de plano.
Excepción: si se trata de vicios que anulan el proceso o se funda en la omisión de una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio. Art. 84 inc. 3° y 85 inc. 2°.
OPORTUNIDAD PARA PROMOVER UN INCIDENTE :
Estudiemos cada situación que puede darse:
a) Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio.
b) Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el juicio.
c) Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte, y si ésta ha
practicado una gestión posterior a dicho conocimiento.
d) Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deberán promoverse a la vez.
e) Facultades del juez para corregir vicios del procedimiento de oficio
 a) Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio:
Debe promoverse antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito. Art 84 inc. 2° CPC
Por hecho anterior al juicio se entiende antes de la notificación de la demanda.
El inc. 3° consagra la sanción para el caso que no se interponga en la oportunidad anotada:
Es rechazado de oficio por el tribunal, salvo que:
1.- Se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estará a lo que establece el art 83, o
2.- Que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, caso en
el cual el tribunal ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su
curso legal.

b) Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el juicio:

Debe promoverse tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte respectiva.
El art 85 dispone al respecto:
"Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio, deberá promoverse tan
pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva”.

c) Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte, y si ésta ha

practicado una gestión posterior a dicho conocimiento:

El incidente promovido después será rechazado de plano, salvo que:

1.- Se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estará a lo que establece el
art 83 (aprenderse este art.), o
2.- Que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio,
evento en el cual el tribunal ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para que el
proceso siga su curso legal.

d) Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deberán promoverse a la vez.
El artículo 86 señala: "Todos los incidentes cuyas causas existan simultáneamente deberán
promoverse a la vez”.
En caso contrario, se observará, respecto de los que se promuevan después, lo dispuesto
en el inc. 3° art. 84“ es decir: será rechazado de plano por el tribunal.
EXCEPCIONES:
Como vimos, existen casos en que un incidente, no obstante que no se haya interpuesto
en las oportunidades anotadas, él no será rechazado de plano, según lo indica el inciso tercero
del art 84:
1.- Cuando se trata de vicios que anulan el proceso como, por ej.: la incompetencia absoluta del
tribunal o la falta de emplazamiento, los que pueden ser interpuestos en cualquier momento.
2. Cuando se trata de una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad del juicio, evento
en que el tribunal no los rechaza de plano, sino que, los acoge y de ser procedente ordena que se
practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
Estas circunstancias, no acarrean la nulidad de todo el proceso, sino sólo de aquellas
actuaciones que están viciadas.

e) Facultades del juez para corregir vicios del procedimiento de oficio:

Lo normal es que las partes interpongan incidentes por los vicios del procedimiento. Sin
embargo el juez está facultado para corregir de oficio los errores que observe en la tramitación
del proceso y para tomar todas las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de
procedimiento; pero, no puede subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado
éstas fuera del plazo fatal indicado por la ley.
Esto está establecido en el inciso final del art 84 señala:
Esto es una facultad y no una obligación del tribunal, respecto de la cual la
jurisprudencia ha sostenido, que los jueces pueden hacer uso de ella sólo cuando se trate de
actos que miren al orden público o al interés general; pero no pueden hacer uso de la misma
respecto de aquellos actos que miran al interés privado de las partes, los que sólo pueden ser
anulados a petición de la parte afectada.
TRAMITACIÓN GENERAL U ORDINARIA DE LOS INCIDENTES
Esta tramitación se emplea siempre que los incidentes no tengan señalada por la ley una
tramitación especial.
El Juez examina la solicitud para determinar si el incidente es conexo, oportuno, si es de previo y
especial pronunciamiento, si es menester previa consignación.
Dependiendo de ello será el contenido de su resolución.
Una vez interpuesto el incidente, el tribunal puede adoptar dos actitudes:
1. Resolverlos de plano.
2. Acogerlos a tramitación
1. Resolver el incidente de plano:

El tribunal puede resolver de plano el incidente en los siguientes casos:

a) Cuando se trata de un incidente que no tiene conexión alguna con el asunto que es
materia del juicio principal, es decir, en el caso de los incidentes inconexos;
b) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su inicio y
la parte hace cualquier gestión principal antes de promoverlos;

c) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante el pleito y éste ha llegado a

conocimiento de la parte y dicha parte ha practicado alguna gestión después de conocer ese
hecho y no ha formulado el incidente;
d) Cuando las partes promueven incidentes con posterioridad a otros cuyas causas
existan simultáneamente; y
e) Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que consten en
el proceso o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal debe consignar en su resolución.

El tribunal puede acogerlos o rechazarlos pero siempre de plano (art. 89).

2. Acoger el incidente a tramitación:
En este caso, debe darle tramitación al incidente cuando no se está en presencia de las
situaciones anteriores.
La ley establece un procedimiento ordinario o común que podemos resumir así:
La resolución que acoge a tramitación será :

1.- “Traslado y autos”

2.- O bien, “traslado y autos, fórmese cuaderno separado”
3.- Vencido el plazo de 3 días hábiles del traslado, y con o sin la respuesta de la contraria, el
Tribunal resolverá el incidente o lo recibirá a prueba. Art. 89 CPC
Entonces, en este procedimiento, se distinguen 3 etapas:
1)Etapa de discusión;
2) Etapa de prueba; y
3) Etapa de sentencia.
1) ETAPA DE DISCUSIÓN :
Existen dos trámites:
a) La interposición del incidente o demanda incidental: es el acto por el cual uno de los
litigantes solicita al tribunal la resolución previa de una cuestión accesoria.

El incidente puede ser promovido por cualquiera de las partes, tanto las partes directas
como las partes indirectas.

La presentación es proveída por el tribunal confiriendo traslado a la parte contraria,

resolución que es un decreto.
b) Contestación de la contraparte: la contraparte tiene 3 días hábiles para contestar el
incidente evacuando el traslado, plazo que es legal e individual

El artículo 89 señala que si "se promueve un incidente, se concederán tres días para
responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá el
tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba.
No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se
pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pública notoriedad, lo que el
tribunal consignará en su resolución".
Vencido este plazo el juez debe recibir el incidente a prueba o bien fallarlo.

2) ETAPA DE PRUEBA:
a) Con o sin la contestación del demandado incidental, y una vez transcurridos esos 3 días,
el tribunal debe hacer el mismo examen que efectúa en el juicio ordinario, es decir,
determinar si existen o no hechos controvertidos, substanciales y pertinentes.
b) Si el tribunal llega a la conclusión de que esos hechos existen, debe recibir el incidente
a prueba.
El juez, dicta una resolución que debe contener las siguientes menciones:
1. Declarar que recibe el incidente a prueba; y
2. Determinar los hechos controvertidos sobre los que debe recaer la prueba.
Recordar que la resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado
diario y no por cédula, como es la regla general de notificación de este tipo de resoluciones
(arts. 48 y 323).

c) Término probatorio:

El término probatorio en los incidentes puede ser de 3 clases: ordinar extraordinario

y especial.
1. Término probatorio ordinario: es aquel que dura 8 días hábiles y comienza
correr desde que se notifica por el estado diario la resolución que recibe el incidente a
prueba.
 Durante él se puede rendir prueba en cualquier lugar y la parte que desee rendir
prueba de testigos debe acompañar, dentro de los 2 primeros días hábiles, una lista de
testigos.

2. Término probatorio extraordinario:

Es aquel que procede cuando las partes lo solicitan y el tribunal lo decreta.
En este término, sólo se puede rendir prueba en el lugar para el cual se ha
concedido.
Este término dura el número de días que determine el juez pero con un máximo de
22 días.
El inc. 3° art 90 CPC no debe inducirnos a error, pues si bien él dispone que
cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio,
el tribunal puede, por motivos fundados, ampliar una sola vez el término por el número de
días que estime necesarios, "no excediendo en ningún caso del plazo total de treinta
días", este plazo se cuenta "desde que se recibió el incidente a prueba".

2. Término probatorio extraordinario:

Es aquel que procede cuando las partes lo solicitan y el tribunal lo decreta.
En este término, sólo se puede rendir prueba en el lugar para el cual se ha
concedido.
Este término dura el número de días que determine el juez pero con un máximo de
22 días.
El inc. 3° art 90 CPC no debe inducirnos a error, pues si bien él dispone que
cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio,
el tribunal puede, por motivos fundados, ampliar una sola vez el término por el número de
días que estime necesarios, "no excediendo en ningún caso del plazo total de treinta
días", este plazo se cuenta "desde que se recibió el incidente a prueba".

3. Término especial de prueba:

Es aquel que procede conforme a las reglas del juicio ordinario.
En efecto, al no contemplar la ley un término especial de prueba para los incidentes,
se aplica aquel del juicio ordinario, en atención al carácter supletorio de él.

RECURSOS QUE PROCEDEN:

Las resoluciones que pronuncie el tribunal tanto con motivo de la recepción de
las pruebas del incidente como de la ampliación del término probatorio son inapelables.
De conformidad con el art. 90 inc. final CPC.
Sin embargo procede en su contra recurso de reposición en aplicación del art
319 CPC.
El art 90 establece NORMA EXPRESA QUE SEÑALA QUE NO PROCEDE
APELACIÓN.
3) ETAPA DE SENTENCIA :
Vencido el término de prueba, la hayan o no rendido las partes, y aun cuando éstas
no lo pidan, el tribunal fallará inmediatamente el incidente o a más tardar dentro de 3°
día (art. 91).
Por ende, no hay período de observaciones a la prueba ni citación para oír
sentencia.
REITERACIÓN o MULTIPLICIDAD DE INCIDENTES
El legislador, para evitar prácticas dilatorias en la tramitación del juicio, regula la
multiplicidad de incidentes: (art. 88)
1.- La parte que haya promovido y perdido 2 o más incidentes en un mismo
juicio, no puede promover ningún otro sin que, previamente, deposite en la cuenta corriente
del tribunal la cantidad que éste fije.
2.- El tribunal de oficio y en la resolución que deseche el 2° incidente determinará
el monto del depósito, el que fluctuará entre 1 y 10 UTM y se aplicará como multa a
beneficio fiscal, si es rechazado el respectivo incidente.
El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el depósito
fijado, se tendrá por no interpuesto y se extinguirá el derecho a promoverlo
nuevamente

3.- El tribunal determinará el monto del depósito considerando la actuación procesal

de la parte y si observare mala fe en la interposición de los nuevos incidentes podrá
aumentar su cuantía hasta por el duplo;

4.- La parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio, no estará obligada a

efectuar depósito previo alguno, pero, si esa parte interpone nuevos incidentes y éstos le
son rechazados, el juez puede imponer personalmente al abogado o al mandatario
judicial que lo haya promovido, por vía de pena, una multa à beneficio fiscal de 1 a 10
UTM, si estima que en su interposición ha existido mala fe o el claro propósito de dilatar
el proceso;

5.- Todo incidente que requiera de depósito previo deberá tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestión principal ni de ninguna otra, sin perjuicio de lo
que se pueda resolver en el fallo del respectivo incidente; y

6.- Las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones anteriores, en

cuanto al monto de depósitos y multas se refiere, son inapelables.

INCIDENTES ESPECIALES (ART 92—157 CPC)

Los incidentes son especiales, no por que contengan una tramitación especial, o si se quiere,
distinta a la de los incidentes ordinarios, ya que hay varios incidentes especiales tienen la
misma tramitación que un incidente ordinario y no por eso dejan de ser especiales.

En consecuencia, lo que califica a un incidente como especial, puede ser la

tramitación que le da la ley o bien la exigencia de requisitos particulares que ella
contempla para su interposición.

A. LA ACUMULACIÓN DE AUTOS
B.- LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA
C.- LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
D.- EL PRIVILEGIO DE POBREZA
E.- LAS COSTAS
F.- EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
G.- EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
H.- NULIDAD PROCESAL

A. LA ACUMULACIÓN DE AUTOS
Este incidente se encuentra contemplado en el Título X del Libro I entre los art. 92
a 100 CPC.
CONCEPTO:
La acumulación de autos es aquel incidente que tiene lugar siempre que se
tramiten separadamente 2 o más procesos que deban constituir un solo juicio y
terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa (art.
92). Por lo tanto hay lugar a la acumulación de autos: (ya visto)
1º. Cuando la acción o acciones entabladas en un juicio son iguales a las que se han
deducido en otro o cuando unas y otras emanan directa e inmediatamente de unos mismos
hechos;
2º. Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos, aunque
las acciones sean distintas; y
3º. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba
producir la excepción de cosa juzgada en otro.
El artículo 93 señala que hay lugar, también, a la acumulación de autos en el
procedimiento concursal de liquidación en los casos de insolvencia, pero de esa
acumulación se trata en la Ley de Insolvencia (ex Quiebra)

FORMAS DE DECRETAR LA ACUMULACIÓN DE AUTOS:

La acumulación de autos puede decretarse :
1.- A petición de parte:
Requiere una solicitud escrita del interesado:
¿Quien está legitimado para solicitar la acumulación? Art. 94 inc. 2°: Se considera
parte legítima para solicitarla, a todo el que haya sido admitido como parte litigante en
cualquiera de los juicios cuya acumulación se pretende
2.- De oficio:
Se puede decretar cuando los procesos se encuentran en un mismo tribunal (art.
94

OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR LA ACUMULACIÓN DE AUTOS:

La acumulación de autos se puede pedir:
1.- En cualquier estado del juicio antes de la sentencia de término y
2.- Debe solicitarse ante el tribunal a quien corresponda continuar conociendo de los
procesos acumulados:
2.1.- Si los juicios están pendientes ante tribunales de igual jerarquía, se debe pedir ante
el tribunal que conoce del juicio más antiguo.
2.1.- Si los juicios se encuentran pendientes ante tribunales de distinta jerarquía, la
acumulación se debe solicitar al tribunal de superior jerarquía de los que conocen los
juicios.
2.3.- Si se trata de juicios ejecutivos, se debe pedir antes del pago de la obligación (art.
98).
REQUISITOS PARA DECRETAR LA ACUMULACIÓN DE AUTOS:
Para que pueda tener lugar la acumulación de autos se requiere:

1) Que existan 2 o más procesos en tramitación ante un mismo tribunal o ante

diversos tribunales;

2) Que los juicios se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento;

y
3) Que la substanciación de todos ellos se encuentre en instancias análogas (art
95).

TRAMITACIÓN DEL INCIDENTE DE ACUMULACIÓN DE AUTOS:

1) Pedida la acumulación, se concederá un plazo de 3 días hábiles de traslado a
la otra parte para que exponga lo conveniente sobre ella;

2) Transcurrido ese término de 3 días, haya o no respuesta de la otra parte, debe

resolver la acumulación solicitada, haciendo traer, previamente a la vista, todos los
procesos cuya acumulación se solicita, si todos están pendientes ante él;

3) Si los procesos cuya acumulación se pide no se encuentran todos en tramitación

ante él, puede pedir que se le remitan los que se sigan ante otros tribunales (art. 99).

4) De las resoluciones que nieguen la acumulación o den lugar a ella sólo se

concederá apelación en el efecto devolutivo art. 100

EFECTOS DE LA ACUMULACIÓN DE AUTOS :

Ejecutoriada la resolución que acoge la acumulación, se producen los siguientes efectos:
1.- Si los procesos estaban tramitándose ante un mismo Tribunal, se siguen tramitando
ante el mismo pero en un solo procedimiento.
2.- Si estaban en tribunales distintos: se produce una excepción a la regla de la radicación,
ya que un Tribunal dejará de ser competente en favor del cual se acumularán los
procesos.
3.- Desde el punto de vista del procedimiento: los juicios más avanzados se suspenderá
hasta que todos lleguen al mismo estado de tramitación. Art. 97

B.- LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA

El Título XI del Libro I del Código, entre los art. 101 a 112, contempla este
incidente especial.

Recordar que las cuestiones de competencia son las incidencias formuladas por
las partes litigantes ante los tribunales respecto de las facultades de estos para conocer
o no de un asunto.
Las cuestiones de competencia se suscitan entre los litigantes y el tribunal :
Este incidente, se puede reclamar de 2 maneras, (art. 101)
1.- Por inhibitoria o
2.- Por declinatoria.
1.- Por inhibitoria:
Se produce cuando se concurre ante al tribunal que se cree competente y que no
conoce del asunto , pidiéndole que se dirija al que está conociendo del negocio para que
se inhiba y se abstenga de seguir conociendo de él y le remita los antecedentes (art. 102).
Intervienen 2 tribunales: el tribunal requirente y el tribunal requerido.
Se intenta ante el tribunal que se cree competente, esto es, el requirente, este tribunal se
dirige al requerido para que se inhiba y le remita los autos.
Frente a la solicitud y antecedentes el tribunal requirente, accederá o denegará la solicitud

Si deniega, ejecutoriada la resolución, la cuestión queda definitivamente resuelta.

Si accede a la solicitud de inhibitoria, dirige una comunicación al Tribunal Requerido
solicitando su inhibición y remisión de los autos. Art. 104.
El Tribunal Requerido, oirá a la parte que ante él litiga (incidente) y luego resuelve sobre su
competencia, accediendo o denegando la inhibitoria.
Si accede a la inhibición, remite los autos al requirente.
Si niega, surge una CONTIENDA DE COMPETENCIA, que será resuelta de acuerdo a
las reglas Orgánicas correspondientes

2.- Por declinatoria:

Se configura cuando se solicita ante el tribunal que se considera incompetente y que
está conociendo del asunto solicitándole que decline de seguir conociéndolo y se declare
incompetente (art. 111).
Se propone al Tribunal que esta conociendo del asunto, indicándole cual es el competente,
pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento.
Se sujeta su tramitación a las reglas de los incidentes. Art. 111. Es de previo y especial
pronunciamiento inc. 2°
La resolución del incidente es apelable en el sólo efecto devolutivo, tanto la que acoja la
declinatoria como la que la rechace. Arts. 194 N: 2 y 112 y 307 CPC

Puede reclamarse todo tipo de incompetencia, sea absoluta o relativa, pero importante
es considerar la oportunidad para hacerlo.
Una vez optado por una vía, esta ya no puede abandonarse para seguir por la otra, ni
tampoco se podrán utilizar simultáneamente. Art. 101 inc. 2°
Estas 2 formas de reclamar la incompetencia del tribunal son incompatibles en el sentido
que, utilizada una vía, ella no se puede abandonar para emplear la otra; ni tampoco pueden
emplearse las dos ni simultánea ni sucesivamente (art. 101 inc. 2°).

EFECTOS DE LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA EN LA TRAMITACIÓN

DE LA CAUSA :
1. Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se suspende el curso de la
causa principal, pero el tribunal que esté conociendo de ella, puede dictar las
providencias que tengan el carácter de urgentes (art. 112).
2. En el caso de inhibitoria, la tramitación de la causa continuará después de notificada
la resolución denegatoria dictada por el tribunal requerido, sin perjuicio que esas gestiones
queden sin valor si el tribunal superior correspondiente declara que el tribunal que
está conociendo del juicio, o sea, el requerido, es incompetente para ello (art. 112).
C. LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES*
Estos incidentes son tratados en el Título XII del Libro I del Código que contiene los art
113 a 128.
CONCEPTO:
Son causas legales, cuyo efecto, una vez constatadas, se traduce en que un juez con
competencia legal, la pierda, por carecer de la imparcialidad necesaria para conocer de
un asunto.
Son ciertos hechos o circunstancias que pueden concurrir respecto de los jueces en
general, así como de los auxiliares de la Administración de Justicia y de los peritos
judiciales, de los cuales la ley presume una falta de imparcialidad de la persona a quien
le afecta para juzgar o intervenir en el mismo (implicancia) o faculta a la parte a quien
podría perjudicar esta presunta falta de imparcialidad, para solicitar en el procedimiento
correspondiente se disponga esta prohibición respecto de ese negocio específico
(recusación). *Recordar que las causales de implicancia y recusación se encuentran señaladas en forma
detallada en los art 195 y 196 COT*

Cuando se configura alguna de esas causales la parte podrá interponer un incidente de

implicancia o de recusación según corresponda.
1.- LOS INCIDENTES DE IMPLICANCIAS:
El juez que tome conocimiento que le afecta algún hecho constitutivo de causal de
implicancia en relación con un proceso del que le corresponderá conocer, debe, de
inmediato, dejar constancia de ello en el expediente.
Si el juez que se encuentra afectado por hechos que configuran causal de implicancia no lo
estima así, la parte afectada deberá deducir el incidente conforme a las siguientes
normas:
a) Tribunal competente implicancia:
i.- Si la implicancia se deduce en contra del juez de un tribunal unipersonal: conoce el
mismo (art. 202 COT).
ii.- Si se interpone en contra de algún miembro de tribunal colegiado: conoce el mismo
tribunal del cual forma parte, con exclusión del afectado (art. 203 COT).
iii.- Si la implicancia se deduce respecto de algún otro funcionario: conoce de ella el
tribunal ante el cual el funcionario debe intervenir (arts. 491 COT y 117 CPC).

b) Oportunidad en que debe solicitarse la implicancia :

La incidencia de implicancia debe plantearla la parte interesada:
i.- Antes de realizar cualquier gestión relativa al fondo del asunto o ii.- Antes de que
comience a actuar la persona en contra de la cual se dirige, con el objeto de evitar la
nulidad de los actos procesales en que éstas intervengan.
iii.- Sin embargo, dada la naturaleza de las implicancias, ellas pueden ser planteadas
posteriormente: no hay preclusión, pero sí, se incurre en multa, salvo que la causal sea
sobreviniente o se compruebe que la parte no tenía conocimiento de la existencia de los
hechos que la constituyen (114 CPC).
iv.- Recordar que los jueces árbitros, sólo pueden ser inhabilitados por implicancia
constituida por hechos sobrevinientes, cuando el nombramiento lo han efectuado las
partes de común acuerdo

c) Tramitación de incidente de implicancia:

La parte que deduzca la incidencia debe:
i.- Formular la petición por escrito
ii.- Debe adjuntar una boleta de consignación previa por las sumas que señala el art
118CPC cuando se refiera a alguna de las personas que desempeñan alguno de los
cargos que esa disposición señala*, salvo que la parte goce de privilegio de pobreza.
La omisión de esta consignación importa la inadmisibilidad de la incidencia.
iii.- En el escrito deben indicarse: los hechos que constituyen la causal que se invoca,
los que deberán ser especificados claramente; además se adjuntarán las pruebas
pertinentes ose ofrecerán
*En la implicancia o recusación del Presidente, Ministro o Fiscal de la CS, 1 UTM. En la del
Presidente,Ministros o Fiscales de una CA, media UTM. En la de un juez letrado o de un subrogante
legal, juez árbitro, defensor público, relator, perito, secretario o receptor, un cuarto de UTM.*

3.- Recibido el escrito, el tribunal examinará previamente si se ha adjuntado la boleta

de consignación, cuando ello procede, si los hechos se encuentran claramente descritos y
si losmismos constituyen o no la causal legal que se invoca; si no se reúne alguno de
estos requisitos, la solicitud se desecha de plano.
4.- Si el escrito cumple con los requisitos, el tribunal declarará bastante la causal y
admitirá el incidente a tramitación.
En este momento, si además constan al tribunal los hechos en que se funda la
implicancia o ellos aparecen de los antecedentes acompañados o de aquellos que el
tribunalmanda agregar de oficio, procederá a declarar la implicancia sin más trámite.
Art.119

7.- Si la incidencia es rechazada, se condenará en costas al solicitante y además se

aplicará una multa no inferior a la mitad ni superior al doble de la consignación.
8.- ABANDONO DEL INCIDENTE: Si la tramitación del incidente se paraliza por
másde 10 días sin que la parte que lo promovió efectúe las gestiones pertinentes para
ponerlo en estado de ser fallado, el tribunal de oficio declarará el abandono, con
citación del solicitante (art. 123).
9.- IMPUGNACION: son inapelables, sólo procede la apelación en contra de
lasentencia interlocutoria que resuelve la incidencia de implicancia cuando
ella espronunciada por un tribunal unipersonal desechando la implicancia.

2.- LOS INCIDENTES DE RECUSACIÓN:

i.- Recordar que los jueces y ministros que tengan conocimiento de la existencia de
algúnhecho que constituya una causal de recusación, el art. 125 CPC dispone que estos
hechosdeberán ser puestos en conocimiento de la parte a la cual podría afectar la
presunta falta de imparcialidad, a fin de que ésta deduzca dentro del término de 5
días el incidente, bajo apercibimiento de tenérsele por renunciado a la recusación si
no lo haceen dicho plazo.
En todo caso, durante esos 5 días el magistrado respectivo queda provisoriamente
inhabilitado para intervenir en el asunto.