Definición Doctrinaria: "Incidente Es Toda Cuestión Accesoria de Un Juicio Que

Definición doctrinaria: "Incidente es toda cuestión accesoria de un juicio que
requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las

partes".
Naturaleza jurídica:
La naturaleza de los incidentes presenta tantas dificultades como los otros
aspectos estudiados. Las distintas corrientes doctrinales sobre la misma son las
siguientes: es un instrumento procesal mediante el que se introducen cuestiones
en un proceso pendiente; son crisis procesales dentro de las figuras que generan
un desarrollo anormal del proceso instrumento procesal para favorecer el
desarrollo del proceso (toda la doctrina alemana) medio de impugnación (una
particular acción). En nuestra opinión, acertada la composición pluridimensional de
los incidentes, es obvio que la misma se extiende a su naturaleza.
De esta forma, consideramos que los incidentes permiten una doble perspectiva,
en la que confluyen muchas de las posiciones doctrinales anteriormente
consideradas, según reflejamos en nuestro programa: la incluimos dentro del
apartado de las figuras procesales que implican un desarrollo anormal del proceso
(y atendiendo a que influyen en el objeto estimamos que deben encuadrarse
dentro de las crisis objetivas del proceso); desde el punto de vista de su
tratamiento procesal consideramos los incidentes como un verdadero proceso con
todos sus elementos.
De la definición se desprende que los elementos que deben concurrir para que
exista jurídicamente un incidente son dos:
A) Que, sea una cuestión accesoria respecto de la cuestión principal que se
debate en el pleito.
B) Que requiera de un pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia
de las mismas.
Clasificación de los incidentes:
1.- Atendiendo a su relación con la cuestión principal, puede ser:

A) Incidentes conexos: Son aquellos que tienen una relación directa con el asunto
principal del pleito.
B) Incidentes inconexos: Aquellos que no tienen esta relación con la cuestión
principal del pleito, dispone que los incidentes cuando son inconexos, pueden ser
rechazados de plano por el tribunal.
2.- Considerando la oportunidad en que puede entablarse un incidente:

A) Hay incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su
principio o iniciación.
Por ejemplo: Las excepciones dilatorias.
B) Hay incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio.
Por ejemplo: solicitar la nulidad de la notificación de la resolución que recibe la
causa a prueba.
C) Hay incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos después de
dictada la sentencia definitiva en el juicio. Por ejemplo: la determinación de las
costas del juicio.
3.- Desde el punto de vista del procedimiento que se aplica a la tramitación

de los incidentes:
A) Incidentes ordinarios: Son aquellos que se tramitan conforme a las reglas del
Código de Procedimiento Civil.
B) Incidentes especiales: Son aquellos que tienen una reglamentación y
tramitación especifica señalada por la ley.
4.- En cuanto a los efectos que se derivan de la interposición del incidente:

A) Incidentes de previo y especial pronunciamiento.
B) Incidentes que no tienen ese carácter, de previo y especial pronunciamiento.
Los primeros, incidentes de previo y especial pronunciamiento, son aquellos que
mientras no son resueltos por el tribunal, paralizan la tramitación de la causa
principal. Se tramitan en el mismo cuaderno principal, o sea que no dan lugar, a la
formación de cuaderno o ramo separado, así acontece por ejemplo, con las
excepciones dilatorias.
Los segundos, incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento, no
suspenden la tramitación de la causa principal, no impiden la continuación del
curso de la causa principal porque su resolución no es necesaria para la
continuación de la misma. Se tramitan en cuaderno o ramo separado. Por ejemplo:
las medidas precautorias.
5.- En cuanto a su definición:

1. Incidentes dilatorios: Son aquellos que tienen por objeto corregir vicios de
procedimiento. (Si se promueve por una de las partes un incidente dilatorio y lo
pierde, el mismo va a ser condenado a pagar las costas del incidente).
2. Aquellos incidentes que no tienen el carácter de dilatorios.
6.- Desde el punto de vista de la forma como se resuelve por el tribunal:

A) Incidentes que se resuelven de plano por el tribunal: Son aquellos que el
tribunal falla sin audiencia de las partes.
B) Incidentes que requieren de una tramitación, ya sea la ordinaria o la especial
que la ley establece para el caso concreto del incidente de que se trata.
Substanciación:
TRAMITACION DE LOS INCIDENTES: Tramitación ordinaria o común de los

incidentes. La tramitación se contiene en los artículos 421 del Código de
Procedimiento Civil, la que va a tener aplicación en la medida en que el incidente
no tenga contemplada en la ley, una tramitación especial.
Frente a la formulación de un incidente, por alguna de las partes, el tribunal puede
adoptar dos actitudes: Resolverlo de plano o Acogerlo a tramitación.
1.- Resolverlo de plano.

El Tribunal va a poder resolver los incidentes de plano, en los siguientes casos:
A) Cuando se trata de un incidente que no tiene conexión alguna con el asunto
que es materia del juicio principal (es decir, se trata de incidentes inconexos). En
este caso el tribunal rechazara el incidente de plano, por impertinente.
B) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
inicio y la parte hace cualquier gestión principal en el pleito antes de promoverlo,
en ese caso el tribunal lo rechaza de plano por ser extemporáneo.
C) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante la secuela del pleito, y
éste hecho, a llegado a conocimiento de la parte agraviada y dicha parte ha
practicado alguna gestión en el juicio, después de conocer ese hecho y no ha
formulado el incidente respectivo, se le rechaza también por extemporáneo.
D) También se rechaza de plano el incidente, cuando las partes promueven
incidentes con posterioridad a otros ya interpuestos, cuando las causas que los
originan existían simultáneamente.
E) Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que
constan en el proceso o sean de pública notoriedad, circunstancias que el tribunal
debe consignar en su resolución, en este caso el tribunal puede acogerlos o
rechazarlos, pero siempre de plano.
2.- Acogerlo a tramitación.

A este efecto la ley establece un procedimiento ordinario o común. Como en todo
procedimiento, en el procedimiento incidental ordinario, se distinguen tres etapas:
1.- Etapa de discusión.
2.- Etapa de prueba.
3.- Etapa de fallo.
Sustento jurídico:
Artículo 421.- Los incidentes que no tengan señalada una tramitación especial, se
sujetarán a la establecida en este capítulo. También se substanciará en esta forma
cualquiera intervención judicial que no amerita la tramitación de un juicio.
Artículo 422.- Con la promoción inicial, que deberá venir acompañada de copia
simple, se mandará correr traslado a la parte contraria para que formule su
contestación dentro de tres días, resolviendo el juez en igual término. Si se
promueve prueba, deberá ofrecerse en los escritos respectivos, fijando los puntos
sobre los que verse, y se citará para audiencia indigerible dentro del término de
ocho días, en que se reciba, se oigan brevemente las alegaciones y se cite para
sentencia interlocutora.
Artículo 423.- Todas las disposiciones sobre prueba en el juicio son aplicables a
los incidentes, en lo que no se opongan a lo preceptuado en este Capítulo.
Artículo 424.- Las resoluciones incidentales no surten efecto alguno más que en el
juicio en que hayan sido dictadas, a no ser que la resolución se refiera a varios
juicios, caso en el cual surtirá efectos en todos ellos.
Artículo 947.- Los incidentes que no tengan tramitación especial sólo podrán
promoverse oralmente en las audiencias y no suspenderán éstas. La parte
contraria contestará oralmente en la audiencia y de no hacerlo se tendrá por
preludio su derecho.
Tratándose de una cuestión que requiera prueba y de ser procedente su admisión,
el juez Oral ordenará su desahogo en audiencia especial o dentro de algunas de
las audiencias del procedimiento, en la cual escuchará los alegatos de las partes,
en el orden que determine. Enseguida se dictará la resolución si fuera posible; en
caso contrario, citará a las partes para dictarla dentro del término de tres días.
Artículo 948.- Si en la audiencia de juicio no pudiere concluirse una cuestión

incidental, el juez continuará con el desarrollo de la audiencia, sin que pueda dictar
sentencia definitiva, hasta en tanto no se resuelva el incidente en los términos del
artículo anterior.
Artículo 948 Bis. Tratándose de los incidentes de nulidad de notificación por falta
de emplazamiento y el de falta de personalidad, planteados fuera de audiencia,
estos serán tramitados por el Juez de instrucción, quien dará vista a la contraparte
para que, en el término de tres días, manifieste lo que su derecho corresponda, y
para el caso de que se ofrezcan pruebas, éstas serán admitidas y preparadas por
el mismo Juez, y una vez hecho lo anterior, se fijará audiencia incidental, que será
resuelto por el Juez oral, y en caso de ser procedente el referido incidente, se
ordenará lo conducente.
Conclusión
En conclusión, los incidentes se deriva a diversas cuestiones: al oficio (recusación
o competencia, por ejemplo), a las partes (legitimación de las partes, por ejemplo)
a las pruebas, a los bienes, a la continencia del proceso, entre otros. A lo largo del
proceso encaminado a la resolución del conflicto, pueden surgir diversas
cuestiones accesorias que no forman parte del mismo, pero que están asociadas a
él, y por tanto deben ser resueltas previamente antes de que pueda pronunciarse
la sentencia definitiva.
En los procesos escritos se tiene en cuenta la tramitación y fallo de los incidentes
durante el curso del proceso, salvo los casos considerados por el legislador, que
están obligados a resolver al tiempo de la sentencia firme. Corresponde a la
regulación que hace el Código de Procedimientos Civiles de los incidentes. Por
otra parte, los incidentes se deben formular y tramitar conjuntamente con el asunto
principal, fallándose tanto los incidentes como la cuestión principal al pronunciarse
la sentencia definitiva.

Definición Doctrinaria: "Incidente Es Toda Cuestión Accesoria de Un Juicio Que

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Definición Doctrinaria: "Incidente Es Toda Cuestión Accesoria de Un Juicio Que

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Definición Doctrinaria: "Incidente Es Toda Cuestión Accesoria de Un Juicio Que

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Definición doctrinaria: "Incidente es toda cuestión accesoria de un juicio que

requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las

Clasificación de los incidentes:

1.- Atendiendo a su relación con la cuestión principal, puede ser:

2.- Considerando la oportunidad en que puede entablarse un incidente:

3.- Desde el punto de vista del procedimiento que se aplica a la tramitación

4.- En cuanto a los efectos que se derivan de la interposición del incidente:

5.- En cuanto a su definición:

6.- Desde el punto de vista de la forma como se resuelve por el tribunal:

TRAMITACION DE LOS INCIDENTES: Tramitación ordinaria o común de los

1.- Resolverlo de plano.

2.- Acogerlo a tramitación.

Artículo 948.- Si en la audiencia de juicio no pudiere concluirse una cuestión

También podría gustarte