Acusacion

SEÑOR JUEZ CUARTO
DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE
Juanito Pérez , de generales personales ya conocidas
en la causa arriba identificada, actúo como Agente Fiscal del Ministerio Público, conforme
a la documentación ya acreditada en autos.
Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a plantear la petición de APERTURA A
JUICIO Y FORMULACION DE ACUSACION en contra del imputado Jose Jaimito
SAAVEDRA en base a lo siguiente:
I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
DANIEL ORTEGA SAAVEDRA, de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado,
guatemalteco agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en Aldea
Machaquilà, Poptùn, Petèn, con cédula de vecindad P guión diecisiete (P-17) y registro
once mil quinientos (11,500), extendida por el alcalde municipal de Poptùn, Petèn, cuenta
con su Abogado Defensor, el Licenciado Luis Rodolfo Polanco Gil, quien tiene bufete
profesional en la calle limítrofe ciento treinta y cinco guiòn diez (135-10), Santa Elena,
Petèn, lugar que señala para recibir notificaciones.
II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE
SE LE ATRIBUYE. Y SU CALIFICACIÒN JURIDICA:
Al imputado se le atribuye el siguiente hecho: Que el día treinta y uno de diciembre del
año dos mil dos, al filo de la medianoche, en su casa de habitación, procedió a manipular
un arma de fuego en estado de ebriedad y ante la discusión sostenida con una persona
de sexo femenino, apuntando hacia ella y detonándola, le causó la muerte en forma
instantánea, impactándole la ojiva entre ceja y ceja. La calificación jurídica del hecho
punible es de HOMICIDIO conforme lo dispuesto en el Articulo 123 del Código Penal.
III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:
Esta Fiscalía procedió a ejecutar la investigación del caso y efectivamente la persona
falleció por el impacto de una ojiva en la parte frontal de la cara, lo que ha sido
corroborado con la necropsia médico legal efectuada por el Médico Forense Daniel
Mazariegos. Los Agentes de la Policía Nacional Civil, Carlos Batres y Luis Mérida,
acudieron a la escena del crimen para resguardarla e incautar el arma de fuego, así como
la vaina respectiva, la que efectivamente en la prueba balística indica que es la utilizada
en el fallecimiento de la victima. El dìa en que sucedieron los hechos se encontraba
presente la señora Domitila Vèliz quien en su narración expone lo sucedido, agregando
que ambas personas se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas y que la discusión
surgió a consecuencia de un conflicto de tierras. La Fiscalía constata el fallecimiento con
la respectiva certificación de defunción de la occisa, la cual se acompaña. La
participación del imputado es directa. Su grado de ejecución es consumada la acción y
como circunstancia agravante, se encuentra el hecho de que dicha persona tiene
antecedentes penales, por hechos sucedidos en forma similar en un pasado. Las
características son las mismas, en diferente fecha.
IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE:
La Fiscalía procede al siguiente razonamiento: el delito que ha cometido el imputado es
de: HOMICIDIO. El grado de participación es DE AUTOR. Y la forma de su actuación es
DIRECTA.
V. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
Es competente para la realización del Juicio Oral y Público el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, que sea el designado por la oficina de
gestión penal de la torre de tribunales, quien deberá hacerlo saber a los sujetos
procesales para que procedan a evacuar la audiencia respectiva en su oportunidad.
V. RESUMEN DE LOS OBJETOS INCAUTADOS:
Se acompaña a este escrito: a) Certificación de defunción de la occisa; b) Certificación del
registro del DECAM sobre el arma incautada; c) Informe del Almacén de Depósito de
Armas y Municiones con referencia a la identificación del depósito del arma en dicho
almacén, la que el Tribunal de Sentencia deberá de requerir cuando sea necesario a
efecto que se tenga a la vista de todas las partes, el día de la Audiencia de Juicio Oral.
VI. ACUSACION ALTERNATIVA:

Esta Fiscalía no tiene certeza que la víctima sea pariente del imputado por lo que plantea
acusación alternativa en su contra y le imputa, simultáneamente en la acusación, por el
delito de PARRICIDIO, a efecto de que si se constata más adelante, que efectivamente
existe el parentesco, ya en la Audiencia de Juicio Oral, se proceda a condenar al
imputado ya no por Homicidio, sino por Parricidio.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Establece el Artículo 332 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Inicio. Vencido el
plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y pedir la
apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y
la vía especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Código. Si
no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la
suspensión condicional de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para
someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un
hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio
Público.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite la presente acusación y solicitud de apertura a juicio.
2º. Se tome nota del lugar que he señalado para notificar al defensor del imputado y del
lugar que señalo para recibir notificaciones de esta fiscalía. De igual forma, ya que el
imputado se encuentra guardando prisión, deberá ser notificado en forma personal en el
centro de detención preventiva para hombres, de la zona dieciocho, de la Ciudad Capital.
Downloaded by René Sosa (rs290236@gmail.com)
lOMoARcPSD|8288368
3º. Se tenga por presentada la SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO Y ACUSACIÓN
FORMAL CONTRA EL IMPUTADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO Y
ALTERNATIVAMENTE, FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE
APERTURA A JUICIO POR EL DELITO DE PARRICIDIO.
4º. Sean notificados todos los sujetos procesales a quienes se les haya dado participación
definitiva dentro de este juicio y que se señale dia y hora para la celebración de la
audiencia oral de la etapa intermedia y se discuta el requerimiento.
5º. Resueltas en su oportunidad los requerimientos de las partes al respeto de este
petitorio se dicte el auto de apertura a juicio, declarando en el mismo con lugar la solicitud
de juzgamiento en contra del imputado por el delito de Homicidio y con lugar la acusación
alternativa en su contra por el delito de Parricidio.
6º. Que se indique que es competente para la celebración del juicio el Tribunal de
Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente que llegue a salir designado por la oficina
de gestión penal.
7º. En caso exista necesidad de hacer modificaciones a la acusación que con detalle se
describa en las mismas.
8º. Se proceda en el auto de apertura a juicio a describir los hechos por los que se abre a
juicio.
CITA DE LEYES:
: 4, 5, 8, 16, 17,
20, 21, 24 Bis, 46, 107, 108, 109, 110, 309, 332 Bis, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339,
340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal Penal; 44, 251 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50, de la Ley Orgánica del
Ministerio Público. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, 19 de julio de 2,007.

Acusacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acusacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acusacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ CUARTO

DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

Juanito Pérez , de generales personales ya conocidas

a la documentación ya acreditada en autos.

JUICIO Y FORMULACION DE ACUSACION en contra del imputado Jose Jaimito

SAAVEDRA en base a lo siguiente:

I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:

DANIEL ORTEGA SAAVEDRA, de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado,

guatemalteco agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en Aldea

Petèn, lugar que señala para recibir notificaciones.

II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE

SE LE ATRIBUYE. Y SU CALIFICACIÒN JURIDICA:

de sexo femenino, apuntando hacia ella y detonándola, le causó la muerte en forma

punible es de HOMICIDIO conforme lo dispuesto en el Articulo 123 del Código Penal.

III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:

Esta Fiscalía procedió a ejecutar la investigación del caso y efectivamente la persona

la vaina respectiva, la que efectivamente en la prueba balística indica que es la utilizada

en el fallecimiento de la victima. El dìa en que sucedieron los hechos se encontraba

presente la señora Domitila Vèliz quien en su narración expone lo sucedido, agregando

que ambas personas se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas y que la discusión

surgió a consecuencia de un conflicto de tierras. La Fiscalía constata el fallecimiento con

la respectiva certificación de defunción de la occisa, la cual se acompaña. La

participación del imputado es directa. Su grado de ejecución es consumada la acción y

como circunstancia agravante, se encuentra el hecho de que dicha persona tiene

antecedentes penales, por hechos sucedidos en forma similar en un pasado. Las

características son las mismas, en diferente fecha.

IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE:

La Fiscalía procede al siguiente razonamiento: el delito que ha cometido el imputado es

de: HOMICIDIO. El grado de participación es DE AUTOR. Y la forma de su actuación es

V. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, que sea el designado por la oficina de

procesales para que procedan a evacuar la audiencia respectiva en su oportunidad.

V. RESUMEN DE LOS OBJETOS INCAUTADOS:

Se acompaña a este escrito: a) Certificación de defunción de la occisa; b) Certificación del

almacén, la que el Tribunal de Sentencia deberá de requerir cuando sea necesario a

VI. ACUSACION ALTERNATIVA:

acusación alternativa en su contra y le imputa, simultáneamente en la acusación, por el

delito de PARRICIDIO, a efecto de que si se constata más adelante, que efectivamente

existe el parentesco, ya en la Audiencia de Juicio Oral, se proceda a condenar al

imputado ya no por Homicidio, sino por Parricidio.

plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y pedir la

apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura y

no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la

suspensión condicional de la persecución penal.

someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un

1º. Se admita para su trámite la presente acusación y solicitud de apertura a juicio.

imputado se encuentra guardando prisión, deberá ser notificado en forma personal en el

centro de detención preventiva para hombres, de la zona dieciocho, de la Ciudad Capital.

Downloaded by René Sosa (rs290236@gmail.com)

3º. Se tenga por presentada la SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO Y ACUSACIÓN

FORMAL CONTRA EL IMPUTADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO Y

ALTERNATIVAMENTE, FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE

APERTURA A JUICIO POR EL DELITO DE PARRICIDIO.

audiencia oral de la etapa intermedia y se discuta el requerimiento.

5º. Resueltas en su oportunidad los requerimientos de las partes al respeto de este

alternativa en su contra por el delito de Parricidio.

describa en las mismas.

Ministerio Público. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y