Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 141 vistas

    Derecho Penal II Tema 1

    Cargado por

    Richard J Perez
    El documento resume las causas legítimas y supralegales de justificación en el derecho penal venezolano. Estas incluyen el cumplimiento de un deber, el ejercicio de un derecho, el ejercicio de la autoridad, el ejercicio legítimo de un oficio o cargo, la omisión justificada, y las causas supralegales de justificación. El documento también discute las opiniones del profesor Hernando Grisanti Aveledo sobre las causas de justificación y la importancia de que solo sean consagradas en la ley penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Derecho Penal II Tema 1

    Cargado por

    Richard J Perez
    141 vistas6 páginas
    El documento resume las causas legítimas y supralegales de justificación en el derecho penal venezolano. Estas incluyen el cumplimiento de un deber, el ejercicio de un derecho, el ejercicio de la autoridad, el ejercicio legítimo de un oficio o cargo, la omisión justificada, y las causas supralegales de justificación. El documento también discute las opiniones del profesor Hernando Grisanti Aveledo sobre las causas de justificación y la importancia de que solo sean consagradas en la ley penal

    Descripción original:

    LOS ACTOS LEGÍTIMOS Y LAS CAUSAS SUPRALEGALES DE JUSTIFICACIÓN

    Título original

    Derecho Penal II Tema 1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume las causas legítimas y supralegales de justificación en el derecho penal venezolano. Estas incluyen el cumplimiento de un deber, el ejercicio de un derecho, el ejercicio de la autoridad, el ejercicio legítimo de un oficio o cargo, la omisión justificada, y las causas supralegales de justificación. El documento también discute las opiniones del profesor Hernando Grisanti Aveledo sobre las causas de justificación y la importancia de que solo sean consagradas en la ley penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    141 vistas6 páginas

    Derecho Penal II Tema 1

    Cargado por

    Richard J Perez
    El documento resume las causas legítimas y supralegales de justificación en el derecho penal venezolano. Estas incluyen el cumplimiento de un deber, el ejercicio de un derecho, el ejercicio de la autoridad, el ejercicio legítimo de un oficio o cargo, la omisión justificada, y las causas supralegales de justificación. El documento también discute las opiniones del profesor Hernando Grisanti Aveledo sobre las causas de justificación y la importancia de que solo sean consagradas en la ley penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 6

    REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

    UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA


    FACULTAD DE DERECHO
    CONVENIO UNIPAP–UCSAR
    EXTENSION NUCLEO
    PUERTO CABELLO

    DERECHO PENAL II
    TEMA 1
    LOS ACTOS LEGÍTIMOS Y LAS CAUSAS
    SUPRALEGALES DE JUSTIFICACIÓN

    Alumno: Richard Josué Perez Peña


    C.i.v: 11.822.486
    Teléfono: 0424-440.21.27
    Profesor: Berdrian Josué Pinto
    Materia: Derecho Penal II
    Semestre: IV
    Sección: II

    Puerto cabello 17 Junio del 2020


    Los Actos Legítimos y las Causas
    Supralegales de Justificación.

    Son actos y causas de justificación, eximentes de la responsabilidad penal consagrada en el


    ordinal 1º, del artículo 65 del Código Penal venezolano vigente.

     El Cumplimiento de un Deber.
    Esa es la razón lógica, y por eso la persona que realiza un acto adecuado a un tipo legal o
    penal, pero en el cumplimiento de un deber jurídico, no puede ser penada. Por Ej., toda persona
    que ha sido citada como testigo a un Tribunal, tiene el deber jurídico de comparecer y de
    declarar todo cuanto supiese en relación con la materia del proceso; cuando cumple con ese
    deber, esta persona puede ejecutar actos adecuados a un tipo legal o penal, por Ej., difamar,
    injuriar etc., y no obstante, el testigo estará exento de toda responsabilidad penal, pues ha
    cumplido con un deber jurídico.
    Para que exista el cumplimiento de un deber como causa de justificación eximente de la
    responsabilidad penal, es necesario que se cumplan las condiciones siguientes:
    a. Que se trate de un deber jurídico y no meramente de un deber moral, social o religioso.
    b. Que se trate de deber impuesto a los particulares
    Puede pues, una persona en cumplimiento de un deber jurídico, realizar actos adecuados a
    algún tipo penal, y no obstante estará exento de responsabilidad penal.
    Grisanti, explica que en esta materia el Dr. Rafael Mendoza incurre en un error, pues dice que
    cumple un deber la persona que detiene a un delincuente in-fraganti. Este no es un deber, sino
    una mera facultad que tiene la persona, potestad no obligatoria y, por lo tanto, no existe deber
    jurídico para los particulares

     El Ejercicio de un Derecho.
    Es también una causa de justificación eximente de responsabilidad penal, consagrado en el
    ordinal 1º. Del artículo 65 de nuestro Código Penal.
    El fundamento de esta causa de justificación, es el mismo expuesto anteriormente: no se puede
    concebir una contradicción como la de otorgar la titularidad de un derecho subjetivo, y castigar
    a una persona por el ejercicio legítimo de ese derecho que se le ha acordado; por esa razón
    como no puede admitirse tal contradicción, esa persona no podrá ser castigada, estará exenta
    de responsabilidad penal. Un deber y el ejercicio legítimo de un derecho subjetivo, ambas
    causas de justificación, eximentes de responsabilidad penal, existen las diferencias:
    a- El cumplimiento de un deber es obligatorio, en tanto que, el ejercicio legítimo de un derecho
    es facultativo, potestativo.
    b- El incumplimiento de un deber engendra responsabilidad, en tanto que el no ejercicio de un
    derecho subjetivo, no da lugar a responsabilidad de ningún tipo.

    En resumen el deber se cumple obligatoriamente y su no cumplimiento engendra


    responsabilidad penal, en ciertos casos responsabilidad penal; el derecho se ejerce en forma
    facultativa y el no ejercicio no engendra responsabilidad de ningún tipo.

    En el caso del ejercicio del derecho subjetivo. Alguien me debe y no le cobro, no hay
    responsabilidad, pero no basta que la persona sea titular del derecho subjetivo, para ejercerlo
    como quiera, sino que debe ejercerlo legítimamente. El delito de hacerse justicia por sí mismo
    está previsto en los artículos 270 y 271 del Código Penal venezolano vigente. Ejemplo si “A” le
    ha prestado un reloj a “B” por un determinado tiempo, y resulta que “B” se queda con el reloj
    al vencérsele el tiempo. “A” al ver esta determinación de “B”, se enfurece va y lo espera por
    donde siempre pasa, y le arrebata el reloj. Aquí no hay robo, pero “A” está actuando
    ilegítimamente, está ejerciendo por sus propias manos un pretendido derecho haciendo uso de la
    violencia sobres las cosas y, mediatamente sobre la persona, por lo que incurre en el delito de
    hacerse justicia por sí mismo. Su camino era acudir a denunciar o acusar a “B” ante la
    autoridad competente.

     El Ejercicio de la Autoridad.
    Es también una causa de justificación eximente de responsabilidad penal consagrada en el
    Ordinal 1º, del artículo 65 del Código Penal venezolano vigente.
    Es obvio su fundamento: aunque algunas personas no quieran admitirlo, toda colectividad tiene
    que tener un orden público y para mantenerlo, se hace necesario que existan personas
    revestidas de autoridad, para lograr tal objetivo.
    No puede pues, responsabilizarse a una persona revestida de autoridad que cometa un acto
    encuadrado en algún tipo legal, porque tal contradicción no puede admitirse, el ejercicio de la
    autoridad supone muchas veces el ataque a las personas y bienes, y por eso, se justifican los
    embargos, las clausuras de establecimientos comerciales, las visitas domiciliarias, la detención
    de personas, entre otros.

     El Ejercicio Legítimo de un Oficio o Cargo


    Ejercicio legítimo de una profesión, tomando esta última palabra en sentido amplio: Es
    también una causa de justificación eximente de responsabilidad penal, consagrada en el ordinal
    1º, del artículo 65 del Código Penal venezolano vigente.
    La persona que realiza un acto aparentemente delictivo, en el ejercicio legítimo de su
    profesión, El fundamento, es que no se puede concebir una contradicción en el ordenamiento
    jurídico, En otras palabras, el desempeño de ciertas profesiones autorizadas por el Estado
    constituye una causa de justificación cuando en la actuación profesional se ejecutan hechos que
    objetivamente presentan caracteres delictivos. De la profesión médica, como en los casos de las
    operaciones quirúrgicas en las cuales se causan heridas o mutilaciones al paciente por ejemplo,
    el cirujano estaría exento de responsabilidad penal, pues lo ampara la causa de justificación,
    por la concurrencia de la justificante de obrar en el ejercicio de su profesión pues el Estado, al
    conferirle el título que los habilita para el ejercicio de su profesión médica, los autoriza para
    realizar todos los actos necesario para la preservación de la salud o la vida del paciente
    (persona) .

     La Omisión Justificada.
    Su eficacia consiste en suprimir el carácter antijurídico de una conducta descrita en la ley
    como delito, eximiendo así a su autor de toda responsabilidad penal o extra-penal. Es una causa
    de justificación consagrada en el artículo 73 de nuestro Código Penal, que establece: “No es
    punible el que incurra en una omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable”.
     Como se ha de observar, la eximente presenta dos fases:
    a.- Omisión por causa legítima: cual se trata de una inacción. Un individuo no cumple lo que la
    ley le ordena debido a que se le impide otra disposición legal o causa legítima y no es llamado a
    responder por ello. Ejemplo: el caso del Juez que deja de asistir a la práctica de ciertas
    diligencias sumariales por estar ocupado en otras de igualo mayor importancia.

    b.- Omisión por causa insuperable: en esta causa de justificación la falta de acción convenida
    no se produce debido a que el sujeto es impedido de actuar por una causa insuperable. Es decir,
    no puede actuar por falta de capacidad para superar el impedimento de hecho, pues se trata de
    un impedimento fáctico y no jurídico. Ejemplo: el de no acudir al llamado de la autoridad por
    estar secuestrado, o por estar interrumpidas las comunicaciones en el lugar de la citación, etc.

     Las Causas Supralegales y Justificación.


    Mayer y otros autores sostienen de que existen otras causas supralegales, y razonan diciendo
    que la antijuricidad significa una contradicción entre acto de la vida real y las normas de
    cultura. Pero, el Dr. y Profesor Hernando Grisanti Aveledo rechaza esa postura, ya que opina
    que solo existen causas legales consagradas o establecidas en la ley penal, por elementales
    razones de seguridad jurídica, solo en la Ley penal deben estar consagradas o establecidas las
    causas eximentes de responsabilidad penal, como solo en ellas están consagradas las penas y
    los delitos.
    El Dr. y Profesor Grisanti culmina diciendo, que con esto se retorna al principio de que la
    Ley penal es la única fuente y verdadera, directa e inmediata, de nuestra disciplina penal
    venezolana.
    Bibliografía

    1.- Hernando Grisanti Aveledo, Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Pág. 165-171

    2.- José Perez, penal1usm.blogspot.com, internet. Google

    3.- Arteaga Sánchez, A. Derecho Penal Venezolano. 7ma Edición. Caracas 1995. Internet.
    Google

    También podría gustarte