UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA PESQUERA

CURSO: DE ETICA , RTESPONSABILIDAD SOCIAL Y AMBIENTAL

CAPITULO II

LA MORAL

LA MORAL (del gen. latín mōris, ‘costumbre’, y de ahí mōrālis, ‘lo relativo a los usos y las

costumbres’) es un conjunto de normas, creencias, valores y costumbres que dirigen o guían la
conducta de las personas en la sociedad. La moral permite distinguir qué acciones son
correctas (buenas) y cuáles son incorrectas (malas). Otra perspectiva la define como
el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer o evitar para conservar la estabilidad
social.

El término «moral» tiene un sentido opuesto al de «inmoral» (contra la moral) y «amoral» (sin
moral). La existencia de acciones y actividades susceptibles de valoración moral se fundamenta
en el ser humano como sujeto de actos voluntarios. Abarca la acción de las personas en todas
sus manifestaciones, además de que permite la introducción y referencia de los valores.

Los conceptos y creencias sobre la moral llegan a ser considerados y codificados de acuerdo a
una cultura, religión, grupo, u otro esquema de ideas, que tienen como función la regulación
del comportamiento de sus miembros. La conformidad con dichas codificaciones también
puede ser conocida como moral y se considera que la sociedad depende del uso generalizado
de esta para su existencia.

Hay diversas definiciones y concepciones de lo que en realidad significa la moral, y esto ha sido
tema de discusión y debate a través del tiempo. Múltiples opiniones concuerdan en que el
término representa aquello que permite distinguir entre el bien y el mal 2 de los actos, mientras
que otros dicen que son solo las costumbres las que se evalúan virtuosas o perniciosas.

El concepto de moral se diferencia de la filosofía moral o ética en que esta última reflexiona
racionalmente sobre los diversos esquemas morales con la finalidad de encontrar principios
racionales que determinen las acciones éticamente correctas y las acciones éticamente
incorrectas, es decir, la ética busca principios absolutos o universales, independientes de la
moral de cada cultura.

HISTORIA
Todas las sociedades tienen un conjunto de conductas, que son el núcleo de una concepción
moral ampliamente compartida por los individuos del grupo. En Occidente han sido
particularmente importantes la concepción moral de las religiones como el judaísmo, y
el cristianismo. En Oriente el confucianismo o el budismo también han ejercido un fuerte
influjo en el núcleo moral de sociedades asiáticas.

Si bien es frecuente remontar la reflexión moral occidental, a lo dicho por las escuelas
grecorromanas, donde la moral se enseñaba en forma de preceptos prácticos, la reflexión
moral fue particularmente importante en la antigüedad egipcia a juzgar por la gran cantidad de
textos de carácter moral que han sobrevivido. En la antigüedad grecolatina, se elaboraron
numerosos textos tales como las Máximas de los siete sabios de Grecia, los Versos dorados de
los poetas de Grecia; o bien en forma de apólogos y alegorías hasta que después se revistió de
un carácter filosófico.

Los antiguos romanos concedían a las mores maiorum (‘costumbres de los mayores’, las

costumbres de sus ancestros fijadas en una serie continuada de precedentes judiciales) una
importancia capital en la vida jurídica, a tal grado que durante más de dos siglos
(aproximadamente hasta el siglo II a. C.) fue la principal entre las fuentes del derecho. Su
vigencia perdura a través de la codificación de dichos precedentes en un texto que llega hasta
nosotros como la Ley de las XII Tablas, elaborado alrededor del 450 a. C.

Ocupa importante lugar en las enseñanzas

de Pitágoras, Sócrates, Platón, Aristóteles, Epicuro y, sobre todo, entre los estoicos
(Cicerón, Séneca, Epicteto, Marco Aurelio, etc.). Los neoplatónicos se inspiraron en Platón y los
estoicos cayeron en el misticismo. Los modernos han profundizado y completado las teorías de
los antiguos.

ORÍGENES DE LA MORAL
Muchos científicos creen que la ética es un producto de la selección natural, que se considera
que ha conservado comportamientos sociales favorables al éxito evolutivo de los grupos. Las
sociedades animales muestran muchos ejemplos de cohesión basada en la sumisión instintiva
a lo que parece ser leyes no escritas. Los grupos primitivos antepasados de la especie
humana tenían sin duda una organización de este tipo que, con el desarrollo de las facultades
cerebrales, se transformó progresivamente en la institución de legislaciones explícitas, y en el
respeto a las mismas. Las sociedades que se otorgaron leyes y las aplicaron resultaron ser más
capaces de sobrevivir y proliferar que las libradas a la anarquía y a la competencia salvaje entre
sus miembros.

Esta idea la amplió Edward O. Wilson, biólogo de Harvard, bajo el nombre de socio biología,
para que abarcara todo el tejido social humano. 5 Según Wilson, que ha resumido sus puntos de
vista en una importante obra, Consilience,6 todo nuestro sistema de valores, incluyendo las
creencias, virtudes y normas relacionadas con ellas, es producto de la oportunidad evolutiva. El
sistema existe simplemente porque resultó ser útil para el éxito evolutivo de los grupos que lo
practicaron.

Muchos filósofos y científicos sociales se han opuesto vigorosamente a la socio biología por
diversas razones. Algunos ven en ella vestigios del darwinismo social, la posición empírico-
lógica que defendió, especialmente, el filósofo inglés del siglo XIX Herbert Spencer, para
justificar, sobre la base de la teoría de Darwin, los excesos del laissez faire ("dejar hacer")
económico. En opinión de otros, la socio biología exagera el papel del determinismo genético,
en detrimento de las influencias ambientales, y promueve las discriminaciones raciales y
sociales. En definitiva, la tesis de un origen natural de la ética no es aceptada, evidentemente,
por los que creen que las normas morales fueron dictadas por Dios cuando entregó
a Moisés las tablas de la ley en la cumbre del monte Sinaí.

Dejando de lado estas polémicas cargadas de ideología, ocurren dos reflexiones sencillas. En
primer lugar, es difícilmente discutible que las sociedades sometidas a las leyes tuvieran mayor
éxito que las sin ley. Por otro lado, la antropología comparada demuestra claramente que las
leyes varían según los pueblos y las épocas. De modo que la selección natural desempeñó un
papel; pero lo que ésta promovió fue la existencia de leyes, no necesariamente los detalles de
su contenido.
Sea cual sea el origen de nuestro comportamiento ético, existen buenas razones para creer
que, con el desarrollo del cerebro, la moral ha evolucionado progresivamente desde una forma
puramente pragmática y utilitaria hasta una concepción más abstracta del bien y del mal. La
mayoría de las civilizaciones distinguen entre las legislaciones, dictadas por consideraciones de
convivencia, y normas éticas, basadas en valores absolutos. Estas siguen siendo arbitrarias en
cierta medida, como demuestran, por ejemplo, los principales debates sobre bioética. Pero la
distinción misma entre el bien y el mal parece hallarse profundamente en la naturaleza
humana.

Enfoques relativos a la moral

MORAL FILOSÓFICA
Habitualmente, se define como la teoría filosófica sobre el comportamiento moral, esto es, la
conducta humana libre y responsable. También se lo denomina ética. El materialismo
filosófico rectifica esta definición y considera que la distinción ética/moral no es paralela a la
distinción teoría/praxis, sino que se establece en función de la consideración distributiva o
atributiva de los sujetos humanos en su dimensión normativa.

La moral filosófica la posee aquel que practica una conducta acorde a sus principios filosóficos,
en cambio, no la posee el que habla de una forma y actúa de otra. Ejemplo:

Hay muchos que practican el haz lo que yo digo y no lo que yo hago.

Moral y ética.- Varios autores consideran como sinónimos a estos términos debido a que sus
orígenes etimológicos son similares, aunque otros no consideran a la moral y la ética como lo
mismo, como es el caso del filósofo español Gustavo Bueno. Algunas posturas conciben
la ética como el conjunto de normas sugeridas por un filósofo o proveniente de una religión,
en tanto que a «moral» se le designa el grado de acatamiento que los individuos dispensan a
las normas imperantes en el grupo social. No todos acuerdan con dicha distinción, y por eso en
un sentido práctico, ambos términos se usan indistintamente, y a menudo no se distingue
entre los dos conceptos, haciéndolos equivalentes.

El matiz que las delimita está en la observación o aplicación práctica de la norma que entraña
el mandato ético. Por ello, la norma ética siempre será teórica, en tanto que la moral o
costumbre será su aplicación práctica. Según este punto de vista, la moral se basa en los
valores que dicta la conciencia, que a su vez, está basado en costumbres aprendidas. Dicho
punto de vista dice que la moral no es absoluta o universal, ya que su vigencia depende de las
costumbres de una región, de aquí vendría el relativismo cultural.

Por otra parte, la universalidad de algún sistema moral es uno de los objetivos de la ética-
objetiva cuyo contenido o efecto no se considera relativo ni subjetivo, sino efectivo y aplicable
para todo hombre racional bajo un contexto determinado, siempre y cuando el agente capaz
de comportamiento pueda actuar de manera racional, entendido como aquello en lo que
todos los seres humanos puedan estar de acuerdo cuando decidan buscar un comportamiento
moral específico que se juzgo "de bien" o "correcto", que mantenga o cause aceptable calidad
de vida o evite alguna consecuencia inconveniente, y que surja a causa de la repetición de
ciertos comportamientos probables para la humanidad). Immanuel Kant a través de
su imperativo categórico hizo el intento de dar bases a una moral objetiva nacida de la razón y
más allá de la religión. Una de las principales objeciones que se oponen a sus razonamientos,
es el uso obligatorio de la verdad y del deber con exclusión del sentir.

La crítica que hace Friedrich Nietzsche a la moral y la ética subraya que los códigos morales y
las éticas que estudian o fundamentan estos códigos morales se presentan como desveladoras
de profundas verdades sobre el ser humano.
Es famoso su análisis de la moral cristiana en el que manifiesta cómo los valores cristianos, por
ejemplo, la humildad, o la compasión, se basan realmente en la hipocresía y en el
resentimiento (según su teoría). Los valores morales son estratagemas de dominio de unos
hombres para otros. Pero ninguna moral y ninguna ética reconocen esto pues es esencial para
ellas el ocultarlo. Para descubrir esas ocultaciones propone Nietzsche un método que él llama
"genealógico". Emprende una "genealogía de la moral". Se trata de hacer análisis psicológicos
y de uso del lenguaje a partir de textos éticos y morales y de observaciones de conductas
morales. Para Nietzsche en su obra La genealogía de la moral nos dice que: las morales y las
éticas que hacen pasar por "verdaderos" y "universales" unos valores son "morales de
esclavos". Su propuesta entraña la total libertad creativa de cada hombre en el más estricto
sentido, en un sentido parecido al que se aplica cuando se habla en el arte contemporáneo de
la libertad de un artista. La "moral de señores" rechaza elaborar un elenco de valores exigibles
a los demás. Cada hombre ha de realizar sus deseos y dejar que también se expresen los
deseos de los demás, sin códigos verdaderos previos.

TEOLOGÍA MORAL
ARTÍCULO PRINCIPAL:  ÉTICA CRISTIANA

En el cristianismo hay un área de estudio teológico que considera la moral como la

determinación de lo que dicta lo malo y lo bueno. En esta área, el mal moral es entendido
como el pecado, injusticia, maldad, aquello que se opone a al bien moral, entendido como la
voluntad de Dios, lo santo, la justicia, la bondad. Esta creencia, propia de la fe cristiana,
considera los actos inmorales como ofensas hacia Dios, que conllevan la separación entre el
hombre y Él, y que rompen el orden necesario para vivir.

Los cristianos sí consideran a la moral como algo universal, ya que en la biblia se describe que
todos los hombres (incluso los gentiles) tienen una ley escrita en sus corazones10una ley
natural que fue dada por Dios, que es manifestada como una moralidad innata, y que
constituye la raíz espiritual de la consciencia humana.11 12 13
También se considera que la existencia de la inmoralidad, como un fenómeno, es resultado
del libre albedrío del hombre, por el cuál Dios dio al ser humano la capacidad de decidir o
elegir libremente entre el bien y el mal, y así mismo, entre la bendición o maldición.

Moral objetiva

Al conjunto de normas morales se le llama moralidad objetiva, porque estas normas existen

como hechos sociales independientemente de que un sujeto quiera acatarlas o no. Los actos
morales provienen del convencimiento de que el actuar de un individuo siempre se realiza por
ciertos fines y que todo el que hace algo, lo debe hacer con un fin, a menos que no controle su
razón, como ocurre en variadas situaciones. Sin embargo, las realidades sociológicas sugieren
que las personas suelen actuar por inercia, costumbre, tradición irrazonada o la llamada
«mentalidad de masa».

Opuesto a esta postura de auto-justificación está la aceptación, por parte del individuo, de su
responsabilidad. Usando los valores morales puede convertirse en el artífice de su propio
destino o de un mejor destino.

A lo largo de la historia, y de las diferentes culturas, han existido distintas visiones de la moral.
Generalmente, la moral es aplicada a campos en los cuales las opciones realizadas por
individuos expresan una intención relativa a otros individuos; incluso no miembros de la
sociedad. Por lo tanto, existe una disputa académica sobre si la moral puede existir solamente
en la presencia de una sociedad o también en un individuo hipotético sin relación con otros. La
moralidad se mide también cuando la persona está sola, no siendo observada por nadie, por
ejemplo, en situaciones donde se requiere tener mucha integridad.

TEMARIO DEL I CAP

1.- Hay diversas definiciones y concepciones de lo que en realidad significa la moral CUAL ES
TU OPINION.-
2.- Todas las sociedades tienen un conjunto de conductas, que son el núcleo de una
concepción moral Cual seria tu apreciación de esas conductas:
3.- Muchos filósofos y científicos sociales se han opuesto vigorosamente a la socio biología por
diversas razones por que esa oposición
4.- La moral filosófica la posee aquel que practica una conducta acorde a sus principios
filosóficos, por que cree es esto?
5.- En el cristianismo hay un área de estudio teológico que considera la moral como la
determinación de lo que dicta lo malo y lo bueno cual es tu opinión sobre esto.
6.- hacer un mapa mental sobre le tema