EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

Expediente Nº: 10700 – 2020 -0

Especialista: Rosario Merino Campos
Escrito: Nº 02
Sumilla: SE ABSUELVE
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL

CALLAO

VICTOR SALAS BERNEDO,

debidamente identificado con
Documento Nacional de Identidad
Nº40847270, con domicilio real en la
Calle José Luis 358 Mz D, Distrito de
Trujillo, Departamento del La Libertad,
en el proceso que se me sigue por el
presunto delito de VIOLACION DE
PERSONA EN ESTADO DE
INCONSCIENCIA O EN LA
IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR,
ante Ud. con el debido respeto digo:

I. PRETENSIÓN CONCRETA: Que, habiendo sido notificado con fecha 1 de

octubre del 2020, se procede a absolver el Requerimiento de Prisión Preventiva
contra el imputado SALAS BERNEDO, VICTOR por no concurrir los
presupuestos materiales que la norma procesal penal señala, como son:
FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y PELIGRO
PROCESAL.
 EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

II. RESPECTO A LOS PRESUPUESTOS MATERIALES QUE

FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA:
A. Sobre los graves y fundados elementos de convicción:
1. Conforme se ha establecido en el Art.268 Literal. A, para que se
declare fundado el requerimiento de Prisión Preventiva deben
concurrir graves y fundados elementos de convicción que acrediten
que el imputado ha realizado el hecho típico como autor o partícipe
de este. Es decir que la sospecha de que se ha cometido el hecho
delictivo debe ser grave, este es el grado más intenso de sospecha ya
que requiere que estén presentes todos los presupuestos de
punibilidad y perseguibilidad (alto grado de probabilidad de
condena), así lo establece la Sentencia Plenaria Casatoria
01-2017/CIJ-433.

2. Respecto a este presupuesto material, la jurisprudencia y la doctrina

coinciden que los elementos de convicción deben tener un alto
grado incriminatorio, ya que se va a restringir un derecho
fundamental como es el derecho a la libertad, además de esto la
presunción de inocencia supone un límite para la prisión preventiva,
que como bien sabemos toda persona es inocente hasta que haya
una sentencia condenatoria en su contra, y lo que hace la prisión
preventiva es restringir su libertad sin que haya una condena de por
medio, es por esto que la prisión preventiva es de carácter
excepcional, ya que esta no debe usarse en todos los casos y no
debe hacerse abuso de esta, y sólo debe utilizarse cuando esta sea
idónea, necesaria y proporcional.

3. Ahora bien, como ya hemos mencionado en los párrafos anteriores,

sobre este presupuesto material, los elementos de convicción deben
generar una sospecha grave, es decir un alto grado de probabilidad
de que el imputado haya cometido tal hecho.

4. El Ministerio Público imputa a VÍCTOR SALAS BERNEDO, en el

presente caso, ser autor del delito de violación sexual, alegando que
la menor agraviada de iniciales C.O.P (16) con fecha 27 de
EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

setiembre del 2020, A 23:30 horas la agraviada despertó y observó

que su pantalón se encontraba a la altura de su rodilla y el
investigado Víctor Salas Bernedo estaba ubicado a su costado,
cuando los amigos del investigado ya habían abandonado el lugar de
los hechos.
5. Ahora bien, el primer elemento de convicción presentado por el
Ministerio Público es el mensaje vía Facebook que la agraviada le
envía a su enamorado en el cual solo manifiesta que se encuentra
mal y que quiere que vaya a recogerla. En ningún momento
menciona que había sido víctima de violación ni señala a mi
patrocinado acusándolo de haberle causado algún daño. Es más
Señor Magistrado, la propia agraviada refiere en su declaración que
luego de unos minutos en compañía del hoy investigado se
dirigieron a su casa y que al no poder ingresar retornaron
nuevamente al puesto del mercado para cargar sus celulares, ¿Cómo
la agraviada va aceptar dirigirse a casa del investigado luego de que
él haya abusado sexualmente de ella? Y peor aún ¿Cómo va a
retornar al lugar de los hechos con él? Si se supone que fue un
episodio traumático, y hasta menciona que cargaron los celulares. Si
mi patrocinado fuera culpable hubiera evitado que la menor se
comunique con alguien y le hubiera escondido el celular para evitar
ser delatado. Asimismo, Señor Magistrado, fue el investigado quien
la llevó a casa de su enamorado, como he mencionado, si la menor
hubiera sido violentada sexualmente por qué permitiría que el
“violador” la llevase a casa de su enamorado, si siendo él una
persona peligrosa podría haberla secuestrado para evitar que ella
denuncie lo ocurrido o incluso para volver a abusar sexualmente de
ella. Es completamente contradictorio el testimonio con los hechos.
6. El segundo elemento de convicción presentado por parte del
Ministerio Público es el Certificado Médico de integridad de fecha
EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

28 de septiembre del año 2020, que arrojó que la menor no

presentaba lesiones traumáticas corporales recientes, es decir, que el
investigado en ningún momento ejerció violencia, ni forzó a la
agraviada para así abusar de ella, ya que de ser así ella hubiera
presentado rasguños, moretones y hasta contusiones. Asimismo,
respecto a la desfloración antigua se deduce que es producto que la
menor mantenía una vida sexual activa con su pareja actual Santiago
Álvarez Solís. Respecto a los actos contra natura recientes es
debido a que ella accedió de forma voluntaria a tener relaciones con
el investigado y más aún fue ella quien por el estado de ebriedad en
el que se encontraba se le insinuó al investigado, hecho que Juan
Perales Villacorta y Carla Villar Gómez, testigos en este proceso han
mencionado en su declaración, refieren que la agraviada comenzó a
tener un comportamiento diferente, poniendo su mano en la pierna
del investigado y queriendo besarlo. Incluso la testigo Carla Villar
Gómez señala que intentó convencer a la agraviada para irse porque
estaba teniendo un mal comportamiento pero que ella se rehusó. Y
debido al estado en que ambos se encontraban es que deciden tener
relaciones sexuales libremente. Y respecto a que no requiere
incapacidad médico legal, con esto se acredita que mi patrocinado
en ningún momento agredió a la agraviada ni la amenazó para que
tuvieran relaciones sexuales, porque la agraviada no presenta signos
de violencia en el cuerpo ni en su zona íntima, no ha habido
desgarro, sangrado, contusiones, ni otro tipo de lesión que requiera
de incapacidad médico legal y que pruebe que efectivamente la
menor haya sido víctima de violación sexual.
7. Como tercer elemento de convicción que ha presentado el
Ministerio Público se cuenta con el peritaje médico legal referente al
hisopado a la víctima que arroja que se encontró el ADN de mi
patrocinado lo cual no significa que haya sido una violación sexual,
EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

pues en ningún momento mi patrocinado ha negado haber

mantenido relaciones sexuales con la agraviada, él refiere que ella
empezó con las insinuaciones y qué hay testigos de ello y que fue
por mutuo consenso que ambos mantuvieron relaciones sexuales.
8. El cuarto y quinto elemento de convicción ofrecido por el
Ministerio Público son las declaraciones del enamorado y del padre
del enamorado de la menor agraviada los cuales no son factores
imprescindibles que ayuden a esclarecer los hechos en el presente
proceso pues ninguno de ellos se encontraba en el lugar de los
hechos y no presenciaron lo que ocurrió esa noche, por ello que no
tiene relevancia las declaraciones de ambos.
9. Respecto al sexto elemento de convicción presentado que es la
declaración de la pareja del investigado que refiere que Víctor Salas
Bernedo el día 28 de septiembre llegó nervioso a retirar ropa y un
poco de dinero. Señor magistrado, es obvio que mi patrocinado se
encontraba nervioso pues mantuvo relaciones con la hermana de su
pareja, se encontraba en esa situación porque tenía miedo de perder
a su pareja y que ésta la aleje de su menor hijo y porque tenía miedo
que la menor lo culpara por lo sucedido para no quedar mal ante su
hermana, su familia y ante la familia de su enamorado, es por eso
que mi patrocinado en un momento de desesperación optó por
salvaguardar su integridad escondiéndose mas no rehusándose a
afrontar el proceso pues él sabe que es inocente.
10. Respecto al peritaje psicológico que se le realizó a la agraviada el
que revela una grave afectación emocional de corte sexual,
manifestamos que esta afectación se debe a que la menor siente
culpa y vergüenza por haber mantenido relaciones con su cuñado,
pues ello ha generado culpa en ella al sentir que traicionó a su
hermana y a su pareja y es por ello que considera como un hecho
desagradable, pero esto no quiere decir que la menor haya sido
EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

violentada sexualmente pues no hay pruebas suficientes que

corroboren lo que establece fiscalía.

Señor Magistrado, los elementos de convicción que ha ofrecido el

Ministerio Público no son suficientes ni relevantes para que mi
patrocinado, una persona inocente cumpla con una prisión
preventiva. Cuando solo se cuenta con el testimonio de la menor,
sin embargo, no se cuenta con su declaración en Cámara Gesell, la
declaración de los dos testigos no ha hecho más que beneficiar a mi
patrocinado pues ambos concuerdan en que fue la agraviada quien
comenzó con las insinuaciones y que durante las horas que
estuvieron libando licor no vieron nada inusual ni que la menor se
sentía incómoda. Por otro lado, las declaraciones de Santiago
Álvarez Solís y su padre, no ayudan a esclarecer los hechos puesto
que ninguno de ellos se encontraba presente cuando sucedieron los
hechos, incluso como se ha mencionado anteriormente en el
mensaje que la agraviada envía a su enamorado no menciona a mi
patrocinado. El certificado médico legal también es una prueba que
ha beneficiado a mi patrocinado pues el punto 1 y 4 especifican que
no hay lesiones corporales recientes y que la menor no requiere de
ningún día de incapacidad médico legal. Y por último Señor
Magistrado, Ministerio Público no ha presentado ninguna acta de
intervención policial ni de registro personal, tampoco se cuenta con
algún testimonio de algún efectivo policial que ayude a esclarecer los
hechos. Por todo lo expuesto Señor Magistrado, mi patrocinado
para nada va a eludir la acción de la justicia y por ello va a ofrecer
una caución de garantía de S/. 10,000.000 (Diez mil soles),
asimismo pedimos que se varíe la prisión preventiva por
comparecencia con restricciones o una comparecencia simple como
impedimento de salida del país, entre otros, pero que no se le prive
 EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

de su libertar a mi patrocinado porque él es inocente y lo vamos a

demostrar.

B) Respecto al Peligro Procesal:

1. Peligro de fuga:

1.1. Referente al peligro de fuga, en el requerimiento de prisión preventiva no

especifica, ni da explicación del porqué no se cumplen los arraigos tanto
domiciliarios, familiar, y laboral, sólo se limita a establecer qué significa cada
arraigo, más no a aclarar por qué no se cumplen.

1.2. Con referencia al arraigo domiciliario este si se cumple, debido a que el

investigado si se encuentra domiciliado en la Av. argentina 457, distrito del
Callao, Provincia del Callao, Departamento de Lima en el cual tiene una
vida realizada o ya hecha en el país, y para acreditar este arraigo contamos
con el contrato de arrendamiento celebrado entre mi patrocinado y el señor
Ricardo Gallardo Castillo, contrato que fue celebrado por el plazo de 12
meses, además de esto tiene otros motivos para quedarse como es el ser
propietario y poseedor de bienes inmuebles: como su casa ubicada en la
Provincia de Trujillo, así como ser comerciante y propietario del centro de
abastos en el cual labora, a su vez este le produce un vínculo de inclinación,
dependencia ya que todos sus bienes se encuentran en el Perú.

1.3 Con respecto al arraigo familiar este también se lleva a cabo, ya que el
imputado cuenta con familia asentada en la Av., argentina 457, del distrito
del Callao, Provincia del Callao, Departamento del Callao, además lo
corrobora la jurisprudencia que establece que este se acredita con un arraigo
de mediana intensidad, (su pareja: Daniela Ortiz Pérez de 19 años, hijo)
Casación Nº 1145-2018/NACIONAL, y en el presente caso queda más que
 EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

acreditada por qué el imputado cuenta con pareja e hijo, la cual al mismo
tiempo tiene una relación o vínculo con la víctima implicada en el presente
caso de ser Hermanas biológicamente. También hago mención que mi
patrocinado acudió en compañía de su pareja a un notario público para
tramitar la unión de hecho, es así que se cuenta con la escritura pública con
la declaración del reconocimiento de la unión de hecho de los convivientes.

1.4. Respecto al arraigo laboral, este queda acreditado, ya que el acusado cuenta
con negocios que administrar, dirigir o supervisar, cómo es el negocio de
centro de abastos con el que cuenta, donde dicho puesto de venta de
abarrotes y verduras estaba ubicado en el interior del mercado Costa Azul
Stand 26 de la Provincia Constitucional Callao, del departamento del Callao
y que gracias a ese negocio es que puede percibir ingresos para poder
mantener a su familia.

1.5. Después de lo expuesto queda claro que tampoco se cumple el presupuesto

material de peligro procesal en su vertiente de peligro de fuga.

2. Peligro de Obstaculización:

2.1.Así como en los demás presupuestos materiales, no cumplen con el

requerimiento, en este presupuesto solo se han dedicado a establecer lo qué
significa, más no han argumentado verazmente si se acredita o no tal
presupuesto, dicho peligro no está acreditado por cuanto en la imputación
se trate, debido que mi patrocinado en la calidad de padre de familia de 22
años y propietario de un centro de abastos, tiene diversos egresos
constantes lo cual le impide tener un flujo rápido y accesible de dinero
debido a que las ventas que tiene son del día a día, por lo cual no tiene
forma ni medio alguno para entorpecer la investigación, finalmente queda
 EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

acreditado que no existe algún peligro procesal en su vertiente de peligro de

obstaculización.

III. TEST DE PROPORCIONALIDAD:

· Idoneidad: No es idóneo porque se está restringiendo un derecho fundamental a

alguien que está presto a seguir con las investigaciones, y no tiene intención alguna de
evitar el proceso.

· Necesidad: Esta medida no se ve necesaria puesto que no hay intenciones de

malversar el proceso o evadir las leyes, además existen otras medidas las cuales
aseguran dicho fin sin la necesidad de incurrir en un encierro, como por ejemplo una
comparecencia ya se simple o restrictiva ya que cualquiera de las dos es menos gravosa
para el imputado.

· Proporcional: En este caso entre lo que se solicita que es la prisión preventiva y el

bien jurídico protegido que es el derecho a la libertad no existe una proporcionalidad
equitativa puesto que el imputado no presenta ninguna intención de fuga ni de faltar
con la ley, así que se debería usar otro tipo de medida cautelar y no la más gravosa.

IV. FUNDAMENTO NORMATIVO:

4.1. Artículo IX del título Preliminar del CPP

Artículo IX.- Derecho de defensa

[...] También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su
defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad
 EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

probatoria; y en las condiciones previstas por la ley, a utilizar los medios de prueba
pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del
procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala[...].

4.2 Artículo 84, inciso 5 del Código Procesal Penal

Artículo 84.- Derechos y deberes del abogado defensor

El abogado defensor goza de todos los derechos que la ley confiere para el ejercicio de su
profesión, especialmente de los siguientes: [...]

5. Aportar los medios de investigación y de prueba que estime pertinentes

4.3. Artículo II, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal

Artículo II.- Presunción de Inocencia

1.-Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y

debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario[...] Para estos efectos, se
requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales.

4.4. Principio In Dubio Pro Reo

Solo se aplica si el juzgador tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado tras valorar las
pruebas.

V. ELEMENTO DE CONVICCIÓN QUE OFRECE LA DEFENSA:

1.A.-Contrato de arrendamiento, celebrado entre mi patrocinado y el señor Ricardo

Gallardo Castillo, por el plazo de 12 meses.

1.B.- Copia certificada de escritura pública de convivencia, que reconoce la unión de hecho
entre mi patrocinado Víctor Salas Bernedo y Daniela Ortiz Pérez.
 EGÚSQUIZA, MERINO, PANDURO Y ASOCIADOS

laleyprimero@gmail.com

1.C.- Copia certificada de Inscripción en registros públicos respecto al bien ubicado en el

Interior del mercado Costa Azul Stand 26 de la provincia del Callao.

VI. ANEXOS:

- Copia de DNI del investigado Víctor Salas Bernedo.

- Partida de nacimiento del menor de iniciales (L. S.O.) hijo del investigado Víctor
Salas Bernedo y Daniela Ortiz Pérez.

- Copia certificada de escritura publica de reconocimiento de unión de hecho de

convivientes Víctor Salas Bernedo y Daniela Ortiz Pérez.

- Contrato de arrendamiento celebrado entre Víctor Salas Bernedo y Ricardo

Gallardo Castillo.

- VII. POR LO TANTO:

Por lo expuesto cumplo con absolver el Requerimiento de Prisión Preventiva y

solicito a Ud. Señor juez resuelva conforme a derecho.

Callao, 12 de abril del 2022.