Informe Taller N°2

INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL PUTUMAYO
Nit. 800.247.940-1
PROGRAMA INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE HORMIGON
Taller de Estudio y Seguimiento Nº1
CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO EMPLEANDO EL SOFTWARE –ETABS-
PRESENTADO POR:
GÜEFIA YAGUAPAZ RUTH MARY
ORTEGA ERAZO WILLIAM FERNANDO
OTAYA CHAVES ANLLY PAOLA
PRESENTADO A:
EDGAR IVAN CELIS IMBAJOA
INGENIERO CIVIL
ESP. ESTRUCTURAL
INSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

ASIGNATURA: DISEÑO DE HORMIGON II
INGENIERIA CIVIL VIII
MOCOA – PUTUMAYO
OCTUBRE 2022
1
Nit. 800.247.940-1
TABLA DE CONTENIDO
Pag
1. INTRODUCTION…………………………………………………………………………………………………3
2. OBJETIVOS………………………………………………………………………………………………………..4
2.1 OBJETIVO ESPECIFICO………………………………………………………………………………….4
2.2 OBJETIVOS GENERALES…………………………………………………………………….………….4
3. DESARROLLO DEL TALLER……………………………………………………………………….………….5
4. CONCLUSIONES………………………………………………………………………………………..………33
2
Nit. 800.247.940-1
1. INTRODUCCIÓN
A lo largo de la historia, las estructuras fueron parte de nuestro diario vivir, pues nuestros ancestros
idearon distintas maneras para subsistir y una de ella fueron las edificaciones, poco a poco esta idea
fue evolucionando y mejorando. Hoy en día se cuenta con diferentes materiales para emplear
edificación, además de contar con el reglamento técnico Colombiano, la Norma Sismo Resistente –
NSR10-
La ingeniería Civil, es una de las profesiones que se dedica a estudiar el comportamiento de las
estructuras y el diseño de las mismas, para esta ardua labor de han implementado herramientas
como software que optimizan los tiempos de entrega de los trabajos, uno de los Software usado en
este ámbito es el ETABS, una herramienta útil que en términos generales coopera con los
conocimiento del ingeniero civil y su criterio como tal, para garantizar un buen análisis y diseño
estructural.
Para la configuración estructural de un edificio con pórticos resistentes a momentos es de vital

importancia conocer donde actúan las fuerzas inerciales y en donde hay menor deformación de la
estructura.
El diseño de un sistema de entrepiso de una edificación se encuentra reglamentado por la norma

NSR-10, estos lineamientos se estipulan con el fin de asegurar un diseño seguro y funcional, por lo
que en ellos se expresa los criterios que se deben tener en cuenta al momento de diseñar sistemas
de entrepiso que garanticen su funcionamiento como diafragmas que trasmitan las fuerzas sísmicas
a las vigas y columnas, con el fin de prevenir los daños estructurales y la pérdida de vidas humanas
en la ocurrencia de un sismo de alta magnitud.
Este trabajo analiza el diseño de 3 niveles, donde los 2 primeros son similares y un tercero que
representa la cubierta. Apoyándonos el análisis estructural (teorema de tres momentos) y en
programas como Excel, Ftool y ETABS, analizamos el diseño de las losas para las cargas que recibirá
el sistema de entrepiso, tanto aligerada y maciza, se realiza los planos estructurales resultantes de
los cálculos, así mismo se diseña tres tipo de vigas con los parámetros y condiciones establecidos.
3
Nit. 800.247.940-1
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO PRINCIPAL

 Realizar el análisis estructural de un edificio de 3 pisos y diseñar el sistema de vigas del
pórtico resistente a momentos, cumpliendo con la Norma Sismo Resistente (NSR-10)
para una edificación destinada a discoteca en el municipio de Puerto Guzmán.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Aplicar los conceptos básicos en la configuración estructural de un edificio con pórticos
resistentes a momento.
 Calcular el centro de rigidez y centro de masa a la configuración estructural dada,
además de su respectiva excentricidad, cumpliendo con los parámetros establecidos en
conjunto con el Software empleado –ETABS-
 Diseñar los diferentes elementos de la estructura de acuerdo con los requerimientos y
solicitaciones a las que va a estar sometida la estructura, teniendo en cuenta las
recomendaciones de la NSR-10.
 Cumplir con las derivas máximas del sistema estructural
 Realizar el diseño estructural tal que sea Seguro, Económico y Funcional.
 Realizar el análisis y diseño de 3 vigas principales.
4
Nit. 800.247.940-1
3. DESARROLLO DEL TRABAJO
1. Correcciones del taller de Seguimiento primer corte
1.1 Comparación del cálculo del tipo de losa más económica
Como se puede observar, en los cálculos se evidencia que el tipo de losa más económica es la
Losa Aligerada, puesto que en parámetros de peso (Carga muerta) (Kn/m2) los resultados de
esta son menores que los de la losa maciza, por ende se empleara menos materia primar para
ejecutar una Losa Aligerada.
5
Nit. 800.247.940-1
2. AJUSTES DEL TALLER DE ESTUDIO N°1

Se decidió modificar la resistencia a la compresión del concreto (F´c) de 28 Mpa a 24
Mpa, ya que resulta ser más económico y sigue cumpliendo con las especificaciones de
la Norma Sismo Resistente del 2010.
A continuación, se anexa los ajustes pertinentes para cumplir a cabalidad con la norma
(NSR10) , específicamente para cumplir con el periodo máximo de diseño.
Cabe mencionar que aun con estos ajustes la excentricidad sigue cumpliendo con la
condición estipulada (20 cm ), se anexa evidencia.
6
Nit. 800.247.940-1
7
Nit. 800.247.940-1
3. REALIZAR MODELO Y ANÁLISIS DEL EDIFICIO EN ETABS.

a) Periodo Máximo según la NSR10
8
Nit. 800.247.940-1
9
Nit. 800.247.940-1
En el cortante Dinámico y factor de ajuste no se cumple con la condición de la NSR10, ya que exige
que Vx y Vy deben ser mayor o igual el cortante dinámico que está dado por la formula (0.9*Vs),
como se evidencia en las siguientes tablas.
b) Participación de al menos el 90% de la masa del edificio en el análisis modal.
Como se puede observar, cumple con el 90% de participación de la masa del edificio.
10
Nit. 800.247.940-1
c) Deriva máxima permitida (Debe estar cerca al valor permitido)
Se calcula las fuerzas sísmicas por piso aplicando el método de la Fuerza Horizontal
Equivalente.
La norma refiere que la deriva máxima de una edificación no debe exceder el 1% de la altura del
piso, para este diseño se tomó una altura de 3m por piso.
En las siguientes tablas se puede observar que las derivas obtenidas cumplen con el requerimiento
de la norma (NSR10)
11
Nit. 800.247.940-1
Se anexa evidencia del ETABS.
d) Ajuste según del numeral A.5.4.5 de la NSR-10
12
Nit. 800.247.940-1
13
Nit. 800.247.940-1
14
Nit. 800.247.940-1
15
Nit. 800.247.940-1
4. Determinar el valor de carga muerta total en excel, y comparar con masa de

modelo etabs. La masa del modelo Etabs no debe superar en más del 10% de la
masa determinada en excel.
Es importante mencionar que en este proceso de debe sumar los valores que están en la celad UX
(Kg), sin embargo se debe hacer una conversión de Kg a Kn, como se muestra en la siguiente tabla
Según los anteriores cálculos, se evidencia que la masa en ETABS es mayor a la masa calculada en
excel, sin embargo la norma cita que la masa del modelo Etabs no debe superar en más del
10% de la masa determinada en excel, por lo tanto de concluye que cumple.
5. Realizar un análisis comparativo del centro de masa y centro de rigidez para cada
nivel calculados en el taller de estudio y seguimiento N°1 y el determinado en el
ETABS.
16
Nit. 800.247.940-1
Se puede mencionar que las diferencia entre los centros de masa obtenido por medio del Software
–ETABS- y los centros de masa calculados en excel son relativamente pequeñas, pues oscilan entre
0.17m y 0.2m.
Se puede mencionar que las diferencia entre los centros de rigidez obtenido por medio del
Software –ETABS- y los centros de rigidez calculados en excel son relativamente pequeñas, pues
oscilan entre 0.09m y 0.2m.
17
Nit. 800.247.940-1
6. Para combinaciones de carga establecidas en la NSR10: realizar el análisis estructural en

ETABS y, con la combinación de envolvente: diseñar una viga principal (Carguera) del Nivel
1, por cada integrante. Las vigas seleccionadas deben tener al menos dos tramos
continuos.
 Viga del eje 7 (Desde A-F): Dimensión de la viga 0.30m * 0.35m
CÁLCULOS HECHOS EN EXCEL:
18
Nit. 800.247.940-1
19
Nit. 800.247.940-1
20
Nit. 800.247.940-1
21
Nit. 800.247.940-1
22
Nit. 800.247.940-1
VIGA EJE A (Desde 1 -7): Dimensiones 0.30m * 0.35m
CÁLCULOS HECHO EN EXCEL:
23
Nit. 800.247.940-1
24
Nit. 800.247.940-1
25
Nit. 800.247.940-1
26
Nit. 800.247.940-1
DIAGRAMAS TOMADOS DEL ETABS
27
Nit. 800.247.940-1
VIGA EJE F (Desde 4 – 7): Dimensiones de la viga 0.30m * 0.35m
CÁLCULOS HECHOS EN EXCEL:
28
Nit. 800.247.940-1
29
Nit. 800.247.940-1
30
Nit. 800.247.940-1
31
Nit. 800.247.940-1
DIAGRAMAS TOMADOS DEL ETABS
32
Nit. 800.247.940-1
CONCLUSIONES
 Es de vital importancia evitar las asimetrías en planta y proporcionar una buena

configuración estructural para cumplir con los parámetros establecidos en la NSR-10
 El análisis de losas de entre piso se hace para poder determinar cuál es la más ideal en
cuestión de seguridad y costo
 Teniendo en cuenta los momentos resultantes del análisis estructural, tanto para la losa
maciza como para la aligerada; se concluye que el diseño de la losa aligerada presenta un
mejor comportamiento en cuanto a resistencia se refiere, basados en el cortante a flexión.
 Las excentricidades no dependen solo de la configuración estructural, sino, la rigidez de los

elementos que la componen influye considerablemente en el cálculo de la misma.
 Teniendo en cuenta el diseño de las losas presentadas en este proyecto, se concluye que
por economía se debe puede optar por construir la losa aligerada, puesto que requiere
menos cantidad de concreto.
 Se diseña con una resistencia a compresión (F’c) de 24 MPa para que no falle a compresión,
teniendo en cuenta que tiene mayor resistencia comparada con la de 21, este dato de tomo
puesto que la carga viva que posee el edificio es de 7.5 ya que es para una discoteca, en el
Municipio de Puerto Guzmán, Departamento del Putumayo
33

Informe Taller N°2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Taller N°2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Taller N°2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL PUTUMAYO

CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO EMPLEANDO EL SOFTWARE –ETABS-

INSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

Para la configuración estructural de un edificio con pórticos resistentes a momentos es de vital

El diseño de un sistema de entrepiso de una edificación se encuentra reglamentado por la norma

2.1 OBJETIVO PRINCIPAL

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

3. DESARROLLO DEL TRABAJO

1. Correcciones del taller de Seguimiento primer corte

1.1 Comparación del cálculo del tipo de losa más económica

2. AJUSTES DEL TALLER DE ESTUDIO N°1

3. REALIZAR MODELO Y ANÁLISIS DEL EDIFICIO EN ETABS.

b) Participación de al menos el 90% de la masa del edificio en el análisis modal.

c) Deriva máxima permitida (Debe estar cerca al valor permitido)

Se anexa evidencia del ETABS.

d) Ajuste según del numeral A.5.4.5 de la NSR-10

4. Determinar el valor de carga muerta total en excel, y comparar con masa de

6. Para combinaciones de carga establecidas en la NSR10: realizar el análisis estructural en

 Viga del eje 7 (Desde A-F): Dimensión de la viga 0.30m * 0.35m

CÁLCULOS HECHOS EN EXCEL:

VIGA EJE A (Desde 1 -7): Dimensiones 0.30m * 0.35m

CÁLCULOS HECHO EN EXCEL:

DIAGRAMAS TOMADOS DEL ETABS

VIGA EJE F (Desde 4 – 7): Dimensiones de la viga 0.30m * 0.35m

CÁLCULOS HECHOS EN EXCEL:

DIAGRAMAS TOMADOS DEL ETABS

 Es de vital importancia evitar las asimetrías en planta y proporcionar una buena

 Las excentricidades no dependen solo de la configuración estructural, sino, la rigidez de los

También podría gustarte