1

MODULO II TEORIA DEL PROCESO

 jb

LA ACCION Y EXCEPCION (Teoria General del Proceso, 2012)

Podemos considerar que acción es un/el algo (llámese; por querer darle un nombre, seudónimo o
sinónimo: al derecho, protestad, facultad, autoridad, pretensión o demanda) que provoca el llamado a la
aplicación de la acción jurisdiccional. Al tener la capacidad de ejercer este término, adquirimos la
posesión/poder –o tal vez siempre ha estado presente pero nunca somos totalmente consientes de esto
hasta que lo requerimos y lo ponemos en práctica- de aludir el poder jurisdiccional que como individuos
consientes y vivos poseemos de acudir a un órgano de poder supremo (en este caso jurisdiccional) a
realizar una pretensión (reclamación concreta que ejercerá el llamado “demandante o actor” para someter
al “demandado” con el fin de exigir la subordinación de una voluntad/interés ajeno del propio) frente a un
estrado, no cambiando o invalidando su naturaleza a pesar de que el poder jurídico de accionar sea
fundada o infundada, ya que, todos tenemos la oportunidad (derecho) a exigir el mejor acuerdo en una
controversia, porque, como en todo, al recurrir a la materia del derecho y sus variantes es indubitable que
el propósito es buscar la solución a un litigo y por consiguiente buscar orden y justicia. La acción es, por
consiguiente, un Derecho al medio, no al fin, y ello en dos sentidos diversos: por su contenido y por su
dirección, que son dos aspectos de una única relación.
6.Causas de la Extinción a
la acción: 1.Doctrina Clásica: Proveniente de la era
1.Muerte al imputado: monolítica del derecho romano, presente
Cuando se acredita el desde el primer periodo del nacimiento y
fallecimiento de los evolución del proceso civil en esta misma;
encausados se declara la identificándolo como un derecho sustantivo o 2.Concepto:
extinción. “derecho de perseguir en juicio lo que no es Poder
debido”. (derecho
2.Preescripcion: Extinción de subjetivo
”
la responsabilidad penal por un procesal) de
acto delictivo tras pasar un presentar y
periodo largo de tiempo. Si el mantener ante
comienzo o la continuación del el órgano
proceso penal dependen de jurisdiccional
cualquier cuestión que deba una pretensión
resolverse en otro jurídica,
procedimiento, se considera en postulando una
suspenso la prescripción o decisión sobre
puede renunciar a ella. su
3.Amnistía: Elimina ACCION fundamento, y
en su caso la
legalmente el hecho punible a
ejecución de lo
que se refiere e implica el
resuelto
perpetuo silencio respecto a él
(Perdón de cierto tipo de
delitos, que extingue la
responsabilidad de sus
autores.)
4.Derecho de gracia:
Potestad de perdonar una
pena o de conmutarla por otra
menor que el ordenamiento
constitucional 2
MODULO
5.Autoridad deII cosa juzgada: TEORIA DEL PROCESO
Nadie puede ser juzgado
nuevamente por hechos por
 5. Clasificación
a. Tipo de resolución demandada: 3.Teorias de la evolución
Objetivo a la cual tiende la acción: doctrinal:
Declarativas: La parte actora pide al Como Derecho material: “No es
juzgador una sentencia que elimine la 4.Elementos otra cosa la acción que el derecho
incertidumbre en torno a la inexistencia o de perseguir en juicio lo que uno se
modalidad de una relación jurídica 1.Sujetos: Participan “el le debe” “No hay acción sin
autor, titular de acción o derecho, no derecho sin acción y la
Constitutivas: El propósito de la parte demandante” y “el pasivo o acción sigue la naturaleza del
actora es extinguir, eliminar o destruir demandado” derecho”
cualquier relación jurídica con el
demandado  Autor: Quien acude Polémica Windscheid-Muther:
ante el órgano para Windscheid afirma que en el
De condena: La parte actora solicita al reclamar la prestación derecho Romano “La actio no era
juzgador una sentencia en la que ordene de la función una pretensión perseguible en
a la contraparte llevar a cabo una jurisdiccional con una juicio ni algo derivado, sino algo
conducta/acción/sanción determinada. pretensión ordinario y autónomo” y Muther
Ejecutivas: Tienen como presupuesto  Órgano asegura que “La actio romana tenia
indispensable la existencia de un (jurisdiccional/arbitral/ doble significado: como pretensión
documento al que la ley le otorga el estatal): Intermediario perseguible en juicio y como hecho
carácter de título ejecutivo, posee fuerza imparcial en el litigo: de hacer valer la pretensión en los
probatoria  Sujeto pasivo: El que tribunales”. Ambos iniciaron la
soportará la acción y separación doctrinal entre la acción
Cautelares: Solicita resolución para será sometido a un y el derecho subjetivo material
asegurar y proteger la eficacia de este juzgador en espera de
proceso al conservar y anticipar un Como derecho a tutela concreta:
una sentencia
hecho estimado que imposibilite su “La acción no es el derecho
favorable o no
ejecución (arraigo, secuestro, etc.) subjetivo material, pero no hay
2.Causa: La acción dividida acción si este último no existe”
en una relación jurídica
b. Tipo de interés que busca proteger Como derecho abstracto: “La
(causa remota haciendo
acción es un derecho que ayuda a
Particular: Ejercen personas que presunción de un derecho
cualquiera que quiera obtener una
buscan proteger sus intereses jurídicos sustantivo o material) y
sentencia sobre su pretensión, ya
individuales estado de hecho contrario al
sea fundada o infundada”
derecho (causa próxima o
Publicas: El órgano se encarga de en presunta conculcación de la Síntesis Liebman: Busca recabar
nombre del orden y seguridad publica primera) pudiendo alcanzarse las teorías anteriores para señalar
o no el objetivo de la acción, que “La esencia de la acción se
Colectivas: Las organizaciones/grupos
pero si llegando a una encuentra en la relación que se da
recurren aquí para que sus integrantes
conclusión de la controversia en el ordenamiento jurídico entre la
se organicen y beneficien jurídica y
mutuamente iniciativa del actor y el ejercicio, en
3.Objeto: Efecto al cual
concreto de la jurisdicción, en otras
tiende el poder de obrar lo
Tutela: Aquellos que procuran la palabras, en la necesidad y a la
que se pide
protección de los intereses de grupos de eficacia de la invocación del juez
personas que no tienen organización o para que proceda, y pertenece a la
personalidad jurídica propia, esencia del proceso que el juez
deba determinar, de acuerdo con
c. Por el derecho subjetivo material
las normas que regulan su
que se pretende hacer valer: 3
MODULO II TEORIA DEL PROCESO actividad, el contenido estimatorio
Subdivisiones sustantivas de los tipos de o desestimatorio de su sentencia
acciones (mercantil, amparo, penal, civil, definitiva. “
etc.) y sus respectivas clasificaciones y
 Podemos comenzar a describir que la defensa es el poder que toda persona posee –derechos subjetivos y
sustantivos- (cuando somos adjudicados a una situación de índole delictivo donde el instrumento
procesal/jurisdiccional hace acto de presencia) de contradecir la acusación o criterio de otra persona por
considerarla invalida/infundada/incorrecta y un abuso a nuestros derechos antes mencionados. Teniendo
en cuenta lo anteriormente explicado, podemos delimitar o concretar que la excepción es algo similar
(Parecido, pero no igualitario). La excepción en sentido estricto, son las cuestiones que el demandado
plantea/planteara frente a la acción o pretensión del actor en el procedimiento jurídico para invalidar su
punto u acusación, pudiendo ser procesales o sustanciales de manera formal y concreta, en otras
palabras, mientras que la defensa es nuestro derecho a resistirse y presentar una oposición y pruebas
contra la demanda/acusación que el demandante realizo, la excepción será hacer uso formal, oficial y
practico de dicho derecho como herramienta forzosa ya sea de forma dilatoria(suspender o retrasar el
proceso) o perentorias (que impide o destruye totalmente la acción) que todo participante en el litigo tendrá
que escuchar (sobre todo el juez asignado, arbitrario y competente que tomo el caso), como una
oportunidad/vía para absolver y desestimar cargos. Concluyendo que la llamada “excepción” será aquella
herramienta que abogará y apoyará al demandado durante el proceso, haciéndose presente las incontables
normas jurídicas que dictaminan que “todos tenemos derechos independientemente de la situación en que
nos encontremos o que estos no se invalidan en ningún momento mientras estemos vivos”. (Proceso)
(TRUJILLO, 2015)
1. Origen
Proveniente del derecho romano “exceptio” surgiendo como
recurso en el proceso, como un medio de defensa para el
demandado para ser absuelto pese a la intentio (pretensión)
del actor y la condena
4. Tipos de
2.
excepción
Concepto
*Procesales:
Cuestiona y Derecho
observa el subjetivo y
debido procesal que
cumplimiento tiene el
del proceso de demandado
acuerdo a lo para contradecir
que la ley u oponerse a la
marca, para acción o a la
que en caso de pretensión
incumplimiento hechas por la
pueda ser parte actora,
anulado EXCEPCION siendo:

*Sustanciales: • Derecho de
expone los defensa en
hechos juicio
modificativos, • Derecho de
extintivos y contradicción
falsos que el
actor aporte
como material 4
MODULO
jurídico duranteII TEORIA DEL PROCESO
todo el juicio
 3. ELEMENTOS
 Arraigo: Aquí se manifiesta la recompensación monetaria para evitar afrontar perjuicios y costas
ocasionadas en el proceso (o en algunos casos, los movimientos transitorios (residencia) en el lugar donde
se tramita y lleva a cabo el proceso)
 Compensación: Aquí se trata de evitar los problemas y obligaciones legales por medio de un pago
 Compromiso: Se maneja un acuerdo o pacto entre las dos partes, los árbitros someterán a ambos a
cumplirla
 Conciliación: Aquí se manifiesta como desistimiento de seguir y finalizar el proceso
 Cosa Juzgada: Impide que una cuestión ya resuelta vuelva a ser juzgada
 Defecto legal: Ocurre cuando en la demanda y juicio no se ajusta a lo que por la ley esta proclamado como
“correcto”
 Falsedad: La falsificación o adulteración del documento que provocan la alteración total o parcial del
material
 Falta de legitimación: El actor no es titular del derecho o crédito que se está reclamando
 Falta de personería: Falta de capacidad y suficiencia procesal del demandante para estar juicio, por el cual
el demandado exige el impedimento procesal
 Incompetencia: Cuando el Juez seleccionado para resolver el litigo toma una postura que considera es
incorrecta para comprender el conflicto y exige la declinación de este por otro más competente a la situación
 Inhabilidad: Falta de requisitos formales presupuestos e indispensables en el documento o material por el
cual puede imponerse para que siga llevándose a cabo el proceso de ejecución
 Litispendencia: Cuando existen dos procesos que caminan paralelamente por el mismo objeto, y se evita
que una pretensión sea juzgada dos veces o vuelva a ser juzgada
 Nulidad de la ejecución: Cuando aún el acto no se ha concretado por actos vacíos, la parte demandada
puede exigir la anulación de esta
 Pago documentado: Cumplimiento y entrega de la cosa, cantidad derivada o la prestación del servicio que
se hubiere prometido, que pudo tener lugar al nacimiento del lito
 Prescripción: Perdida del derecho de acción debido al transcurso del tiempo en la que se decidió a actuar
 Remisión: Renunciamiento a su derecho y remitir, en todo o en parte, las prestaciones que le son debidas
 Transacción: Contrato por el cual ambas partes ceden para llegar a un punto en común en algún punto del
proceso
 Dilatoria: Son las alegaciones que se oponen procesalmente a la demanda y utilizan hechos que
constituyen obstáculos y retrasan la acción temporalmente, y por consiguiente retardan el proceso.
 Perentorias: Oposiciones que argumentan que el actor no tiene acción judicial y que su demanda es

5
MODULO II TEORIA DEL PROCESO
Todo lo que conlleva una correcta realización de la competencia/juicio jurisdiccional, procesal y civil es
impulsada o llevada a cabo por una cantidad enorme de procedimientos/pasos, por consiguiente a esto,
podemos aludir que encontraremos abundantes términos que representaran cada uno de esos pasos y
acciones que deben seguirse para que la jurisprudencia siga un proceso continuo, real, concreto y bajo lo
que la ley proclama, pudiéndose así cumplir el propósito de este, que es resolver el litigo/controversia
concreta por los cuales los particulares acudieron ante el órgano jurisdiccional y hacer valer sus derechos
(dominando el sustantivo y subjetivo) mediante la aplicación del derecho (normas jurídicas y criterios de
justicia). Al ser un mundo con diversidad humana (lleno de diferencias en nuestro origen, etnia, raza,
género o estatus social/económico) podemos afirmar que nosotros somos personas totalmente distintivas
en cualquier sentido de la palabra, sin embargo nuestro valor como individuos se mantiene como un
igualitario entre todos los seres humanos existentes y por existir, podemos darle acreditación enorme a la
naturaleza (Un Dios, al universo o a cualquier medio de creencia presente que intente explicar la razón de
nuestra existencia en el universo) por constituirnos y formamos como somos, siendo algo maravillosamente
inexplicable al 100% y lo que nos permite querer abundar de conocimiento y explicación a lo que nosotros
mismos somos y seremos y lo que se encuentra en nuestro alrededor, sin embargo, al mismo tiempo,
somos personas susceptibles a cualquier evento, es decir, a equivocarnos y exponernos a situaciones que
afecten nuestra integridad y la de otros , por esto mismo, es que el estado soberano y supremo intenta regir
y seguir un camino en donde todos sus subordinados se encuentren viviendo bajo un orden donde se
hagan valer nuestros derechos. Aludir que inevitablemente nunca podremos mantener un entorno de total
paz es de las afirmaciones más reales y congruentes que podemos declarar, los roces entre unos
individuos con otros serán –y ha sido- una constante desde años pasados, nuestras mismas distinciones
nos aportan -ironicamente- material para este tipo de situaciones, es por eso que desde tiempos primitivos
se ha buscado mantener un equilibrio y resolver controversias de cualquier índole, es por eso que podemos
justificar la existencia del derecho junto a sus elementos, procedimientos y variantes que los órganos
jurisdicciones, autoridades y personal supremo se encargaran de aplicarlo.

Referencias
Proceso. (s.f.). Obtenido de file:///C:/Users/Blanca%20Rojas/Downloads/TEOPROX.pdf

Teoria General del Proceso. (2012). En C. G. Lara. Mexico . Obtenido de

file:///C:/Users/Blanca%20Rojas/Desktop/TEORIA%20DEL%20PROCESO/TEORIA%20DEL%20PROCESO.pdf

TRUJILLO, M. C. (2015). Teoria General del Proceso(Accion y Excepcion). Obtenido de file:///C:/Users/Blanca

%20Rojas/Downloads/TeoGralProc%20(1).pdf

(41) Excepción y defensa - YouTube

6
MODULO II TEORIA DEL PROCESO