Para Yacimientos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO NEGRO
SEDE ALTO VALLE Y VALLE MEDIO
LICENCIATURA EN GEOLOGÍA
TRABAJO FINAL DE LICENCIATURA
CARACTERIZACIÓN QUÍMICA E ISOTÓPICA DE LOS FLUIDOS

HIDROTERMALES ALREDEDOR DEL VOLCÁN COPAHUE (ANDES
DEL SUR) EN EL PERIODO 2016-2018: ANÁLISIS DE VARIACIONES
EN EL TIEMPO.
SARA MARIA PEREIRA DA SILVA
DIRECTOR: Dr. Alberto Tomás Caselli

CO-DIRECTORA: Lic. Quím. Jimena Mailen Presa
2018
RESUMEN
El volcán Copahue (37º45‟S - 71º10.2‟O; 2997 m s.n.m) presenta en sus alrededores un sistema
volcánico-hidrotermal vinculado al sistema magmático. El Complejo Volcánico Copahue-Caviahue de
composición andesítica a andesítica-basaltica presenta una estructura en caldera, ubicada en la zona de
acomodación entre dos megaestructuras, las zonas de falla de Liquiñe-Ofqui y Copahue-Antiñir. La
caldera es una depresión cuadrangular, producto del colapso estructural característico de cuencas de pull-
apart. El ascenso de fluidos hidrotermales es controlado por las estructuras, dando lugar a una serie de
manifestaciones termales superficiales, conocidos como Copahue, Las Maquinas, Las Maquinitas,
Anfiteatro y Chancho Co. El fluido magmático es canalizado por el sistema de fallas y al alcanzar la zona
superficial interactúa con el/los acuíferos recargados por agua meteórica. El objetivo del presente trabajo
de licenciatura es realizar la caracterización química e isotópica de los gases en las manifestaciones de
Las Maquinas, Las Maquinitas, Anfiteatro y Chancho Co en el periodo de 2016-2018, para identificar el
origen y los procesos dominantes en estos fluidos, además de correlacionarlos con datos del periodo
2012-2016 con registros sísmicos. En base a dicho resultados se determinó que los gases de las fumarolas
de Las Maquinas y Las Maquinitas presentan composición química e isotópica similar y están dominados
por el sistema hidrotermal con aporte de gases profundos (magmáticos y corticales). Los gases
muestreados en Anfiteatro y Chancho Co están dominados por el sistema hidrotermal y reciben aporte de
gases de un origen cortical, además de poseer las mayores concentraciones de H 2S comparado con las
demás manifestaciones termales. Todas las manifestaciones fumarolicas son clasificadas como gases
hidroteramales/volcánicos en el periodo de 2016-2018. Se presenta un modelo geoquímico conceptual del
sistema volcánico-hidrotermal, con una concepción hipotética de la geología local, las fuentes
magmáticas someras y profundas y los principales procesos superficiales que influye en la composición
final de los gases.
i
Trabajo Final de Licenciatura – Universidad Nacional de Río Negro
AGRADECIMIENTO
Dedico parte deste trabalho a minha mãe, que com muita dedicação me ensinou ser honesta, o
valor do trabalho duro e que com fé podemos ir longe, agradeço também pelo seu caráter (forte) que foi
fundamental para que eu mantenha minha ideologia. Sou extremamente grata a Familia Name dos Santos
que acreditaram desde o principio e não exitaram em compartilhar suas próprias experiências para que
tudo acontecesse da melhor manera, sem duvida podem ser considerados os padrinhos deste sonho.
Dedico parte deste trabalho a Samuel, com quem viveu e ajudou a construir todas as ideias desta
grande viagem, chorou e lamentou todas as minhas derrotas e vibrou todas as minhas vitórias, me ajudou
com os mapas e programas de edição, discutiu incansavelmente todas as teorias geológicas que não me
entravam na cabeça, me deu os melhores presentes que uma geóloga pode querer e ainda sigue
agreditando que eu sou a melhor vulcanologa do mundo (bobo mesmo), toda a minha gratidão por ser a
minha base.
Agradezco a los mejores anfitriones cuando llegue a este país, Jose y Alfonso, gracias por
abrigarme en su casa, enseñarme pacientemente el idioma, los constumbres, las músicas gauchas y hasta
el privilégio de la geología local, los viajes geoturisticos y los chistes. Ustedes fueran los mejores amigos
que yo prodria tener acá y soy una mejor persona por eso, muchisímas gracias y los quiero muchísimo.
Agradezco demasiado a la Universidad Nacional de Río Negro por hacer el esfuerzo con todos los
trámites necesarios para llegar hasta acá, gracias por tener toda una paciencia en ayudarme quando fue
necesario, en especial el departamento de alumnos y los profesores. Agradeço a Universidade Federal do
Pampa por plantar a semente e oferecer a educação de qualidade que é base do meu conhecimento
profissional, sem duvida ter esta oportunidade fez a mudança na minha vida.
Agradezco muchisímo al profesor y el grande profesional Alberto, por cativarme todavía en Brasil
y darme la oportunidade de trabajar cuando llegué acá, podiendo también seguir trabajando y aprendiendo
en el área de volcanología que desde el principio me motiva. Gracias por compartir su experiencia y
dedicación, tenha la seguridad que vamos a hacer un buen trabajo en el doctorado.
Gracias Jime gracias por aceptarme el grupo de geoquímica, aceptar ser mi co-directora y toda la
ayuda, este grupo vas a volar. Agradezco por mostrar que el mundo es mucho más complexo y que por
más que seamos muy diferentes el respeto y la compreeención están arriba de todo y es fundamental para
que todo funcione, gracias por la sinceridad. El grupo sigue agrandándose y vos eres una buenísima jefa!
ii
Agradezco muchísimos a los corretores de portuñol Evangelina, Pino y Ricardo, todos ustedes son
unos genios y prometo tomar unas clases de gramática para que les disminuya el trabajo (mentiiiira,
jajajajaja).
Gracias Franchesco y Jime por sus apuntes técnicos, fueran de extrema importancia para el
entendimento de los resultados y discusión deste trabajo, además del muestreo y análisis de las muestras
en Italia, me siento en deuda con ustedes.
Agradezco a los jurados Claudia y Martín Arce que fuerán extremamente rápido con el poco
tiempo que tenia y agregaran apuntes muchísimo importantes cuanto a la clareza del tema y redación. Con
seguridad me vas a servir para los futuros trabajos que pretiendo desarollar, nuevamente muchisímas
gracias.
Aos meus amigos de coração, dedico todo o meu amor a vocês: Adriano, Sarah, Tulio, Giu, Tais,
Yasmin, Tidinha y Saulo. A gente arrazo em Cachaçapava e eu vivi os meus melhores anos de vida
académica graças a vocês. Aprendemos tantas coisas! E voceis são tão fofinhos me ajudando nas
presepadas da vida, cada um do seu jeitinho. E até uma filhinha de 4 patas adotei, Belinha boca de sapo a
melhor cãopanhera cinomozenta doida de 10 vidas que eu tenho, adotaria e passaria tudo de novo. “A
geologia é foda pra caralho ia ia ÔÔÔ – Booooraaa Geeeeeo”.
Agradezco a los amigos del corazón que Roca me dio: Monica y Gabo. Gracias por abrigarme
moni y gracias por hacer mis varias mudanzas de casa Gabo. Ustedes fueran los mejores amigos-clientes
en mis empreendimento, siempre muy fieles y buenos probabadores, jajajaja.
Dedico parte deste trabalho aos entes queridos que não fazem mais parte deste plano, minha
vozinha Jovina y minha amiga de infância Ana Alice. Minha vozinha que com toda a sua humildade
preparava a melhor farofa com frango para levar na viagem de fim de férias, e eu jamais vou esquecer-me
dos conselhos de vida dado en nosso ultimo encontro (“eu vou buscar a sabedoria vó”). A minha amiga de
infância Ana Alice que dividia todas as broncas e segredinhos na época do Pró, e mesmo que a vida nos
tenha levado para rumos diferentes sempre prometeu me visitar.
Dedico parte deste trabalho a Gabi (maguela), Gu e Vivi se eu posso voceis também podem, as
coisas podem não dar tão certo às vezes, mas eu nunca tive tanto orgulho da nossa família quanto agora
por voceis também optarem en seguir estudando.
iii
“O morro não tem vez
E o que ele fez já foi demais
Mas olhem bem vocês
Quando derem vez ao morro
Toda a cidade vai cantar
(...)”
(Eliz Regina)
iv
TABLA DE CONTENIDOS
RESUMEN ............................................................................................................................................................................................i
AGRADECIMIENTO .......................................................................................................................................................................... ii
1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................................. 7
1.1 OBJETIVOS .................................................................................................................................................................................... 8

1.2 UBICACIÓN Y VÍAS DE ACCESO ................................................................................................................................................ 8
1.3 CLIMA.......................................................................................................................................................................................... 11
1.4 HIDROLOGÍA .............................................................................................................................................................................. 11
1.5 METODOLOGIA ......................................................................................................................................................................... 12
2 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ............................................................................................................................ 17
2.1 MARCO TECTÓNICO .................................................................................................................................................................. 17

2.2 ESTRATIGRAFÍA DEL COMPLEJO VOLCÁNICO COPAHUE-CAVIAHUE ............................................................................. 19
2.3 CONTROL ESTRUCTURAL DEL COMPLEJO VOLCÁNICO COPAHUE-CAVIAHUE ............................................................. 22
2.4 ANTECEDENTES ERUPTIVOS DEL VOLCÁN COPAHUE........................................................................................................ 25
3 GEOQUÍMICA DE GASES FUMARÓLICOS EN LAS MANIFESTACIONES TERMALES DEL COPAHUE ...... 31
3.1 SISTEMAS MAGMÁTICOS-HIDROTERMALES ........................................................................................................................ 31

3.2 SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL ASOCIADO AL VOLCÁN COPAHUE.................................................................... 37
4 RESULTADOS QUÍMICOS E ISOTÓPICOS Y DISCUSIONES ................................................................................ 43
4.1 CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DEL SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL EN EL PERIODO 2016-2018 ..................... 47
4.2 CARACTERIZACIÓN ISOTÓPICA DEL SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL EN EL PERIODO 2016-2018 .................. 58
5 CORRELACIÓN DE LOS DATOS GEOQUÍMICOS CON LOS EVENTOS SÍSMICOS .......................................... 62
6 MODELO CONCEPTUAL GEOQUÍMICO Y CONCLUSIONES .............................................................................. 69
7 BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................................. 72
v
Sara M. P. Da Silva (2019)
1 INTRODUCCIÓN
El volcán Copahue (37º45‟S - 71º10.2‟O; 2997 m.s.n.m) es un estratovolcán activo de

composición andesítica a basáltica-andesítica que pertenece a la Zona Volcánica Sur Central (ZVSC: 37-
41.5°S) en la Cordillera de los Andes (Stern 2004). De morfología alargada en dirección SO-NE, con
nueve cráteres alineados en dirección N60°E, siendo el cráter más oriental es que se encuentra activo en
el presente. Este edificio forma parte de un importante sistema volcánico denominado Complejo
Volcánico Copahue-Caviahue (CVCC) (figura 1). En los últimos 269 años se registraron en el volcán
Copahue, una decena de erupciones en los siguientes años: 1750, 1759, 1867, 1937, 1944, 1960, 1992,
1995, 2000 y el ciclo 2012-2018. Las erupciones del año 1992 fueron definidas como del tipo freático-
freatomagmático y las de los años 2000 y 2012 freatomagmático-magmático (Delpino y Bermúdez 1993,
Naranjo y Polaco 2004, Caselli et al. 2013, Petrinovic et al. 2014, Caselli et al. 2016a, 2016b, Varekamp
et al. 2016, Daga et al. 2017, entre otros). Actualmente se encuentra en actividad (Caselli et al. 2018),
incluso con fuertes sismos localizados en tres sectores de la Caldera: Las Máquinas, Termas de Copahue
y Trolope (Montenegro et al. 2018).
Alrededor del volcán Copahue existen una serie de manifestaciones termales que se ubican en la
depresión volcano-tectónica denominada Caldera del Agrio o Caviahue (Sruoga y Consoli 2011). Durante
los últimos años se ha llevado a cabo el estudio multidisciplinario del CVCC, espacialmente relacionado
a gases fumarólicos y aguas (Panarello 2002, Caselli et al. 2006, Varekamp et al. 2006, Caselli y
Martínez 2009, Agusto 2011, Agusto et al. 2012a, 2012b, Agusto et al. 2014, Gaviria 2014, Chiodini et
al. 2015, Guerra 2015, Tamburello et al. 2015, Agusto y Varekamp 2016, Roulleau et al. 2016, Tassi et
al. 2016, Roulleau et al. 2017, Tassi et al. 2017, Agusto et al. 2018, Szentiványi 2018, entre otros).
El estudio de los gases volcánicos a partir del muestreo directo permite obtener información de la
fuente de dichos volátiles, las condiciones físico-químicas del ambiente magmático profundo, el
comportamiento de desgasificación magmática analizando los procesos que sufren estos durante el
ascenso y, mediante mediciones periódicas, identificar variaciones en el grado de actividad del sistema.
Asociado a otras técnicas de estudio, como la sismología, nos brindará información y seguimiento
de los procesos que ocurren en el conducto volcánico (Chiodini et al. 1992,1993, Panarello 2002, Molina
et al. 2004, Caselli et al. 2006, Varekamp et al. 2006, Agusto 2011, Guerra 2015, Tamburello et al. 2015,
Roulleau et al. 2016, Tassi et al. 2016, Roulleau et al. 2017, Tassi et al. 2017). El registro sísmico
relacionado a sistemas volcánicos es hoy una de las herramientas de estudio más importantes para la
comprensión de estos sistemas y su evolución. Se aplica en particular a las señales sísmicas del tipo
7
Volcano Tectónicas (VT) que permiten relacionarlas a eventos de fracturamiento de roca y del tipo Largo
Periodo/Muy Largo Periodo (LP/VLP) y Tremor relacionadas con la dinámica de fluidos del propio
sistema volcánico.
El estudio de un sistema volcánico-hidrotermal por medio de sus manifestaciones termales que
exhiben variaciones temporales de la geoquímica combinados con señales sísmicas, puede indicar
cambios y patrones de comportamiento en las condiciones del sistema profundo e identificar cual es el
aporte y la movilidad de los fluidos de origen magmático. Estos fenómenos pueden ocurrir antes, durante
y/o después de los periodos de actividad y su seguimiento es considerado un indicador del estado del
sistema (Agusto et al. 2012b).
1.1 OBJETIVOS
El objetivo general del presente trabajo es realizar la caracterización química e isotópica de los
gases fumarólicos de alguna de las más importantes manifestaciones termales de la Caldera del Agrio.
Las mismas fueron muestreadas en el periodo de 2016-2018 y se comparan los resultados con muestras
obtenidas anteriormente. Para alcanzar el objetivo propuesto se plantean los siguientes objetivos
específicos:
- Recopilación de la información geológica-estructural del área de las manifestaciones termales.
- Muestreo y análisis de gases fumarólicos de las manifestaciones, determinando su composición
química, condiciones fisicoquímicas, fuentes primarias y procesos secundarios.
- Comparación con los datos geoquímicos preexistentes del periodo 2012-2016, con el fin de
encontrar similitudes y diferencias asociadas a perturbaciones y eventos anómalos.
- Integración con información estructural y datos de eventos sísmicos reportados hasta el año 2018.
- Aportar datos actualizados e indagar sobre la posibilidad de seguimiento químico que contribuya a
la comprensión del sistema.
1.2 UBICACIÓN Y VÍAS DE ACCESO
Las localidades más cercanas que están en territorio argentino son Caviahue (1660 m s.n.m.) y
Copahue (2000 m s.n.m.), ubicadas en el sector oeste de la provincia de Neuquén en el departamento de
Ñorquín, ambas están a menos de 10 km al este y noroeste respectivamente del cráter principal activo y
adentro de la depresión (figura 1b, c). Juntas contienen una población de 653 habitantes (INDEC 2010)
8
aumentando en épocas de alta temporada turística, con capacidad máxima hotelera de 1200 plazas. El
turismo en estas localidades está destinado a la práctica de esquí en el Cerro Caviahue, los programas de
tratamientos termales personalizados y profesionales desarrollados en las Termas de Copahue y además
de fiestas y eventos tradicionales, culturales y gastronómicos de la región. El turismo está implementado
para ser explotado todo el año, con temporadas alta y baja siendo la primera durante el periodo otoño e
invierno.
La localidad Caviahue-Copahue dista de la capital provincial, Neuquén, unos 363 km
aproximadamente, por rutas nacionales y provinciales asfaltadas. Desde Neuquén, se debe recorrer por
Ruta Nacional 22 aproximadamente 194 km hasta a la ciudad de Zapala. Luego se empalma la ruta 40 por
unos 57 km en sentido a la ciudad de Las Lajas. Allí se toma por la Ruta Provincial 21 por 70 km en el
sentido a la localidad de Loncopué, desde esta localidad se tiene acceso a las localidades Caviahue-
Copahue de dos maneras, la primera opción es siguiendo 51 km por la Ruta Provincial 26 que esta
asfaltada, y la segunda opción es seguir 29 km por la Ruta Provincial 21 y luego 36 km por la Ruta
Provincial 27 que no está asfaltada (figura 1c).
Las comunidades cercanas en territorio chileno son Pehuenches de Trapa Trapa, Brutalelbún y
Huallalí que están ubicadas en la Comuna de Alto Biobío, Provincia de Biobío, VIII Región de BioBío,
distantes a 9.5, 7 y 16.6 km respectivamente del cráter activo, sumando en conjunto más de 2200
habitantes. Estas comunidades son históricas ya que mantienen presente la cultura y tradiciones indígenas,
poseen también un buen atractivo natural que estimula el turismo, que actualmente se encuentra en
desarrollo en esta zona.
9
Figura 1 - Mapa de ubicación de la zona de estudio. A – Mapa del continente Sudamericano con la división propuesta por Stern 2004 de las zonas volcánica activas, denominadas en Zona
Volcánica Norte (ZVN), Zona Volcánica Central (ZVC), Zona Volcánica Sur (ZVS) y Zona Volcánica Austral (ZVA). B – Ubicación de la zona de estudio y acceso por las rutas desde la
capital Neuquén, Provincia de Neuquén. C – Mapa en Modelo Digital de Elevación (DEM) de la Caldera del Agrio y volcán Copahue.
10
1.3 CLIMA
Las temperaturas en Caviahue-Copahue son características de clima húmedo y perhúmedo de

montaña, con precipitaciones que varían de 800 mm hasta superar 2500 mm anuales, con al menos 5
meses de nieve durante la temporada otoño-invierno. Las temperaturas medias anuales varían entre 3-4°
C, con mínimas absolutas de -12,8° C en el invierno y máximas de 25° C en el verano. La amplitud anual
de la humedad relativa es de 30%, llegando a hasta 70% en el invierno y 40% en el verano. Los vientos
predominantes son moderados a fuertes, con dirección preferencial originarias del oeste y sudoeste,
variando de 8 km/h en julio a 16 km/h en diciembre, alcanzando velocidades superiores a los 100 km/h
(ERT FAO 2015, Martín et al. 1988).
1.4 HIDROLOGÍA
El sistema hídrico del CVCC puede ser interpretado como un modelo de sub-cuenca (Báez 2015)
compuesto por el río Agrio, pero de manera general este sub-sistema hídrico está inserto en la cuenca
hidrográfica del río Neuquén que desagua en el Océano Atlántico.
En la Caldera del Agrio los ríos de cursos principales y permanentes forman la sub-cuenca hídrica
del río Agrio, también es sub dividida en la porción sur y norte de acuerdo con las características
observadas por Báez (2015). La porción sur está dominada por los cursos principales permanentes de los
ríos Agrio Superior, Dulce y el lago Caviahue. El río Agrio superior nace a partir de la confluencia de las
dos vertientes hidrotermales ácidas intermitentes que surgen del flanco este del edificio volcánico,
continuando hasta desembocar en el lago Caviahue. El río Dulce tiene su origen por deshielo y su
transcurso no mantiene contacto con el sistema hidrotermal cercano hasta desembocar en el lago. El lago
Caviahue posee características físico-químicas particulares dignas de estudios mas detallados, esto se
debe a que recibe fuerte aporte de afluentes de origen hidrotermal que han sido correlacionados a algunos
eventos eruptivos (Varekamp et al. 2009, Agusto et al. 2012a, Agusto y Vélez 2017, y otros). La porción
norte de esta sub-cuenca está dominada por la laguna Las Mellizas recargada principalmente por aguas de
deshielo (Gaviria 2014), además es el la fuente de agua potable más importante de las localidades de
Caviahue-Copahue (figura 1c).
11
Los regímenes de estos ríos, son irregulares y del tipo pluvio-nival con oscilaciones del régimen
hidrológico natural, presentan en el histograma anual dos picos de crecida, en las precipitaciones
invernales de junio y hacia fines de la primavera con el deshielo (ERT FAO 2015).
1.5 METODOLOGIA
Este trabajo fue realizado en la zona N y NNE del volcán Copahue en cuatro zonas ya conocidas
por su manifestación termal superficial, denominadas Las Maquinas, Las Maquinitas y Anfiteatro en
Argentina y Chanco-Co en Chile (figura 1c). Los análisis e interpretación fueron una colaboración del
Laboratorio de Estudios y Seguimiento de Volcán Activo (LESVA-UNRN) y el Departamento de
Ciencias de la Tierra de la Universidad de Florencia (UNIFI), de Italia.
Para llevar a cabo este estudio, el método de trabajo aplicado se dividió en tres etapas principales:
Trabajo de Gabinete, Trabajo de Campo y Análisis e Interpretación de los Datos.
TRABAJO DE GABINETE: Recopilación de Antecedentes
El trabajo de gabinete fue realizado anteriormente a la salida de campo, consistió en una

recopilación bibliográfica de la zona del CVCC conjuntamente con una búsqueda de trabajos de temática
semejante aplicados a otros sistemas volcánicos. Además se creó una base de información con modelos
digitales de elevación (DEM‟s) e imágenes satelitales (Landsat) que fueron obtenidas de manera gratuita
desde los sitios web de EarthExplorer - USGS (https://earthexplorer.usgs.gov) e Instituto Geográfico
Nacional - Capas SIG (http://www.ign.gob.ar). El SIG (Sistemas de Información Geográfica) utilizado
para crear, procesar y combinar los mapas de esta base de datos es el ArcGis 10.3. También se utilizó el
Excel para almacenar y ordenar los datos geoquímicos y de señal sísmica, para facilitar durante el
análisis, la interpretación y actualización de la base de datos geoquímicos de los fluidos en fase gaseosa
emitidos por este sistema volcánico.
TRABAJO DE CAMPO
El trabajo de campo fue realizado en el verano de 2018 en dos etapas, durante los días 26 de
Febrero al 02 de Marzo y desde el 17 al 21 de Marzo. La primera etapa del viaje coincidió con el Curso
12
Internacional de Postgrado en Técnicas de Estudio de Volcanes Activos (CITEVA 2018). Durante esta
etapa se colectaron muestras de gases a través de ampollas a vacío en las áreas termales de Las Maquinas,
Las Maquinitas, Anfiteatro y Chancho-Co (Tabla 1, Tabla 2, Tabla 3).
Para la realización de muestreo de gases de emisiones fumarolicas se siguió el método propuesto
por Montegrossi et al. (2001) modificando lo propuesto por Giggenbach (1975), que consiste básicamente
en atrapar el flujo de gases en una ampolla de vidrio pre-evacuada y pre-pesada con una solución alcalina
(NaOH-Cd(OH)2) adentro, el objetivo de este método es la determinación de la composición química e
isotópica de los gases presente en el sistema. Para la captura del gas se utilizó un caño que sirve como un
extensor, un tubo de titanio de 70 cm aproximadamente (figura 2b) que fue instalado con ayuda de un
martillo hasta llegar a una profundidad que no esté inmersa en charcos de agua y adentro de la fumarola
en una posición estable para seguir con la instalación del muestreo. Es importante que haya una espera de
algunos minutos hasta estabilizar la temperatura en el tubo, y en seguida conectar el sistema de líneas de
vidrio y las ampollas.
La línea de vidrio Dewar es usada para minimizar la condensación. Esta coneción de la líneas de
vidrio Dewar y el tubo de titaneo se utiliza un adaptador de teflón que se ajusta y evita la pérdidas de flujo
de gas (figura 2a). La parte final del tren de muestreo consiste en un dewar bidireccional (Giggenbach
1975, Montegrossi et al. 2001).
En uno de sus extremos se conecta la ampolla de vidrio pre-evacuada y pre-presada de
aproximadamenete con capacidad de 90 a 100 ml de gás que está cerrada por una válvula del tipo Thorion
o Rotaflo (Papel Teflón). Adentro posee una solución alcalina de aproximadamente 20 a 30 ml de 4N
NaOH y 0,5-0,15 M de Cd(OH)2 (Giggenbach 1975, Montegrossi et al. 2001). La finalidad de es
muestrear solo una parte del gas volcánico para evitar los efectos de condensación que pueden disminuir
el contenido original de vapor y disolver las especies ácidas en él.
El otro extremo es una salida para la condensación de vapor de agua, que es la parte restante del
gas que flui libremente (figura 2a). De esta forma, el flujo de la descarga fumarólica se puede considerar
sin modificaciones durante el muestreo, y es puesto con una inclinación hacia abajo para poder eliminar el
vapor de agua sin crear vórtices o reflujos de gas (figura 2, Giggenbach 1975, Montegrossi et al. 2001).
13
Figura 2 - Muestreo de fluidos gaseosos en las fumarolas alrededor del volcán Copahue. A- Esquema del muestreo: tubo de
titanio, línea de vidrio Dewar, ampollas pre-evacuadas y botella de recolección de condensables. B - Conexión del tubo de
vidrio Dewar al tubo de titanio.
La ampolla pre-evacuada conectada empieza a atrapar el gas después que la presión de la valvula
es liberada. Una capa de papel humedecido con agua es utilizada para controlar la temperatura de la
ampolla y evitar la expansión de los gases en el espacio de cabeza, que puede parar el burbujeo. Cuando
la presión adentro del espacio de cabeza empata la del flujo de entrada, el burbujeo se detiene y el
muestreo es finalizado. El muestreo lento, para evitar la contaminación del aire y permitir que los gases
ácidos sean absorbidos por la solución alcalina, es altamente recomendable, especialmente cuando se
toman muestras de gases de bajo flujo (Montegrossi et al. 2001).
El muestreo de los gases condensables en el vapor de agua se hace por medio de la segunda línea
Dewar, utilizando una botella de vidrio oscuro cubierta con cinta adhesiva gris para evitar el
fraccionamiento de los elementos. Una muestra de cantidad de 20-50 ml es suficiente para determinar la
composición isotópica de los mismos (figura 2a).
Después de finalizado el muestreo, que demora 30 minutos para completarse, todos los tubos de
vidrio son desconectados y almacenados con cuidado, incluyendo una etiqueta con el registro de la
temperatura de emisión del sitio muestreado.
Durante el muestreo de fumarolas, el S80 no reacciona con la solución alcalina, mientras que H2S
reacciona con Cd2+ para formar CdS como precipitado insoluble (Ecuación 6) y SO2 se convierte en SO32-
y SO42- ,dejando la ampolla de color amarillo-naranja (Montegrossi et al. 2001). Las reacciones entre H2S
y SO2 durante el muestreo no se producen de manera significativa, ya que la precipitación de CdS es
14
relativamente rápida, evitando la reacción de los procesos de oxi-reducción en solución entre las especies
de azufre (Ecuaciones 4 y 5, Montegrossi et al. 2001).
Este método es el más utilizado en muestreo de emisiones fumarolicas ácidas para la
determinación composional del gas en la fase líquida, sólida y gasosa de la ampolla. Es importante
destacar que en la fase líquída de la ampolla se encuentra todas las especies de SOx (incluso el SO4-2) pero
son analíticamente referidas como la especie SO2 en el gas. La fase sólida de la ampolla que contiene el
H2S precipitado como CdS se encuentra las especies de So y SO4 -2 y analíticamente referidas como el H2S
en el gas. El SO2 y H2S al solubilizarce generan producto semejantes (Ecuaciones 4 y 5), entonces de esta
manera las especies de SOx de H2S es separado de las especies de SOx de SO2, y así se permite diferenciar
sus aportes y entender mejor su correlación magmática. Las demás especies de gases de baja solubilidad o
incondensables (N2, H2, O2, He, Ar, Ne, CO, CH4 e hidrocarburos livianos) permanecen en el espacio
vacío en estado gaseoso.
Las reacciones químicas principales que ocurren, durante el muestreo con la ampolla en vacío, son
(Symmonds et al. 1994, Marini 2000 en Agusto 2011):
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
TRABAJO DE GABINETE: Interpretación de los datos
Esta etapa consistió en analizar los resultados obtenidos de las muestras recolectadas:
actualización de la base de datos, caracterización e interpretación de los datos obtenidos por medios del
uso de software adecuado y cálculos matemáticos necesarios.
Las muestras fueron enviadas a la Universidad de Florencia, Italia (UNIFI), por medio de un
acuerdo colaborativo con el LESVA-UNRN. Los análisis de las emisiones fueron realizados por
cromatografía gaseosa (Shimadzu 15A, Shimadzu 14 y Thermo Focus) e iónica (Metrohm 761) para la
15
determinación composicional e isotópica (Espectrómetro de Massa Finningan MAT252). Para el análisis

de gases nobles fueron utilizados el Espectrómetro de Gases Nobles, Espectrómetro de Masa Finningan
de Doble Inyección y Espectrómetro de masa Finningan Delta Plus XL.
Estos análisis fueron incorporados a la base de datos con que cuenta el LESVA, y junto con otros
resultados obtenidos en la bibliografía, se comparó las posibles variaciones químicas a lo largo del
tiempo. Los datos de la composición química e isotópica de los gases fumarólicos obtenidos fueron
graficados con el software Origin 8 y posteriormente interpretados.
Los datos composicionales obtenidos durante el período 2012-2018 fueron correlacionados con
los datos sísmicos obtenidos en el mismo período. Los registros fueron extraídos de los Reportes de
Actividad Volcánica (RAV) y Reporte Especial de Actividad Volcánica (REAV) emitido por el
Observatorio de los Andes del Sur (OVDAS) que pertenece al Servicio Nacional de Geología y Minería
(SENAGEOMIN) de Chile.
16
2 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL
2.1 MARCO TECTÓNICO
Stern (2004) propone una división de las zonas volcánicas activas de la Cordillera de los Andes
(figura 1a), denominando los segmentos volcánicos como: de Zona Volcánica Norte (ZVN: 5°N-2°S)
abarcando los países de Colombia y Ecuador; Zona Volcánica Central (ZVC: 16-28°S) abarcando los
países de Perú y norte de Argentina-Chile; Zona Volcánica Sur (ZVS: 33-46°S) abarcando el centro de
Chile y Argentina y Zona Volcánica Austral (ZVA: 49-54°S) que abarca el sur del Chile. En la
convergencia de la placa de Nazca y la placa Sudamericana, estas zonas volcánicas están separadas por la
existencia de zonas sin volcanes activos, debido al bajo grado de inclinación de la placa que subducta.
La ZVS, con más de 60 volcanes cuaternarios, fué subdivididas en base a las características
geoquímicas de las rocas eruptivas, denominando en Zona Volcánica Sur Norte (ZVSN: 33°-34.5°S),
Zona Volcánica Sur Transicional (ZVST: 34.5°-37°S), Zona Volcánica Sur Central (ZVSC: 37°-41.5°S) y
la Zona Volcánica Sur del Sur (ZVSS: 41.5°-46°S).
Este estudio se enfoca en el volcán Copahue que se ubica al norte de la ZVST (figura 1a) y
algunos autores proponen que el CVCC es una zona de transferencia y acomodación estructural del
lineamento Liquiñe-Ofqui y el lineamento Antiñir-Copahue en la ZVST (figura 3, Radic 2010, Folguera
y Ramos 2009, Folguera et al. 2016).
La Zona de Fallas Liquiñe-Ofqui (ZFLO) es un sistema de fallas de 1100 km que se inicia al sur
de Aisén, en el Istmo de Ofqui, y culmina en el volcán Copahue (Lavenu y Cembranu 1999, Hoffmann-
Rothe et al. 2006). Esta zona es marcada por su activo sistema de fallas con rumbo NNE-SSW, de tipo
cizalla simple que sigue la dirección del antiguo arco magmático del Mio-Plioceno (Lavenu y Cembrano
1999, Melnick et al. 2006). Los lineamientos corticales siguen se desarrollando en la zona de arco
volcánico actual (Lavenu y Cembrano 1999, Melnick et al. 2006). La deformación de la ZFLO presenta
varios estilos a lo largo de la misma: en la porción sur (42°-47°30‟S) es controlada por la deformación del
tipo transpresiva (Lavenu y Cembrano 1999, Melnick et al. 2006), la porción central (39°-42° S) se
caracteriza por una deformación que predomina el desplazamiento de rumbo y el segmento norte (37°-39°
S) se caracteriza por deformación en la del tipo transtensional que originó fallas, grabenes y controla la
posición de las estructuras semejante a la cola de caballo (figura 3, Melnick et al. 2006). El lineamiento
Liquiñe-Ofqui se asocia los volcanes activos del Plioceno y algunas otras estructuras secundarias
17
paralelas y oblicuas del arco (Melnick et al. 2006). Las formas de estos estratovolcanes miocenos son
generalmente alargadas en direcciones NE o NW, muchos tienen fisuras en el flanco o la cumbre, son
poligenéticos de otros grupos de conos parásitos que también están alineados. Estos volcanes son
compuestos por el un cono principal holocenico sobre la traza principal del lineamiento Liquiñe-Ofqui
(Melnick et al. 2006).
El lineamiento Liquiñe-Ofqui con rumbo NNE-SSW a la latitude de 38° S pasa por un cambio
cinemático, que da origen a distintos sistemas de fallas extensionales y transtensionales de rumbo NNW
formador de la geometría cola de caballo (figura 3, Melnick et al. 2006).
La Zona de Falla Antiñir-Copahue (ZFAC) se desarrolla en el retroarco, se extiende desde la Zona
de Transferencia Callaqui-Copahue-Mandolegüe (37°50‟S) y sigue hacia el norte por cerca de 90 km con
la traza levemente cóncava hacia el oeste, aunque, su extremo norte no esté muy bien estudiado. El
sistema de compresión en el back-arc forma fallas y pliegues inversos de alto ángulo que están
imbricados en las secuencias de rocas volcánicas y conglomerados aluviales y fluviales (figura 3, Melnick
et al. 2006).
Figura 3 - Modelo Digital de Elevación interpretado y se identifica el Sistema de Fallas Liquiñe-Ofqui (ZFLO) y Antiñir-
Copahue (ZFAC) con la Zona de Transferencia Callaqui-Copahue-Mandolegüe (ZACCM) que es la zona de acomodación
estructural entre los dos sistemas. (Fuente: Modificado de Folguera et al. 2016).
18
La zona de transferencia entra ambas estructuras (sistemas de fallas Liquiñe-Ofqui y Antiñir-

Copahue), denominada como Zona de Transferencia Callaqui-Copahue-Mandolegüe (ZTCCM), está
compuesta por un amalgamiento parcial de siete centros volcánicos, de oeste a este son: el volcán
Callaqui, el volcán Copahue, el centro volcánico Las Mellizas, el volcán Trolón, el domo Bayo y Huecú,
y el campo basáltico monogenético de Mandolegüe (figura 3, Folguera et al. 2016). El volcán Callaqui es
un estratovolcán cuaternario con una geometría alargada en dirección N60°E con erupciones post-
glaciales que emanan de 22 bocas concentradas a lo largo de una fisura de 700 m cerca de la cumbre, con
cráteres alargados y alineados y con conos piroclásticos en la porción noroeste (Melnick et al. 2006). El
CVCC está constituido por la caldera del Agrio, el estratovolcán Copahue y el centro volcánico Las
Mellizas. El volcán Trolón es un estrato volcán pequeño de composición andesítica que sufrió colapso
parcial de su caldera, contiene también 3 bocas post-glaciares alineados en dirección NE (Melnick et al.
2006). La Cordillera Mandolegüe está compuesta por el domo Bayo y Huecú, que son bloques alargados
por fallas de 40 km de longitud de estratovolcanes cuaternarios, con enjambre de diques y conos
piroclásticos alargados principalmente en dirección NE (Melnick et al. 2006).
2.2 ESTRATIGRAFÍA DEL COMPLEJO VOLCÁNICO COPAHUE-CAVIAHUE
Distintos modelos estratigráficos ha sido propuesto para el Complejo Volcánico Copahue-

Caviahue (González y Vergara 1962, Muñoz y Niemeyer 1984, JICA 1988, Pesce 1989, JICA 1992,
Bermúdez y Delpino 1993, Suárez y Emparán 1998, Linares et al. 1999, Folguera y Ramos 2000,
Mazzoni y Licitra 2000, Polanco 2003, Melnick et al. 2006, Sruoga y Consoli 2011). Las unidades más
antiguas al CVCC son rocas volcaniclásticas y sedimentarias del Eoceno a Mioceno Medio (Formación
Cura-Mallín) y secuencias volcánicas del Mioceno Medio a Superior (Formación Trapa-Trapa). Para el
CVCC, en este trabajo, se sigue la propuesta estratigráfica de Melnick et al. (2006), con algunas
consideraciones de otros autores (figura 4).
FORMACIÓN COLA DE ZORRO (González y Vergara 1962) o FORMACIÓN HUALCUPÉN (Pesce

1989) (PLIOCENO)
La Formación Cola de Zorro es una unidad regional reconocida originalmente en Chile por
González y Vergara (1962) y corresponde a la Formación Hualcupén propuesta por Pesce (1989)
19
reconocida en territorio argentino (figura 4). Esta unidad es la base del CVCC, correspondiendo a la
unidad pre-caldera. Según Pesce (1989), dicho evento efusivo tuvo lugar con una boca de emisión en la
zona de Las Maquinas, formando así el antiguo estratovolcán Hualcupén. El mismo tuvo una gran
extensión y un relieve mesetiforme, y Melnick et al. (2006) mencionan que se trata de efusiones fisurales.
La Fm. Cola de Zorro está compuesta por lavas andesitas basálticas, andesitas potásicas y brechas
volcánicas intercaladas con aglomerados volcánicos de menor espesor. La edad de estas rocas
determinada a partir de dataciones K-Ar, varian entre 5-1 Ma (figura 5, Linares et al. 1999). La Fm. Cola
de Zorro sobreyace a todas las secuencias Oligo-Miocenas en discordancia angular, con potencia de 450
m en la ladera suroeste de la caldera hasta 1200 m en territorio chileno (figura 5, Melnick et al. 2006).
SECUENCIA VOLCÁNICA LAS MELLIZAS (Pesce 1989) (PLIOCENO-PLEISTOCENO INFERIOR)
La Secuencia Volcánica Las Mellizas forma parte de los centros volcánicos desarrollados después
de la formación de la caldera, apoyándose estratigráficamente sobre las rocas de la Formación Cola de
Zorro (figura 5). Esta unidad aflora al suroeste de la caldera a través de un contacto tectónico mediante
fallas normales sobre la Formación Cola de Zorro. Mientras que en el lago El Barco afloran sobre la
Formación Cura-Mallín con fuerte discordancia angular (Melnick et al. 2006). Sus afloramientos están
restringidos al interior de la caldera del Agrio, Melnick et al. (2006) la considera como la primera unidad
post-caldera que más tarde dio lugar a un estratovolcán con abrupta pendiente de dirección O-E (figura 4).
Las edades establecidas por el método K-Ar varían de 2.68 a 2.60 Ma (Linares et al. 1999). La Secuencia
Volcánica Las Mellizas posee espesores variables hasta 1800 m. Melnick et al. (2006) dividen a esta
secuencia volcánica en tres litofacies: Lavas Inferiores, Ignimbritas y Lavas Superiores (figura 5).
Las Lavas Inferiores se encuentran en territorio argentino y chileno, alcanzando espesores de 500
metros. Los afloramientos cercanos a la localidad de Caviahue están representados por lavas andesitas
basálticas con disyunción columnar, intercaladas por depósitos sedimentarios aluviales (o lahar) de
espesor inferior a 30 m. Esta unidad se encuentra en la base de la Secuencia Volcánica Las (Melnick et
al. 2006).
20
Figura 4 - Mapa geológico-estructural de la zona N y NE del volcán Copahue, en las 4 zonas de manifestaciones térmica muestreada. (Fuente: Modificada de Melnick et
al. 2006).
20
Las Ignimbritas ocurren al alrededor de las áreas norte y noroeste del volcán Copahue con un
espesor de máximo 200 m en la parte central de la caldera. En los afloramientos próximos a la localidad
de las Termas de Copahue poseen un espesor de 15 m (figura 4). Esta unidad posee vitrófiros en la base,
luego pasa a tener de 3 a 5 m de espesor, también es identificada una secuencia gradacional vertical con
texturas eutaxíticas, parataxíticas con bandas de pseudoflujo y completa homogenización de la textura
vítrea (lava like), con estructuras reomorficas. Esta unidad se encuentra en el centro de la Secuencia
Volcánica Las Mellizas (figura 5, Melnick et al. 2006).
Las Lavas Superiores se encuentran en la mayor parte de la caldera del Agrio con un espesor de
200 m, es una unidad compuesta mayormente por andesitas y sobreyacen a los depósitos de ignimbritas, y
están cubiertas por flujos lávicos de la Formación Copahue (figura 4, figura 5). Esta unidad se encuentra
en el topo de la Secuencia Volcánica Las (figura 5, Melnick et al. 2006).
FORMACIÓN COPAHUE (Pesce 1989) (PLEISTOCENO MEDIO - HOLOCENO)
La formación del edificio volcánico Copahue resulta de la actividad volcánica más reciente. Es un
estratovolcán poligénico que alcanza al menos 1350 m de espesor sobre el basamento de la Secuencia
Volcánica Las Mellizas (figura 5). Se ubica en el margen suroeste de la caldera del Agrio (figura 4). El
volcán Copahue posee una forma alargada de orientación NE-SO y desde el Pleistoceno temprano al
Holoceno, ha manifestado sus actividades efusivas a lo largo de 9 cráteres alineados en esa dirección. Se
infiere que los procesos de deformación extensional favorecieron un ascenso del magma relativamente
rápido de la corteza con una resistencia cortical corta (Polanco 2003, Melnick et al. 2006, Folguera et al.
2016).
La Formación Copahue está formada por rocas efusivas de composición andesítica-basáltica a
andesíticas, con algunas intercalaciones de aglomerados volcánicos y con escasos depósitos piroclásticos.
La subdivisión de esta secuencia está basada en las relaciones estratigráficas observadas con respecto a
las glaciaciones, así hay secuencias Pre-Glaciales, Sin-Glaciales y Post-Glaciales (figura 4, Polanco 2003,
Melnick et al. 2006). Dataciones realizadas por Polanco (2003) mediante el método K-Ar en roca total
con edades de 0,6 ± 0,144 Ma y 0,6 ± 0,4 Ma, mientras que Linares et al. (1999) han encontrado edades
máximas entre 1,23 ± 0,18 Ma y 0,76 ± 0,14 Ma, asignando así el inicio de la construcción del edificio
volcánico Copahue en el Pleistoceno inferior a medio. La intensa erosión glacial ha afectado intensamente
las rocas más antiguas.
21
Figura 5 - Columna estratigráfica de las unidades del Complejo Volcánico Copahue-Caviahue. (Fuente: Modificado de
Melnick et al. 2006).
2.3 CONTROL ESTRUCTURAL DEL COMPLEJO VOLCÁNICO COPAHUE-CAVIAHUE
El Complejo Volcánico Copahue-Caviahue se apoya sus primeras unidades volcánicas en

discordancia con la Formación Trapa-Trapa. En estos últimos 30 Ma los Andes Neuquinos (36-39°S)
sufrieron dos desplazamientos del arco volcánico hacia la trinchera en el Paleógeno-Neógeno (Folguera et
al. 2002), causando cambios en el control estructural que evolucionarán hasta el Plioceno. El control
principal de los lineamientos corticales de la zona de Falla Liquiñe-Ofqui en el Plioceno tardío da lugar a
la caldera del Agrio, postulada como una cuenca tipo pull-apart, que es la acomodación del
22
desplazamiento de zonas de cizalla dúctil dextral a dextral-inversa (Levenu y Cembrano 1999, Melnick et
al. 2006, Rojas Vera 2011, Folguera et al. 2016).
La caldera del Agrio es una depresión con forma rectangular de 21 km de largo y 15 km de ancho
con escarpas de más de 400 m de altura en algunos sectores, asociada también a fallas normales ubicadas
entre la Zona de Falla Liquiñe-Ofqui y la Zona de Falla Antiñir-Copahue. La caldera tiene una forma
rectangular debido a su asociación con las fallas profundas de la corteza. Si este control no existiera, su
geometría debería ser semicircular controlada por el hundimiento (Melnick et al. 2006).
En la caldera del Agrio existen dos juegos de fallas principales, el primer patrón con rumbo NE,
que se encuentra restringido al sector occidental y central, y el segundo patrón con rumbo ONO que está
desarrollado en el sector oriental y central compuesto por los grábenes de Trolope y de Caviahue (Rojas
Vera 2011). Los grabenes de Caviahue y Trolope están limitados por fallas de dirección paralelos al eje
máximo de la caldera (Melnick et al. 2006). Rojas Vera (2011) también describe una serie de patrones de
lineamiento y escarpas de dirección NE en el graben Caviahue que continúan hasta la porción NE del
volcán Copahue lo cual se conecta con las estructuras reconocidas del cerro Chancho Co (figura 6).
La estructura del graben Caviahue está formada por dos lineamentos estructurales, tiene 10 km de
largo y 4 km de ancho, con una cresta central, dándole esta geometría de herradura para el Lago Caviahue
(figura 6). E alrededores varias fallas normales de rumbo ONO que tienen la misma tendencia que las
ignimbritas y lavas andesítica-basálticas de la secuencia volcánica Las Mellizas. El graben Caviahue se
formó por los procesos de hundimiento de la caldera del Agrio, que puede ser que encuentre productos de
la etapa Sin-Glaciar emplazados a lo largo de las fallas que limitan esta morfoestructura.
El graben Trolope está caracterizado por una depresión alargada, limitada por la falla Trolope con
orientación E-O con la estructura principal de baja inclinación, y en el borde norte de la caldera del Agrio
se presentan estructuras de fallas secundarias (figura 6). La exposición de la Formación Cola de Zorro se
encuentran en la base y las ignimbritas de las Secuencia Volcánica Las Mellizas ocurre en la superficie,
dejando así un desplazamiento vertical de aproximadamente 200 m a lo largo del suelo del valle que
representa un significativo marcador geomórfico en esta zona (Melnick et al. 2006).
23
Figura 6 - Mapa geológico y estructural de la zona de acomodación estructural entre el norte de la Zona de Falla Liquiñe-Ofqui
(ZFLO) y el sur de la Zona de Falla Antiñir-Copahue (ZFAC) con un bloque diagrama que demuestra cómo fue la orientación
del esfuerzo que dio origen a una distribución de las subcuencas de control extensional adyacentes en detrimento a la rotación
de sistema de máximo esfuerzo (σ1). (Fuente: Modificado de Folguera y Ramos 2004).
El Cerro Chancho-Co, ubicado en el sector NE de la caldera del Agrio posee forma alargada con
dirección NE-SO, con geometría en cresta como resultado de un levantamiento de bloques típico que
también es observado en diversos otros hundimientos de calderas volcánicas y modelos tectónicos
análogos (figura 6, Melnick et al. 2006). Este cerro está compuesto por las unidades de la Formación Cola
de Zorro con una baja inclinación. Esto se puede ver expuesto a lo largo del Paso Copahue y en las
depresiones de Anfiteatro y Copahue, además se observa la presencia de 5-10 m de espesor de la
Secuencia Volcánica de Las Mellizas con evidencias de erosión glaciar. Esta estructura de cresta está
delimitada por fallas inversas principales de orientación N60°E bien marcadas al sureste y fallas que
producen dos anticlinales que van disminuyendo a medida que sigue el desplazamiento a lo largo de la
falla, sin embargo, al sur hay una ruptura de la topografía donde afloran las ignimbritas (Melnick et al.
2006). Recientemente, Montenegro et al. (2018) presenta mecanismos focales de características
24
extensionales para esta región, coincidentes con indicadores cinemáticos medidos por Bonali et al.
(2013). Las fallas extensionales de Chancho-Co controlan la actividad geotérmica de esta zona, que se
ubican justamente las zonas de las Termas de Copahue, Anfiteatro, Las Maquinitas y Chancho-Co. Es
válido resaltar que las zonas termales de Copahue, Las Maquinitas y Anfiteatro son pequeñas depresiones
rectangulares de área 0,5 km² expuestas entre fallas normales.
A partir del año de 2011 se dio inicio a un nuevo ciclo eruptivo del volcán Copahue, provocando
una inflación anómala hasta el año de 2013. Datos analizados por Vélez et al. (2016) alcanzaban inflación
de hasta 2 cm/año del edificio volcánico y en total 6 cm entre octubre de 2011 y abril de 2012. Esta
inflación coincide con el área de la deflación sufrida entre los años 2004-2007 (Vélez 2011, Vélez et al.
2016). A partir del modelado realizado sobre el área de deformación utilizando técnica del radar de
apertura sintética diferencial (DInSAR), se identificaban que el desplazamiento vertical poseian una
geometría elíptica en subsuelo sobre las estructuras del cerro Chancho Co. Que prodrían originar una
reactivación del sistema volcánico-magmático hidrotermal. También se propone que esta deformación
superficial es resultado de una despresurización del sistema que habría sido generado por acumulaciones
de fluidos magmáticos (gases y salmueras, (Veléz 2011, Veléz et al. 2016).
2.4 ANTECEDENTES ERUPTIVOS DEL VOLCÁN COPAHUE
El volcán Copahue es uno de los centros eruptivos más activos en el territorio de la Argentina, y
durante los últimos 269 años tuvo al menos 14 erupciones (1750, 1759, 1867, 1937, 1944, 1960, 1961,
1992, 1993, 1994, 1995, 2000 y 2012) en su mayoría del tipo freáticas y freatomagmáticas de baja
magnitud a magmáticas (Delpino y Bermúdez 1993, Naranjo y Polaco 2004, Agusto et al. 2014,
Petrovinic et al. 2014, Caselli et al. 2016a, Daga et al. 2017, Agusto et al. 2018, Caselli et al. 2017,
2018).
En el año 1960 los lugareños cuentan por medio de historias de transmición oral y archivos
fotográficos que el edificio volcánico tuvo explosiones con columnas de gas en el cráter principal,
pudiendo después ser interpretadas como freáticas. Según Caselli et al. (2016a), esta erupción fue
precedida por el terremoto de Valdivia, de 9.5 Mw, el terremoto de mayor magnitud ocurrido en toda la
región con su epicentro localizado a sólo 200 km al suroeste del edificio volcánico (figura 7a).
En el año de 1992 la actividad eruptiva se dio a través de varias explosiones del tipo freáticas y
freato-magmáticas bien documentadas por Delpino y Bermúdez (1993), que determinan que el sistema
25
volcánico estaba comenzando un nuevo ciclo eruptivo en julio de ese año, basándose en el incremento de
actividad fumarólica. La primera erupción de este ciclo ocurrió a fines de julio de 1992, con un Índice de
Explosividad Volcánica (IEV) entre 1 y 2, con expulsión de material y columna de gas con formato
fungiforme, alcanzando entre 100 a 300 m de altura de difusión horizontal con color blanca a gris y
dispersión hacia el noroeste y suroeste. La actividad siguió en Agosto de 1993, Marzo y Diciembre de
1994 y Septiembre 1995, con las explosiones más importantes intercaladas por periodos de menos
actividad y más baja intensidad (figura 7b, Delpino y Bermúdez 1993, Varekamp et al. 2001). Se calculó
un volumen de material eyectado de 129.418,8 m³ a lo largo de todo el ciclo eruptivo, llegando a cubrir
un área de más de 50 km de radio (Delpino y Bermúdez 1993, Varekamp et al. 2001). El volcán Copahue
expulsó bloques con evidencia de azufre amarillo fundido y solidificado (semejante a coladas con
presencia de “gotas” deformadas), forma amorfa y color amarillo a verdoso, con concentraciones
variando de 80-92% de pureza con cierta vesicularidad en su superficie (Delpino y Bermúdez 1993). Esta
abundancia de azufre elemental es una característica rara que también fue observada en los volcanes Poás
en Costa Rica (Francis et al. 1980), Lastarria en norte de Chile (Naranjo 1985), Kusatsu-Shirane en Japón
(Takano et al. 1994), Mauna Loa en Hawái (Greeley et al. 1984) y otros. Delpino y Bermúdez (1993)
basándose en los estudios realizados por distintos autores. Se infiere que el volcán Copahue podria tener
un sistema de acumulación en capas del azufre fundido subacuáticoy esta evidencia es liberada cuando el
equilibrio del sistema volcánico-magmático hidrotermal es roto. Con todo eso, también se reportaron
manchas de azufre flotante en la superficie del lago durante el desarrollo de la erupción (Delpino y
Bermúdez 1993).
Figura 7 - Registros de erupciones freática en el cráter activo del volcán Copahue. A – Columna de gas en 1961 y B – 1995.
(Fuente: Modificado de Caselli et al. 2016a).
26
En el año 2000 ocurrió una nueva erupción (figura 8) de tipo freato-magmática de baja
explosividad (VEI 1-2) comenzó en el mes de junio y fueron descriptas por GNV (2000). Fueron
estudiadas por Varekamp et al. (2001) quienes las consideran parte del ciclo eruptivo que se empezó en
1992, y posteriormente Naranjo y Polanco (2004) describieron la erupción identificando 5 etapas a lo
largo de cuatro meses de ese mismo año. La composición de la ceniza es básicamente andesita basáltica
de alto potasio, correspondientes a la serie subalcalina a calcoalcalina (Polanco 2003).
Figura 8 - La erupción freatomagmática de baja explosividad en el volcán Copahue en el año 2000. A – Las columnas de gas
tienen registro de más de 2 km de altura, B – dejando impresionantes depósitos de material piroclástico en la localidad de
cercanas. (Fuente: Modificado de Naranjo y Polaco 2004 y Caselli et al. 2016a).
A partir de 2004 los instrumentos utilizados para el estudio del volcán Copahue han sido
mejorados (Varekamp et al. 2001, Caselli et al. 2005, Caselli et al. 2006, Caselli et al. 2009, Ibañez et al.
2008, Agusto 2011, Agusto et al. 2012, Veléz 2011, Veléz et al. 2011). Durante el periodo entre 2004 y
2010 el sistema magmático-hidrotermal se encuentra bien desarrollado, con estabilidad en las erupciones
en los años 2002-2003 (Varekamp et al. 2001, Agusto 2011, Caselli et. al. 2016a).
El terremoto de Maule de 8,8 Mw que ocurrió en febrero de 2010 en Chile, produjo un aumento
significativo de eventos sísmicos del tipo Volcánico Tectónica (VT) en la zona del Complejo Volcánico
Copahue-Caviahue, llegando a 70 eventos por día y a lo largo de la primera semana más de 180 eventos,
este número corresponde al total de actividad sismología en el periodo de 2003-2010 (Forte et al. 2012,
Caselli et al. 2016b, Tassi et al. 2017).
27
Las tasas de emisión de gases del cráter principal aumentaron simultáneamente con los números
de eventos sísmicos en diciembre de 2011, además de fuerte olor a azufre reportado en las localidades de
Copahue y Caviahue. En marzo de 2012 el lago intracratérico sufrió una pérdida significativa de su
volumen, en las vertientes del volcán se constató un aumento de la acidez del agua (pH muy cercano a 0),
aumento de la temperaturas (aproximadamente 60°C) y aumento de la concentración de especie ácidas
(SO42−, Cl−, F−), además se pudo observar un proceso de deformación en el terreno entre los años de
2011-2012 con inflación de 5 cm hasta abril de 2012 (Romero y Marfull, Caselli et al. 2012, Agusto et
al. 2016, Caselli et al. 2016b, Veléz et al. 2016).
Las primeras explosiones freáticas ocurrieron en julio de 2012, proyectaron agua y lodo del lago
hasta unos 10 m de altura (figura 9b), y posteriormente emitió material piroclástico. El material eyectado
fueron bloques de hasta unos 20 cm, con característica presencia de azufre. Partículas vítreas blocosas,
escorias, fragmentos de piedra pómez y fragmento irregulares de arcilla blanca también hacían parte del
material piroclástico eyectado (Caselli et al. 2015, Caselli et al. 2016b, Daga et al. 2017). Desde mayo el
SERNAGEOMIN-OVDAS (2011-2018) comenzó a monitorear la actividad sísmica del volcán de forma
continua y fueron presentadas en Reportes de Actividad Volcánica (RAV) y Reportes Especiales de
Actividad Volcánica (REAV) disponible en www.senageomin.com.cl. Una descripción del ciclo eruptivo
(figura 9) fue detallada por Caselli et al. (2017, 2018).
El día 22 de diciembre de 2012 columnas de vapor dan comienzo a la erupción (figura 9,
SERNAGEOMIN-OVDAS 2012-2018, Caselli et al. 2016b, 2017, 2018), de características freáticas, que
en pocos minutos cambia a un mecanismo hidrovolcánico, para cambiar nuevamente a una erupción de
tipo estromboliana. Después de varios pequeños eventos con emisiones de ceniza en los años de 2013 y
2014, en octubre de 2014 la columna de ceniza alcanzó más de 3 km de altura con característica erupción
hidromagmática-magmática arroyando bombas y escorias muy vesiculadas de composición
traquiandesitica-basáltica con bajo contenido de álcalis, muy semejante a los productos de los años de
2012. Posteriormente, se restablece el lago intracratérico (figura 9, Caselli et al. 2015, Tamburello et al.
2015). Observaciones hechas en el proceso de desgasificación en marzo de 2014 con cámaras UV y
Multi-GAS (Tamburello et al. 2015), indican que la pluma está enriquecida en las especies S y Cl,
característica no muy común para sistemas magmáticos que interactúan con un lago intracratéricos. La
chimenea en este momento se encontraba separada (cercada por restos de paredes de un antiguo cono) y
en las orillas del lago. Justificando así la firma magmática en el flujo de los gases (baja relación de
CO2/SO2, altas relaciones de SO2/H2S y altos contenidos de halógenos) (Tamburello et al. 2015).
28
Entre los meses de enero y febrero de 2015, ocurren nuevas erupciones freatomagmáticas a
magmática y posteriormente el lago intracratérico se había establecido, y después de la erupción se formó
un lago secundario de tamaño menor que se mantuvo presente hasta fines del mismo año (Tassi et al.
2017). En septiembre y octubre de 2015 ocurrieron explosiones con material incandescente eyectado que
fueron captadas por las cámaras de monitoreo del OVDAS-SENAGEMIN, asociado a un aumento de la
sismicidad local y emisión de SO2 en el cráter con elevación de la temperatura y perdida del nivel de agua
del lago intracratérico, llevando así a sugerir el inicio de una nueva fase eruptiva (Global Volcanism
Program (GVP) 2016, 2017). En noviembre y diciembre del mismo año los registros de temblores
oscilaban y pequeñas explosiones ocurrían con incandescencia y proyecciones balísticas en un radio de
300 m. La columna de ceniza llegó a alturas superiores a 3,6 km y seguía siendo desplazada a la dirección
SE y ESE por hasta 560 km, y por medio de investigación en un sobrevuelo hecho por científicos del
SERNAGEOMIN-OVDAS (2011-2018), se identificó que el lago cratérico había desaparecido y había un
cono piroclástico en construcción (figura 9, Agusto y Vélez 2017, Barion y Caselli 2017). El status de
alerta publicado en este momento por SERNAGEOMIN-OVDAS (2011-2018) fué amarillo desde octubre
de 2014 hasta junio de 2017 debido a cierta inestabilidad y ocurrencia de enjambres sísmicos. La
actividad estromboliana en el cono piroclástico anidado en el cráter fue descripta por Caselli et al. (2017,
2018). Las emisiones de ceniza y vapor se mantuvieran hasta fines de 2016, a partir de ahí disminuyeron
hasta junio de 2017 y luego en julio se vuelve a reportar incandescencia en el cráter asociadas a temblores
y columnas esporádicas hasta fines del mismo año (figura 9, Caselli et al. 2017, 2018, SERNAGEOMIN-
OVDAS 2011-2018).
En junio/julio 2017 no hubo grandes variaciónes de las señales sísmicas, ya en agosto de 2017 las
actividades disminuyen significativamente y SERNAGEOMIN-OVDAS (2011-2018) baja el alerta de
amarillo para verde, aún que se alcanzó a observar incandescencia nocturna (GVP 2018).
29
Figura 9 – Ciclo eruptivo de 2012-2018 del volcán Copahue. (Fuente: Caselli et al. 2018)
30
3 GEOQUÍMICA DE GASES FUMARÓLICOS EN LAS MANIFESTACIONES TERMALES

DEL COPAHUE
3.1 SISTEMAS MAGMÁTICOS-HIDROTERMALES
ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LOS FLUIDOS VOLCÁNICOS
El ascenso de un cuerpo magmático alojado en niveles profundos de la corteza al pasar a niveles

más superficiales por debajo de estructuras volcanicas genera una deformación superficial. El complejo
proceso de desgasificación de las rocas también genera deformación superficial. La interacción de fluidos
de origenes magmáticas con la roca caja van aportar variaciones en las características físicas-químicas
deste fluido en circulación, en particular a interacciones del tipo sólido-líquido, sólido-gaseoso y liquido-
gaseoso (Fournier 2007, Agusto 2011).
La máxima profundidad a la que ocurren los terremotos y se generan las fallas regionales son
zonas en la litosfera donde hay un comportamiento transicional de la deformación frágil a plástica, o sea,
el diferencial de orientación de esfuerzos de tensión (σ1 y σ3) que activa y generan estas fallas es la causa
del rompimiento de la fuerza de cohesión de la roca. La profundidad de circulación del agua meteórica se
restringe a los niveles donde la roca tiene su deformación plástica. El cierre de los poros interconectados
y fracturas preexistentes encontrase en equilibrio con la presión de fluido en poros (Pf), con la carga
litostática o tensión vertical (Sv) (Fournier 2007).
En ambientes volcánicos donde hay un cuerpo magmático intrusivo fundido a poca profundidad se
genera un sistema hidrotermal convectivo arriba de este fundido. E este cuerpo fundido hay una
formación de una cascara muy delgada que rodea el cuerpo plutónico y prevalece la presión hidrostática
separándose de la roca caja frágil y fría. El espacio donde se acumula el fluido magmático resultante es
mínimo, y a medida que avanza el proceso de cristalización del cuerpo magmático y se baja la
temperatura, estos fluidos quedan disueltos o fluyen hacia la roca circundante. Está perdida de fluidos
magmáticos resulta en una disminución del Pf entre el contacto del fluido disuelto y el magma saturado de
agua, provocando el inicio de un proceso de evolución de este fluido llegando hasta provocar erupciones
volcánicas (Fournier 2007, Vélez et al. 2016).
El cuerpo magmático intrusivo, que posee un comportamiento tipo plástico, tiende a tener sus
acumulaciones de fluidos en forma de lentes horizontales (Fournier 2007). La roca al comportarse de
31
manera frágil exhibe altas tasas de deformación en el terreno (Vélez et al. 2016). Si el cuerpo intrusivo es
un dique, las tensiones de tracción son paralelas a sus paredes y sufre fallas hidráulicas causadas por el
fluido en exsolución (Fournier 2007). Se agranda fracturas próximas y perpendiculares a el esfuerzo
deformacional σ3, moviéndose hacia arriba y a los borde superiores hasta que encuentre un campo de
tensión diferencial. O sea, de manera rápida y eficiente el flujo asciende a gradientes de menor esfuerzo,
que generalmente es el que está ubicado en profundidades superficiales (Fournier 2007). La circulación
por la roca de comportamiento frágil el fluido de origen meteórico está controlado principalmente por la
presión hidrostática y también por la permeabilidad creada por la actividad sísmica (Fournier 2007). El
fluido magmático originario de rocas con comportamiento plástico está controlado por la presión
litostática, la transición entre estos dos regímenes va a caracterizar el sistema hidrotermal en relación a su
comportamiento físico-químico (Agusto 2011, Fournier 2007).
En la zona transicional entre el comportamiento plástico y frágil se tiene temperaturas de
aproximadamente 380° a 400° C, que se pueden considerar zonas localmente autoselladas por la baja
permeabilidad (Fournier 2007). El aumento de la Pf en el fluido, crea una circulación y sufre un
calentamiento lento en esta zona produciéndose una dilución de la sílice a presiones de 34 y 900 bares
(Fournier 2007). Mientras que los fluidos que salen de la zona de mayor Pf (plástica) para una zona de
menor Pf (frágil) y posee temperaturas superiores a 400° C se caracterizan por la precipitación de sílice
amorfa, sobresaturando el sistema y llegando a formar venas rellenas de cuarzo anhédrales (Fournier
2007). También hay un factor importante que es el aumento de salinidad con el aumento de la presión, lo
cual influye directamente en el punto de solubilidad del cuarzo. Las rocas de composición silícea de
temperaturas superiores a 400° C ya atingen un comportamiento semi-plástico, favoreciendo aún más la
corta duración de fracturas para el flujo del fluido (Fournier 2007). La presencia de otros minerales en
venas como carbonatos, sulfatos, sulfuros, óxidos y otros silicatos también se juega un papel importante
para el control de estas típicas zonas autoselladas en sistemas basálticos y gabricos (Fournier 2007).
Esta zona autosellada en un sistema subvolcánico-magmático-hidrotermal tiene su equilibrio
perturbado y pasa al proceso de desgasificación del magma que está cristalizando cuando esta
acumulación de líquidos se estira lo suficiente comopara sufrir una falla de tracción en respuesta a una
pequeña tensión diferenciada. La ruptura ocurre principalmente cuando hay una inyección por un nuevo
pulso de magma proveniente de una zona más profunda, que también se puede notar por una tasa de
deformación en el terreno con resultados de formación de fallas en las rocas sub-superficiales, además
este nuevo pulso de magma sigue siendo una nueva fuente de compuestos volátiles (Fournier 2007).
32
La circulación de estos fluidos en el sistema magmático-hidrotermal se manifiesta por

perturbaciones que reflejan el estado del sistema magmático profundo, las variaciones composicionales de
las emisiones fluidas (agua y gases) en superficie son identificadas en estudios geoquímicos por medio de
patrones o comportamientos anómalos que son un importante aporte para el seguimiento de estudios de
volcanes activos, avanzando hasta la determinación de señales precursoras a actividades eruptivas.
CARACTERÍSTICAS GEOQUÍMICAS DEL SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL
Los sistemas hidrotermales desarrollados en el interior del volcán son clasificados como
volcánicos-hidrotermales, como es el caso del lago intracratérico y de las dos vertientes del flanco este del
volcán Copahue, mientras que, las áreas geotermales son sistemas hidrotermales calentados en los que
hay intercambio de fluidos con una fuente de calor magmático, sin la necesidad de un edificio volcánico
instalado, esta ultima se denominan magmático-hidrotermales (Agusto 2011).
La clasificación de gases volcánicos está basada en su composición química e isotópica y es la
siguiente: gases magmáticos (temperaturas superiores a 400° C, ascenso directo del fluido con interacción
poco significativa con la roja caja/aguas subterráneas), gases magmáticos/hidrotermales (temperaturas
superiores a 400° C, ascenso directo del fluido con interacción poco significativa de los fluidos con la
roca caja/aguas subterráneas pero entrada lateral de fluidos hidrotermales), gases
hidrotermales/magmáticos (temperaturas hasta 360° C, el fluido en ascenso pasa por un solo acuífero, el
agua es hervida y la temperatura es amortiguada, pero los gases ácidos son disueltos parcialmente), gases
volcánicos/hidrotermales (temperaturas hasta 360° C, el fluido en ascenso pasa por un solo acuífero, el
agua es hervida y la temperatura es amortiguada, pero los gases ácidos son disueltos completamente y el
sistema redox es oxidante), gases hidrotermales/volcánicos (temperaturas hasta 360° C, el fluido en
ascenso pasa por acuíferos multicapas que controla los gases, la temperatura es amortiguada, los gases
ácidos son disueltos completamente y el sistema redox es reductor, R/Ra ≥0,05) y gases geotérmicos (al
magma en profundidad está completamente desgasificado y solo aporta calor, las aguas subterráneas
superficiales son calentadas por rocas, R/Ra ≈ 0,05).
La generación de los fluidos geotérmicos puede ser clasificado segundo Arnórsson et al. (2007)
como primaria y secundaria. Los fluidos geotérmicos primarios son acumulaciones en la base/tope de
cuerpos magmáticos que poseen forma lenticular o disueltos en el fundido (Fournier 2007), aún también,
pueden ser volátiles originarios de aguas del mar, agua meteórica o una mezcla con el fluido de origen
33
magmático, además de posibles contribuciones de aguas connatas y metamórficas. La composición de

estos fluidos geotermales involucra disolución mineral y precipitación de minerales secundarios por
procesos de adsorción y desorción, que van dar origen a las aguas Na-Cl, aguas ácidas sulfatadas y
salmueras de alta salinidad (Arnórsson y D‟Amore 2000, Arnórsson et al. 2007). La evolución y
despresurización de este fluido geotérmico que va hacia la superficie sufrirá una separación en fases y
mezcla, dando origen a los fluidos geotérmicos secundarios en los procesos de despresurización por
ebullición, separando así la fase vapor más diluida del fluido salino de una salmuera hipersalina. La
condensación de los gases ocurre cuando se encontran y mezclan con aguas subterráneas o aguas
superficiales, originando las agua ácidas sulfatadas, aguas CO2 o aguas bicarbonatadas de sodio, además
de mezclas con aguas térmicas u otros fluidos geotérmicos (Arnórsson et al. 2007).
ELEMENTOS QUE COMPONEN EL FLUIDO EN LA FASE GASEOSA
Considerando que el sistema magmático es andesítico, el mismo posee una mayor cantidad de
volátiles presentes en las etapas de generación y migración del magma. El proceso de fusión y
cristalización del fundido es un generador de fluidos primarios que la despresurización, llevará este
fluido a una separación de la fase liquida (agua hervida) y de la fase gas (vapor diluido), (Giggenbach
1996, Arnórsson et al. 2007). La composición de estos gases que explorada en este trabajo a travez de
muestreos superficiales de actividades fumarólicas, posee características de procesos poco profundo
resultado del equilibrio entre el enfriamiento magmático y la, interacción por dilución con las aguas
superficiales/subterráneas e hidrotermales.
El tipo de magma y los contenidos de volátiles presentes se diferencian en la composición de los
gases volcánicos en cierto grado. Los magmas basálticos que no son de arcos tienen sus emisiones de
gases por raras fumarolas de alta temperaturas y lagos de lavas estables donde la relación preliminar de
N2/He es de 10-200 y CO2/He es de 20000-60000. Sin embargo, los gases de magmas riolíticos mantien
esta relación preliminar de 1000-10000 y 65000-900000 respectivamente, que puede justificarse con la
diferencia que los magmas andesíticos son más evolucionados con contenidos de exceso de N2 y CO2 a
las contribución de sedimentos que son subductados en la cuña astenosférica. El comportamiento
observado en composición isotópica de descargas de aguas volcánicas de alta temperatura analizadas por
Giggenbach (1992) resultaran en agua andesítica con origen de aguas evolucionadas del mar, y estimase
que la contribución es superior a 98% de componentes magmáticos (CO 2, N2 y posible Cl) en estos
34
fluidos volcánicos, pero también, es discutido la posibilidad de otras fuente en potencial de procesos
secundario, como es el caso de salmueras locales y aguas metamórficas, que también pueden contribuir a
esta variación composicional (Giggenbach 1992, 1996).
La inyección en mayores cantidades de elementos más solubles como el H 2O y Cl en el sistema
magmático indican la existencia de masas fundidas andesíticas y rolíticas en el manto, y poseen en los
análisis de gases contenidos semejantes. El proceso de desgasificación parcial o separación en la fusión
de la fase vapor hace con que los gases nobles, N2, CO2 y agua sean los primeros elementos a escapar del
fundido mezclándose con aguas meteóricas (agua saturada con aire), mientras que los contenidos de S, Cl
y F son elementos más residuales en los fundidos (Giggenbach 1996). La cantidad de volátiles analizada
en inclusiones fundidas de lavas submarinas investigadas por Giggenbach (1996) fue clasificada en tres
grupos: las rocas basálticas que no son de arco de promedio de H2O de 2770 mg/kg, las rocas andesíticas
de 17000 mg/kg y las rocas riolíticas de 45000 mg/kg. Los elementos de CO2, S, Cl y F son de
concentraciones similares de las rocas andesíticas y riolíticas, diferenciándose más a las rocas basálticas
sin arco que presentan mayor concentración de CO2 y S y menor concentración de Cl y F.
La solubilidad de los elementos en función de la temperatura, profundidad y el tipo de magma
obedece la ley de Henry, la liberación de estos gases en el proceso de desgasificación que ya había
empezado a formase en profundidad, mantenía porciones relativas de la liberación de compuestos
volátiles que se van yendo o permaneciendo en el fundido (Giggenbach 1996).
El elemento CO2 (Pan et al. 1991 en Giggenbach 1996) tiene solubilidad en 1100 – 1600° C y
hasta varios kbar, y su comportamiento es similar a la ley de Henry en fundidos basálticos a riolíticos y
por eso puede ser considerado un gas magmático típico. El comportamiento del vapor de agua en un
fundido se lleva en consideración la presencia de masa fundida en formato molecular y en grupos de
hidróxidos de silicatos, y por eso presenta a sí mismo una solubilidad con una tendencia parabólica para
el grupo de hidróxido de silicato, aparte de ser un elemento que obedece la ley de Henry con
investigaciones en fundidos riolíticos con aguas disueltas (Giggenbach 1996). Estos dos volátiles, CO2 y
H2O, tienen la capacidad de controlar la presión del vapor total en el fundido magmático, que
intrínsecamente está relacionada con el volumen de vapor/masa fundida (Rv). La presencia del CO2 en el
fundido tiene la función de generar la vesicularidad en la roca, así como el H2O, que además de controlar
la presión total de los gases, cuando la relación H2O/CO2 > 1 y Rv > 0.1 se tornará la especie principal
generadora de presión, llegando a ser en las masas fundidas que contienen solo agua, representar un
contenido 5%, siendo el principal elemento controlador de la presión (Giggenbach 1996).
35
Para una mejor comprensión del comportamiento de la Ley de Henry para fluidos en fases gaseosa
el estudio hecho por Giggenbach (1996) trae resultados más detallados del comportamiento de los gases
volcánicos muestreados por el autor.
Los elementos S y HCl son responsables de la formación de sólidos no volátiles de sulfuro,
sulfatos y cloruros metálicos en un fundido de silicato. Esta característica influye en la solubilidad de
gases al manifestarse prioritariamente en ambientes de alta presión. Los gases de SO 2 y H2S tienen la
responsabilidad por medio de su solubilidad y proporciones composicionales relativas un control del
sistema redox, que esencialmente son zonas límite con condiciones químicas y físicas particulares del
estado de oxidación en profundidad. El sistema redox posee estabilidad termodinámica y cinéticas
suficientemente rápidas. El otro elemento principal y no menos importante en este sistema redox es el
Fe+2 y Fe+3, generador de importantes interacciones fluido-roca que sucesivamente van alterar la
composición de los gases en este sistema amortiguador (Giggenbach 1996).
Los elementos más reactivos en los gases volcánicos son los halógenos (HCl y HF),
predominantes en las fases fluidas de alta densidad y descargas de baja presión con cloruros alcalinos
dominantes en el proceso de desgasificación superficial. La solubilidad de los cloruros alcalinos de un
fundido riolitico empezá a 810°C y presiones de 0.6 a 6 kbar, a medida que se va aumentando la presión
se constató una variación en el aumento de la solubilidad llegando hasta diez veces. Se sugiere que la
permanencia o el aumento en la volatilidad del Cl se convierte justamente por altas presiones en la fase
vapor total del fluido, el gas separado de la fase liquida contribuye considerablemente para la presión total
de los gases como ocurre con el agua (Giggenbach 1996).
De manera general la solubilidad diferencial del CO2, H2O, S y Cl regulan el Rv en el proceso de
desgasificación, en que la liberación de CO2 es total, del S es parcial y hay retención de elementos que
contienen Cl y F para un fundido de composición andesítica. Mientras que, los valores de bajos Rv
comparativamente son atribuidos a las lavas que sufrieran variaciones en sus composiciones originales
por procesos de acomodación tectónica en el sistema magmático y no tanto al proceso de un largo
desarrollo de la desgasificación aliado a bajos valores del contenido de S (Giggenbach 1996).
La actividad de liberación de gases superficial por actividades fumarólicas sulfatadas en volcanes
en estados más tranquilos sugiere que el proceso de desgasificación magmática se ubica a niveles poco
profundos con una cámara magmática presente en etapa sub-sólida, controlando la liberación de estos
volátiles. Posiblemente los gases liberados tendrán una composición rica en elementos menos solubles al
principio y la contribución de especies más solubles aumentan cuando este gas se aproxime a la
36
superficie. Se admite así, que los gases menos solubles tienden a alcanzar el equilibro de vapor en un
estadio más tardío dentro del proceso de desgasificación. El sistema magmático en estas condiciones sufre
un alto grado de turbulencia por la interacción entre las zonas confinadas de fluidos geotermales (fase
gaseosa y líquida) e material fundido residual, donde puede ser considerado que la liberación continúa de
estos gases puede estar muy cerca de ser controlado por presiones atmosféricas (Giggenbach 1996).
3.2 SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL ASOCIADO AL VOLCÁN COPAHUE
ÁREAS GEOTERMALES
Las cinco áreas geotermales distribuidas en el sector N y NE del edificio volcánico son
manifestaciones naturales de fumarolas con agua y barros burbujeantes, pozos y manantiales calientes con
temperaturas elevadas, entre 27° y 160°C (Agusto et al. 2013, Tassi el at. 2016), con sus estructuras en
forma de herraduras a más de 2000 m s.n.m., nombradas como Termas de Copahue, Las Máquinas, Las
Maquinitas, Anfiteatro y Chancho-Co (figura 10).
Figura 10 - Mapa de localización de las áreas geotermales existentes en el sector N y NE del volcán Copahue.
37
Las manifestaciones superficiales en las Termas de Copahue se localizan en una depresión en

forma de herradura orientada de acuerdo con un sistema de fracturas subparalelas de rumbo N55°E
(figura 10). Las lagunas artificiales son conocidas por el nombre de El Charco, Sulfurosa, Verde, Baño
n°9 y otras, el color de estas aguas es de aspecto verdoso oscuro y opaco debido a la presencia de azufre
coloidal y gas disueltos, que es visibles por el burbujeo continuo en la superficie de las lagunas, así
misma sus temperaturas pueden llegar hasta 98° C. Las surgentes de Ferruginosas, Sulfurosas, del Mate y
Aguas de Copahue o Vichy están entubadas y canalizadas, y al este en la salida de la localidad se
encuentra una manifestación de fumarola y surgentes nombrada como Agua del Limón, con condiciones
naturales poco modificadas que presentan minerales de alteración de textura arcillosa. En el flanco sur de
la localidad en la parte superior de las laderas de la depresión se encuentra la manifestación Piedra
Copahue que está compuesta por fumarolas y piletas de fango, además de minerales de alteración con
textura arcillosa (Agusto 2011).
La manifestación superficial de Las Maquinas es una zona amplia ubicada al NE del edificio
volcánico, posee una forma alargada con dirección N75°O (figura 11), y también es una depresión en
forma de herradura circundada por roca andesíticas, que sé puede llegar a temperaturas de 37°C en los
estancamiento de aguas termales (Guerra 2015). En su porción norte-central se destaca una laguna
caliente de 480 m² de origen artificial alimentada por las aguas surgentes, numerosas fumarolas (figura
11a) en su alrededor y manantiales calientes, barro y piletas burbujeantes y fango (figura 11b). También
se encuentra ubicado un centro de baño termal de la Clínica Termal Militar del Ejército Argentino.
Figura 11 – Manifestación termal localidad de Las Maquinas en el flanco NE del volcán Copahue. A- Manantial caliente que
recorre el área y fumarolas adentro de la depresión. B – Burbujeo en el charco de agua.
38
Las Maquinitas posee manifestaciones superficiales de menores dimensiones comparadas con las
otras manifestaciones. Está ubicada al NE del edificio volcánico y está compuesta por dos pequeñas
depresiones sobre una zona de falla con dirección NE-SO (figura 10). La parte superior de esta depresión
posee poca o casi nada de actividad hidrotermal, ocurriendo de forma esporádica, pero se puede observar
una intensa alteración ácida que suegere que se trataba de una fuente activa en un pasado reciente. La
porción inferior presenta una intensa actividad hidrotermal, caracterizada por fumarolas de alta
intensidad, vertientes calientes, barro y piletas burbujeantes (figura 12a, b). Las temperaturas suelean
pasar de los 95°C y en las emisiones gaseosas se midieron temperaturas de hasta 132°C (Agusto 2011)
además del olor a azufre característico en esta zona.
Figura 12 - Manifestación termal en la localidad de Las Maquinitas en el flanco NE del volcán Copahue. A- Fumarolas de
gases supercalentados adentro de la depresión. B – Burbujeo en la pileta de barro. C – Muestreo de gas utilizando la ampolla
pre evacuada y línea de vidrio Dewar.
39
La manifestación superficial del Anfiteatro se ubica al NNE del edificio volcánico y también es
una zona bastante amplia en su actividad hidrotermal (figura 10). Es la zona termal más activa al extremo
oeste del Cerro Chancho Co, y está caracterizada también por ser una depresión, pero exhibe una
intensidad menor en las manifestaciones termales comparada a las otras zonas (figura 13). Hay presencia
de fumarolas, barros y piletas burbujeantes, además de azufre precipitado y clastos de pátinas de pirita
(Agusto 2011) y un olor a azufre perceptible solamente a las cercanías de las fumarolas. La temperatura
de los gases medidos puede llegar a hasta 93°C, y se nota la presencia de un pequeño curso de agua
efémero ubicado próximo a las fumarolas (Guerra 2015).
Figura 13 - Manifestación termal en la localidad de Anfiteatro en el flanco NNE del volcán Copahue. A- Zona extensa y
amplia de la depresión. B – Muestreo de gas utilizando la ampolla pre evacuada y línea de vidrio Dewar.
Por ultimo, la manifestación geotermal del área de Chancho-Co se encuentra sobre la ladera N del
edificio volcánico, con una geoforma alargada sobre el Paso Copahue en sentido O del valle del río
Trapa-Trapa en el territorio chileno (figura 10, 14a). Este valle forma parte del conjunto de falla de rumbo
ONO-ESE que controla estructuralmente la laguna Las Mellizas, el sector norte del volcán Copahue y el
área geotérmica de Las Máquinas. La alteración hidrotermal en esta áreas es reducida y del tipo ácido-
sulfatárica, asociada a la mineralogía de las rocas pertenecientes a la unidad Chancho-Co y depósitos no
consolidados (Gaviria 2014). Las emisiones termales son por fumarolas, manantiales calientes, barro y
aguas burbujeantes y fangos, además de una notable precipitación de azufre amorfo de color verde-
grisáceo, amarillo y blanquecino en las paredes de los huecos y en el suelo (figura 14b,c).
40
Figura 14 - Manifestación térmica de Chancho Co en el flanco N del volcán Copahue. A – El Paso de Copahue ya en territorio
chileno con acceso hecho por una acentuada pendiente cortada por el rio Trapa-Trapa. B- La rocas alteradas por la presencias
de gases silícicos y ácidos. C – Pileta de barro burbujeante.
MODELO GEOQUÍMICO CONCEPTUAL DEL VOLCÁN COPAHUE
Las descargas hidrotérmicas que ocurren en el sistemas volcánico-magmático-hidrotermal del

Complejo Volcánico Copahue-Caviahue relacionada a las recientes actividades del volcán Copahue está
presentado en un modelo conceptual geoquímico por Agusto et al. (2013) y Tassi et al. (2016) (figura
15). Los fluidos magmáticos liberados de una cámara magmática presurizada ubicada entre 7,5 y 9 km de
profundidad interpretados por Veléz et al. (2016) en técnicas que utilizan sensor a lo largo del tiempo,
muestran la expansión generadas por los cambios de presión/volumen que tuvo reflejo en una
deformación superficial observada en 2011-2012 además de un aumento en el aporte de fluidos hasta la
superficie, mientras que la ausencia de estos procesos de desgasificación entre 2002-2007 provocaran una
deflación del terreno.
Los estudios hechos en geotermometría de gas en los sistemas H 2O-CO2-CH4 y C3H6-C3H8
clasifican el reservorio hidrotermal como hiperácido de temperaturas variables de 250° a 300°C con
descargas de gas que alimentan el Complejo Volcánico Copahue-Caviahue (figura 15, Agusto et al. 2013,
Tassi et al. 2016).
El acuífero hidrotermal posee una fase vapor de gases reducidos que se mantiene en equilibrio a
temperaturas de aproximadamente 200°C, ya las condiciones redox domina más el reservorio
hidrotérmico principal y en la superficie estos efectos son amortiguados por el enfriamiento y la
condensación del vapor (figura 16, Agusto et al. 2013). Este modelo geoquímico conceptual del sistema
volcánico-magmático hidrotermal del volcán Copahue propuesto por Agusto et al. (2013) y Tassi et al.
(2016) no atribuye a las discargas de fluidos de las zonas hidrotermales la sensibilidad suficiente para ser
41
correlacionada con las actividades eruptivas del edificio volcánico hasta el año de 2016 (figura 15).
Justificado principalmente por los autores, la disolución de los gases profundos en el acuífero hidrotermal
(figura 15). Sin embargo, los gases inertes (N2, Ar y He) pueden a través del monitoreo geoquímico
entregar informaciones de una posible inestabilidad volcánica (Tassi et al. 2016).
Figura 15 - Modelo conceptual geoquímico del sistema volcánico magmático-hidrotermal del Complejo Volcánico Copahue-
Caviahue. (Fuente: Modificado de Agusto et al. 2013 y Tassi et al. 2016).
42
4 RESULTADOS QUÍMICOS E ISOTÓPICOS Y DISCUSIONES
Los resultados fueran obtenidos a partir del estudio de 4 zonas de muestreo en las manifestaciones
térmicas de Las Máquinas, Las Maquinitas, Anfiteatro y Chancho Co en el flanco N y NE del volcán
Copahue (figura 11), en un actividad de campo realizada en marzo de 2018, seguido por un análisis
composicional e isotópico de la fase gaseosa, realizado en el laboratorio de la Universidad de Florencia,
Italia (Tabla 1, Tabla 2, Tabla 3).
A los resultados de composición química e isotopos de los gases obtenidos en este muestreo
también se agregó los datos encontrados en la bibliografía publicada del periodo de 2012-2016 por
Agusto et al. (2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et al. (2016) y Tassi et al. (2017) para fines
comparativos del sistema magmático-hidrotermal y la evolución de sus procesos y actividades (Tabla 1,
Tabla 2, Tabla 3). Generalmente, los resultados composicionales obtenidos del periodo 2016-2018 (Tabla
1), presentan CO2 y H2O como las especies más abundantes, el CO2 varia de ≤0,01 a hasta 931 mmol/mol
y el H2O de 979 a 986 mmol/mol (Tabla 1). El segundo elemento más abundante es el H 2 variando de 21
a 141 mmol/mol. El elemento N2 vas desde 15 mmol/mol, para Chancho Co, hasta 31 mmol/mol para la
fumarola del Anfiteatro. El H2S presenta variaciones de 8,5 a 145 mmol/mol, correspondientes a las
fumarolas de Las Maquinitas y Chancho Co respectivamente. En cambio el SO2, HF y HCl en todos los
puntos recolectados se encuentran debajo del límite de detección del equipo. Los elementos C3H6, O2, He,
CO, Ar y C3H8 fueron detectados en mmol/mol y el CH4 en μmol/mol, siendo las especies menos
abundantes en la composición de gases fumarólicos, ya que sus valores no pasan de 10 mmol/mol (Tabla
1).
43
Tabla 1 - Temperatura (T°C) y composición química de los gases fumarólicos del Complejo Volcánico Copahue-Caviahue (CVCC). Las concentración de todas las
componentes fue medida en mmol/mol, excepto por el elemento CH4 que fue medido en μmol/mol, además de la sigla n.d.: no detectado y n.a.: no analizado por el equipo. Las
referencias son: (1) Agusto et al. (2013), (2) Tassi et al. (2017), (3) Roulleau et al. (2016) y (4) Tardani et al. (2016).
Punto de C2
Ref. Fecha T(°C) CO2 HF HCl SO2 H2 S St N2 CH4 Ar O2 H2 He CO C2 H 6 C3 H 6 C3 H 8 vapor
Muestreo H4
1 03/2012 96 937,98 n.d. n.d. n.d. 8,1 8,1 17 20,15 0,023 0,009 16 0,015 0,0021 n.d. 23 0,0016 2,3 979
2 12/2012 94 948 n.d. n.d. n.d. 7,6 7,6 14 11 0,022 0,008 17 0,012 0,0022 n.d. 15 0,0011 1,5 975
2 01/2013 95 947 n.d. n.d. n.d. 14 14 16 29 0,019 0,011 35 0,011 0,0036 n.d. 13 0,0078 1,9 981
2 03/2013 94 953 n.d. n.d. n.d. 4,9 4,9 11 26 0,026 0,015 4,3 0,012 0,0018 n.d. 18 0,0023 2,8 971
Las Maquinas
3 01/2014 n.a. 942 n.d. 0,261 7,4 15 17 n.d. n.d. 17,8 0,006 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 975,30
4 01/2014 93 940 n.d. n.d. n.d. 4,4 4,4 6,7 28 n.d. 0,3 n.a. 0,011 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
3 01/2014 n.a. 906 0,229 0,647 27,7 31 21 0,061 0,044 13,6 0,014 0,0971 n.a. n.a. n.a. n.a. n.d.
2 03/2014 94 953 n.d. n.d. n.d. 8,3 8,3 17 13 0,021 0,011 8,8 0,012 0,0031 n.d. 24 0,0018 2,1 975
2 03/2015 96 937 n.d. n.d. n.d. 12 12 19 16 0,018 0,009 16 0,015 0,0039 n.d. 28 0,0021 3,2 971
2 02/2016 96 928 n.d. n.d. n.d. 11 11 18 11 0,017 0,011 32 0,014 0,013 n.d. 25 0,0057 1,3 978
Autor 02/2017 93 922 n.d. n.d. n.d. 15 15 22 13 0,023 0,019 28 0,006 0,019 n.d. 29 0,0061 2,4 981
Autor 03/2018 97 909 n.d. n.d. n.d. 16 16 24 12 0,015 0,013 39 0,016 0,019 n.d. 27 0,0069 1,5 980
1 02/2012 160 943,85 n.d. n.d. n.d. 8,6 8,6 20,98 13,46 0,021 0,006 13 0,019 0,0021 n.d. 11 0,0009 1,1 971
2 12/2012 155 933 n.d. n.d. n.d. 9,2 9,2 25 16 0,033 0,008 17 0,012 0,0023 n.d. 12 0,0011 1,0 970
2 01/2013 148 910 n.d. n.d. n.d. 15 15 27 26 0,038 0,007 28 0,013 0,0039 n.d. 13 0,0081 1,2 981
Las Maquinitas
2 02/2012 131 920 n.d. n.d. n.d. 9,5 9,5 29 22 0,037 0,011 19 0,014 0,0026 n.d. 11 0,0012 1,1 981
3 01/2014 n.a. 944,35 n.d. 0,203 10,2 18,81 10,93 n.d. n.d. 15,49 0,00964 n.a. n.a. n.a. n.a.a n.a. 976
2 02/2014 133 945 n.d. n.d. n.d. 7,3 7,3 23 14 0,025 0,008 11 0,011 0,0015 n.d. 14 0,0013 1,3 975
2 03/2015 136 924 n.d. n.d. n.d. 8,7 8,7 25 16 0,031 0,016 26 0,013 0,0026 n.d. 17 0,0015 2,1 983
2 02/2016 135 906 n.d. n.d. n.d. 9,3 9,3 25 12 0,023 0,009 48 0,015 0,0099 n.d. 25 0,0033 1,1 979
Autor 02/2017 128 931 n.d. n.d. n.d. 13 13 21 14 0,036 0,028 21 0,004 0,0160 n.d. 21 0,0042 2,6 986
Autor 03/2018 132 915 n.d. n.d. n.d. 8,5 8,5 23 15 0,031 0,005 38 0,016 0,0130 n.d. 21 0,0059 1,6 985
1 03/2012 92 870,04 n.d. n.d. n.d. 24 24 35 55,13 0,025 0,013 26 0,030 0,0029 n.d. 47 0,0036 5,1 983
2 03/2013 93 889 n.d. n.d. n.d. 18 18 27 53 0,31 0,015 13 0,018 0,0018 n.d. 10 0,0029 4,8 976
2 03/2014 93 892 n.d. n.d. n.d. 23 23 31 36 0,13 0,019 18 0,015 0,0026 n.d. 11 0,0024 4,1 985
Anfiteatro
3 01/2015 n.a. 826 0,592 n.d. 59 54 44 0,82 0,0196 15 0,044 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 987,80
2 03/2015 94 861 n.d. n.d. n.d. 20 20 36 49 0,08 0,013 33 0,018 0,0048 n.d. 13 0,0028 4,5 986
2 02/2016 92 866 n.d. n.d. n.d. 25 25 34 16 0,09 0,011 59 0,016 0,018 n.d. 29 0,0064 2,1 986
Autor 02/2017 93 879 n.d. n.d. n.d. 21 21 29 15 0,12 0,037 56 0,008 0,035 n.d. 36 0,0075 3,2 979
Autor 03/2018 95 n.d. n.d. n.d. n.d. 28 28 31 15 0,09 0,019 41 0,023 0,021 n.d. 23 0,0071 2,9 981
44
1 03/2012 95 788,896 n.d. n.d. n.d. 155 155 14 2,1 0,035 0,011 40 0,016 0,0023 n.d. 2,6 0,0003 0,21 992
2 12/2012 92 814 n.d. n.d. n.d. 138 138 13 2,3 0,17 0,008 33 0,012 0,0019 n.d. 6,9 0,0004 0,56 988
2 01/2013 94 760 n.d. n.d. n.d. 169 169 8,6 7,2 0,15 0,015 95 0,015 0,0058 n.d. 7,8 0,0009 0,61 991
Chancho Co
3 01/2014 n.a. 884 n.d. 0,663 86 1,0 1 n.d. n.d. 27 0,001 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 992,50
2 03/2014 95 742 n.d. n.d. n.d. 151 151 9,5 6,6 0,19 0,021 91 0,011 0,0048 n.d. 6,5 0,0007 1,1 987
3 01/2015 n.a. 652 4,606 6,249 262 19,7 4 0,27 0,473 51 0,017 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 996,80
2 03/2015 95 748 n.d. n.d. n.d. 156 156 11 7,1 0,11 0,065 77 0,014 0,0061 n.d. 6,7 0,0008 1,3 985
2 02/2016 97 737 n.d. n.d. n.d. 140 140 13 5,1 0,09 0,019 105 0,015 0,043 n.d. 16 0,0036 1,1 983
Autor 03/2018 96 692 n.d. n.d. n.d. 145 145 15 6,9 0,09 0,012 141 0,016 0,069 n.d. 19 0,0045 1,6 979
Tabla 2 - Relación composicional de los gases fumarólicos del Complejo Volcánico Copahue-Caviahue (CVCC). Las referencias son: (1) Agusto et al. (2013), (2) Tassi et al.
(2017), (3) Roulleau et al. (2016) y (4) Tardani et al. (2016).
Punto de Punto de
Referencia Fecha T(°C) N2 / Ar CO2/He N2 / He H2O/CO2 CO2/H2S Referencia Fecha T(°C) N2 / Ar CO2/He N2 / He H2O/CO2 CO2/H2S
Muestreo Muestreo
1 03/2012 96 751,9545 60666,6667 1102,8667 1,0437 116,2197 1 03/2012 92 1365,3048 29171,9319 1165,7145 1,1298 36,9369
2 12/2012 94 636,3636 79000,0000 1166,6667 1,0285 124,7368 2 03/2013 93 87,0968 49388,8889 1500,0000 1,0979 49,3889
2 01/2013 95 842,1053 86090,9091 1454,5455 1,0359 68,6232 2 03/2014 93 238,4615 59466,6667 2066,6667 1,1043 38,7826
Anfiteatro
2 03/2013 94 423,0769 79416,6667 916,6667 1,0189 194,4898 3 01/2015 n.a. 66,6258 18945,1961 1245,1273 1,1956
Las Maquinas
3 01/2014 n.a. 156426,9103 2566,4452 1,0357 2 03/2015 94 450,0000 47833,3333 2000,0000 1,1452 43,0500
4 01/2014 93 85454,5455 609,0909 213,6364 2 02/2016 92 377,7778 54125,0000 2125,0000 1,1386 34,6400
3 01/2014 n.a. 516,0492 64592,5820 2245,2924 Autor 02/2017 93 241,6667 109875,0000 3625,0000 1,1138 41,8571
2 03/2014 94 809,5238 79416,6667 1416,6667 1,0231 114,8193 Autor 03/2018 95 356,3218 ≤ 10 -1
1347,8261 ≥ 9,8*10 4
≤3,5 *10-5
2 03/2015 96 1055,5556 62466,6667 1266,6667 1,0363 78,0833
Autor 02/2017 93 956,5217 153666,6667 3666,6667 1,0640 84,3636 1 03/2012 95 415,9181 48004,2106 877,6190 1,2575
Autor 03/2018 97 1600,0000 56812,5000 1500,0000 1,0781 61,4667 2 12/2012 92 76,4706 67833,3333 1083,3333 1,2138 5,1035
2 01/2013 94 57,3333 50666,6667 573,3333 1,3039 5,8986
Chancho Co
1 02/2012 160 984,2857 49928,4159 1109,6993 1,0288 2 03/2014 95 50,0000 67454,5455 863,6364 1,3302 4,4970
2 12/2012 155 757,5758 77750,0000 2083,3333 1,0397 3 01/2015 n.a. 72,2161 39161,7047 1183,3733 1,5278
2 01/2013 148 710,5263 70000,0000 2076,9231 1,0780 110,0592 2 03/2015 95 100,0000 53428,5714 785,7143 1,3168 4,9139
Las Maquinitas
2 02/2012 131 783,7838 65714,2857 2071,4286 1,0663 101,4130 2 02/2016 97 144,4444 49133,3333 866,6667 1,3338
3 01/2014 n.a. 97962,0332 1951,5560 1,0333 60,6667 Autor 03/2018 96 174,4186 43250,0000 937,5000 1,4147 4,7949
2 02/2014 133 920,0000 85909,0909 2090,9091 1,0317 96,8421
2 03/2015 136 806,4516 71076,9231 1923,0769 1,0639
2 02/2016 135 1086,9565 60400,0000 1666,6667 1,0806 129,4521
Autor 02/2017 128 583,3333 232750,0000 5250,0000 1,0591 106,2069
Autor 03/2018 132 741,9355 57187,5000 1437,5000 1,0765 97,4194
45
Tabla 3 - Composición Isotópica de los gases fumarólicos del Complejo Volcánico Copahue-Caviahue (CVCC). La
componente δ13C-CO2 (‰ vs V-PDB), Rc/Ra con corrección por contaminación del aire utilizando las relaciones
4
He/20Ne, CO2/3He (‰ vs V-PDB), δ18O-H2O y δD-H2O (‰ vs V-SMOW), sigla n.d.: no detectado y n.a.: no
analizado por el equipo. Las referencias son: (1) Agusto et al. 2013, (2) Tassi et al. 2017, (3) Roulleau et al. 2016 y
(4) Tardani et al. 2016.
CO2/3He
Punto de Muestreo Ref. Fecha δ13C-CO2 Rc/Ra 4
He/20Ne δ18O-H2O δD-H2O
(x109)
1 03/2012 -7,30 7,04 1215 6,2 -11,23 -90,00
2 12/2012 -6,90 6,67 115 8,5 n.a. n.a.
2 01/2013 -7,10 6,48 333 9,6 n.a. n.a.
2 03/2013 -7,90 6,43 485 8,9 -8,60 -76,00
3 01/2014 -7,96 7,52 67,55 14,92 -10,83 -88,40
Las Maquinas
4 01/2014 -8,00 7,52 67,6 8,2 n.a. n.a.

2 03/2014 -8,60 7,60 571 7,5 -10,60 -87,00
3 01/2015 -6,95 7,1 562,38 6,5 0,92 -48
3 01/2015 -6,52 7,49 82,12 10,84 n.a. n.a.
3 01/2015 -6,27 n.d. n.d. n.d. n.a. n.a.
2 03/2015 -9,60 7,65 1025 5,9 -10,70 -90,00
2 02/2016 -9,40 7,71 845 6,2 -10,30 -92,00
Autor 03/2018 -9,10 7,83 612 n.d. -10,10 -90,00
1 03/2012 -7,10 6,97 1330 5,2 -10,83 -87,50

2 03/2013 -7,80 5,89 354 8,0 -8,80 -78,00
Las Maquinitas
3 01/2014 -7,38 7,59 81,59 5,5 -10,65 -85,20

2 03/2014 -8,20 7,67 420 8,1 -10,50 -90,00
3 01/2015 -6,02 7,45 12,32 4,67 -0,73 -47,8
2 03/2015 -8,30 7,71 644 6,7 -10,80 -91,00
2 02/2016 -8,10 7,68 512 5,7 -10,60 -92,00
Autor 03/2018 -9,40 7,75 411 n.d. -10,90 -92,00
1 03/2012 -7,00 4,93 1996 4,3 -17,91 -109,30

2 03/2013 -7,60 4,63 23 7,7 -8,60 -79,00
3 01/2014 -7,9 5,29 55,23 17,1 -18,25 -109,3
Anfiteatro
2 03/2014 -8,50 5,12 216 8,4 -8,50 -80,00

3 01/2015 -6,52 5,39 70,94 2,52 -12,11 -89,6
3 01/2015 -6,18 4,66 0,99 n.d. n.a. n.a.
2 03/2015 -8,50 5,09 254 6,8 -8,70 -82,00
2 02/2016 -8,80 5,16 217 7,5 -8,50 -83,00
Autor 03/2018 -8,40 5,21 159 n.d. -8,80 -85,00
1 03/2012 -8,10 4,04 1058 8,5 -8,63 -89,00

2 12/2012 -7,80 4,21 144 12 n.a. n.a.
3 01/2014 -9,82 5,19 3,21 96,97 -14,64 -105,2
Chancho Co
2 01/2013 -8,30 4,07 84 9,0 n.a. n.a.

2 03/2014 -8,80 5,35 75 9,1 -8,30 -78,00
3 01/2015 -6,92 4,57 0,95 7,66 n.a. n.a.
2 03/2015 -9,30 5,12 217 7,5 -8,20 -75,00
2 02/2016 -9,20 5,22 186 6,8 -8,40 -77,00
Autor 03/2018 -9,00 5,33 155 n.d. -8,30 -79,00
46
4.1 CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DEL SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL EN EL

PERIODO 2016-2018
La absorción de los vapores magmáticos en el acuífero termal por medio de circulación de fluidos
profundos dependerá del grado de interacción. Formador de soluciones ácidas y oxidantes con contenidos
de Cl y S originalmente similar a fases de vapor magmático. La solubilización de los elementos
proveniente de los vapores magmáticos esta directamente ligada con el tiempo de permanencia de estas
aguas en el ambiente subterraneo. El sistema puede llegar a disolver parcial/total los contenidos de SO2,
HF y HCl por reducción e/o precipitación, adquiriendo así características de aguas mas maduras que
típicas de reservorios geotérmicos (Agusto 2011).
Los puntos de muestreo en las manifestaciones térmicas superficiales de Las Máquinas, Anfiteatro
y Chancho Co presentan una temperatura que varía de 95° a 97°C, en marzo de 2018. En el área de Las
Maquinitas la temperatura es de 132ºC, superando el punto de ebullición del agua, lo que puede ser una
característica de una emisión de vapor supercalentada. Las fumarolas que mantienen su temperatura
habitual por debajo de los 97° C, que es el punto de ebullición del agua a esa altura sobre el nivel del mar,
indican el fuerte control por parte de las aguas subterráneas en las emisiones gaseosas (Agusto 2011)
(Tabla 1).
El elemento CO2, que se midió en la fracción seca del gas fumarólico, tiene concentraciones por
debajo del elemento H2O (Tabla 1), el motivo de ello será según Agusto (2011), que estos gases
enriquecidos en vapor de agua no estarán siendo condensados cuando interactúan con aguas subterráneas.
En otras palabras, la ausencia de cuerpos de agua subterráneos no condensaría el H2O(g) en H2O(l), y por
ellos no permanecerá mayoritariamente en la fase gaseosa. La variación de concentración de H 2 en las
fumarolas puede estar ligada al efecto de condensación de aguas burbujeantes (Agusto 2011). Los gases
de Chancho Co, no están asociados a ese proceso de condensación por no haber evidencias de
encharcamiento de agua, además presentan contenido de H2 de 141 mmol/mol. Entanto que, en Las
Maquinas, Las Maquinitas y Anfiteatro el contenido de H2 vario de 38 a 41 mmol/mol y hay evidencias
de encharcamiento de agua.
47
Relación Ar-N2-He:
La relación N2/Ar es un indicador de participación atmosférica en los fluidos de manisfetación

geotermal, siendo los valores que oscilan de 34-38 correspondente a aguas subterráneas saturadas en aire
(ASW), y de valores de 83-86 corresponden a la composición del aire. Tambien es importante destacar
que hay un importante aporte del N2 por descomposición termogénica de material orgánico, y llega a
producir altas relaciones del N2/Ar en áreas volcánicas a lo largo del límite de placas convergentes
(Giggenbach 1982, Agusto 2011). El aporte de gases nobles (Ar y He) en las manifestaciones gaseosas de
de áreas geotermales generalmente son vinculado a fluidos profundos derivados directamente de fuente
mantélica, fuente radiogénicas o corticales y/o componentes atmosféricas como los acuíferos someros
(Agusto 2011).
Los contenidos relativos de Ar-N2-He forman el grafico ternario estudiado por Shinohara et al.
(1993) y Giggenbach (1996) el cual determina los tipos de fuentes del gas, que serían: “meteóricas”,
“magmáticas”, “corticales” y “andesíticas”. El campo meteórico está dividido en dos líneas de tendencias
composicionales, la del aire y la del agua subterránea saturados en aire (ASW), y el campo andesítico está
dividido segundo Shinohara et al. (1993) en subducido andesítico y termogénico andesítico (figura 16).
El gráfico ternario de los gases no reactivos de Ar-N2-He representado en la figura 16, muestra los
resultados del muestreo, sumados a los datos publicados en el periodo 2012-2016 (Agusto et al. 2013,
Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017). En el periodo de 2016-2018 los gases
pertenecerían al ambiente de origen andesítico termogénico a subducido se observa que los gases de
Chancho Co sigue la misma tendencia de 2012-2016 pero más enriquecidos en N2 y más empobrecidos en
Ar, clasificándose ya en una zona más intermedia entre el ambiente de origen andesítico termogénico y
meteórico (figura 16). La relación N2/Ar para el periodo de 2016-2018 puede dividirse en dos grupos
también, los gases de Chancho Co y Anfiteatro que tienen los valores menores, variando de 144 a 356, y
Las Maquinas y Las Maquinitas de valores intermedios a altos, que varían de 583 a 1600. Esta diferencia
en cuanto a la relación de los gases N2/Ar está directamente asociada al incremento de N2 o la reducción
de Ar en el periodo de 2016-2018 en las fumarolas de Anfiteatro y Chancho Co, lo que indicaría que el
ambiente pudo haber recibido un aporte de fluidos de zonas de subducción activa, siendo que, los
sedimentos subducidos en la zona de trinchera son fuentes que adicionan N 2 a la corteza y más tarde
provocan una descomposición térmica de la materia orgánica.
48
Figura 16 - Gráfico ternario Ar-N2-He para los gases de las fumarolas en la caldera del Agrio. Los dominios de los ambientes
son “Corteza”, “Magmático”, “Meteórico y “Andesítico”, con líneas para mezcla y adición de elementos, campos
composicionales subdivididos en “aire”, aguas saturadas en aire “ASW”, “subduccido” y “termógenico”. Los datos del periodo
2012-2016 fuerón publicado por Agusto et al. (2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et al. (2016) y Tassi et al. (2017).
(Fuente: Modificado de Shinohara et al. 1993 y Giggenbach 1996).
Relación CH4-N2(exc)-He
El contenido de N2(exc) calculado en la ecuación 7 indica el origen magmático de arco tipo

andesítico en la composición gaseosa, y el He fuentes profundas de origen mantélica o cortical. El aporte
de metano en la composición gasosa de sistemas geotérmicos indica mayormente que la materia orgánica
de sedimentos poco profundos de la corteza es afectada por procesos termogénicos (Giggenbach 1997,
Agusto 2011).
El diagrama ternario de los contenidos relativos de CH4-N2(exc)-He indican los dominios de
“andesítico” e “hidrotermal” con una línea de tendencia para “adición de He” donde también habrá una
evaluación del origen del gas y contribución del ambiente profundo (figura 17).
Para la construcción del gráfico ternario CH4-N2(exc)-He se utiliza el exceso de N2, ya que el
comportamiento del N2 está vinculado a un origen magmático observado en el gráfico de la figura 17. El
N2(exc) está determinado por:
N2(exc) = N2 medido – N2 atmosférico (7)
N2 atmosférico = N2/Ar atmosférico * Ar medido (8)
49
Donde el N2 medido es el resultado obtenido en el muestreo (Tabla 1), el N2 atmosférico está determinado
por la ecuación (8) y la relación N2/Ar atmosférico fue calculada por Panarello (2002) en la zona termal del
Copahue y lhe dió un valor de 40, mientras que el valor Ar medido también es el resultado obtenido en el
muestreo (Tabla 1).
Con este cálculo para N2(exc), ecuación (7), el gráfico ternario CH4-N2(exc)-He presentado en la
figura 17 muestra los resultados del muestreo, sumados a los datos publicados en el periodo 2012-2016
(Agusto et al. 2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017). En el periodo 2016-2018
todas las muestras caen en el campo de los gases Andesíticos, sin variaciones importantes en la adición
del elemento He y el N2(exc). El aporte del elemento CH4, que es característico de ambientes hidrotermales,
se mantiene con valores muy semejante para todas las fumarolas y sugiere que el ambiente profundo
originario de los fluidos está estable, justamente por no tener fluidos profundos perturbando este sistema
(figura 17).
Figura 17 - Gráfico ternario CH4-N2(exc)-He para los gases de las fumarolas en la caldera del Agrio. Los dominios de los
ambientes son “Andesítico” y “Hidrotermal” con una línea de “Adición de He”. Los datos del periodo 2012-2016 fuerón
publicado por Agusto et al. (2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et al. (2016) y Tassi et al. (2017). (Fuente: Modificado de
Agusto 2011).
Relación He-H2O-CO2
El contenido de CO2 es aplicado en distintos diagramas para distinguir ambientes de generación de

magmas e identicar las fuentes de contribuición. La relación molar CO 2/He estudiado por Giggenbach
(1997) demuestra en enriquecimiento de volátiles con respeto a los gases mantélicos. El contenido de
gases mantélicos presentan relación de CO2/He de paroximadamente 3000 y H2O/CO2 casi cercano a la
50
unidad. Si la fuente es asociada a magmátismo andesítico límite de placas convergentes, los valores de la
relación CO2/He son de 150000 y para el H2O/CO2 es de 18 (Giggenbach 1997, Agusto 2011).
El grafico ternario de los contenidos relativos de He-H2O-CO2 (figura 18) viene de estudios
hechos por Giggenbach (1992) y (1996) a partir de muestras de gases volcánicos libres, indicando
principalmente el origen del vapor por “magmatismo basáltico” y “magmatismo andesítico”. Las
variaciones de estos contenidos está directamente ligada al posible magma parental. El gráfico muestra
los resultados obtenidos del muestreo realizado, además de los datos ya publicados correspondientes al
periodo de 2012-2016 (Agusto et al. 2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017).
En el periodo 2016-2018, los gases de las fumarolas también partían de un posible magma
parental de origen basáltico (figura 18). Las relaciones de CO2/He (Tabla 2) varían de 154000-56900 en
Las Maquinas, 232750-57200 en Las Maquinitas, 109900-≤10-1 en el Anfiteatro y 43250 en Chancho Co,
según Giggenbach (1992) lo considera un valor promedio para gases de origen andesítico en relaciones
molares de cerca de 150000. Que sugiere que en los gases de Las Maquinas, Las Maquinitas y Anfiteatro
recibían un mayore aporte más cortical en 2017 y luego en 2018 pasaran a recibir gases de un origen más
profundos. La relación H2O/CO2 para todas las manifestaciones termales muestreadas en el periodo 2016-
2018 presentan valores cercanos a 1 (Tabla 2), que según Giggenbach (1992) lo considera que el aporte
de estos astos gases es de un origen mantélico.
La muestra de gas recolectada en la fumarola del Anfiteatro posee valores de CO2 no detectados
por el equipamiento de análisis (Tabla 1). Asimismo, este elemento está considerado como poco soluble
en los fundidos magmáticos, conservandose en el magma primario hasta alcanzar la superficie, la
variación de este elemento o escazes puede estar relacionada con procesos locales y superficiales
(Giggenbach 1996). Es notable un empobrecimiento del elemento He en el año de 2017 en las fumarolas
de Las Maquinas, Las Maquinitas y Anfiteatro, mientras que en año 2018 estos valores son estabilizados
(figura 18). El aporte del He puede ser considerado variable en este sistemas geotermal, y justamente se
detallará estos cambios con los datos isotópicos.
51
Figura 18 - Gráfico ternario He-H2O-CO2 para los gases de las, fumarolas en la caldera del Agrio. Los dominios de los
ambientes son “Vapor Andesítico” y “Vapor Basáltico” con una línea que indica una relación molar “CO 2/He = 50 000”
correspondiente a vapores basálticos y un “potencial magma parental”. Los datos del periodo 2012-2016 fuerón publicado por
Agusto et al. (2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et al. (2016) y Tassi et al. (2017). (Fuente: Modificado de Giggenbach
1992 y 1996).
Relación St-CO2-H2O
Las variaciones composicionales del elemento CO2 liberado por el magma, por más que el
elemento se conserva en el magma primario hasta alcanzar la superficie, puede tener oscilaciones de sus
contenidos por efectos de procesos secundarios del sistema superficial, como por ejemplo, el efecto de la
ebullición temprana en acuífero subterráneo y precipitación de minerales. La relación H 2O/CO2 diferencia
los grados de desgasificación del magma y sus efectos son aún más perceptibles para los elementos S
(Giggenbach 1996). Es importante destacar que los fluidos del sistema geotérmico enriquecidos en CO2 se
atribuyen a una fuente magmática profunda, mientras que, el enriquecimiento en H 2O o gases ácidos
(como el H2S) son características de fuentes hidrotermales someras (Agusto 2011).
El gráfico ternario de los contenidos relativos de St-CO2-H2O (figura 19) estudiado por
Giggenbach (1996), apunta los “vapores primarios” formados por “magmas originales” y “vapor
secundario” proveniente de las masas fundidas. El gráfico muestra los resultados obtenidos del muestreo
realizado, además de los datos ya publicados correspondientes al periodo de 2012-2016 (Agusto et al.
2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017).
52
Para el periodo de 2016-2018 los resultados composicionales de los gases muestran que en Las
Maquinas y Las Maquinitas los vapores son de tipo primario, con contenidos semejantes de CO 2 y H2O
en el sistema y contenidos relativamente más escasos para las especies de S. Los gases de Chancho Co se
presentan en una zona intermedia de composición típica de un vapor primario de origen magmático, y la
relación H2O/CO2 es de 1.4, mientras que en Las Maquinas y Maquinitas es de 1.07 (Tabla 2).
Considerando que el sistema más ácido es el sistema que posee el mayor valor composicional de St (suma
de las especies H2S y SO2) se atribuye a los gases de Chancho Co los valores más ácidos (figura 19). El
resultado de los gases de Anfiteatro se clasificada en este gráfico como un Vapor Secundario, teniendo en
consideración que los valores del elemento CO2 no fueron posible de detectar por el equipamiento de
análisis (Tabla 1), y justamente por tener contenidos muy bajos puede ser sugerido que procesos
secundarios estén influyendo en los gases a poca profundidad.
Figura 19 - Gráfico ternario St-CO2-H2O para los gases de las fumarolas en caldera del Agrio. Los dominios composicional son
de “Vapor Primario” provenientes de un “Magma Original” que también está en equilibrio con la composición de un “Fundido
Residual”, y un “Vapor Secundario” con líneas de tendencia indican una relación de diferentes grados desgasificación. Los
datos del periodo 2012-2016 fuerón publicado por Agusto et al. (2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et al. (2016) y Tassi et
al. (2017). (Fuente: Modificado de Giggenbach 1996).
Relación H2S-CO2-SO2
Los contenidos de CO2 y H2O son unos de los compoenentes mas investigados en las
manifestaciones geotermales, por traer numerosas intermpretaciones sobre el sistema termal. La relación
CO2/H2S es susceptible a los cambios de perdidad y ganancia de vapor por su marcada diferencia de
53
solubilidad en agua. Altos valores en la relación CO2/H2S son asociadas a enriquecimiento de vapor y
bajas valores indican desgasificación de vapores tardíos (Giggenbach 1997, Agusto 2011).
El gráfico ternario de los contenidos relativos de H2S-CO2-SO2 (figura 20), propuesta por
Giggenbach (1996), representa los campos de vapor de origen “magmático” e “hidrotermal” en los
procesos de mezcla del elemento S en el estado de oxidación del sistema redox. El gráfico presenta los
datos del muestreo en conjunto con los datos publicados para el periodo de 2012-2016 (Agusto et al.
2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017).
En el periodo 2016-2018 (figura 20) los gases de las fumarolas Las Maquinas, Las Maquinitas y
Anfiteatro se clasifican como del tipo Magmático. La relación CO2/H2S para esta fumarolas son las más
altas variando de 56-107 (Tabla 2), y puede ser sujerido que los sistemas termales están asociadoa con
enriquecimiento de vapor (H2O). Los gases provenientes de la fumarola de Chancho Co se ubican en el
campo del ambiente Hidrotermal con valores composicionales semejantes al periodo 2012-2016 (figura
20), Este cambio podría deberse a que el sistema geotermal tiene un mayor potencial de reducción del
sulfuro (Shinohara et al. 1993), comparado a las demás manifestaciones muestreadas. La relación
CO2/H2S para los gases de las fumarolas de Chancho Co es el valor más bajo, 4.7 (Tabla 2), y puede ser
sugerido que el sistema esta pasando por procesos de desgasificación de vapores tardíos (corticales como
ya fue mensionado enteriormente).
Figura 20 - Gráfico ternario H2S-CO2-SO2 para los gases de las fumarolas en la caldera del Agrio. Los dominios del ambiente
son del tipo “Magmático” y “Hidrotermal” con líneas de tendencia para los procesos de reducción y oxidación del sulfuro,
además de pierda y adición del elemento S en el ambiente. Los datos del periodo 2012-2016 fuerón publicado por Agusto et al.
(2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et al. (2016) y Tassi et al. (2017). (Fuente: Modificado de Giggenbach 1996).
54
La muestra de gas recolectada en la fumarola del Anfiteatro posee valores de CO 2 no detectados

por el equipamiento de análisis (Tabla 1). La relación CO2/H2S para los gases de las fumarolas de
Anfiteatro varian de ≤ 10-5 – 41 (Tabla 2), que puede ser sugerido que hubo una rápida pierda de vapor
(H2O) en el sistema geotermal, adquiriendo caracterisitcas mas semejantes a los gases proveniente de
Chancho Co.
Relación SO2-H2S
Los gases ácidos (SO2 y H2S) son altamente reactivos en el proceso de desgasificación volcánica,
y fácilmente suceptible a los cambios químicos y fisícos en la ascensión del fluido. El SO2 es la especie
oxidada y es originara del magma parental, y el H2S es la especie reducida produto de las reacciones
química del sistema termal en el ascenso del fluido magmático (Agusto 2011). Los ambientes someros
tienen diversos procesoso secundarios que afectan la concentraciones de estos dos elementos, como la
deposición de S elemental (S(o) o S8) y la disolución en aguas subteráneas, que posteriormente van a dar
origen a aguas ácidas o sultadas (Chiodini et al. 1993, Agusto 2011). La relación SO2/H2S esta
directamente ligada cuando a las condiciones del ambiente termal, donde los sulfuros van prevalecer en el
ambiente reductor mientras que los sulfatos permanecerán en ambiente oxidante (Agusto 2011).
Shinohara et al. (1993) con el gráfico binario SO2 vs. H2S propone dominios donde la variabilidad
de concentraciones sugiere un empleo ligado a los procesos de oxidación del azufre en el aire y
dilución/adición por presión en el acuífero subteráneo (figura 21). El grafico binario SO2-H2S
representado en la figura 21, expone los resultados de los gases fumarólicos muestreados, además de los
datos publicados para periodo 2012-2016 (Agusto et al. 2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016,
Tassi et al. 2017).
Para el periodo 2016-2018 las muestras de gases se dividen igualmente que en el periodo 2012-
2016, sugiriendo que los cambios físico-químicos en el estado de oxidación-reducción del sistema siguen
el mismo patrón. Chancho Co presenta los valores más altos de H2S con 145 mmol/mol, mientras que Las
Maquinitas, Las Maquinas y Anfiteatro presentan variación de 8,5 a 28 mmol/mol. La relación SO2/H2S
puede ser considerada positiva para todo el muestreo, además estos valores son considerados ≤ 10-4. Esto
indicar una disolución de los gases volcánicos en el sistema geotermal intalado en el flanco N y Ne del
volcán Copahue. Un posible factor secundário dominante en este ambiente termal es la precipitación del
55
azufre elemental (S(o) o S8) asociado a un perdida de la temperatura en el ascenso del gas (Shinohara et al.
1993).
Figura 21 - Gráfico binarios SO2 vs H2S para los gases de las fumarolas en la caldera del Agrio. Las líneas de tendencia para
los procesos de reducción y oxidación del sulfuro, pierda y adición del elemento S y SO 2 en el ambiente y una dilución del
vapor por el aire o vapores empobrecidos en sulfatos. Los datos del periodo 2012-2016 fuerón publicado por Agusto et al.
(2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et al. (2016) y Tassi et al. (2017). (Fuente: Modificado de Shinohara 1993).
Geotermometro Gaseoso
Las técnicas para evaluar la temperatura del equilibrio en profundidad involucran cuatro o más
componentes. Este elevado número aumenta la incertidumbre, ya que se debe asumir que la proporción de
todos los componentes es la misma que la que había en profundidad en condiciones de equilibrio.
H2O-H2-CO2-CO-CH4
El gráfico binario
propuesto por Chiodini y Marini (1998) establece el equilibrio de temperatura de los gases
hidrotermales en profundidad. Se utiliza la composición química muestreada con la posibilidad de
observar efectos de procesos secundarios que afectarían estos gases (figura 22).
56
Se presentan las líneas de fase de los vapores sobrecalentados que se equilibran en diferentes
temperaturas controladas por PH2O (1 y 10 bar) y los vapores individuales que se equilibran por procesos
de condensación a T=100°C. El grafico binario representado por la figura 22 expone de los periodos
2012-2016 (Agusto et al. 2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017) y 2016-2018.
Para el periodo 2016-2018 los gases presentan dos fases de vapores saturados y dos fases líquidas
saturadas. La fase de vapor saturado está representada por las líneas punteadas de color rojo, donde las
muestras de gases de Las Maquinas y de Las Maquinitas presentan temperaturas que varían entre 280-
290°C, mientras que los gases del Anfiteatro y Chancho Co presentan temperaturas que varían entre 320-
350°C (figura 22). La fase liquida saturada está representada por las líneas punteadas de color negro que
alcanzan temperaturas variables entre 280-320°C para los gases de Las Maquinas, Las Maquinitas y
Anfiteatro, mientras que para los gases de Chancho Co la temperatura es superior a 350°C (figura 22). La
separación de las dos fases vapor y de líquido en ebullición por temperaturas refleja el equilibrio que
depende principalmente de las especies CO y H2 en el reservorio hidrotermal.
Figura 22 - Gráfico binario para los gases de las

fumarolas en la caldera del Agrio. Se muestra la separación composicional de los vapores a temperaturas de 100° a 300°C
(líneas de puntos rojas) de líquidos en ebullición de temperatura original de 100°, 150°, 200°, 250°, 300°, 350°C (líneas de
puntos negro). Los datos del periodo 2012-2016 fuerón publicado por Agusto et al. (2013), Roulleau et al. (2016), Tardani et
al. (2016) y Tassi et al. (2017). (Fuente: Modificado de Chiodini y Marini 1998).
57
Comparando las temperaturas obtenidas en el periodo 2016-2018 con el periodo 2012-2016

(Agusto et al. 2013, Chiodini et al. 2015, Tassi et al. 2017) se nota un aumento significativo y división de
las fases vapor y líquido el periodo 2012-2016. Esta división sugiere que el sistema hidrotermal en el
periodo 2016-2018 estuvo afectado por los pulsos magmáticos reportados y hay un mayor dominio de los
gases sobrecalentados en el sistema que puede ser resultado de procesos de desgasificación de vapores
tardíos.
4.2 CARACTERIZACIÓN ISOTÓPICA DEL SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL EN

EL PERIODO 2016-2018
La composición isotópica obtenida en las 4 localidades de muestreo en marzo de 2018 están

presentadas en la Tabla 3, además se sumam los datos de la bibliografía publicada del periodo 2012-2016
(Agusto et al. 2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017) para se determinar la
evolución del sistema volcánico.
El elemento CO2 es una de las especies mas importantes en los gases volcánicos-magmáticos
hidrotermales, donde se relaciona el tipo de desgasificación magmática y reservorios de carbono terrestre
proveniente de rocas sedimentarias (como las calizas y dolomitas). Las distintas fuentes de carbono
13
contribuyen a la formación de CO2 en los gases terrestres, y producen una composición de C
13
caracteristica. El manto y fuentes profundas tienen valores de C típicos de -5 a -7, los carbonatos
marinos tienen valor de 13C promedio de 0, los carbonatos orgánicos tienen valor de 13C promedio de -25
(Hoefs 1978 en Agusto 2011). Para la componente de δ13C-CO2 (13C/12C) en el periodo de 2016-2018 la
variación fue de –8,4 a -9,4 (‰ vs V-PDB), que es el promedio más alto (Tabla 3). Segundo Varekamp et
al. (2006) el 91% de los fluidos son derivados de la losa subducida y el 9 % restante de la cuña del manto,
pero también supone que estos valores más altos pueden ser el resultado de procesos térmicos en las rocas
sedimentarias del basamento. Eso últimamente también fue confirmado por Agusto et al. (2013) en
muestreos más recientes.
El elemento He es importante para la investigación referente a gases volcánicos y geotérmia. La
relación isotópica 3He/4He es considerada como un indicador sensible de gases de origen profundo
(mantélicos o corticales) por su baja concentración atmosférica (Agusto 2011). Los gases de fuentes
profundas tienen la capacidad aún de retener parte del 3He, sin embargo, la corteza continental es rica en
uranio y torio que son los generadores de grandes cantidades de 4He (Ginggenbach 1997, Jackon 1998 en
58
Agusto 2011). La relación isotópica de 3He/4He (Rc/Ra) en el periodo de 2016-2018 separa los gases en
dos grupos con relación al origen de los gases: por una lado la variación es de -7.75 a -7.78 y el más altos
valor medido (desde 2012) para Las Maquinitas y Las Máquinas, mientras que la variación es de -5,21 a -
5,33 para los gases fumarólicos de Anfiteatro y Chancho Co (Tabla 3). Los gases de Anfiteatro y
Chancho Co pueden haber sufrido una contaminación cortical relativamente alta con fluidos poco
profundos (Tassi et al. 2017).
El elemento H2O es el principal elemento contituyente de los gases volcánicos-magmáticos
hidrotermales, la circulación de aguas subterráneas es un eficente medio de procesos de retorno, mezcla, e
dilución. Los isotopos estables de 2H(δD) y 18O son fundamentales para la determinación de estos grados
de mezcla y la identificación de las distintas fuentes que pueden estar involucradas utilizando valores de
referencia.
La componente 18O-H2O (‰ vs V-SMOW) en el periodo 2016-2018 posee una notable diferencia
en los aporte de 18O, con variación de -10,10 a -10,9 (‰ vs V-SMOW) para los gases de Las Maquinas y
Las Maquinitas, mientras que un rango de -8,3 a -8,8 (‰ vs V-SMOW) se ve en los gases del Anfiteatro y
Chancho Co (Tabla 3). Lo lleva a sugerir que el enriquecimiento en los gases de Anfietrato y Chancho
Co, puede haber sido causado por procesos de interacción vapor-roca, ya que estos gases anteriormente
fueron asociados a la existencia de una contaminación cortical poco profunda (Tassi et al. 2017).
El δD-H2O (‰ vs V-SMOW) tiene una distribución más uniforme, pero en el periodo 2016-2018
se nota una división de la proveniencia de los gases. Se observa una variación de -90 a -92 (‰ vs V-
SMOW) para Las Maquinas y Las Maquinitas y de -79 a -85 (‰ vs V-SMOW) para el Chancho Co y
Anfiteatro, respectivamente (Tabla 3). En líneas generales se observa un empobrecimiento del elemento a
lo largo de los años.
Relación δ13C-CO2 vs. CO2/3He
La relación isotópica CO2/3He es frecuentemente usada por su solubilidad de ambos elementos en

el magmas seren muy semejantes, además del fraccionamenten en el proceso de devolatilización en el
fundido ser mínima (Snyder et al. 2004 en Agusto 2011). Parametros de valores de referencia son
utilizando basados en investigaciones. La pérdida de vapor rico en CO2 genera un aumento del δ13C en el
CO2 residual, mientras que la precipitación de calcita resulta en un CO 2 residual isotópicamente más
liviano (Agusto 2011).
59
Los gráficos binarios de la relación de δ13C-CO2 vs. CO2/3He propuesto por Sano y Marty (1995)
indican los dominios de “MORB”, “caliza” y “sedimentos orgánicos” además de líneas de tendencia para
“mezcla” entre los dominios (Figura 23). Tassi et al. (2017) presentó líneas de tendencia para los periodos
de años 2006-2013 y 2014-2016 para el volcán Copahue (figura 23).
Figura 23 - Gráfico binarios δ13C-CO2 vs. CO2/3He (‰ vs V-PDB) para los gases de las fumarolas de la caldera del Agrio del
periodo 2012-2016. A – Las zonas de origen de los fluidos de acuerdo con su variabilidad de elementos e isotopos es en
“Sedimentos Orgánicos”, Mid-Ocean Ridge Basalt “MORB” y “Caliza”, con líneas de tendencia entre estos ambientes. B – Es
una parte aumentada de la porción A, donde se observa con más detalles la evolución temporal de gases que es separada en dos
líneas de tendencias, la seta de color rojo que representa una disminución de los valores δ13C-CO2 y de la relación CO2/3He con
el tiempo, mientras que, la seta de color azul presenta un aumento de los valores δ 13C-CO2 y la relación CO2/3He con el
tiempo. También se señalan líneas de tendencia del comportamiento y posibles procesos que pasó el gas en la estaba de
desgasificación discriminado por Tassi et al. (2017). Los datos del periodo 2012-2016 fuerón publicado por Agusto et al. 2013,
Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017. (Fuente: Modificado de Sano y Marty 1995).
La relación CO2/3He no es detectable por el equipo de análisis utilizado en el periodo de 2016-

2018, imposibilitando hacer una correlación efectiva (Tabla 3). El gráfico binario de δ13C-CO2 (‰ vs V-
PDB) vs CO2/3He contiene los datos del periodo de 2012-2016 según los antecedentes publicados (Figura
23) y la relación CO2/3He presenta valores más altos que los gases del tipo MORB, excepto por una
muestra de gas de 2015 de Anfiteatro que presenta desgasificación magmática tipo MORB y otra muestra
de gas de 2014 de Chancho Co que presenta desgasificación tendiendo a zonas de mezcla entre
Sedimentos Orgánicos y Caliza (figura 23a). Disminuye el contenido isotópico de los gases de Las
60
Maquinas y Chancho Co con en tiempo, señalado por la flecha de color rojo, mientras que, los gases de
Las Maquinitas y Anfiteatro tienen una tendencia a aumentar señalado por la flecha de color azul (figura
23).
Relación δ18O-H2O vs. δD-H2O
El gráfico binario de los componentes isotópicos de δ18O-H2O vs. δD-H2O propuesto por Craig
(1961) con la construcción de la LGAM (Línea Global de Agua Meteórica) y Giggenbach (1992) con la
contribución de los dominios del “agua de mar”, “agua andesítica” y “agua magmática primaria” con
línea de tendencia presentada por Tassi et al. (2017) en el volcán Copahue de “interacción agua/roca”
(figura 24). En este gráfico se incluyen la Línea de Agua Meteórica Local (LAML: δD ‰ = 4,95 * δ18O
‰ – 26,32 ‰) propuesto por Agusto y Varekamp (2016), que contiene los datos de evaporación extrema
y de humedad relativa local, además de los puntos de Agua Meteórica Local de Caviahue (AML: δD = -
70‰ y δ18O = -9,9‰) y Agua Meteórica Local de la cumbre de Copahue (AML: δD = -90‰ y δ18O = -
12,6‰) tomados del sitio web de OIPC (http://www.waterisotopes.org) y la Línea Global de Agua
Meteórica (LGAM: δD ‰ = 8 * δ18O ‰ – 10 ‰) propuesta por Craig (1961) (figura 24).
El gráfico binario de δ18O-H2O (‰ vs V-SMOW) vs. δD-H2O (‰ vs V-SMOW) contiene los
datos del muestreo de vapor condensado, sumados a los datos publicados del periodo de 2012-2016
(figura 25, Agusto et al. 2013, Roulleau et al. 2016, Tardani et al. 2016, Tassi et al. 2017). En el periodo
2016-2018, señalado con colores en la figura 24, presenta la misma división visualizada en el periodo
2012-2016, lo que supone que los procesos de interacción vapor-roca siguen ocurriendo para este periodo.
Por otro lado, hay un progresivo enriquecimiento de la relación δ18O-H2O (‰ vs V-SMOW) vs. δD-H2O
(‰ vs V-SMOW) en las manifestaciones termales.
18
Los valores isotópicos (δD y O) de los fluidos están directamente correlacionados con la
tempratura del aire y altitud, cuanto más baja la temperatura los contenidos isotópicos pesados son más
negativo. Las aguas meteóricas que son recargados por las precipitaciones presentan un enriquecimiento
18
de O, pero si infiltrada a grandes profundidades en el reservorio geotérmico puede sufrir un
18
empobrecimiento de O (Mook 2002). La recarga del sistema hidrotermal de la caldera del Agrio en el
periodo 2016-2018 tiene origen meteórico por el visible enriquecimiento de los δ18O. La contribución de
las aguas “andesíticas” es muy baja en la fuente magmática (Tassi et al. 2016).
61
También puede estar asociado a la ebullición del agua meteórica a poca profundidad que provoca
un fraccionamiento a favor de los elementos isotópicos más livianos, disfrazando los vapores ricos en
δ18O (Agusto 2011).
Figura 24 - Gráfico binarios δ18O-H2O (‰ vs V-SMOW) vs δD-H2O (‰ vs V-SMOW) para los gases de las fumarolas de la
caldera del Agrio. Las referencias de líneas meteóricas son compuestas por la Línea Global de Agua Meteórica (LGAM) en
color rojo y la Línea Agua Meteórica Local (LAML) construida con los puntos de Agua Meteórica Local (AML) de Caviahue
y la cumbre de Copahue. También es señalado por Agusto et al. (2013) y Tassi et al. (2017) las líneas de procesos de
Interacción Agua-Roca” para los vapores condensados. (Fuente: Modificado de Craig 1961).
5 CORRELACIÓN DE LOS DATOS GEOQUÍMICOS CON LOS EVENTOS SÍSMICOS
El estudio de la actividad sísmica en volcanes activos, además de ser una herramienta poderosa
para la detección de cambios en el proceso de desgasificación volcánica, también es fundamental para la
comprensión de la dinámica del sistema magmático. Asociado al movimiento de ascensio/acomodamiento
del magma y fluidos hidrotermales en profundidad, la roca de caja sufre procesos de deformación frágil, y
es esta la zona donde se producen las ondas elásticas que son propagadas hasta la superficie con una
variedad de frecuencias. Estas frecuencias volcánicas son generadas por procesos físico-químicos en
profundidad, que fueran brevemente presentados en los tópicos anteriores, donde también se considera la
variación de presión del fluido, exhibiendo así, diferentes tipos de señales (Saccorotti 2015).
62
Chouet (1996) propone una clasificación para la dinámica en eventos sismo-volcánicos y modelos
de fuentes dinámicas. Los eventos sísmicos producidos por fracturamiento de roca vinculados a volcanes
son señales conocidas como terremoto Volcano-Tectónico (VT). Estos presentan características
espectrales de banda ancha, el sismo tipo VT, en recurrencia a una intensificación de la señal o enjambre
repentino puede ser respuesta de daños ineslástico en el edificio volcánico, generalmente, preceder una
erupción eminente (Chouet 1996, Saccorotti 2015). Los procesos que involucran el movimiento de fluidos
magmáticos e hidrotermales (asociados a los procesos de desgasificación del sistema volcánico como
perturbaciones del flujo del magma y gases) da lugar a señales conocidas como eventos de Largo Periodo
(LP), Muy Largo Periodo (VLP) y Tremor (TR). La señal de LP y TR caracterizan su firma espectral
harmónica y amplitud sostenida por varios minutos o días, diferenciándose entre sus comportamiento
temporal y espectral que es respaldado por el tipo de proceso emisor de esta señal. Las señales de VPL
poseen periodos dominantes de intervalos de 2-100 s y longitudes de ondas de rango entre 5-100 km
(Chouet 1996, Saccorotti 2015).
El monitoreo sísmico del volcán Copahue actualmente ha sido implementado por el Observatorio
Volcanológico Andes del Sur (OVDAS-SERNAGEOMIN) en Chile, desde aproximadamente mayo de
2012 (REV‟s y REAV‟s, http://www.sernageomin.cl). Con anterioridad desde noviembre de 2003,
estudios de caracterización de la actividad sísmica, fueron dados a conocer por Ibáñez et al. (2008), Forte
et al. (2012), Bengoa et al. (2014) y Bengoa (2016). Recientemente, el Laboratorio de Estudios y
Seguimientos de Volcanes Activos de la Universidad Nacional de Río Negro (LESVA-UNRN) dio a
conocer la interpretación de los registros obtenidos en 2017-2018 (Montenegro et al. 2018).
Los eventos sísmicos recolectados de los informes publicados por SERNAGEOMIN-OVDAS
(2011-2018) fueran ordenados en el Tabla 3. Hay que llevar en consideración que la distribución de
señales sísmicas en la caldera del Agrio no está discriminada, siendo que, los sismos pueden o no estar
vinculados a fluidos que verdaderamente influyen a la zona termal. Para la construcción de los gráficos
presentado a la continuación fue utilizada las señales sísmicas de LP/VLP y VT, que corresponde en los
sistemas volcánicos activos a la clase de señales emitidas cuando ocurre una interacción del tipo fluidos-
roca y movimientos tectónicos. En los meses en los que ocurrierron erupciones del tipo freáticas o
freatomagmáticas son marcadas por línea punteada de color rosado (figura 25).
La correlación de las señales sísmicas del tipo LP/VLP con los elementos composicionales de CH 4
(umol/mol), St (mmol/mol) y la relación N2/Ar está presentada en la figura 25a, c y e. La correlación de
la señal sísmica del tipo VT con el elemento composicional CO2 (mmol/mol), la relación isotópica
63
3
He/4He (Rc/Ra) y el δ13C-CO2 (‰ vs V-PDB) está representado en la figura 26b, d y f, y ambas dieron la
posibilidad para observaciones cambios a lo largo del tiempo.
Tabla 3 - Actividades sísmicas de la caldera del Agrio en el periodo 2012-2018. Señal del tipo Volcano
Tectónica (VT) y Largo Periodo/Muy Largo Periodo (LP/VLP) publicado por el Observatorio
Volcanológico de los Andes del Sur (OVDAS - SENAGEOMIN), de Chile.
Sismo LP/VL Sismo

Referencia Fechas VT Referencia Fechas VT LP/VLP
Total P Total
may/12 48 39 9 oct/15 1 1 0
Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile - Observatorio Volcanológico de los Andes

Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile - Observatorio Volcanológico de los Andes del Sur
jun/12 99 17 82 nov/15 209 99 110

jul/12 98 45 53 dic/15 128 128 0
ago/12 130 47 83 ene/16 16 16 0
sep/12 98 45 53 feb/16 54 24 30
oct/12 8 5 3 mar/16 49 16 33
dic/12 150 51 48 abr/16 77 19 58
ene/13 8018 56 565 may/16 116 45 71
feb/13 772 90 621 jun/16 143 42 101
mar/13 235 110 84 jul/16 322 43 279
abr/13 78 79 29 ago/16 499 52 447
may/13 27 17 10 sep/16 590 35 555
jun/13 4777 5 0 oct/16 6865 100 6727
del Sur (OVDAS)
jul/13 422 222 200 nov/16 12561 109 12414

ago/13 313 306 11 dic/16 6384 41 6346
sep/13 13000 72 0 ene/17 898 53 846
(OVDAS)
oct/13 18684 52 5 feb/17 1421 113 1306

nov/13 11445 189 7716 mar/17 1835 99 1736
dic/13 1876 206 1576 abr/17 2192 108 2084
ene/14 220 102 74 may/17 124 64 60
feb/14 157 80 30 jun/17 195 27 168
mar/14 719 577 41 jul/17 148 33 115
abr/14 142 130 12 ago/17 131 38 93
jun/14 339 149 190 sep/17 133 27 106
jul/14 552 222 222 oct/17 40 17 23
ago/14 1053 625 217 nov/17 337 261 76
sep/14 1367 133 1078 dic/17 510 149 361
oct/14 3854 103 3751 ene/18 151 40 111
feb/15 289 269 20 feb/18 212 89 123
mar/15 2019 400 1562 mar/18 48 0 48
may/15 1 1 0 abr/18 542 116 426
jun/15 231 166 65
jul/15 199 123 68
ago/15 128 128 39
sep/15 24 24 0
La figura 25a correlaciona el contenido de CH4 (μmmol/mol) en todas los puntos de emisiones
fumarolicas, mostrando así que el elemento acompaña este incremento general que pasa las señales
64
sísmicas a lo largo del periodo 2012-2016 (figura 25a), manteniendo sus valores más altos en los meses
en los que el sistema volcánico reportaba actividad explosiva y luego en principio de 2016 sufre una caída
en sus contenidos composicionales. Las Maquinas y Las Maquinitas poseen prácticamente el mismo
comportamiento encuanto a la emisión de CH4. Anfiteatro presenta las más altas concentración del
elemento, mientras que Chancho Co los valores más bajos (figura 25a). En el periodo 2016-2018 los
valores de CH4 son más empobrecidos con respeto al periodo 2012-2016.
El contenido de St (mmol/mol) posee un comportamiento poco variable a lo largo de los años,
pero aún se nota un pequeño incremento en las fumarolas en el medio de 2015 hasta 2018 (figura 25c). El
aporte de las especies gaseosas de S tienen como principal fuente los gases exsueltos pre-eruptivos de
magmas ricos en sílice (Agusto 2011). Los gases provenientes de las fumarolas de Chancho Co tienen
valores de St (mmol/mol) más elevados que el restante de los puntos de emisiones analizados, que lleva a
ser sugerido que este sistema sufre recargas de gases enriquecidos en las especies de S, que pueden tener
origen magmático o de sedimentos poco profundos en la corteza. Los gases de las fumarolas en el periodo
2012-2018 por no presentar variaciones temporales considerables se supone que no han pasado por
perturbaciones de fluidos profundos con aporte de las especies de S.
La relación entre los elemento N2/Ar comparada con las señales sísmicas LP/VLP posee una
correlación negativa luego de la explosión eruptiva de 2012 hasta 2014, donde justo en este año ocurre la
mayor cantidad de señales sísmicas ya registradas, excepto por una amuestra de gas colectada en Las
Maquinas (figura 25e, Tabla 3). En 2015 cuando el sistemas volcánico empieza a estabilizarse y las
señales disminuyen su frecuencia y ocurrencia, la relación N 2/Ar pasa a ser incrementada hasta 2018,
donde detiene los valores más altos de todo el periodo comparativo. Esta relación N2/Ar representa la
participación atmosférica en la composición de los gases, pero aún, la descomposición termogénica de
material orgánico en sedimentos puede ser una importante fuente del elemento N 2 en áreas volcánicas a lo
largo de límites de placas convergentes (Agusto 2011). Así que nuevamente los gases de las fumarolas de
Anfiteatro y Chancho Co detienen los menores valores para esta relación, variando de 144 a 136, mientras
que Las Maquinas y Las Maquinitas se mantienen con valores más altos, que varias de 583 a 1600 (Tabla
3).
65
Figura 25 - Gráficos comparativos de la ocurrencia sísmica y la composición química e isotópica de los gases de las fumarolas
en la caldera del Agrio en el tiempo. A – La ocurrencia de señales sísmicas del tipo Largo Periodo/Muy Largo Periodo
(LP/VLP) en el periodo de 2012-2018 comparada con el elemento composicional CH4 (μmmol/mol), C - El contenido
composición de St (mmol/mol) y E – La relación química de los contenidos N2/Ar. B – La ocurrencia de señales sísmicas tipo
Volcánica Tectónica (VT) en el periodo de 2012-2018 comparado con el elemento composicional CO2 (mmol/mol), D - La
relación isotópica 3He/4He (Rc/Ra) y F - El isotopo δ13C-CO2 (‰ vs V-PDB).
66
El contenido de CO2 (mmol/mol) en el periodo 2016-2018 los gases de las fumarolas sufrieron un
enriquecimiento hasta 2017 y luego um empobrecimiento hasta 2018. Lo que lleva a proponer que el
proceso de ebullición temprana y/o precipitación de minerales (como la calcita) perturba el contenido de
CO2 en los gases de Las Maquinas, Las Maquinitas, Anfiteatro y Chanco Co. El resultado es un aumento
de δ13C de CO2 residual, ya que la calcita deja como isótopos (residual) más liviano (Giggenbach et al.
1993, Agusto 2011).
La relación isotópica de 3He/4He (Rc/Ra), con corrección por contaminación del aire utilizando las
relaciones 4He/20Ne, presenta dos grupos de valores composicionales distintos, pero ambos sufren un
empobrecimiento del elemento después de la erupción volcánica del fin de 2012 y luego vuelve a
recuperarse a principio de 2014, seguido por una relativa estabilidad en la composición isotópica de esta
relación en los gases fumarólicos hasta 2018 (figura 25d). Los valores más elevados para esta relación
isotópica corresponden a los gases provenientes de Las Maquinas y Las Maquinitas, mientras que los
valores más bajos corresponden a los gases del Anfiteatro y Chancho Co. El aporte de He para la
composición de fluidos tiene su origen magmático, radiogénico o cortical y atmosférico. Los gases de
fuentes profundas, tienen la capacidad aún de retener parte del 3He, sin embargo, la corteza continental es
rica en uranio y torio que son los generadores de grandes cantidades de 4He (Ginggenbach 1997, Jackon
1998 en Agusto 2011). Por eso se sugiere que para esta notable variación que divide en dos grupos los
gases fumarólicos, Las Maquinas y Las Maquinitas poseen un carácter mantélico (rico en 3He) mientras
que en el Anfiteatro y Chancho Co poseen un carácter cortical (rico en 4He o empobrecido en 3He). En el
periodo de 2016-2018, por no presentar variaciones isotópicas considerables del 3He/4He (Rc/Ra) en el
tiempo se puede sugerir que no se haber pasado “grandes perturbaciones por fluidos profundos o
corticales” en ninguna de las manifestaciones fumarolicas muestradas. Por otro lado, hay que considerar
que ni todas las señales sísmicas son asociadas a movimientos de fluidos y/o material fundido en la zona
termal de Las Maquinas, Las Maquinitas, Anfiteatro y Chancho Co.
La composición isotópica de δ13C-CO2 (‰ vs V-PDB) de los gases fumarólicos comparado a las
señales sísmicas VT presenta un empobrecimiento gradual hasta principios de 2016, luego sus valores se
presentan con una pequeña recuperación hasta 2018, excepto para los gases de Las Maquinitas que sigue
en caída (figura 25f). Las menores concentraciones de 13C están justo en el periodo de mayor producción
13
de señales sísmicas y erupciones freatomagmáticas, y en el periodo de 2016-2018 los valores de C
empiezan a tener un pequeño incremento en las manifestaciones fumarólicas. La composición de los
gases de isotopo de δ13C (13C/12C) de CO2 tiene su origen en depósitos sedimentarios como calizas y
67
dolomitas además de fuente mantélica, sin embargo, hay que llevar en consideración que las pérdidas que
12
sufre el CO2 durante el ascenso de un fluidos se espera un enriquecimiento de C por CO2 residual,
haciendo con que los gases que llegan a la superficie sean más diluidos (pobre en 13C).
Entonces sugerirse que el sistema termal de Las Maquinas, Anfiteatro y Chancho Co en el periodo
13 13
2016-2018 está pasando por un enriquecimiento en C, y Las Maquinitas un empobrecimiento del C
(figura 25f). Que se sugiere que el sistema hidrotermal puede estar siendo afectado por gases
sobrecalentados resultado de procesos de desgasificación de vapores tardíos.
68
6 MODELO CONCEPTUAL GEOQUÍMICO Y CONCLUSIONES
El comportamiento del sistema volcánico descripto en los periodos de 2012-2016 y 2016-2018

presentó diferencias en la composición de los gases fumarólicos mostrados (sección 4.1, 4.2 y 4.3 del
presente trabajo). El modelo conceptual representado en la figura 26 ejemplifica los aportes de los gases
que fueron interpretados en el presente trabajo.
En el periodo 2016-2018 los gases provenientes de la fumarola de Las Maquinas y Maquinitas
presentan composición química e isotópica similar, ambas tiene gases que pertenecen a sistema
hidrotermal con un control redox reductor del SO2 para H2S, pero también, reciben aporte de fluidos
magmáticos de tipo MORB y andesíticos de subdución que evolucionan a termogénicos hasta el año
2018, clasificados así como gases hidrotermales/volcánicos (figura 26b). En el mismo período, los gases
del Anfiteatro y Chancho Co poseen composición química e isotópica similar, lo que lleva a sugerir que
ambos por su proximidad con el sistema volcánico activo están asociados a un mismo sistema de fallas en
profundidad. Los gases del Anfiteatro y Chancho Co están dominados por el sistema hidrotermal,
poseyendo concentraciones altas de gases ácidos comparados con las demás manifestaciones fumarolicas.
Estos gases están pasaran por el procesos de reducción del SO 2 para H2S y ebullición temprana en el
12
acuífero hidrotermal, diluyendo el CO2 y generando vapores enriquecidos en C hasta fines de 2016,
13
pasando a vapores enriquecidos en C hasta 2018. Los gases de Anfiteatro tienen aporte de fluidos
magmática de composición MORB y andesíticos de subducción que evolucionan a termogénicos hasta
2018. Los gases de Chancho Co también reciben aporte de fluidos profundos que están pasando por
procesos de contaminación cortical (rico en 4He) (figura 26b). Los gases de Chancho Co y de Anfiteatro
también pueden ser clasificados como gases hidrotermales/volcánicos (figura 26b). La caldera del Agrio
posee un ambiente volcánico con una cámara magmática somera de composición andesítica de la cual
medio de fallas profundas ascienden fluidos que interactúan con el sistema volcánico y las áreas
geotérmicas. En el periodo 2016-2018 en las fumarolas de Las Maquinas y Las Maquinitas es más
perceptible el ascenso de fluidos profundos que las fumarolas de Anfiteatro y Chancho Co. Eso se puede
explicar proponiendo que estos fluidos profunds están siendo disfrazados por fluidos hidrotermales, ya
que los gases de Chancho Co y Anfiteatro que reciben aporte de más fluidos corticales relacionados a la
intensa actividad sísmica reportada a lo largo del año de 2016-2017.
Es posible que haya ocurrido contaminación de fluidos de la cámara magmática somera de
composición andesítica con los fluidos profundos poco evolucionados ya que hay un enriquecimiento
69
notable de los valores de N2 y He en los gases de Las Maquinas, Las Maquinitas y Anfiteatro en el
periodo 2016-2018 (figura 26b).
Figura 26 – Modelo geoquímico conceptual para la evolución de los gases en las manifestaciones fumarolicas en el N y NE del
Volcán Copahue en el periodo, A - 2012-2016 y B - 2016-2018. Referencias geológicas en la Figura 4.
70
El sistema hidrotermal del periodo 2012-2016 comparado al periodo 2016-2018 presenta

temperaturas mayores con fases divididas saturadas de vapor y de liquidos, que sugiere que el sistema
magmático hidrotermal hay un mayor dominio de los gases sobrecalentados en el sistema que puede ser
resultado de procesos de desgasificación de vapores tardíos. El acuífero disuelve los gases ácidos (SO2,
HCl y HF) provenientes de los fluidos magmáticos liberados por un cuerpo de magma ubicado a una
profundidad de 5-7 km, produciendo mayores concentraciones de gases de comportamiento quimico
reductor (H2, H2S, CO, CH4 e hidrocarburos ligeros) en el periodo 2016-2018.
Los datos de actividad sísmica se observar que el sistema volcánico-magmático hidrotermal está
siendo conducido para una fase más estable. Las señales del tipo VT disminuyen y son las que reportan el
movimentos del fundido y fallas profundas, y hay un aumento de las señales del tipo LP/VLP que
representan el movimiento de fluidos que pueden representar un estado de desgasificación tardia.
La contaminación de los gases por sedimentos poco profundos está señalada principalmente en el
periodo de mayor actividad del sistemas volcánico-magmático hidrotermal, donde los valores del
elemento CH4 alcanzan picos positivos en el periodo 2012-2016. El periodo 2016-2018 que es
considerado un estado sísmico “meta-estable”, el elemento CH4 pasa por un empobrecimiento en todas las
fumarolas. Se sugiere que la fuente magmática no aporta más CH4 primitivo o simplemente los gases no
están siendo tan influenciados por procesos de actividad termogénica de los sedimentos.
Fue posible correlacionar, de manera general, el comportamiento composicional a lo largo de los
dos periodos (2012-2016 y 2016-2018) con los datos de señales de señales sísmicas. E por eso que el
análisis geoquímico es una técnica útil para comprender el sistema en periodos largos. La aplicación del
método para monitoreo se hace factible si el muestreo geoquímico tiene al menos una frecuencia mensual,
en especial para las manifestaciones superficiales como Anfiteatro y Chancho Co, como para por
demostrar su proximidad con el sistema volcánico activo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los
fluídos hidrotermales también enmascaran los fluidos magmáticos en ascenso.
Debe considerarse también, que como no se pudo discriminar de que lugar de la caldera del Agrío
provenían las señales sísmicas, no todas pueden esta vinculadas con fluidos magmáticos hidrotermales
influyentes en las zonas termales.
71
7 BIBLIOGRAFIA
Agusto, M. y Varekamp, J. 2016. The Copahue volcanic- Arnórsson S. y D‟Amore F. 2000. The source of chemical
hydrothermal system and applications for volcanic and isotopic components in geothermal fluids. In:
surveillance. In Copahue Volcano (pp. 199-238). Arnórsson S., (ed.), Isotopic and chemical
Springer, Berlin, Heidelberg. techniques in geothermal exploration, development
and use. International Atomic Agency, Vienna.
Agusto, M. y Vélez, M.L., 2017. Avances en el
conocimiento del sistema volcánico-hidrotermal del Arnórsson, S., Stefánsson, A. y Bjarnason, J.O., 2007.
Copahue: A 100 años del trabajo pionero de don Fluid-fluid interactions in geothermal systems.
Pablo Groeber. Revista de la Asociación Geológica Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 65(1),
Argentina, 74(1), pp.109-124. pp.259-312.
Agusto, M. R., 2011. Estudio geoquímico de los fluídos Báez, A. D. 2015. Estudio de los depósitos post-glaciares
volcánicos e hidrotermales del Complejo Volcánico del volcán Copahue: análisis de la peligrosidad.
Copahue-Caviahue y su aplicación para tareas de Tesis de Licenciatura en Geología. Universidad
seguimiento (Doctoral disertación, Facultad de Nacional de Río Negro. Argentina.
Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de
Buenos Aires). Barion, G. y Caselli, A. T. 2018. Conos piroclásticos
anidados en el cráter del volcán Copahue,
Agusto, M. R., Velez, M.L., Caselli, A., Euillades, P., Argentina, durante ciclo eruptivo 2012-2018.
Tassi, F., Capaccioni, B. and Vaselli, O. 2012a. Séptimo Congreso Argentino de Cuaternario y
Correlación entre anomalías térmicas, geoquímicas Geomorfología.
y procesos deflacionarios en el volcán Copahue.
Bengoa, C., Forte, P., Badi, G., Caselli, A. y Ibáñez, J.
Agusto, M., Caselli, A.T., Tassi, F.F., do Santos Afonso, 2014. Caracterización de eventos sísmicos en el
M.M. y Vaselli, O.O., 2012b. Seguimiento volcán Copahue con posterioridad a la erupción
geoquímico de las aguas ácidas del sistema volcán freática de julio de 2012 (Characterization of
Copahue-Río Agrio: posible aplicación para la seismic events in Copahue volcano after the
identificación de precursores eruptivos. Revista de phreatic eruption of July 2012). XIX Congreso
la Asociación Geológica Argentina, 69(4), pp.481- Geológico Argentino, Córdoba.
495.
Bonali, F.L., 2013. Earthquake-induced static stress
Agusto, M., Tassi, F., Caselli, A.T., Vaselli, O., Rouwet, change on magma pathway in promoting the 2012
D., Capaccioni, B., Caliro, S., Chiodini, G. y Copahue eruption. Tectonophysics, 608, pp.127-
Darrah, T., 2013. Gas geochemistry of the 137.
magmatic-hydrothermal fluid reservoir in the
Copahue–Caviahue Volcanic Complex (Argentina). Caselli, A. y Martínez, J., 2009. Posibles erupciones sin o
Journal of volcanology and geothermal research, post glaciares en los alrededores del lago Caviahue,
257, pp.44-56. Complejo Volcánico Caviahue-Copahue, Neuquén,
Argentina. Santiago, 22, p.S7_009.
Agusto, M., Tassi, F., Caselli, A.T., Vaselli, O., Tardani,
D., Capaccioni, B. y Chiodini, G., 2014. Primeros Caselli, A. T., Arce, M., Albite, M. J., Daga, R., Vélez, M.
datos geoquímicos e isotópicos de la fumarola del L., Agusto, M. y Sommer, C. 2015. Ciclo eruptivo
cráter activo del volcán Copahue con posterioridad 2012-14 del volcán Copahue (Andes del Sur):
al evento eruptivo 2012-2013. evolución y productos emitidos. XIV Congreso
Geológico Chileno, La Serena. ST 11 Terremotos,
Agusto, M., Velez, M. L., Euillades P., Franco Tassi, F., Volcanes y Otros Peligros Geológicos.
Caselli A. T., Lamberti, M. C., Szentiványi1, J.,
Llano, J., Nogués, V. y Trinelli, A. 2018. Caselli, A., Agusto, M., Velez, M.L., Forte, P., Bengoa,
Correlación entre cambios geoquímicos y C., Daga, R., Albite, J.M. and Capaccioni, B.
deformación en el volcán Copahue (Argentina) 2016b. The 2012 eruption. In Copahue Volcano
durante el ciclo eruptivo 2012-2017. Foro (pp. 61-77). Springer, Berlin, Heidelberg.
Internacional: Los volcanes y su impacto.
72
Caselli, A., M. Agusto, B. Capaccioni, F. Tassi, G. Chiodini, G., Cioni, R. y Marini, L., 1993. Reactions
Chiodini y D. Tardani. 2012. Aumento térmico y governing the chemistry of crater fumaroles from
composicional de las aguas cratéricas del Volcán Vulcano Island, Italy, and implications for volcanic
Copahue registradas durante el año 2012 (Neuquén, surveillance. Applied Geochemistry, 8(4), pp.357-
Argentina). XIII Congreso Geológico Chileno. 371.
Antofagasta, 2012. Actas: 435-436.
Chiodini, G., Cioni, R., Falsaperla, S., Montalto, A., Guidi,
Caselli, A., Vélez, M.L., Agusto, M.R., Bengoa, C.L. M. y Marini, L., 1992. Geochemical and
Euillades y P.A. Ibañez, J.M., 2009. Copahue seismological investigations at Vulcano (Aeolian
volcano (Argentina): A relationship between Islands) during 1978–1989. Journal of Geophysical
ground deformation, seismic activity and Research: Solid Earth, 97(B7), pp.11025-11032.
geochemical changes. Ed. Bean, Braiden, Lockmer,
Martini and O'Brien.The VOLUME project. Chiodini G, Marini L (1998) Hydrothermal gas equilibria:
VOLcanoes: Understanding subsurface mass the H2O-H2-CO2-CO-CH4 system. Geochim
movement. Printed by jaycee. ISBN: 978-1- Cosmochim Acta 62(15):2673–2687.
905254-39-2, pp 309-318.
Chouet, B.A., 1996. New methods and future trends in
Caselli, A.T., Agusto M.R. y Fazio A., 2005. Cambios seismological volcano monitoring. In Monitoring
térmicos y geoquímicos del lago cratérico del and mitigation of volcano hazards (pp. 23-97).
volcán Copahue (Neuquén): posibles variaciones Springer, Berlin, Heidelberg.
cíclicas del sistema volcánico. XVI Congreso
Geológico Argentino, La Plata. Actas I: 751-756. Craig, H., 1961. Isotopic variations in meteoric waters.
Science, 133(3465), pp.1702-1703.
Caselli, A.T., Dapeña, C., Agusto, M. y Delgado Huertas,
A., 2006. Geothermal Copahue volcano system, Daga, R., Caselli, A., Ribeiro Guevara, S. y Agusto, M.,
Argentina. New stable isotope and geochemical 2017. Tefras emitidas durante la fase inicial
data. In Proceedings of the Vth South American hidromagmática (julio de 2012) del ciclo eruptivo
Symposium on Isotope Geology, Uruguay (pp. 332- 2012-actual (2016) del volcán Copahue (Andes del
336). sur). Revista de la Asociación Geológica Argentina,
74(2), pp.191-206.
Caselli, A.T., Velez, M.L., Agusto, M., Liccioli, C. y
Vaselli, O. 2016a. Prehistoric to historic volcanic Delpino, D. y Bermúdez, A. 1993, August. La actividad
activity at Copahue volcano. In Copahue Volcano del volcán Copahue durante 1992. Erupción con
(pp. 49-59). Springer, Berlin, Heidelberg. emisiones de azufre piroclástico. Provincia de
Neuquén-Argentina. In Congreso Geológico
Caselli, A. T., Sommer, C., Daga, R., Baez, A., Albite, J., Argentino. No, 12. pp. 292-301.
Barion, G. 2017. Caracterización de las fases
eruptivas del volcán Copahue durante el ciclo 2012- ETR FAO (Equipo de Trabajo Regional Rio Negro y
2017 (Andes Aregtino-Chileno). XX Congreso Neuquén del Food and Agriculture Organization).
Geológico Argentino. 2015. Proyecto Food and Agriculture Organization
(FAO) UTF ARG 017 – “Desarrollo Institucional
Caselli, A. T., Sommer, C., Daga, R., Baez, A., Barion, G. para la Inversión” Provincia del Neuquén – DT N°2
2018. Volcán Copahue: fases eruptivas del ciclo “Aspectos Físicos: Suelo, Clima y Agua”. Gobierno
2012-2018. XV Congreso Geológico Chileno. de la Provincia de Neuquén. Desarrollo
Institucional para la Inversión.
Chiodini, G., Cardellini, C., Lamberti, M.C., Agusto, M.,
Caselli, A., Liccioli, C., Tamburello, G., Tassi, F., Folguera, A. y Ramos, V.A., 2009. Collision of the Mocha
Vaselli, O. y Caliro, S., 2015. Carbon dioxide fracture zone and a< 4 Ma old wave of orogenic
diffuse emission and thermal energy release from uplift in the Andes (36–38 S). Lithosphere, 1(6),
hydrothermal systems at Copahue–Caviahue pp.364-369.
Volcanic Complex (Argentina). Journal of
Volcanology and Geothermal Research, 304, pp. Folguera, A. y Ramos, V. 2000. Control estructural del
294-303. volcán Copahue (38°S-71°O): implicancias
tectónicas para el arco volcánico cuaternario (36°-
73
39°). Revista de la Asociación Geológica Giggenbach, W.F. 1997. Relative importance of

Argentina, 53(3), pp. 229-244. thermodynamic and kinetic processes in governing
the chemical and isotopic composition of carbon
Folguera, A., Ramos, V.A. y Melnick, D., 2002. Partición gases in high-heatflow sedimentary basins.
de la deformación en la zona del arco volcánico de Geochimica et Cosmochimica Acta 61, 3763-3785.
los Andes neuquinos (36-39 S) en los últimos 30
millones de años. Revista geológica de Chile, 29(2), González, O. y Vergara, M. 1962. Reconocimiento
pp.227-240. geológico de la Cordillera de Los Andes entre los
paralelos 35° y 38° S. Universidad de Chile,
Folguera, A., Vera, E.R., Vélez, L., Tobal, J., Orts, D., Instituto de Geología, Publicación 24, 119 pp.
Agusto, M., Caselli, A. y Ramos, V.A., 2016. A
review of the geology, structural controls, and Greeley, R., Theilig, E. y Christensen, P. 1984. The Mauna
tectonic setting of Copahue volcano, Southern Loa sulfur flow as an analog to secondary sulfur
Volcanic Zone, Andes, Argentina. In Copahue flows (?) on Io. Icarus, 60(1), pp. 189-199.
Volcano (pp. 3-22). Springer, Berlin, Heidelberg.
Guerra, C. A. B. 2015. Caracterización Geoquímica de
Forte, P., Bengoa, C. y Caselli, A., 2012. Análisis Sistemas Geotermales en Zonas de Transición:
preliminar de la actividad sísmica del complejo Volcanes Nevados de Chillán y Copahue. Memoria
volcánico Copahue-Caviahue mediante técnicas de para Optar al Título de Geólogo. Universidad de
array. In XIII Congreso Geológico Chileno, Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
Antofagasta (pp. 574-576). Departamento de Geología. Santiago de Chile.
Fournier, R.O. 2007. Hydrothermal systems and volcano GVP (Global Volcanism Program). 2016. Report on
geochemistry. In Volcano deformation (pp. 323- Copahue (Chile-Argentina). In: Venzke, E (ed.),
341). Springer, Berlin, Heidelberg. Bulletin of the Global Volcanism Network, 41:3.
Smithsonian Institution.
Francis, P.W., Thorpe, R.S., Brown, G.C. y Glasscock, J.
1980. Pyroclastic sulphur eruption at Poás volcano, GVP (Global Volcanism Program). 2017. Report on
Costa Rica. Nature, 283(5749). p.754. Copahue (Chile-Argentina). In: Venzke, E (ed.),
Bulletin of the Global Volcanism Network, 42:4.
Gaviria, M.A. 2014. Estudio Hidrogeoquímico de las áreas Smithsonian Institution.
termales del Complejo volcánico Copahue-
Caviahue. Tesis de Licenciatura, Universidad de GVP (Global Volcanism Program). 2018. Report on
Buenos Aires, 111 p., Buenos Aires. Copahue (Chile-Argentina). In: Venzke, E (ed.),
Bulletin of the Global Volcanism Network, 43:1.
Giggenbach, W.F. 1975. A simple method for the Smithsonian Institution.
collection and analysis of volcanic gas samples.
Bulletin volcanologique, 39(1), pp.132-145. Hoffmann Rothe, A., Kukowski, N., Dresen, G., Echtler,
H., Oncken, O., Klotz, J., Scheuber, E.y Kellner,
Giggenbach, W.F. 1982. The chemical and isotopic A. 2006. Oblique convergence along the Chilean
composition of gas discharges from New Zealand margin: partitioning, margin-parallel faulting and
andesitic volcanoes. Bulletin of Volcanology 45, force interaction at the plate interface. In The Andes
253-255. (pp. 125-146). Springer, Berlin, Heidelberg.
Giggenbach, W.F. 1992. Isotopic shifts in waters from Ibáñez, J.M., Del Pezzo, E., Bengoa, C., Caselli, A., Badi,
geothermal and volcanic systems along convergent G. y Almendros, J., 2008. Volcanic tremor and
plate boundaries and their origin. Earth and local earthquakes at Copahue volcanic complex,
planetary science letters, 113(4), pp.495-510. Southern Andes, Argentina. Journal of Volcanology
and Geothermal Research, 174(4), pp.284-294.
Giggenbach, W.F. 1996. Chemical composition of
volcanic gases. In Monitoring and mitigation of INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2010.
volcano hazards (pp. 221-256). Springer, Berlin, Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas
Heidelberg. 2010. Censo del Bicentenario. Resultados
definitivos, Serie B Nº2, 375 p., Buenos Aires.
74
JICA (Japan International Cooperation Agency), 1992. Mook, W.G. 2002. Isótopos ambientales en el ciclo
The feasibility study on the Northern Neuquén hidrológico: principios y aplicaciones (Vol. 1).
Geothermal Development Project. (Unpublished), IGME.
Entre Provincial de Energía de la Provincia del
Neuquén. 89 pp. Muñoz B., J. y Niemeyer R., H. 1984. Petrologia de la
Formación Trapa-Trapa y consideraciones cerca del
JICA (Japón International Corporation Agency). 1988. The volcanismo Mioceno entre los 36° Y 39° Lat. S
feasibility study on the Northern Neuquén. (Cordillera Principal): Revista Geológica de Chile
Geothermal Development Proyect (Progress v. 0, no. 23.
Report) (inédito), 94 p., Neuquén. doi:http://dx.doi.org/10.5027/andgeoV11n3-a04.
Lavenu, A. y Cembrano, J. 1999. Compressional and Muñoz, J. y Stern, C. 1988. The Quaternary volcanic belt
transpressional stress pattern for Pliocene and of the southern continental margin of South
Quaternary brittle deformation in forearc and intra- America: transverse structural and petrochemical
arc zones (Andes of Central and Southern Chile). variations across the segment between 38º and
Journal of Structural Geology 21, 1669–1691. 39ºS. Journal of South American Earth Science 1:
147-161.
Linares, E., Ostera, H.A. y Mas, L. 1999. Cronología
Potasio-Argón del complejo efusivo Copahue– Naranjo, J.A. 1985. Sulphur flows at Lastarria volcano in
Caviahue, Provincia de Neuquén. Revista de la the North Chilean Andes. Nature, 313(6005), p.778.
Asociación Geológica Argentina 54 (3), 240–247.
Naranjo, J.A. y Polanco, E., 2004. The 2000 AD eruption
Martín, C., Pires, A. y Castro, M. 1988. Plan General de of Copahue volcano, southern Andes. Revista
Manejo del Parque Provincial Copahue, Gobierno geológica de Chile, 31(2), pp.279-292.
de la Provincia de Neuquén (Inédito), 105 p.,
Neuquén. Panarello, H.O., 2002. Características isotópicas y
termodinámicas de reservorio del campo
Mazzoni, M.M. y Licitra, D. 2000. Significado geotérmico Copahue-Caviahue, provincia del
estratigráfico y volcanológico de ignimbritas Neuquén. Revista de la Asociación geológica
neógenas con composición intermedia en la zona Argentina, 57(3), pp.328-340.
del lago Caviahue, Neuquén. Revista de la
Asociación Geológica Argentina 55 (3), 188–200. Pesce, A. 1989. Evolución volcano-tectónica del Complejo
Efusivo Copahue-Caviahue y su modelo
Melnick D., Folguera A. y Ramos V.A. 2006. Structural geotérmico preliminar. Revista de la Asociación
control on arc volcanism: the Copahue-Agrio Geológica Argentina 44 (1-4). pp. 307-327.
complex, South-Central Andes (37º50′S). Journal of
South American Earth Sciences 22: 66-88. Petrinovic, I.A., Villarosa, G., D'elia, L., Guzman, S.R.,
Paez, G.N., Outes, A.V., Manzoni, C., Delménico,
Molina, P., Indira, C., Ruiz, M.C., Mothes, P. and Segovia, A., Balbis, C., Carniel, R. y Hernando, I.R., 2014.
M., 2004. Cambios temporales del valor de b: La erupción del 22 de diciembre de 2012 del volcán
Posibles correlaciones con el tremor volcánico y los Copahue, Neuquén, Argentina: caracterización del
cambios geoquímicos de las fuentes termales del ciclo eruptivo y sus productos.
Tungurahua. In Investigaciones en Geociencias
(Vol. 1, pp. 144-9). Ecuador. Escuela Politécnica Polanco, E., 2003. Evolución del volcán Copahue (37
Nacional. Instituto Geofísico. Departamento de 45'S), Andes del Sur (Doctoral dissertation, Tesis
Geofísica; Institut de Recherche pour le de Maestría, Instituto de Geofísica, Universidad
Développement; Ecuador. Corporación Editora Autónoma de México, 90 p. México).
Nacional.
Radic, J.P., 2010. Las cuencas cenozoicas y su control en
Montenegro, V. M., Spagnotto, S., Legrand, D., Caselli, el volcanismo de los Complejos Nevados de
A., Hantusch, M., Ripepe, M., Lacanna, G., Chillán y Copahue-Callaqui (Andes del Sur, 36-39
Melchor, I. F. 2018. Estudio de la fuente de sismo S). Andean geology, 37(1), pp.220-246.
Ml 4.0 del dia 06 de diciembre de 2017 y de sus
réplicas n la Caldera del Agrio, Neuquén, Rojas Vera, E.A., 2011. Evolución tectónica de los Andes
Argentina. XV Congreso Geológico Chileno. Centrales Australes (36-39° S): el caso de un
75
orógeno reactivado extensionalmente, la Fosa de

Loncopué. Stern, C.R., 2004. Active Andean volcanism: its geologic
and tectonic setting. Revista geológica de Chile,
Romero, J y Marfull, V. 2013. Actividad precursora y 31(2), pp.161-206.
erupción del volcán Copahue del 22 de Diciembre
del 2012. Archivo Nacional de Volcanes, Chile. 1. Suárez, M. y Emparán, C. 1997. Hoja Curacautín,
1-4. Regiones de la Araucanía y del Bío Bío, escala
1:250.000. Servicio Nacional de Geología y
Roulleau, E., Bravo, F., Pinti, D.L., Barde-Cabusson, S., Minería de Chile, Carta Geológica de Chile 71(1),
Pizarro, M., Tardani, D., Muñoz, C., Sanchez, J., 105 p., Santiago.
Sano, Y., Takahata, N. y De La Cal, F., 2017.
Structural controls on fluid circulation at the Szentiványi, J. M. 2018. Geología del sector NE del volcán
Caviahue-Copahue Volcanic Complex (CCVC) Copahue y geoquímica de los fluídos volcánicos
geothermal area (Chile-Argentina), revealed by soil asociados. Facultad de Ciencias Exactas y
CO2 and temperature, self-potential, and helium Naturales. Universidad de Buenos Aires.
isotopes. Journal of Volcanology and Geothermal
Research, 341, pp.104-118. tambureTakano, B., Saitoh, H. y Takano, E. 1994.
Geochemical implications of subaqueous molten
Roulleau, E., Tardani, D., Sano, Y., Takahata, N., Vinet, sulfur at Yugama crater lake, Kusatsu-Shirane
N., Bravo, F., Muñoz, C. y Sanchez, J., 2016. New volcano, Japan. Geochemical Journal, 28(3), pp.
insight from noble gas and stable isotopes of 199-216.
geothermal/hydrothermal fluids at Caviahue-
Copahue Volcanic Complex: Boiling steam Tamburello, G., Agusto, M., Caselli, A., Tassi, F., Vaselli,
separation and water-rock interaction at shallow O., Calabrese, S., Rouwet, D., Capaccioni, B., Di
depth. Journal of Volcanology and Geothermal Napoli, R., Cardellini, C. and Chiodini, G., 2015.
Research, 328, pp.70-83. Intense magmatic degassing through the lake of
Copahue volcano, 2013–2014. Journal of
Sano, Y. y Marty, B., 1995. Origin of carbon in fumarolic Geophysical Research: Solid Earth, 120(9),
gas from island arcs. Chemical Geology, 119(1-4), pp.6071-6084.
pp.265-274.
Tardani, D., Reich, M., Roulleau, E., Takahata, N., Sano,
SERNAGEOMIN-OVDAS, 2011-2018. Y., Péres-Flores, P., Sànchez-Alfaro, P., Cembrano,
http://www.sernageomin.cl/reportesVolcanes, para J., Arancibia, G. 2016. Exploring the structural
Reporte de Actividad Volcánica (RAV) y Reporte controls on helium, nitrogen and carbon isotopes
Especial de Actividad Volcánica (REAV). Región signatures in hydrothermal fluids along an intra-arc
del Bio-Bio. Volcán Copahue. Observatorio Andes fault system. Geochim Cosmochim Acta 184:193–
del Sur – Servicio Nacional de Geológica y 211.
Minería. Santiago. Chile.
Tassi, F., Agusto, M., Lamberti, C., Caselli, A.T.,
Shinohara, H., Giggenbach, W.F., Kazahaya, K. and Pecoraino, G., Caponi, C., Szentiványi, J., Venturi,
Hedenquist, J.W., 1993. Geochemistry of volcanic S. and Vaselli, O., 2017. The 2012–2016 eruptive
gases and hot springs of Satsuma-Iwojima, Japan: cycle at Copahue volcano (Argentina) versus the
Following Matsuo. Geochemical Journal, 27(4-5), peripheral gas manifestations: hints from the
pp.271-285. chemical and isotopic features of fumarolic fluids.
Bulletin of Volcanology, 79(10), p.69.
Sommer, C.A., Caselli, A.T., Augusto, M., Daga, R.,
Albite J.M., Arce, L.M., Villa, S. y Báez, A.D. Tassi, F., Agusto, M., Vaselli, O. y Chiodini, G., 2016.
2015. Characterization of the ejected material Geochemistry of the magmatic-hydrothermal fluid
during the 2012-2014 eruptive cycle of the reservoir of Copahue volcano (Argentina): insights
Copahue Volcano. 6º simpósio de Vulcanismo e from the chemical and isotopic features of
Ambientes Associados: 88, Sao Pablo. fumarolic discharges. In Copahue Volcano (pp.
119-139). Springer, Berlin, Heidelberg.
Sruoga, P. y Consoli, V., 2011, May. Volcán Copahue. In
Relatorio XVIII Congreso Geológico Argentino Varekamp, J.C., deMoor, J.M., Merrill, M.D., Colvin,
(Vol. 2, No. 6). A.S., Goss, A.R., Vroon, P.Z. y Hilton, D.R., 2006.
76
Geochemistry and isotopic characteristics of the Veléz, M.L., 2011. Análisis de la deformación asociada al
Caviahue-Copahue volcanic complex, Province of comportamiento de sistemas volcánicos activos:
Neuquén, Argentina. Special Papers-Geological volcán Copahue (Doctoral dissertation, Facultad de
Society Of America, 407, p.317. Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de
Buenos Aires).
Varekamp, J.C., Ouimette, A., Herman, S., Bermúdez, A.
y Delpino, D. 2001. Hydrothermal element fluxes Veléz, M.L., Euillades, P., Blanco, M. y Euillades, L.,
from Copahue, Argentina: a „„beehive‟‟ volcano in 2016. Ground deformation between 2002 and 2013
turmoil. Geology 29: 1059-1062. from InSAR observations. In Copahue Volcano (pp.
175-198). Springer, Berlin, Heidelberg.
Varekamp, J.C., Ouimette, A.P., Herman, S.W., Flynn,
K.S., Bermudez, A. and Delpino, D., 2009. Veléz, M.L., Euillades, P., Caselli, A., Blanco, M. and
Naturally acid waters from Copahue volcano, Díaz, J.M. 2011. Deformation of Copahue volcano:
Argentina. Applied Geochemistry, 24(2), pp.208- inversion of InSAR data using a genetic algorithm.
220. Journal of Volcanology and Geothermal Research,
202(1-2), pp.117-126.
77

Para Yacimientos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Para Yacimientos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Para Yacimientos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO NEGRO

SEDE ALTO VALLE Y VALLE MEDIO

TRABAJO FINAL DE LICENCIATURA

CARACTERIZACIÓN QUÍMICA E ISOTÓPICA DE LOS FLUIDOS

SARA MARIA PEREIRA DA SILVA

DIRECTOR: Dr. Alberto Tomás Caselli

E o que ele fez já foi demais

Mas olhem bem vocês

Quando derem vez ao morro

Toda a cidade vai cantar

1.1 OBJETIVOS .................................................................................................................................................................................... 8

2 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ............................................................................................................................ 17

2.1 MARCO TECTÓNICO .................................................................................................................................................................. 17

3 GEOQUÍMICA DE GASES FUMARÓLICOS EN LAS MANIFESTACIONES TERMALES DEL COPAHUE ...... 31

3.1 SISTEMAS MAGMÁTICOS-HIDROTERMALES ........................................................................................................................ 31

4 RESULTADOS QUÍMICOS E ISOTÓPICOS Y DISCUSIONES ................................................................................ 43

5 CORRELACIÓN DE LOS DATOS GEOQUÍMICOS CON LOS EVENTOS SÍSMICOS .......................................... 62

6 MODELO CONCEPTUAL GEOQUÍMICO Y CONCLUSIONES .............................................................................. 69

El volcán Copahue (37º45‟S - 71º10.2‟O; 2997 m.s.n.m) es un estratovolcán activo de

1.2 UBICACIÓN Y VÍAS DE ACCESO

Las temperaturas en Caviahue-Copahue son características de clima húmedo y perhúmedo de

TRABAJO DE GABINETE: Recopilación de Antecedentes

El trabajo de gabinete fue realizado anteriormente a la salida de campo, consistió en una

TRABAJO DE GABINETE: Interpretación de los datos

determinación composicional e isotópica (Espectrómetro de Massa Finningan MAT252). Para el análisis

2 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL

2.1 MARCO TECTÓNICO

La zona de transferencia entra ambas estructuras (sistemas de fallas Liquiñe-Ofqui y Antiñir-

2.2 ESTRATIGRAFÍA DEL COMPLEJO VOLCÁNICO COPAHUE-CAVIAHUE

Distintos modelos estratigráficos ha sido propuesto para el Complejo Volcánico Copahue-

FORMACIÓN COLA DE ZORRO (González y Vergara 1962) o FORMACIÓN HUALCUPÉN (Pesce

SECUENCIA VOLCÁNICA LAS MELLIZAS (Pesce 1989) (PLIOCENO-PLEISTOCENO INFERIOR)

FORMACIÓN COPAHUE (Pesce 1989) (PLEISTOCENO MEDIO - HOLOCENO)

2.3 CONTROL ESTRUCTURAL DEL COMPLEJO VOLCÁNICO COPAHUE-CAVIAHUE

El Complejo Volcánico Copahue-Caviahue se apoya sus primeras unidades volcánicas en

2.4 ANTECEDENTES ERUPTIVOS DEL VOLCÁN COPAHUE

3 GEOQUÍMICA DE GASES FUMARÓLICOS EN LAS MANIFESTACIONES TERMALES

3.1 SISTEMAS MAGMÁTICOS-HIDROTERMALES

ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LOS FLUIDOS VOLCÁNICOS

El ascenso de un cuerpo magmático alojado en niveles profundos de la corteza al pasar a niveles

La circulación de estos fluidos en el sistema magmático-hidrotermal se manifiesta por

CARACTERÍSTICAS GEOQUÍMICAS DEL SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL

magmático, además de posibles contribuciones de aguas connatas y metamórficas. La composición de

ELEMENTOS QUE COMPONEN EL FLUIDO EN LA FASE GASEOSA

3.2 SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL ASOCIADO AL VOLCÁN COPAHUE

Las manifestaciones superficiales en las Termas de Copahue se localizan en una depresión en

MODELO GEOQUÍMICO CONCEPTUAL DEL VOLCÁN COPAHUE

Las descargas hidrotérmicas que ocurren en el sistemas volcánico-magmático-hidrotermal del

4 RESULTADOS QUÍMICOS E ISOTÓPICOS Y DISCUSIONES

4 01/2014 -8,00 7,52 67,6 8,2 n.a. n.a.

1 03/2012 -7,10 6,97 1330 5,2 -10,83 -87,50

3 01/2014 -7,38 7,59 81,59 5,5 -10,65 -85,20

1 03/2012 -7,00 4,93 1996 4,3 -17,91 -109,30

2 03/2014 -8,50 5,12 216 8,4 -8,50 -80,00

1 03/2012 -8,10 4,04 1058 8,5 -8,63 -89,00

2 01/2013 -8,30 4,07 84 9,0 n.a. n.a.

4.1 CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DEL SISTEMA MAGMÁTICO HIDROTERMAL EN EL

La relación N2/Ar es un indicador de participación atmosférica en los fluidos de manisfetación

El contenido de N2(exc) calculado en la ecuación 7 indica el origen magmático de arco tipo