Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 29 vistas

    Tesis 161087

    Cargado por

    rodrigo
    Para probar el elemento subjetivo del delito de encubrimiento por receptación, simplemente habitar el inmueble donde se encontraron los objetos ilícitos, incluso siendo el propietario, no es suficiente. Se requiere comprobar la vinculación entre los objetos y los acusados, demostrando que sabían de su existencia y tenían control sobre ellos, así como que conocían su origen ilícito. En el caso de un inmueble con varias viviendas, la conexión debe quedar aún más clara.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 161087

    Cargado por

    rodrigo
    29 vistas2 páginas
    Para probar el elemento subjetivo del delito de encubrimiento por receptación, simplemente habitar el inmueble donde se encontraron los objetos ilícitos, incluso siendo el propietario, no es suficiente. Se requiere comprobar la vinculación entre los objetos y los acusados, demostrando que sabían de su existencia y tenían control sobre ellos, así como que conocían su origen ilícito. En el caso de un inmueble con varias viviendas, la conexión debe quedar aún más clara.

    Título original

    Tesis161087

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Para probar el elemento subjetivo del delito de encubrimiento por receptación, simplemente habitar el inmueble donde se encontraron los objetos ilícitos, incluso siendo el propietario, no es suficiente. Se requiere comprobar la vinculación entre los objetos y los acusados, demostrando que sabían de su existencia y tenían control sobre ellos, así como que conocían su origen ilícito. En el caso de un inmueble con varias viviendas, la conexión debe quedar aún más clara.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    29 vistas2 páginas

    Tesis 161087

    Cargado por

    rodrigo
    Para probar el elemento subjetivo del delito de encubrimiento por receptación, simplemente habitar el inmueble donde se encontraron los objetos ilícitos, incluso siendo el propietario, no es suficiente. Se requiere comprobar la vinculación entre los objetos y los acusados, demostrando que sabían de su existencia y tenían control sobre ellos, así como que conocían su origen ilícito. En el caso de un inmueble con varias viviendas, la conexión debe quedar aún más clara.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 161087

    Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Penal


    de Circuito

    Tesis: I.6o.P.133 P Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación y su Gaceta.
    Tomo XXXIV, Septiembre de 2011,
    página 2124

    ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN. EL ELEMENTO SUBJETIVO QUE REQUIERE ESTE


    DELITO CONSISTENTE EN EL CONOCIMIENTO DE QUE LOS OBJETOS QUE SE POSEEN U
    OCULTAN PROCEDEN DE UN ILÍCITO, NO PUEDE ACTUALIZARSE CON EL SIMPLE HECHO
    DE QUE EL INCULPADO HABITE EL INMUEBLE EN DONDE AQUÉLLOS FUERON
    LOCALIZADOS, INCLUSO CUANDO TENGA EL CARÁCTER DE PROPIETARIO O
    COPROPIETARIO, SINO QUE ES NECESARIO COMPROBAR LA VINCULACIÓN ENTRE LOS
    OBJETOS Y LOS SUJETOS A QUIENES SE ATRIBUYE LA ACCIÓN (LEGISLACIÓN DEL
    DISTRITO FEDERAL).

    Para acreditar el elemento de carácter subjetivo específico, diverso del dolo, integrador del tipo
    penal de encubrimiento por receptación previsto y sancionado en el artículo 243 del Código Penal
    para el Distrito Federal (hipótesis de poseer u ocultar objetos del delito), consistente en el
    conocimiento de que los objetos que se poseen u ocultan proceden de un ilícito, no puede
    desprenderse del simple hecho de que el inculpado habite el inmueble en donde fueron localizados
    los objetos, incluso cuando tenga el carácter de propietario o copropietario de aquél, sino que, con
    base en datos objetivos y mediante un razonamiento lógico, deben verificarse las circunstancias
    demostrativas que hagan evidente, no sólo que el sujeto activo sabía de la existencia de los objetos
    y conforme a ello, ejerció un poder de disposición que le permitía tanto poseerlos como ocultarlos,
    sino también el conocimiento de que los bienes derivan de la comisión de un delito, esto es, debe
    quedar comprobada la vinculación entre los objetos y los sujetos a quienes se atribuye la acción,
    máxime cuando se trata de un predio con varias viviendas y los objetos materia del delito fueron
    hallados en áreas de uso general.

    SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Amparo directo 459/2010. 10 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara
    Hernández. Secretario: Julio César Ramírez Carreón.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 28/01/2021


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/161087
    Semanario Judicial de la Federación

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 28/01/2021


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/161087

    También podría gustarte